《兼明書(shū)》
作者:丘光庭
《兼明書(shū)》簡(jiǎn)介
五代邱光庭撰。光庭,烏程人。官太學(xué)博士。陳振孫《書(shū)錄解題》稱(chēng)光庭為唐人,《續(xù)百川學(xué)?!芳啊秴R秘笈》則題曰宋人??紩?shū)中世字皆作代,當(dāng)為唐人。然《羅隱集》有贈(zèng)光庭詩(shī),則當(dāng)巳入五代。其為唐諱,猶孟昶石經(jīng)世民等字猶沿舊制闕筆耳。是書(shū)皆考證之文。《宋史。藝文志》作十二卷,《書(shū)錄解題》作二卷,此本五卷,疑后人所更定。首為諸書(shū)二十二條。次為周易五條,尚書(shū)四條,毛詩(shī)十三條。次為春秋十條,禮記五條,論語(yǔ)十二條,孝經(jīng)二條,爾雅三條。次為文選二十二條。次為雜說(shuō)十八條,字書(shū)十二條。其字書(shū)十二條中,恥字、鰥字、明字、樸字四條有錄無(wú)書(shū),蓋傳寫(xiě)脫佚。起字一條,語(yǔ)不相屬,詳其大義,則以說(shuō)起字者佚其下段,說(shuō)樸字者佚其上段,傳寫(xiě)誤合為一也。其中如諸書(shū)門(mén),據(jù)《山海經(jīng)》鳳凰之文,管子《韓詩(shī)外傳》封禪之記,謂作字不始於倉(cāng)頡,不知百氏雜說(shuō),不足為據(jù)。春秋門(mén),譏劉知幾論春秋諸侯用夏正之非,不知《左傳》記晉事,經(jīng)傳皆差兩月,有用夏正之明征。《論語(yǔ)》請(qǐng)車(chē)為槨一條,謂毀車(chē)為槨、非賣(mài)車(chē)市槨,不知一車(chē)之材,毀之豈能為槨,殊不近事理。雜說(shuō)門(mén),七夕一條尤杜撰。尚書(shū)門(mén),論周康王當(dāng)名鈄?!缎⒔?jīng)》門(mén),謂仲尼之尼當(dāng)作庪,為古夷字。春秋門(mén),謂衛(wèi)桓公當(dāng)名兒,更臆斷無(wú)所依據(jù)。然如論《史記》誤以放勛重華,文命為堯、舜、禹名,毛萇誤以垤為螘冢,孔安國(guó)誤解菁茅,顏師古誤以鸤\鳩為白鷢,孔穎達(dá)誤以鴟鸮為巧婦,又誤以占書(shū)為龜策同釁,公羊谷梁誤以荊人為貶詞,杜預(yù)誤以文馬,為畫(huà)馬趙匡誤以諸侯無(wú)兩觀,郭璞誤以竊脂為盜肉,應(yīng)劭誤以邱氏為出左邱明,皆引據(jù)辨駁,具有條理。所記社稷諸條,多得禮意,駁五臣《文選注》諸條,亦皆精核。謂春秋之例,有褒而書(shū)者,有貶而書(shū)者,有譏而書(shū)者,有非褒非貶非譏國(guó)之大事法合書(shū)者,尤為卓識(shí)。在唐人考證書(shū)中,與顏師古匡謬正俗可以齊驅(qū)。蘇鶚之《演義》、李涪之《刊誤》、李匡乂之《資暇集》,抑亦其次。封演《見(jiàn)聞?dòng)洝奉H雜瑣事,又其次矣。
---出《四庫(kù)總目提要》
《兼明書(shū)》章節(jié)列表