《韓詩外傳》

西漢初年記述前代史實、傳聞的著作。作者韓嬰，生卒年不詳。燕人。漢文帝時為博士，景帝時為常山王太傅，武帝時曾與大儒辯論于朝廷。他是漢初傳《詩》三家之一的《博士》創(chuàng)始人，也授《易》，傳授地區(qū)主要在燕、趙間。據(jù)《漢書。藝文志》載，其著作有《韓故》、《韓內(nèi)傳》、《韓外傳》、《韓說》及《韓氏易》等。但今存僅《韓詩外傳》10卷，紊亂脫落，已非原本。其佚文散見《文選》李善注及唐、宋類書。

　　韓嬰說《詩》主要是借《詩》發(fā)揮他的政治思想，所以多述孔子軼聞、諸子雜說和春秋故事，引《詩》以證事，并非述事以明《詩》。在漢代，《韓詩》即以《內(nèi)傳》、《外傳》著稱。《史記。儒林傳》說：“韓生推《詩》之意而為《內(nèi)、外傳》數(shù)萬言，其語頗與齊、魯間殊，然其歸一也。”而《漢書。藝文志》則認(rèn)為韓嬰作《詩》傳，“或取《春秋》，采雜說，咸非其本義”。褒貶不同，但都說明《韓詩》著力于傳，而非訓(xùn)詁?！锻鈧鳌返乃枷?，大致以荀子思想為主，反復(fù)強(qiáng)調(diào)隆禮重法，尊士養(yǎng)民，也間采孟子及韓非有關(guān)言論。全書取《荀子》文多達(dá)44條，因而從宋代王應(yīng)麟至清代汪中、嚴(yán)可均等學(xué)者都認(rèn)為《韓詩》出于荀子，是“荀卿子之別子”（汪中《述學(xué)。荀卿子通論》）。而書中引《荀子。非十二子》文，則刪除子思、孟子，也可見其不薄孟子，有所折中。

　　《外傳》說《詩》，都是斷章取義，觸類引伸，與《詩》本意相徑庭，使詩句成為一種比喻，借以牽強(qiáng)附會敘事說理。其文章體制大多先敘事或議論，篇末引《詩》一兩句以證明。而同一兩句詩，往往有兩則以上的事例或理論，分條闡述。因此，這部《韓詩外傳》既是關(guān)于《詩經(jīng)》的重要著作，同時也是一部短文集，在漢初散文創(chuàng)作中別具特色。其中的歷史故事或寓言多有所本，也有些藝術(shù)加工，擅長用對話發(fā)議論，露神情，見性格；其論述則多節(jié)錄諸子原文，在取舍剪裁中見出己意，因而“文辭清婉，有先秦風(fēng)”（晁公武《郡齋讀書志》）。其中所述多歷史故事.

==============================================================================　　一、內(nèi)容

　　《韓詩外傳》是一部由360條軼事、道德說教、倫理規(guī)范以及實際忠告等不同內(nèi)容的雜編，一般每條都以一句恰當(dāng)?shù)摹对娊?jīng)》引文作結(jié)論，以支持政事或論辯中的觀點，就其書與《詩經(jīng)》聯(lián)系的程度而論，它對《詩經(jīng)》既不是注釋，也不是闡發(fā)?！稘h書·藝文志》第1708頁還著錄了其他幾部韓派《詩經(jīng)》方面的著作，現(xiàn)在都已失傳，估計其性質(zhì)與《韓詩外傳》類似?！俄n詩外傳》是實際運用《詩經(jīng)》的示范性著作。

　　《韓待外傳》盡管名義上依附于《詩經(jīng)》，但它使用的材料卻來自幾個哲學(xué)學(xué)派的著述并加以折衷。《荀子》是最常用的來源，不過《莊子》、《韓非子》、《呂氏春秋》以及《晏子春秋》、《老子》、《孟子》也都被使用過。道德說教為其主要基調(diào)，但也有一些趣聞軼事，缺乏明顯的道德意義。由于有24段缺乏引自《詩經(jīng)》的起結(jié)論作用的詩句，這說明文本有缺損?？紤]到尚存的先秦典籍提供的資料占全書的三分之一還多，而且其中有些材料自身已經(jīng)用《詩經(jīng)》引文作結(jié)束，根此可知，《韓詩外傳》與其說是一部創(chuàng)作，還不如說是一部編作?！俄n詩外傳》作為一個源頭，可能啟發(fā)了為了不同目的而編纂成的其他摘錄性的選集，如其他漢代著作《說苑》、《新序》、《列女傳》等。

　　二、成書年代和真?zhèn)巍　∵@部書被認(rèn)為是韓嬰寫的，他為文帝（公元前180—157年在位）時的博士，武帝（公元前141椙—87在位）時他與董仲舒（約公元前179椙—104）辯論過。他的傳記（《史記》卷一百一二十一，第3124頁及《漢書》卷八十八，第3613頁）對他的生活年代提供的線索僅是這些，他肯定生活于公元前200年到公元前120年之間，因此《韓詩外傳》的日期應(yīng)定在約公元前150年左右。

　　該書為韓嬰所寫，這從未受到懷疑，很難想象偽造之人會有什么動機(jī)采編纂這樣的一部著作。然而關(guān)于這部書的完整性卻有些疑點，因為《漢書·藝文志》第1708頁列舉了名為《韓外傳》的書6卷及名為《韓內(nèi)傳》的書4卷，《漢書》中的韓嬰傳也提到了這兩部書。但到了《隋書·經(jīng)籍志》（第915—916頁）時《內(nèi)傳》已經(jīng)消失，盡管唐代的注家引用了屬于《韓詩內(nèi)傳》的幾條語錄?！锻鈧鳌吩凇端鍟返模ń?jīng)籍志》、兩唐史書（《舊唐書·經(jīng)籍志》，第1970頁；《新唐書·藝文志》，第1429頁）、《宋史·藝文志》（第5045頁）中都列為十卷。凡是現(xiàn)代的版本都含有十卷。

　　楊樹達(dá)（《漢書補注補證》，上海：商務(wù)印書館，1925年版，第28頁）認(rèn)為《外傳》與《內(nèi)傳》兩書被結(jié)合于《韓詩外傳》一名之下，因為它們所含的資料其性質(zhì)沒有任何差異，兩者也都不是闡發(fā)性的著作。實際情況可能比起楊所提出的簡單并置更為復(fù)雜。在唐代各種類書以及唐代對經(jīng)書和史書的注解者所引大批屬于《韓詩外傳》的文字不見于傳世的通行本中。在《太平御覽》引自該書的157條文句中，其中有23條為今本所無。

　　三、版本

　　1．已知最早的刊本是宋本，洪邁（1123－1202）說它屬于慶歷年間（1041—1048），毛晉（1599－1659）認(rèn)為他擁有這個本子的抄本，他翻刻在《津逮秘書》之中。在明代的幾個版本中，《四部叢刊》所翻印的沈辨的本子淵源于元本（由錢惟善于1355年作序）。

　　2．帶有注解的校本被趙懷玉（1747—1823）單獨刊入他的《亦有生齋》中（序作于1790年，《龍溪精舍叢書》予以重?。直恢芡⑷R作為《韓詩外傳校注》（重印于《安徽叢書》）而加以刊印，其序文標(biāo)定為1791年。上述版本中的第二種用本是一更保守的版本，它被拿來作為兩種版本合并版的底本，由吳棠于1875年出版（《望三益齋》，由《畿輔叢書》予以重刊，《叢書集成》也作了重刊，并加了標(biāo)點，又見上海商務(wù)印書館于1917年的排印本）。一種未知出處而含有大多相應(yīng)段落的版本由陳士珂于1818年以《韓詩外傳疏證》名字刊?。ㄒ姟段臏Y樓叢書》中）。

　　3．收有《韓詩外傳》的其他叢書還有《漢魏叢書》?！稄V漢魏叢書》、《三十三種叢書》等。

　　4，許維遹（1905—1951）的《韓詩外傳集釋》，北京：中華書局，1980年版；該書是在他死后出版，繁體字，加了標(biāo)點和注釋，其中有的為珍奇難得的資料及許自己的見解。

　　5．賴炎元的《韓詩外傳今注今譯》，該書有注釋有標(biāo)點，并有用現(xiàn)代漢語譯成的譯文，臺北：商務(wù)印書館，1972年版。

　　四、校注

　　1．孫詒讓《札迻》卷二，涉及有十個段落的內(nèi)容。

　　2．俞樾的《讀韓詩外傳》對22段疑難的段落進(jìn)行了?？?；見《曲園雜纂》卷十七（《春在黨全書》）。

　　3．趙善詒的《韓詩外傳補正》（長沙：商務(wù)印書館，1938年），幾乎處理每篇經(jīng)文中的疑難段落，用來自相應(yīng)段落的引文來支持他的考評及?？保铱偸侵赋銮叭藢@同一段所作的校注。（見國學(xué)小叢書）。他的著作被收入賴炎元的《韓詩外傳考征》中（見下文五第2條）?！　?．幀炎元：《韓詩外傳考征》，2冊，臺北：師范大學(xué)出版社，1963年版。第一冊詳細(xì)研究了漢代的韓詩，《韓詩外傳》的版本，?？庇洠n詩異文與包括毛詩在內(nèi)的其他諸家詩注解和文字上的不同。第二冊考察了早期和后來著作中所引的《韓詩外傳》之文，并詳盡地羅列了為現(xiàn)代版本中所無的《韓詩外傳》佚文。

　　五、索引

　　1．《韓詩外傳逐字索引》，劉殿爵、陳方正主編，收入《先秦兩漢古籍逐字索引叢刊》，香港：商務(wù)印書館，1992年。