附錄二序跋
作者：王符干隆甲戌鎮(zhèn)原重刊潛夫論序
余自蚤歲受讀昌黎文集，即識(shí)后漢三賢名，迨讀范史，始得詳其里居世次，及其著述文章，而潛夫先生者，又吾鄰邑臨涇人，其景慕尤甚焉。
臨涇在今鎮(zhèn)原縣，縣治之北百數(shù)十步，有潛夫山，山上有亭曰思潛亭，山后有墓曰潛夫墓。余以躬養(yǎng)之暇，蓋嘗至其地，登其亭，訪其事，悠然想見其為人，未嘗不流連志之。
夫先生一布衣耳，而又丁漢室之衰，非有豐功偉烈，足以耀當(dāng)時(shí)而垂后世也。而度遼一迎，榮流當(dāng)代；昌黎一贊，名炳儒林，夫豈無所修為，而令人愛慕一至此歟？
甲戌夏，原人將刻其全論若干篇，祈序于余。余職列詞館，凡有關(guān)國家政治之大，人物風(fēng)俗之美者，分宜修明而表章之，矧以斯論之鐫，一事而三善備焉，敢以谫陋，而自諉不能歟？
我皇上崇儒重道，微顯闡幽，使千百年久晦遺書，燦然復(fù)明于世，則文治之洽也。宰是邑者，能以勸農(nóng)課士之暇，首舉其鄉(xiāng)之先達(dá)者以為多士法，則邑令之明也。邑士人能不吝其所有，急所先務(wù)，使先賢著作不至消蝕殆盡，則儒風(fēng)之盛也。嗟呼！睹斯刻者，其必不以余三善之言為少謬矣。又寧至望古遙集，疑范史五篇為未備，昌黎一贊為虛文也哉！干隆甲戌賜進(jìn)士出身翰林院庶吉士北地李方泰序
重刊潛夫論序
易曰：“潛之為言也，隱而未見，行而未成，是以君子弗用也?！比挥^樂行憂危，則知龍德而隱，必其器識(shí)百倍于流俗，雖終其身不求聞達(dá)，而本立德以立言，自可與立功者并垂于不朽。
潛夫王先生，安定臨涇人也。其本傳載于后漢書，其論三十余篇，僅傳其五，而其全編則見漢魏叢書。余向讀其論，見其剴切詳明，無所不備，未嘗不掩卷太息，而想見夫潛之所以為潛也。
壬申冬，余筮仕鎮(zhèn)原，閱邑乘，知鎮(zhèn)原即古之臨涇，署之北為潛夫山，山之原有潛夫墓，余以時(shí)陟其山，拜其墓，見其祠宇就傾，略為補(bǔ)葺。竊以先生之學(xué)，其在漢也，詎不足以博富貴？乃遯世無悶，遺佚長(zhǎng)終，古人所以深嘆于寂寞也。
歲甲戌，諸生出其全編，謀授梓人，余閱之，知其為叢書本也。其中陰陶、帝虎，所在過多，余孤陋寡聞，與文學(xué)劉君孟祥，各以所知，訂其一二，其余一仍舊編，付之剞劂，凡三閱月而工竣。諸生快讀其書，其亦有聞風(fēng)興起，好學(xué)立志者乎！祝其魯堂周泰元
刻潛夫論跋吾鄉(xiāng)潛夫先生，后漢懿士也。本傳稱其著論三十余篇，而邑乘僅載其五，思欲購其全集，而山陬僻壤，家鮮藏書，每興文獻(xiàn)無征之感。丙寅冬，應(yīng)試平郡，偶得之于市肆殘編中。因思秉懿之好，人有同心，鎮(zhèn)邑之人，無不欲讀先生之書，非重刊何以廣同好？但集中字多舛訛，弗克校讎，未敢冒昧從事。今邑侯祝其周父師、廣川孟祥劉先生詳加參訂，多所更正。于是邑之紳士踴躍醵資，遠(yuǎn)征梓人而剞劂之。始事于甲戌三月，至閏四月而告竣。自是鎮(zhèn)邑之人無不獲讀先生之書矣，快孰大焉！同里后學(xué)張鎮(zhèn)、方恒跋（此刻無足取，版亦久毀，節(jié)錄序跋三篇，聊存甘肅鄉(xiāng)土文獻(xiàn)耳。鐸識(shí)）
王紹蘭潛夫論箋序潛夫論三十五篇，行世本訛奪錯(cuò)簡(jiǎn)，棼如散絲。范史所載僅五篇，又經(jīng)蔚宗刪改。元和姓纂、太平御覽、路史諸書每有征引，淮別滋多。唐、宋以來，久無善本，求是去非，蓋其難也。
昔者吾友汪主事因可，績(jī)學(xué)超奇，通心而敏，會(huì)萃舊刻，網(wǎng)羅佚聞，宏鬯雅言，審定文讀，草創(chuàng)于嘉慶己巳、庚午間。時(shí)紹蘭讀禮家居，晨夕化我，耳剽緒言頗詳。辛未服闋，握手河梁，方諄諄以鹽鐵論托其?？保鹧岳C就是書，續(xù)行屬草，鄭重而別，江關(guān)閑闊，忽忽者七八年。紹蘭奉職無狀，罷官歸，而因可墓有宿草。鍵戶省愆，故人長(zhǎng)往，庭蒿門雀，不復(fù)聞空谷足音矣。
一日，陳子?xùn)|為告以因可書久成，已為代謀剞劂，因視之書而屬之?dāng)?。受而讀之，竊悲因可豐于學(xué)，嗇于年，又喜其能以書自延其年；東為愛因可，莫能助其年，而能行其書以延其年，誠可貴也。
它日遍讀之，嘆其解謬達(dá)恉，傳信闕疑，博訪通人，致精極核，且能規(guī)節(jié)信之過而理董之，自稱曰箋，宗鄭申毛之義，意在斯乎！
惟采及芻言，是謂狐裘羔。即如斷訟篇“誅率”，公羊隱五年：“衛(wèi)師入盛”，傳：“君將不言率師，書其重者也?！焙涡葑⒃疲骸胺謩e之者，責(zé)元率?！碑?dāng)時(shí)未舉以相告。又如志氏姓篇“●”疑是“裴”，尚有風(fēng)俗通“裴氏，伯益之后”，見后漢書桓帝紀(jì)注，亦未引證，則紹蘭之疏略可知。
今索居多暇，溫尋舊文，又得如干條，要皆諓說讕言，無裨百一，九原不作，質(zhì)正莫由。
紹蘭竊自惟質(zhì)鈍學(xué)荒，罕問揚(yáng)雄奇字之亭，莫窺蔡邕異書之帳，又無西州漆簡(jiǎn)之授，徒諷南閣篆文之遺，深慕禮堂寫定之勤，殊媿任城墨守之陋，是以瑟縮經(jīng)年，不能下筆。東為敦迫不已，重其嗜古籍，竺故交，乃略書原委，附錄鄙說于后，勉副盛心焉。嘉慶己卯秋七月王紹蘭序
浮侈篇：“于彈外不可以御寇，內(nèi)不足以禁鼠?！薄坝凇碑?dāng)為“其”，太平御覽兵部引作“其彈外不可御盜，內(nèi)不足禁鼷鼠”。
“校飾車馬，多畜奴婢?！丙}鐵論散不足篇：“今富者連車列騎，驂貳輜軿。中者微輿短轂，煩尾掌蹄。夫一馬伏櫪，當(dāng)中家六口之食，亡丁男一人之事?！庇衷疲骸敖袷烁徽?，銀黃華瑵，結(jié)綏韜杠。中者錯(cuò)鑣涂采，珥靳飛軨?！庇衷疲骸敖窨h官多畜奴婢，坐稟衣食，私作產(chǎn)業(yè)為奸利。百姓無斗筲之儲(chǔ)，官奴累百金；黎民昏晨不釋事，奴婢垂拱敖游也。”此車馬奴婢浮侈之證。
汪繼培潛夫論箋自序
王符潛夫論行于今者，有明程榮本、何鏜本。何本出于程，不為異同。別有舊本，與白虎通德論、風(fēng)俗通義合刻。風(fēng)俗通義卷首題云“大德新刊”，三書出于同時(shí)，蓋元刻也。
元刻文字視程本為勝，邊議、巫列、相列、夢(mèng)列、釋難諸篇，簡(jiǎn)編脫亂，不如程本，其務(wù)本、遏利、慎微、交際、明忠、本訓(xùn)、德化、志氏姓諸篇，各本脫亂并同。以意屬讀，得其端緒，因復(fù)是正文字，疏通事辭，依采經(jīng)書，為之箋注。
謹(jǐn)案王氏精習(xí)經(jīng)術(shù)，而達(dá)于當(dāng)世之務(wù)。其言用人行政諸大端，皆按切時(shí)勢(shì)，令今可行，不為卓絕詭激之論。其學(xué)折中孔子，而復(fù)涉獵于申、商刑名，韓子雜說，未為醇儒。然符以邊隅一縫掖，閔俗陵替，發(fā)憤增嘆，未能涉大庭與論議，以感動(dòng)人主，又不得典司治民，以效其能，獨(dú)蓄大道，托之空言，斯賈生所為太息，次公以之略觀者已。
是本以元刻為據(jù)，其以別本及他書所引改補(bǔ)者，曰“舊作某，據(jù)某本某書改”，“舊脫某，據(jù)某本某書補(bǔ)”。其以己意改補(bǔ)者，止曰“舊作某”，“舊脫某”。采獲眾說，各稱名以別之。嘉慶十有九年歲在甲戌三月汪繼培序
黃丕烈士禮居藏明刻本潛夫論跋潛夫論以此本為最古，明人藏
率用此。余舊藏本為沈與文、吳岫所藏。馮己蒼所藏，即從此出。中有缺葉，出馮抄之后所補(bǔ)，故取馮抄校之，已多歧異。頃從坊間購此，首尾完好，適五柳主人應(yīng)他人之求，遂留此輟彼。丙寅夏蕘圃識(shí)（此書今藏北京圖書館，跋亦見士禮居藏書題跋記。鐸識(shí)）
費(fèi)士璣跋予讀潛夫論數(shù)周，所讀系程榮刻本，中間訛謬不少，輒以意簽于上方，惜無善本可證。今假蕘翁所藏此本校之，得十之二三：“稷契”作“稷”，“”即“●”字也，程本誤作“稷禹”；“砥●”者，“砥矢”也，“”古“矢”字，即詩“周道如砥，其直如矢”，程刻改作“砥勵(lì)”。又按此本并無缺葉，板心八十九者，即八十七也，系誤刻；其九十頁雖缺，仍不缺，文理皆貫，特誤空一葉葉數(shù)耳。道光二年十二月十二日震澤費(fèi)士璣記
“稷●”見三式篇
“砥●”見德化篇
余自蚤歲受讀昌黎文集，即識(shí)后漢三賢名，迨讀范史，始得詳其里居世次，及其著述文章，而潛夫先生者，又吾鄰邑臨涇人，其景慕尤甚焉。
臨涇在今鎮(zhèn)原縣，縣治之北百數(shù)十步，有潛夫山，山上有亭曰思潛亭，山后有墓曰潛夫墓。余以躬養(yǎng)之暇，蓋嘗至其地，登其亭，訪其事，悠然想見其為人，未嘗不流連志之。
夫先生一布衣耳，而又丁漢室之衰，非有豐功偉烈，足以耀當(dāng)時(shí)而垂后世也。而度遼一迎，榮流當(dāng)代；昌黎一贊，名炳儒林，夫豈無所修為，而令人愛慕一至此歟？
甲戌夏，原人將刻其全論若干篇，祈序于余。余職列詞館，凡有關(guān)國家政治之大，人物風(fēng)俗之美者，分宜修明而表章之，矧以斯論之鐫，一事而三善備焉，敢以谫陋，而自諉不能歟？
我皇上崇儒重道，微顯闡幽，使千百年久晦遺書，燦然復(fù)明于世，則文治之洽也。宰是邑者，能以勸農(nóng)課士之暇，首舉其鄉(xiāng)之先達(dá)者以為多士法，則邑令之明也。邑士人能不吝其所有，急所先務(wù)，使先賢著作不至消蝕殆盡，則儒風(fēng)之盛也。嗟呼！睹斯刻者，其必不以余三善之言為少謬矣。又寧至望古遙集，疑范史五篇為未備，昌黎一贊為虛文也哉！干隆甲戌賜進(jìn)士出身翰林院庶吉士北地李方泰序
重刊潛夫論序
易曰：“潛之為言也，隱而未見，行而未成，是以君子弗用也?！比挥^樂行憂危，則知龍德而隱，必其器識(shí)百倍于流俗，雖終其身不求聞達(dá)，而本立德以立言，自可與立功者并垂于不朽。
潛夫王先生，安定臨涇人也。其本傳載于后漢書，其論三十余篇，僅傳其五，而其全編則見漢魏叢書。余向讀其論，見其剴切詳明，無所不備，未嘗不掩卷太息，而想見夫潛之所以為潛也。
壬申冬，余筮仕鎮(zhèn)原，閱邑乘，知鎮(zhèn)原即古之臨涇，署之北為潛夫山，山之原有潛夫墓，余以時(shí)陟其山，拜其墓，見其祠宇就傾，略為補(bǔ)葺。竊以先生之學(xué)，其在漢也，詎不足以博富貴？乃遯世無悶，遺佚長(zhǎng)終，古人所以深嘆于寂寞也。
歲甲戌，諸生出其全編，謀授梓人，余閱之，知其為叢書本也。其中陰陶、帝虎，所在過多，余孤陋寡聞，與文學(xué)劉君孟祥，各以所知，訂其一二，其余一仍舊編，付之剞劂，凡三閱月而工竣。諸生快讀其書，其亦有聞風(fēng)興起，好學(xué)立志者乎！祝其魯堂周泰元
刻潛夫論跋吾鄉(xiāng)潛夫先生，后漢懿士也。本傳稱其著論三十余篇，而邑乘僅載其五，思欲購其全集，而山陬僻壤，家鮮藏書，每興文獻(xiàn)無征之感。丙寅冬，應(yīng)試平郡，偶得之于市肆殘編中。因思秉懿之好，人有同心，鎮(zhèn)邑之人，無不欲讀先生之書，非重刊何以廣同好？但集中字多舛訛，弗克校讎，未敢冒昧從事。今邑侯祝其周父師、廣川孟祥劉先生詳加參訂，多所更正。于是邑之紳士踴躍醵資，遠(yuǎn)征梓人而剞劂之。始事于甲戌三月，至閏四月而告竣。自是鎮(zhèn)邑之人無不獲讀先生之書矣，快孰大焉！同里后學(xué)張鎮(zhèn)、方恒跋（此刻無足取，版亦久毀，節(jié)錄序跋三篇，聊存甘肅鄉(xiāng)土文獻(xiàn)耳。鐸識(shí)）
王紹蘭潛夫論箋序潛夫論三十五篇，行世本訛奪錯(cuò)簡(jiǎn)，棼如散絲。范史所載僅五篇，又經(jīng)蔚宗刪改。元和姓纂、太平御覽、路史諸書每有征引，淮別滋多。唐、宋以來，久無善本，求是去非，蓋其難也。
昔者吾友汪主事因可，績(jī)學(xué)超奇，通心而敏，會(huì)萃舊刻，網(wǎng)羅佚聞，宏鬯雅言，審定文讀，草創(chuàng)于嘉慶己巳、庚午間。時(shí)紹蘭讀禮家居，晨夕化我，耳剽緒言頗詳。辛未服闋，握手河梁，方諄諄以鹽鐵論托其?？保鹧岳C就是書，續(xù)行屬草，鄭重而別，江關(guān)閑闊，忽忽者七八年。紹蘭奉職無狀，罷官歸，而因可墓有宿草。鍵戶省愆，故人長(zhǎng)往，庭蒿門雀，不復(fù)聞空谷足音矣。
一日，陳子?xùn)|為告以因可書久成，已為代謀剞劂，因視之書而屬之?dāng)?。受而讀之，竊悲因可豐于學(xué)，嗇于年，又喜其能以書自延其年；東為愛因可，莫能助其年，而能行其書以延其年，誠可貴也。
它日遍讀之，嘆其解謬達(dá)恉，傳信闕疑，博訪通人，致精極核，且能規(guī)節(jié)信之過而理董之，自稱曰箋，宗鄭申毛之義，意在斯乎！
惟采及芻言，是謂狐裘羔。即如斷訟篇“誅率”，公羊隱五年：“衛(wèi)師入盛”，傳：“君將不言率師，書其重者也?！焙涡葑⒃疲骸胺謩e之者，責(zé)元率?！碑?dāng)時(shí)未舉以相告。又如志氏姓篇“●”疑是“裴”，尚有風(fēng)俗通“裴氏，伯益之后”，見后漢書桓帝紀(jì)注，亦未引證，則紹蘭之疏略可知。
今索居多暇，溫尋舊文，又得如干條，要皆諓說讕言，無裨百一，九原不作，質(zhì)正莫由。
紹蘭竊自惟質(zhì)鈍學(xué)荒，罕問揚(yáng)雄奇字之亭，莫窺蔡邕異書之帳，又無西州漆簡(jiǎn)之授，徒諷南閣篆文之遺，深慕禮堂寫定之勤，殊媿任城墨守之陋，是以瑟縮經(jīng)年，不能下筆。東為敦迫不已，重其嗜古籍，竺故交，乃略書原委，附錄鄙說于后，勉副盛心焉。嘉慶己卯秋七月王紹蘭序
浮侈篇：“于彈外不可以御寇，內(nèi)不足以禁鼠?！薄坝凇碑?dāng)為“其”，太平御覽兵部引作“其彈外不可御盜，內(nèi)不足禁鼷鼠”。
“校飾車馬，多畜奴婢?！丙}鐵論散不足篇：“今富者連車列騎，驂貳輜軿。中者微輿短轂，煩尾掌蹄。夫一馬伏櫪，當(dāng)中家六口之食，亡丁男一人之事?！庇衷疲骸敖袷烁徽?，銀黃華瑵，結(jié)綏韜杠。中者錯(cuò)鑣涂采，珥靳飛軨?！庇衷疲骸敖窨h官多畜奴婢，坐稟衣食，私作產(chǎn)業(yè)為奸利。百姓無斗筲之儲(chǔ)，官奴累百金；黎民昏晨不釋事，奴婢垂拱敖游也。”此車馬奴婢浮侈之證。
汪繼培潛夫論箋自序
王符潛夫論行于今者，有明程榮本、何鏜本。何本出于程，不為異同。別有舊本，與白虎通德論、風(fēng)俗通義合刻。風(fēng)俗通義卷首題云“大德新刊”，三書出于同時(shí)，蓋元刻也。
元刻文字視程本為勝，邊議、巫列、相列、夢(mèng)列、釋難諸篇，簡(jiǎn)編脫亂，不如程本，其務(wù)本、遏利、慎微、交際、明忠、本訓(xùn)、德化、志氏姓諸篇，各本脫亂并同。以意屬讀，得其端緒，因復(fù)是正文字，疏通事辭，依采經(jīng)書，為之箋注。
謹(jǐn)案王氏精習(xí)經(jīng)術(shù)，而達(dá)于當(dāng)世之務(wù)。其言用人行政諸大端，皆按切時(shí)勢(shì)，令今可行，不為卓絕詭激之論。其學(xué)折中孔子，而復(fù)涉獵于申、商刑名，韓子雜說，未為醇儒。然符以邊隅一縫掖，閔俗陵替，發(fā)憤增嘆，未能涉大庭與論議，以感動(dòng)人主，又不得典司治民，以效其能，獨(dú)蓄大道，托之空言，斯賈生所為太息，次公以之略觀者已。
是本以元刻為據(jù)，其以別本及他書所引改補(bǔ)者，曰“舊作某，據(jù)某本某書改”，“舊脫某，據(jù)某本某書補(bǔ)”。其以己意改補(bǔ)者，止曰“舊作某”，“舊脫某”。采獲眾說，各稱名以別之。嘉慶十有九年歲在甲戌三月汪繼培序
黃丕烈士禮居藏明刻本潛夫論跋潛夫論以此本為最古，明人藏
率用此。余舊藏本為沈與文、吳岫所藏。馮己蒼所藏，即從此出。中有缺葉，出馮抄之后所補(bǔ)，故取馮抄校之，已多歧異。頃從坊間購此，首尾完好，適五柳主人應(yīng)他人之求，遂留此輟彼。丙寅夏蕘圃識(shí)（此書今藏北京圖書館，跋亦見士禮居藏書題跋記。鐸識(shí)）
費(fèi)士璣跋予讀潛夫論數(shù)周，所讀系程榮刻本，中間訛謬不少，輒以意簽于上方，惜無善本可證。今假蕘翁所藏此本校之，得十之二三：“稷契”作“稷”，“”即“●”字也，程本誤作“稷禹”；“砥●”者，“砥矢”也，“”古“矢”字，即詩“周道如砥，其直如矢”，程刻改作“砥勵(lì)”。又按此本并無缺葉，板心八十九者，即八十七也，系誤刻；其九十頁雖缺，仍不缺，文理皆貫，特誤空一葉葉數(shù)耳。道光二年十二月十二日震澤費(fèi)士璣記
“稷●”見三式篇
“砥●”見德化篇