（丑）備高臨
作者：岑仲勉 撰１禽子再拜再拜曰：敢問(wèn)適人積土為高，以臨吾城，薪、土俱上，以為羊黔，蒙櫓俱前，遂屬之城，兵弩俱上，為之柰何？
臨為子篇３節(jié)十二攻法之第一件。
羊黔，王作羊坽，當(dāng)誤；運(yùn)解為小岑，于以為“岸岑”之訛，亦未的；吳但云“羊黔猶高臨”，語(yǔ)更含糊。余謂羊黔猶云基址，言敵人已筑成土山基址，與城相連（屬，連也，孫釋?zhuān)瑢佟?huì)也，非是）。參下戌篇３。
櫓，大楯，見(jiàn)子篇２９節(jié)。
２子墨子曰：子問(wèn)羊黔之守邪？羊黔者將之拙者也，足以勞卒，不足以害城。守為臺(tái)城，以臨羊黔，左右出巨，各二十尺，行城三十尺，強(qiáng)弩射之，技機(jī)藉之，奇器□之，然則羊黔之攻敗矣。
此言抵御羊黔之法。
臺(tái)城即行城。出巨即出距（參子篇３２節(jié)），謂編連大木，橫出兩旁也。三十尺指行城之高度言（參寅篇５節(jié)）。周書(shū)三一韋孝寬傳：“乃于城南起土山，欲乘之以入；當(dāng)其山處，城上先有兩高樓，孝寬更縛木接之，命極高峻?！蓖ǖ湟晃宥骸胺矓彻コ?，多背旺相起土為臺(tái)，我于城內(nèi)薄筑，長(zhǎng)高于敵臺(tái)一丈已上，即自然制彼，無(wú)所施力?！庇珠_(kāi)禧德安守城錄：“（虜）大呼曰：我用河南卷掃軍筑土山，必與城齊。眾憂之，公令張斌亟培對(duì)山城面，增加二丈，厚加城之半，外立木以防新筑，使山猝未能齊?！苯耘_(tái)城之遺法。
技，巧也。藉，孫讀如笮，于讀苴籍，吳讀如斫；余謂當(dāng)讀如“擲”，技機(jī)之用，在乎遠(yuǎn)擲，古今都如是也。
３備高臨以連弩之車(chē)，材大方一尺，長(zhǎng)稱(chēng)城之薄厚。兩軸三輪，輪居筐中，重下上筐。左右旁二植，左右有橫植，橫植左右皆圜內(nèi)，內(nèi)徑四寸。左右縛弩皆于植，以弦鉤弦，至于大弦。弩臂前后與筐齊，筐高八尺，弩軸去下筐三尺五寸。連弩機(jī)郭用銅一石三十斤。引弦鹿盧收?？鸫笕龂耄笥矣秀^距，方三寸，輪厚尺二寸，鉤距臂博尺四寸，厚七寸，長(zhǎng)六尺。橫臂齊筐外，蚤尺五寸，有距，博六寸，厚三寸，長(zhǎng)如筐。有儀。有詘勝，可上下。為武，重一石，以材大圍五寸。矢長(zhǎng)十尺，以繩□□矢端。如弋射，以磿鹿卷收。矢高弩臂三尺，用弩無(wú)數(shù)，出入六十枚，用小矢無(wú)留。十人主此車(chē)。
此言連弩車(chē)之制。淮南子泛論訓(xùn)高誘注云，連車(chē)弩通一弦。漢書(shū)張晏注云，連弩三十絭共一臂。又劉熙釋名云，弩柄曰臂，鉤弦曰牙，牙外曰郭，下曰懸刀，合名之曰機(jī)，本篇更著司車(chē)須用十人，可見(jiàn)連弩實(shí)古代之重兵器。此處所述作法，頗極復(fù)雜，非試為還原模型，不易了解，以下只略解其字義，若繪圖說(shuō)明，應(yīng)待知者。又通典一六０及太白陰經(jīng)四均言車(chē)弩之制，其說(shuō)大同小異，惟互有錯(cuò)字，今合兩本參校如下云：“作軸轉(zhuǎn)車(chē)，車(chē)上定十二石弩弓以鐵鉤繩連軸，車(chē)行軸轉(zhuǎn)，引弩持滿，弦掛牙上。弩為七衢；中衢大箭一簇，長(zhǎng)七寸，圍五寸；箭笴長(zhǎng)三尺，圍五寸，以鐵葉為羽。左右各三箭，差小于中箭。其牙一發(fā)，諸弦齊起，及七百步，所中城壘，無(wú)不摧隕，樓櫓亦顛墜，謂之車(chē)弩?！贝塑?chē)弩當(dāng)即古之連弩車(chē)，近年考古亦有弩出土，能參合圖書(shū)集成各弩圖，古制不難還原也。
一發(fā)數(shù)十矢則反動(dòng)力甚大，故造連弩車(chē)之木材，兩端須一尺見(jiàn)方，惟長(zhǎng)度因城垣之厚薄而定之。今世步槍之托，多用密率較大之胡桃等木為之，亦以抵消其反動(dòng)也。
筐，孫疑即車(chē)箱，下上筐似合底頂而言。
植，柱也。圜內(nèi)即圓枘。筐高八尺應(yīng)指全筐言之，孫謂即上下兩筐之總高度，似屬誤會(huì)。
鹿盧一作轆轤，亦即下文之磿鹿（一作轣轆），今稱(chēng)滑車(chē)。
筐大三圍半系指筐言之，孫以為筐材圓圍之度，非是。
魯問(wèn)篇“作為鉤拒之備”，閑詁好像把它與本篇的等同而為一，說(shuō)來(lái)是不？清楚的；那篇的鐵鉤距是兵器，這里的鉤距只是弩機(jī)的一部分，似作鉤連之用。博，闊也。蚤，爪也。儀，表也，于云：“即弩機(jī)牙后之上出者，夢(mèng)溪筆談所謂望山，以儀為準(zhǔn)，可窺弦矢之高下?！贝伺c今世槍枝之瞄準(zhǔn)表同。詘勝即屈伸，古字通用，通典作屈勝。
武，孫疑趺之聲誤，運(yùn)謂是弩床。
“以繩”下缺兩字，大約是“系于”。漢書(shū)司馬相如傳顏師古注云，以繳系矰，仰射高鳥(niǎo)，謂之弋射，蓋弋射要將矢收回，故系以繩，人力收則慢，故用滑車(chē)急卷，發(fā)矢曰出，收回曰入，所謂出入六十枚也。
用弩之“弩”殆衍文。小矢不必系繩卷收，故曰無(wú)留。４遂具寇，為高樓以射適，城上以答羅矢。
具，孫云當(dāng)作見(jiàn)，余按具、拒音甚相近，即拒寇也。
孫疑羅為礌石之礌，亦不確，答即笪，見(jiàn)子篇１１節(jié)，系用草編織之物，可遮障敵矢。羅者網(wǎng)羅也，以答羅矢，與三國(guó)志演義諸葛亮用草人收矢之意相同。
臨為子篇３節(jié)十二攻法之第一件。
羊黔，王作羊坽，當(dāng)誤；運(yùn)解為小岑，于以為“岸岑”之訛，亦未的；吳但云“羊黔猶高臨”，語(yǔ)更含糊。余謂羊黔猶云基址，言敵人已筑成土山基址，與城相連（屬，連也，孫釋?zhuān)瑢佟?huì)也，非是）。參下戌篇３。
櫓，大楯，見(jiàn)子篇２９節(jié)。
２子墨子曰：子問(wèn)羊黔之守邪？羊黔者將之拙者也，足以勞卒，不足以害城。守為臺(tái)城，以臨羊黔，左右出巨，各二十尺，行城三十尺，強(qiáng)弩射之，技機(jī)藉之，奇器□之，然則羊黔之攻敗矣。
此言抵御羊黔之法。
臺(tái)城即行城。出巨即出距（參子篇３２節(jié)），謂編連大木，橫出兩旁也。三十尺指行城之高度言（參寅篇５節(jié)）。周書(shū)三一韋孝寬傳：“乃于城南起土山，欲乘之以入；當(dāng)其山處，城上先有兩高樓，孝寬更縛木接之，命極高峻?！蓖ǖ湟晃宥骸胺矓彻コ?，多背旺相起土為臺(tái)，我于城內(nèi)薄筑，長(zhǎng)高于敵臺(tái)一丈已上，即自然制彼，無(wú)所施力?！庇珠_(kāi)禧德安守城錄：“（虜）大呼曰：我用河南卷掃軍筑土山，必與城齊。眾憂之，公令張斌亟培對(duì)山城面，增加二丈，厚加城之半，外立木以防新筑，使山猝未能齊?！苯耘_(tái)城之遺法。
技，巧也。藉，孫讀如笮，于讀苴籍，吳讀如斫；余謂當(dāng)讀如“擲”，技機(jī)之用，在乎遠(yuǎn)擲，古今都如是也。
３備高臨以連弩之車(chē)，材大方一尺，長(zhǎng)稱(chēng)城之薄厚。兩軸三輪，輪居筐中，重下上筐。左右旁二植，左右有橫植，橫植左右皆圜內(nèi)，內(nèi)徑四寸。左右縛弩皆于植，以弦鉤弦，至于大弦。弩臂前后與筐齊，筐高八尺，弩軸去下筐三尺五寸。連弩機(jī)郭用銅一石三十斤。引弦鹿盧收?？鸫笕龂耄笥矣秀^距，方三寸，輪厚尺二寸，鉤距臂博尺四寸，厚七寸，長(zhǎng)六尺。橫臂齊筐外，蚤尺五寸，有距，博六寸，厚三寸，長(zhǎng)如筐。有儀。有詘勝，可上下。為武，重一石，以材大圍五寸。矢長(zhǎng)十尺，以繩□□矢端。如弋射，以磿鹿卷收。矢高弩臂三尺，用弩無(wú)數(shù)，出入六十枚，用小矢無(wú)留。十人主此車(chē)。
此言連弩車(chē)之制。淮南子泛論訓(xùn)高誘注云，連車(chē)弩通一弦。漢書(shū)張晏注云，連弩三十絭共一臂。又劉熙釋名云，弩柄曰臂，鉤弦曰牙，牙外曰郭，下曰懸刀，合名之曰機(jī)，本篇更著司車(chē)須用十人，可見(jiàn)連弩實(shí)古代之重兵器。此處所述作法，頗極復(fù)雜，非試為還原模型，不易了解，以下只略解其字義，若繪圖說(shuō)明，應(yīng)待知者。又通典一六０及太白陰經(jīng)四均言車(chē)弩之制，其說(shuō)大同小異，惟互有錯(cuò)字，今合兩本參校如下云：“作軸轉(zhuǎn)車(chē)，車(chē)上定十二石弩弓以鐵鉤繩連軸，車(chē)行軸轉(zhuǎn)，引弩持滿，弦掛牙上。弩為七衢；中衢大箭一簇，長(zhǎng)七寸，圍五寸；箭笴長(zhǎng)三尺，圍五寸，以鐵葉為羽。左右各三箭，差小于中箭。其牙一發(fā)，諸弦齊起，及七百步，所中城壘，無(wú)不摧隕，樓櫓亦顛墜，謂之車(chē)弩?！贝塑?chē)弩當(dāng)即古之連弩車(chē)，近年考古亦有弩出土，能參合圖書(shū)集成各弩圖，古制不難還原也。
一發(fā)數(shù)十矢則反動(dòng)力甚大，故造連弩車(chē)之木材，兩端須一尺見(jiàn)方，惟長(zhǎng)度因城垣之厚薄而定之。今世步槍之托，多用密率較大之胡桃等木為之，亦以抵消其反動(dòng)也。
筐，孫疑即車(chē)箱，下上筐似合底頂而言。
植，柱也。圜內(nèi)即圓枘。筐高八尺應(yīng)指全筐言之，孫謂即上下兩筐之總高度，似屬誤會(huì)。
鹿盧一作轆轤，亦即下文之磿鹿（一作轣轆），今稱(chēng)滑車(chē)。
筐大三圍半系指筐言之，孫以為筐材圓圍之度，非是。
魯問(wèn)篇“作為鉤拒之備”，閑詁好像把它與本篇的等同而為一，說(shuō)來(lái)是不？清楚的；那篇的鐵鉤距是兵器，這里的鉤距只是弩機(jī)的一部分，似作鉤連之用。博，闊也。蚤，爪也。儀，表也，于云：“即弩機(jī)牙后之上出者，夢(mèng)溪筆談所謂望山，以儀為準(zhǔn)，可窺弦矢之高下?！贝伺c今世槍枝之瞄準(zhǔn)表同。詘勝即屈伸，古字通用，通典作屈勝。
武，孫疑趺之聲誤，運(yùn)謂是弩床。
“以繩”下缺兩字，大約是“系于”。漢書(shū)司馬相如傳顏師古注云，以繳系矰，仰射高鳥(niǎo)，謂之弋射，蓋弋射要將矢收回，故系以繩，人力收則慢，故用滑車(chē)急卷，發(fā)矢曰出，收回曰入，所謂出入六十枚也。
用弩之“弩”殆衍文。小矢不必系繩卷收，故曰無(wú)留。４遂具寇，為高樓以射適，城上以答羅矢。
具，孫云當(dāng)作見(jiàn)，余按具、拒音甚相近，即拒寇也。
孫疑羅為礌石之礌，亦不確，答即笪，見(jiàn)子篇１１節(jié)，系用草編織之物，可遮障敵矢。羅者網(wǎng)羅也，以答羅矢，與三國(guó)志演義諸葛亮用草人收矢之意相同。