卷一百二十六 川瀆三
作者：顧祖禹大河下
大河今自陽武縣南，又東徑開封府城北，封丘縣南。大河今在開封府城北十里。宋元符三年，河決開封之蘇村舊《志》云：府西三十余里有蘇村。元至元二十三年，河決開封、祥符等郡縣十五處開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、睢州，此十五處也。又二十五年，河復決汴梁之太康、通許、杞三縣，灌陳、潁二州?；蕬c三年，河決開封陳留等縣，沒民田舍時又決陳、亳、睢三州。延七年，河決開封縣蘇村及七里寺諸處。泰定二年，河溢汴梁。三年，復壞汴梁樂利堤，發(fā)民夫筑塞。明洪武七年，河決開封堤。十六年，，又決開封東堤。自陳橋至陳留陳橋，在府東北二十里，潰流數(shù)十里。二十年，河復決開封城。三十年，河溢開封。正統(tǒng)十三年，河決滎陽。尋自滎澤縣孫家渡決而東南，開封遂在河北。景泰中，始復故《河渠考》：明初開封城北去大河四十里。洪武二十四年，河決原武，而東經(jīng)城北五里至此，遂出府南。筑塞以后，大河經(jīng)城北不過十數(shù)里。天順五年，河溢，決開封府北門。弘治三年，河決開封，南入淮。成化十四年，河決開封府西杏花營在府西二十里。萬歷十七年，河決府西北劉獸醫(yī)等堤十余處劉獸醫(yī)堤，在府西北三十五里。四十四年，河決開封陶家店、張家灣陶家店，在府西北二十里。張家灣，在府西北十五里。由護城堤下經(jīng)陳留等處，入亳州渦河。是冬決口淤，河復舊道。崇禎十五年，賊決開封西北朱家寨在城西北十七里。城陷大河，自陳、潁諸州漫入淮泗。蓋大河出陽武之南，開封城外皆為浸淫沮洳之場矣。而河北之封丘縣南去大河五十一里，舊時大河在縣西北四十余里。金明昌五年，河決陽武，灌封丘而東，此封丘隔在河北之始也。元至大二年，河決封丘。順帝至元初，河復決于封丘。明弘治二年，河決原武。其支流決封丘荊隆口在縣西南三十余里，漫祥符，下曹、濮，沖張秋。五年，河復決于荊隆口，潰儀封之黃陵岡，更犯張秋，壞會通河。尋命劉大夏治之《河渠考》：弘治六年，都御史劉大夏受命治河，上言：河流湍悍，張秋乃下流噤喉，未可輒治。宜于上流分道南行，復筑長堤以御橫波，且防大名山東之患。俟其循軌而后決河可塞也。報可。大夏乃浚孫家渡口，開新河七十余里，導水南行，由中牟至潁州東入淮。又浚祥符東南四府營淤河，由陳留至歸德，灑為二道。一由符離出宿遷小河口，一由亳州渦河會于淮。又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十里，由曹縣出徐州合泗入淮。支流既分，水勢漸殺，張秋遂塞。又筑西長堤，起河南胙城，經(jīng)滑、長垣、東明、曹、單諸縣，下盡徐州，亙?nèi)倭铮^之太行堤，凡五旬而功畢?！吨尽吩疲嚎h東南有陳橋集在縣東南四十余里，與祥符縣接界。東連馬家口，西抵荊隆口，為大河沖要。弘治七年，河決陳橋集。嘉靖二十四年，河復決于此。又有于家店、中欒城與荊隆口相連中欒西為荊隆口。又西即于家店?！吨尽吩疲洪_封西北三十里為于家店渡。即此。皆濱河要地也。萬歷十五年，河復決于荊隆口，長垣、東明幾于陷溺，堤防切焉?！鹂甲躁栁涠敕馇?，河益東南流。荊隆口直東則經(jīng)長垣、東明，出曹、濮，直趨大清河矣。較之出徐、沛，合淮、泗以入海者，道為徑易。夫河行之道，宜直不宜紆。入海之口，宜近不宜遠。河之兩岸宜闊，而歸流宜深歸流，即俗語所謂落漕也。平水則宜置斗門，且多置之。用王景更相回注之意，使不至旁溢，河未必不可東也后世遙堤之法，即兩岸宜闊之意矣?？|堤之法，即歸流宜深之意矣。滾水石壩及格堤之法，亦即斗門回注之意矣。蓋未有舍古法而可以集事者。夫得其大意，尚能隨試輒效，使究其精微而權(quán)其通變，悠悠黃河，豈終付之不可問乎。雖然，大河東，則會通河廢。會通河不廢，則大河不可得而東。兩者不并立矣。此終明之世大河所以屢決而東，終抑之使南也與。
又東經(jīng)陳留縣及蘭陽縣之北。河之北岸，為長垣縣之境。
大河在陳留縣北三十里《河防考》：大河北岸，有陳留寨、銅瓦廂，為黃河沖激之處，屬陳留界內(nèi)。又東三十五里，至蘭陽縣縣北，去大河十五里大河舊在縣北三十余里?！吨尽吩疲捍蠛咏?jīng)陳留、蘭陽而東，水流湓溢，沖激曹、單。嘉靖七年，于蘭陽縣北開趙皮寨白河一帶以分殺水勢趙皮寨，在縣北十余里，南達巴河，或謂巴河為白河。是時，刑部尚書胡世寧言：運道之塞，河流致之。舊時河自經(jīng)汴以來，南分二道。一出滎澤，經(jīng)中牟、陳、潁至壽州入淮。一出祥符，經(jīng)陳留、睢、亳至懷遠入淮。其東南一道，自歸德、宿、虹出宿遷，其北分新舊五道：一自長垣、曹、鄆出陽，一自曹州、雙河口出魚臺塌場，一自儀封、歸德出徐州小浮橋，一出沛縣飛云橋，一出徐、沛間境山之北溝。此六者，皆入漕渠而南匯于淮，今俱湮塞，止存沛縣一河，勢合岸狹，不得不溢。所以豐、沛、徐州漫為鉅浸。近溢入沛北之昭陽，以致運道壅淤，今宜因故道而分其勢。其陽、魚臺二道勢近東北，恐河壅而決，不可復開。汴西滎澤孫家渡至壽州一道，宜?？Ｒ苑稚狭髦畡?。自汴東南出懷遠、宿遷小浮橋、溝四道，宜擇其便利者開浚一道，以分下流之勢。至于修城武以南廢堤，塞沛縣北廟道口之新決而防其北流，亦一計也。河臣盛應期復奏開趙皮寨白河一帶，以分水勢。從之。十三年，河遂決趙皮寨口，南入淮，既而河流遷徙，趙皮寨口復塞。十九年，兵部侍郎王以于縣東開李景高支河在縣東北十里，引河由蕭縣出徐州小浮橋，凡六百余里，以濟二洪之涸時河決睢州而南也。未幾，復淤。萬歷十七年，河決李景高口，入睢、陳故道決河故道也。尋塞之。而長垣縣南數(shù)里有河堤，舊為大河所經(jīng)即弘治中劉大夏所筑太行堤也?！逗臃揽肌罚洪L垣縣南堤，長九十七里，西與封丘縣新豐村接界。堤外有淘北河，相傳即黃河故道。萬歷十七年，河自荊隆口決入挾淘北河，沖決長堤之大社口，長、東兩邑俱被昏墊，尋復修塞。又有大岡集，與東明縣之社勝集，舊俱為長堤要害。今縣去大河六十里而遙矣。
又東徑儀封縣北。河之北岸，為東明縣界。
大河今在儀封縣北二十里。元至元二十三年以后，河屢決汴梁路，河出蘭陽、儀封之南。大德元年，河決杞縣蒲口儀封西南至杞縣九十五里。蒲口，在杞縣東北?！对贰菲芽跊Q，詔尚文相度。文言：陳留抵睢，東西百有余里，南岸舊河口十一，已塞者二，自涸者六，通川者三。岸高于水，計六七尺，或四五尺。北岸故堤，其水比田高三四尺，或高下等。大抵南高于北約八九尺，則堤安得不壞，水安得不北也。蒲口今決千有余步，迅疾東行，得河舊瀆二百里。至歸德橫堤之下，復合正流?；驈婁味簦蠜Q下ㄨ，功不可成。揆今之計，河西郡縣，宜順水性，遠筑長堤，以御泛濫。歸德、徐、邳民避沖潰，聽從安便。被害之家，量于河南退灘內(nèi)給付頃畝，以為永業(yè)。異時河決他所者，亦如之。亦一時救患良策也。蒲口不塞便，河朔、山東爭言不可，乃塞之。未幾，蒲口復決，水竟北達，河復故道。二年，蒲口復決，漂溺歸德屬縣田廬。三年，復決蒲口，歸德郡縣皆罹水災。明洪武十六年，河決開封東堤，尋決杞縣，入于巴河。弘治二年，河決原武，分流泛濫于儀封、考城、歸德，趨宿州。五年，河決封丘荊隆口，潰儀封黃陵岡在縣東北五十里，沖張秋。今縣東北有三家莊、石家樓諸處，皆為堤防要害。而河北之東明縣，西接長垣，東南接曹縣。縣南舊有長堤，為河流所徑，今河益引而東南，東明去河遠矣。
又東南徑睢州及考城縣之北，又東南徑歸德府北。河之北岸，為曹縣界。
大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年，河決睢州野雞岡在州北六十余里，其旁決處曰孫繼口。由渦河經(jīng)亳州入淮，徐州呂梁、百步二洪皆涸，尋修塞之。又東徑考城縣北，南去縣三里，縣境尤為河流之沖也《河防考》：大河南岸有芝麻莊、陳隆口，為縣境堤防要地。又東南徑歸德府北，南去府城三十里。自元以前，歸德去河遠，患頗少。元至元二十三年，河沖決河南郡縣，歸德始被其患。大德二年，河決蒲口，漂溺境內(nèi)田廬。三年，復決蒲口，侵歸德郡縣。至大二年，河決歸德。是時河南徙，歸德常在河北。至順以后，河漸決而北，歸德仍在河南。明洪武二十三年，河決歸德，命修塞之《志》云：是年決歸德東南之鳳池口，漂沒夏邑、永城二縣。自正統(tǒng)以后，河決而南，歸德又在河北。正德以后，則仍在河南。其新集口及丁家道口皆河濱沖要也新集口，在府北三十里，稍東即丁家道口。嘉靖三十七年，新集河淤，河流于是一變《河防考》：大河舊道由新集歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃固、趙家圈至蕭縣薊門集，出徐州小浮橋，此賈魯所復故道河流。勢若建瓴，上下順利。后因河南水患頗急，另開一道，出小河口，意欲分殺水勢。而河不兩行，本河日就淺澀。至是自新集至小浮橋，淤凡二百五十余里。河流北徙，出碭山縣治之背，趨單縣東南之段家口，又析為六股：曰大溝、小溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋。俱由運河至徐州洪。又分一股，由碭山堅城集下郭貫樓，又析五小股，為龍溝河、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡淀溝，亦由小浮橋合徐州洪。大河分十一流而勢弱，勢弱則淤益多，淤多則決溢更甚矣。今詳見下。四十四年，河淤益甚，而運河大受其病。未幾，河復決新集塞、龐家屯在府東北，東出飛云橋。萬歷二十九年，河決蒙城集東南蕭家口蒙城集，在府東北三十里，以故蒙城而名。河復南徙，而曹縣在歸德府西北百里，南去大河五十余里?？h為河流南下之沖，一有ㄨ決，縣輒當其患。金大定八年，河決李固渡在縣西，水潰曹州城，分流于單州之境今曹縣，故曹州也。單縣，故單州也。自宋時大河北決以后，尋復徙而南?！督鹗贰匪d河患，始見于此。二十九年，河復溢于曹州小堤之北。元至順元年，河決曹州北魏家道口。至正四年，河北決白茅堤在曹縣西北七十余里，與東明縣接界。又北決金堤在濮州西南，亦曰老堤。并河郡縣濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、巨野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處，皆罹水患。水勢北浸安山安山，見山東平州安山湖，沿入會通河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計，發(fā)丁夫修筑，不克。五年，河復決濟陰即曹州，漂官民廬舍殆盡。九年，白茅河東注沛縣，遂成鉅浸。乃命賈魯治之，疏塞并舉，河復故道，南匯于淮，又東入于?！对贰ぶ尽罚呼斨Γ甲园酌├^自黃陵岡，又南至劉莊村、磚固、黃固諸處，至歸德府之哈只口。又東至凹里村、張贊店，抵碭山縣。又東至徐州，凡六月而功畢。二十六年，河復自州境北徙州境，徐州境也，東明、曹、濮下迄濟寧，民皆被害《元史》：先是河決徐州小流口，達于清河。壞民居，傷禾稼，至是復北徙。明洪武元年，河決曹州，從雙河口入魚臺。正德四年，河決曹縣楊家口在縣西，奔流曹、單二縣境，東達王子河故河在單縣東，接豐縣之境，抵豐、沛，舟楫通行，遂為大河。五年，起工修塞，弗就。七年，始塞之河臣劉愷筑大堤，自縣西北魏家灣，東至雙固集，亙八十里。趙瓚繼其職，復增筑三十里，曹、單始平。八年，河復決曹縣《河渠考》：是時決曹縣西之娘娘廟口及孫家口二處，河從城北東行，而曹、單居民被害益甚。既復驟雨，漲娘娘廟口以北五里之焦家口，沖決曹、單以北，城武以南，居民田廬，悉皆漂沒。嘉靖七年，河復決曹縣楊家口時又決單縣、城武縣梁靖口、吳士舉莊，沖雞鳴臺，沛縣以北，皆為鉅浸。梁靖口，在曹縣東南，近歸德府大河北岸。吳士舉莊，在單縣西南。雞鳴臺，見沛縣。二十六年，河決曹縣，沖魚臺之谷亭。三十七年，河復自曹縣境東北出，沖單縣之東南，蓋歸德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前，曹縣河患稱為首沖，幾與宋之澶、鄆同一轍矣?！鹂疾芸h河患，論者謂始于金之大定中，非也。后漢永平中，詔書稱河汴分流，復其舊跡。陶丘之北，漸就壤墳。然則曹州于漢世，已曾為沮洳之場矣。大約、滑、澶、濮、曹、單數(shù)州縣間，大河東出，實為腰膂之地。疏浚無方，病必先見。自古及今，其得免于墊溺者幾希矣。又東為虞城縣及夏邑縣之北。河之北岸，為單縣之境。
大河在虞城縣北十三里。又東徑夏邑縣北二十二里。嘉靖十三年，河自蘭陽趙皮寨南決入淮，運河淤，二洪涸。繼而自夏邑縣太丘、回村等集太丘集，在縣東北三十里，接永城縣界。又西即回村集沖激數(shù)口，轉(zhuǎn)向東北流。經(jīng)蕭縣城南，出徐州小浮橋，濟二洪之涸，運道得以不阻。趙皮寨尋塞，而單縣南去大河二十余里，去夏邑縣八十余里，亦河流之沖也。嘉靖六年，河決單縣，沖入沛縣。九年，河由單縣侯家村在縣東南決魚臺塌場口，沖谷亭決而東北也。塌場口，在魚臺縣南四十里。萬歷二十一年，河決單縣西南黃固口近虞城縣界，一出徐州小浮橋，一出舊河，達鎮(zhèn)口閘舊河，沛縣南舊運河也。鎮(zhèn)口閘，在徐州之茶城。詳見曹河。二十五年，河復大決于黃固口《河渠考》：時運河淺澀，河復大決于黃固，溢于河南之夏邑、永城界，徑宿州符離橋，出宿遷小河口入大河，半由徐州入舊河而二洪涸。先是河臣楊一魁謂黃固口深淵難塞，議浚小浮橋，引汴泗之水及浚沂河口，筑小河口以濟運。既而久旱，河復決單縣之義安東壩。一魁又議浚黃固口及上埽灣活嘴，以受黃水，救小浮橋泗上之涸。又導義安決水入小浮橋，濟二洪之涸。運僅無阻，至是二洪涸。一魁議浚李吉口以挽黃流，不克。李吉口，《志》云：在單縣東南四十里，西去黃固口二十里，南去碭山縣五十里。二十九年，河決單縣之蒙墻寺在縣西南七十里?！逗忧肌罚簳r河臣劉東星代一魁治河，復開李吉口。時黃固未塞，大河日益南。李吉口在黃固之下，淀淤益高，北流遂絕。彭城、呂梁之間，褰裳可涉矣。東星即李吉口旁開一小河，引水下徐州濟運。又增建六閘，以節(jié)宣山東汶濟之水。藉其南流，漕舟遲阻，至京往往后期。二十九年，黃固口垂塞復決，上流蒙墻寺，入歸德商水，南流與淮會，注于洪澤，為泗州患。三十年，河復決單縣之蘇莊在縣東南，沖魚臺、豐、沛。明年，復決蘇莊，沖入沛縣太行堤在縣西北，灌昭陽湖，入夏鎮(zhèn)俱詳漕河，橫沖運道，于是泇河之議起《河渠考》：二十九年，河決歸德蕭家口。河臣魯如春議開虞城西北王家口新河，以回河濟運。決河廣，新河不任受。三十年，河溢，決蘇莊，沖魚臺、豐、沛，功遂寢。明年，復決蘇莊，入沛縣，而運道益阻，因議開泇以濟運。蓋河患之劇，曹、單其最矣。
又東為碭山縣之北，又東流經(jīng)豐縣之南。
大河在碭山縣北二十里，為豐、沛上游縣西北有堅城集，為單縣接境之處。舊筑斜壩于其東，以防墊溢。又西有劉霄等口，亦為河流沖要?！吨尽吩疲捍蠛优f經(jīng)縣南三十里。嘉靖三十八年，河流北徙，始出縣北。又東經(jīng)豐縣南三十里縣西南有秦溝口，亦曰邵家口。嘉靖四十五年，河決邵家口，出秦溝，入運。又縣東南有濁河口。隆慶元年，秦溝迤南沖濁河一道，為黃河支流。后河分流，遂徙于此。萬歷中，筑壩堤防，使河不得北決以防運，又東入蕭縣界。
又東徑沛縣之南，蕭縣之北。
大河在沛縣南五十余里，此隆、萬間河流也。初，大河自豐、碭間經(jīng)蕭縣。沛去河遠，雖有沖決之虞，而非經(jīng)流之所也。正德四年，河決曹縣，直達豐、沛。既又決城南飛云橋，入運河。嘉靖二年，河決沛縣《志》云：亦自曹、單決而南也。又五年，決縣西老和尚寺。又決入豐縣境內(nèi)云。六年，河自曹、單境沖縣東北之雞鳴臺。七年，河決而南縣北廟道口在縣西北三十里，淤三十余里。八年，飛云橋之水北徙魚臺縣之谷亭，舟行閘面。九年，沛縣北境之水決魚臺塌場口，沖谷亭水，經(jīng)三年不去。十三年，廟道口復淤《河渠考》：自正德四年大河從曹、單決入，沛縣飛云橋以北皆為鉅浸。嘉靖七年，大河東溢，逾漕河入昭陽湖，泥沙聚壅，運道大阻。于是河臣盛應期請開趙皮寨以殺水勢。八年，飛云橋之水北徙谷亭。十三年，河決趙皮寨。于是谷亭流絕，而廟道口復淤。久之，稍復故道。詳見漕河。三十七年，歸德新集口淤，大河散溢，支流沖入飛云橋。四十四年，大河淤塞。自蕭縣趙家圈泛濫而北，至曹縣南崇棠樸林集復分二股。南股繞沛縣戚山在縣西南三十里、楊家集亦在縣西南，入秦溝在徐州東北三十里，至徐。北股繞豐縣華山在縣東南三十里，由山東馬村集漫入秦溝，接大小溜溝大溝，在徐州北五十里，亦曰南溝。小溝，在州北六十里，亦曰北溝，溢入運河，至徐。其北股又自華山而東北，分為一大股，出飛云橋，散為十三股，縱橫以入漕河。至湖陵城口在沛縣北五十里，又逾漕河漫入昭陽湖、促沙河灌二洪，浩渺無際，而河變極矣《河防考》：時碭山縣東郭貫樓支河，淤全河，遂逆行俱入于北股云。明年，河復決沛縣南二三等鋪，沖入運河，亦由湖陵城口入湖陂。是時，河臣朱衡、潘季馴方改浚新河，既而縣東馬家橋堤成馬家橋，在沛縣東南四十里，障水南趨，橫流復定詳見漕河。而蕭縣在大河南五十里，亦隆、萬間河流也。舊時大河，自縣西六十里之趙家圈經(jīng)冀門集在今縣西北十三里，出徐州之小浮橋，皆安流無恙。嘉靖三十七年，大河北徙，其后東西靡定。一變?yōu)榱餃?，再變?yōu)闈岷訚岷樱谛熘菸鞅倍嗬?，又變?yōu)榍販稀＜尉改?，大抵自縣西北崔家口、石城集、雁門集、北陳溝、梁樓溝、胡淀溝東下小浮橋崔家口東至石城集十五里，又東至雁門集十里。又東十余里至北陳溝，北陳至梁樓溝三十里。又十五里至胡淀溝，又東三十里即小浮橋也，徑行陸地。水深或僅一二尺，比之故道，高三丈有余。停阻泛濫，蕭縣境內(nèi)，一望彌漫，城內(nèi)城外，皆為澤國。隆慶四年，決溢崔家口。五年，河臣潘季馴上言：大河原自新集口經(jīng)虞城夏邑之北，碭山之南，至蕭縣冀門，出小浮橋。其后河流遷徙，行水之處俱系民間住址。陸地水不能刷，沖不成漕，雖一望茫然，而深不及尺。且大勢盡趨濁河，出小浮橋者，不過十之一二。決裂之患，正恐不免。日者臣由夏鎮(zhèn)歷豐、沛至崔家口，復自崔家口歷河南至新集口，則見黃河大勢已直趨潘家口。鄉(xiāng)老言：去此十二三里，自丁家道口以下二百二十余里，舊河形跡見在可開。臣即自潘家口歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃固馬牧集，屬虞城縣。以下皆屬碭山縣?！遁洺逃洝罚厚R牧集去丁家道口四十里，其韓家道口則在趙家圈西五十里，又西三十五里則司家道口也。牛黃固，即單縣之黃固集、趙家圈，至蕭縣一帶，皆有河形，中間淤平者四分之一。河底俱系滂沙，見水即可沖刷。莫若修而復之。河之復，其利有五：從潘家口出小浮橋，則新集迤東河道俱為平陸，曹、單、豐、沛永無昏墊，一利也。河身深廣，受水必多。每歲河免泛溢之患，虞、夏、豐、沛之民，皆得安居，二利也。河從南行，去會通河甚遠，閘渠無虞，三利也。來流既深，建瓴之勢，導滌自易，則徐州以下河身，亦必因而深刷，四利也。小浮橋來流既遠，則秦溝可免復沖，茶城永無淤塞，五利也。報可。既而季馴以言去，遂中止。萬歷五年，河沖蕭縣。三十二年，河臣李化龍言：河自開封歸德而下，合運入海，其路有三。由蘭陽出茶城，向徐、邳，名濁河，為中路。由曹、單、豐、沛出飛云橋，向秦溝，名銀河，為北路。由潘家口入宿遷，出小河口，名符離河，為南路。南路近陵，北路近運，惟中路既遠于陵，亦濟于運。前興役未竣，今自堅城以至鎮(zhèn)口，河形宛然，宜仍舊開浚。從之。三十四年，河工成。自碭山朱旺口至小浮橋，袤百七十里，河歸故道。自是蕭縣去大河十五里而近，而沛縣去河益遠《河渠考》：萬歷三十三年，河由沛縣昭陽湖穿李家口，出鎮(zhèn)口閘，全河上灌南陽，北薄新店。明年，河臣曹時聘挑朱旺口由堅城集出小浮橋，幾二百里。于是河回故道，魚、沛、單、濟、金鄉(xiāng)之水，悉歸大河。又東經(jīng)徐州之北，又東南經(jīng)靈壁縣之北。
大河在徐州城東北，今為漕、黃交會之沖，咽喉重地也。嘉靖八年，河決州北大溜溝。三十二年，河決州東南之房村在州東南五十里，旋塞之《河防考》：河決房村，由鯉魚山出直河、睢寧、新安以下四十里，皆淺淤，鳩工浚塞之。四十四年，河由秦溝沖茶城，運道大阻。萬歷元年，河決房村。三十三年，河決州北境之蘇家莊，淹豐、沛。黃水逆流，灌濟寧、魚臺、單縣，而魚臺尤甚。于是呂梁河澀，明年復故。三十九年，河決狼矢溝在州東二十里，塞之。明年，又決三山在州東南二十里，灌睢寧諸處，出白洋小河，復合正河。尋塞之。四十四年，復決狼矢溝，由蛤、曼、周、柳等湖蛤湖、曼湖與周湖、柳湖，俱在邳州西北入泇河出直口直河口也，詳見邳州。復與黃會，既而復故《河防考》：萬歷十七年，河臣潘季馴筑長塔二山長堤，中建石壩，以防狼矢溝之決。其地卑洼，河往往仍從此潰溢。是年，漕臣陳薦檄開武河等口，泄水平，既而決口淤，河復故道。天啟三年，河決徐州青田、大龍口，尋塞之《河防考》：青田等口俱在州東南三十余里。先是，河決靈壁、雙溝，至是復決于此。徐、邳、靈、睢、黃河并淤，呂梁城南隅陷沙高平地丈許。雙溝決口亦滿。上下一百五十里，盡成平陸?？Ｈ媾e，乃復舊。四年，黃水大漲，灌州城。乃遷州治于云龍山，而靈壁縣亦大河所經(jīng)也大河在縣東北五十余里。隆慶四年，河決縣西北之雙溝《河渠考》：嘉靖末，河漲徐州，上下茶城至呂梁，兩崖束山，河不得下，又不得決。至是乃自雙溝而下，北決油房、曹家、青羊諸口，南決關家、曲頭集、馬家淺、閻家、張擺渡、王家、房家、白浪淺諸口，凡十一處。枝流既散，干流遂微。乃淤邳州匙頭灣以東八十里，而河又一變。河臣潘季馴浚治，故道旋復。萬歷十七年，河又決雙溝單家口。四十二年，河決靈壁縣之陳鋪，決口旋淤，河流復故。天啟元年，河決雙溝黃鋪，水由永姬湖在睢寧縣境出白洋小河口，仍與黃會白洋河見宿遷縣。故道湮涸，復筑塞之。
又東南經(jīng)睢寧縣北，邳州城南。
大河在睢寧縣西北五十里。隆慶四年，河決睢寧之曲頭集曲頭集、王家口、馬家淺、新安集一帶，皆縣西北境之要口也，尋筑塞之，而邳州尤大河之襟要也大河在州城南二里。城北有沂河，從山東沂州界南流，徑城下，分東西流。南入大河。又州西北有泇河，亦自山東嶧縣界流入境，會沂水入于河。隆慶六年，邳州河決是年，河決靈壁縣境內(nèi)大河北岸栲栳灣，連邳州界。先是，河決雙溝、曲頭集諸處，自睢寧白狼淺至宿遷小河口，淤百八十里。河臣翁大立請開泇河以避淤，又請開蕭縣河以殺河流。至是復申前議，潘季馴以為不可。萬恭亦言：泇口限嶺阻石，不可開。乃專治徐、邳河，分筑南北兩堤。北堤起徐州磨臍口，迄邳州宜河。南堤起徐州東南梨林鋪，迄宿遷小河口。各延袤三百七十里，于是河復故道。萬歷二年，河決邳州是年，決州東婁兒莊等數(shù)口，尋筑塞之。三年，邳州河溢是時河決崔鎮(zhèn)，逆灌邳、徐。既而潘季馴浚塞之，河復舊道。十七年，季馴于河南岸睢寧界上筑羊山，至土山橫堤以防橫溢，河益安流。三十二年，泇河成而黃運分為兩途矣。
又東徑宿遷縣南，又東經(jīng)桃源縣北。
大河在宿遷縣南十里，東流為小河口，睢水入大河之道也睢水，在縣東南十余里。又縣東南三十余里有白洋河，舊皆為大河旁溢之道。萬歷六年，河臣潘季馴筑歸仁集堤于此，今詳見運河。又東經(jīng)桃源縣城北?？h西北三十里曰崔鎮(zhèn)口。隆慶五年，河決于此，運河淺阻時淮決高堰，而南河亦決崔鎮(zhèn)而北，桃源、清河之間河道遂塞。萬歷六年，河臣潘季馴始修塞之季馴筑遙堤于河北岸。又于崔鎮(zhèn)以東徐、季泰、三汊諸處俱筑減水石壩，以防橫溢之水。而于河南岸筑馬廠坡堤，以防大河南溢入淮，由是縣無水災。二十六年，于縣境開新河，分導黃河入海，既而復塞《河防考》：萬歷十六年，科臣王士性建議，于縣東三汊鎮(zhèn)分導大河入清河縣治北老黃河故道，又引而東，從顏家河至赤晏廟，下大河入海。常居敬以為自三汊入清河縣界，大概淤平故河，不可復問。清河縣東北數(shù)里有訾家營，西北正迎淮口。議開支河，分引河流東入于草灣河，出赤晏廟，復歸大河，庶為近便。潘季馴以為非是，遂中止。二十四年，黃淮漲溢，河臣楊一魁主分黃導淮之說，因于桃源開黃壩新河，自縣東十里黃家嘴起，至安東縣北五港灌口，分泄黃河入海，令毋得盡入淮。從之。既而復塞。
又東南經(jīng)清河縣南，而淮河合焉。
大河在清河縣治南一里，淮河自西南來合焉?？h當淮、黃交會之沖，形勢特重?！吨尽吩疲狐S河經(jīng)流，即泗水舊道也泗水亦名南清河，縣因以名?？h西三十里，有三汊河口。泗水至此，分為大小二清河。大清河徑縣治東北入淮，俗訛為老黃河，今堙。其小清河在縣治西南入淮，即今之清口也。天下之喉吭，清口實司之矣。
又東經(jīng)淮安府城北，又東經(jīng)安東縣南，而入于海。
河淮合流經(jīng)淮安府城北五里。明永樂十四年，平江伯陳經(jīng)理漕渠于北河南岸淮人謂黃河為北河，淮河為南河，亦曰外河，而漕河為里河，筑堤四十余里。自是常修筑之。隆慶三年，河溢。自清河抵淮安城西，淤三十余里，決方、新二壩二壩在府城西北三十里，清江浦堤之東。新，一作信；方，一作方家壩。出海平地水深尺余是時寶應湖堤崩，山東莒、郯諸處皆水溢，從沂河、直河灌入邳州，人民墊溺。四年，淮決高堰在府西南四十里，詳見淮河。河決崔鎮(zhèn)見桃源縣。橫流四溢，連年不治。萬歷六年，河臣潘季馴培高堰以障淮水之東，塞崔鎮(zhèn)以防大河之北，而黃淮復合先是隆慶五年，漕臣王宗沐亦筑高堰諸處。萬歷三年，仍復潰溢，至是始稱安流矣。是時，亦增筑清江浦、新城及缽池山、柳浦灣迤東堤岸柳浦迤東四十里為高嶺。又二十里，戴百戶營。是時皆接筑長堤，自清江浦而東，凡百三十余里，稱為完固。十四年，河決范家口在府城東北。水灌淮城，全河幾奪。又決天妃壩即清江浦口，舊壩也。詳見漕河，淤福興等閘，尋塞治之。二十三年，河淮決溢，邳、泗、高、寶諸處，皆患水災。按臣牛應元言：治河在辟清口浮沙，次疏草灣下流草灣河，詳淮安府。達伍港灌口見安東縣，廣其途入海。治淮在開周家橋，達芒稻河入江詳見淮河。河臣楊一魁亦議先分黃，次導淮。分黃則開黃家嘴新河在桃源縣，分泄黃水。導淮則辟清口積沙數(shù)十里。又于高堰旁若周家橋、武家墩稍引淮支流分入江海，水患稍息。天啟元年，河決王公堤堤在清江浦北岸，逼鄰大河。《志》云：自淮安西門外抵清江浦約三十里，內(nèi)外二河僅隔一堤，相距不過尋丈。王公堤勢最危急，二瀆南徙，沖刷日甚。卷埽堤壩，不可不密也?！逗忧肌罚禾靻⒃辏窗惨赀B旬，黃、淮暴漲數(shù)尺。淮安、山陽之里河，則決王公祠、楊家廟、清江浦、磨盤莊、謝家墩、鳳直二廠等處，外河則決安樂鄉(xiāng)、顏家莊、張家洼、高堰、武家墩諸處，清河則決龍王廟、徐家路諸處。惟時水灌淮安、新聯(lián)二城，小民蟻城而居，里外河、清河一帶匯成鉅浸?？な厮谓y(tǒng)殷等力塞王公堤，患始殺焉。三年，復決磨盤莊在城西二十余里。蓋淮郡為漕、淮、黃綰轂之口也。而安東城在黃淮北岸，?？跐u近，上流無壅水，自奔趨以赴海矣?！鹂即蠛又鳎詽h至今，流移變異，不可勝紀。然孟津以上，則禹跡宛然。以海為壑，則千古不易也。由孟津而東，由北道以趨于海，則澶、滑其必出之途。由南道以趨于海，則曹、單其必經(jīng)之地。沖澶、滑必由陽武之北，而出汲縣、胙城之間。沖曹、單必由陽武之南，而出封丘、蘭陽之下。此河變之托始也。由澶、鄆而極之，或出大名，歷邢、冀，道滄、瀛以入海?；驓v濮、范，趨博、濟，由濱、棣以入海。由曹、單而極之，或溢巨野，浮濟、鄆謂濟寧東平。挾汶、濟以入海?；蚪?jīng)豐、沛，出徐、邳，奪淮、泗以入海。此其究竟也。要以北不出漳衛(wèi)，南不出長淮，中間數(shù)百千里，皆其縱橫糜爛之區(qū)矣。又自古大河深通，獨為一瀆。今九河故道既湮滅難知，即歷代經(jīng)流，亦填淤莫據(jù)。大抵決而北則掩漳、衛(wèi)，決而東則侵清、濟，決而南則凌淮、泗。昔人謂河不兩行，余謂自漢以來河殆未嘗獨行矣丘氏以宋熙寧十年，黃河南徙，一合南清河入淮，一合北清河入海，為黃河入淮之始。此殆未詳考耳。先是真宗咸平三年，河浮巨野入淮。天禧十年，河合清水、古汴東入于淮。又太宗太平興國八年，河決滑州，東南流，至彭城入淮。更遠而漢武帝元光中，河決瓠子，通于淮泗。然則河之趨于淮也，舊矣。獨是合淮三百年而不變者，唯有近時耳。
漢賈讓言：堤防之作，近起戰(zhàn)國，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏以河為竟，趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五里，河水東抵齊堤，則西注趙、魏。趙、魏亦為堤去河二十五里，雖非其正水，尚有所游蕩。時至而去，則填淤肥美，民耕田之。或久無害，稍筑室宅，遂成聚落。大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之。湛溺自其宜也。今堤防狹者去水數(shù)百步，遠者數(shù)里，此皆前世所排也。今徙冀州之民當水沖者，放河使北入海。此功一立，河定民安，千載無患，謂之上策胡氏謂昔人上策，大抵迂遠不經(jīng)，是矣。若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，據(jù)堅地作石堤，北行三百余里入漳水中，旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流，民田適治，河堤亦成，謂之中策。若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費不已，數(shù)逢其害，此最下策。
北魏鄭偕言：水之湊下，浸潤無間。九河通塞，屢有變更，不可一準古法，皆循舊堤。何者？河決瓠子，梁、楚幾危。宣防既建，水還舊跡。十數(shù)年間，戶口豐衍。又決屯氏，兩川分流。東北數(shù)郡之地，僅得支存。及不通靈鳴，水由一路。往昔豐腴，十分病九，邑居凋雜，墳井毀滅。良由水去渠狹，又不開瀉。眾流壅塞曲直，乘之所致也。至若量其逶迤，穿鑿溝澮，分立堤曷，所在疏通。預決渠路，令無停蹙，隨其高下，必得地形。土木參功，務從省便。使地有金堤之堅，水有非常之備，鉤連相注，多置水口，從河入海，遠邇經(jīng)通，潤其鹵，泄此陂澤。九月農(nóng)罷，量月計工。十月昏正，立匠表度?？h遣能工，麾畫形勢?？ぐl(fā)明使，籌察可否。審地推岸，辨其脈流。樹板分崖，練厥從往。別使案驗，分布是非。遐睇川原，明審通塞。當境修治，不勞役遠。終春自罷，未須人功。即以高下營田，因于水陸。水種亢稻，陸藝桑麻。必使室有久儲，門豐余積。斯實上策，御災之方，亦為終古井田之制已上大概論水門之利。
宋歐陽修言：河本泥沙，無不淤之理。淤淀之勢，常先下流。下流淤高，水行不快，上流乃決，此其常勢。然避高趨下，水之本性。故河流已棄之道，自古難復。決河非不能力塞，故道非不能力復。不久終決于上流者，由故道淤高，水不能行也已上論舊河不可復。
蘇轍曰：黃河之性，急則通流，緩則淤淀。既無東西皆急之勢，安有兩河并行之理？
任伯雨曰：禹之治水，不獨行所無事，亦未嘗不因其變而導之。蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤淀。則久而必決者，勢也。惟因其所向，寬立堤防，約攔水勢，使不至大段漫流而已已上論防河。
元歐陽玄曰：治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之，謂之疏。去河之淤，因而深之，謂之浚。抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水。河生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趣卑。高卑相就，則高不壅，卑不潴。慮夫壅生潰，潴生堙也。河身者，水雖通行，河身有廣狹。狹難受水，水益悍，故狹者以計辟之。廣難為岸，岸善崩，故廣者以計御之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有創(chuàng)筑、修筑、補筑之名。有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。治埽一也，有岸埽、水埽，有龍尾、攔頭、馬頭等埽，其為埽臺及推卷牽制掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用弋、用纟互之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川?；砜谡?，舊常為水所豁，水退則下于堤，水漲則溢出于口。龍口者，水之所會，自新河入故道之也。凡水工之功，視土工為難。中流之功，視河濱為難。塞十丈之口，視百丈為尤難。北岸之功，視南岸為難也已上論治水之法。
明徐有貞曰：平水土在知天時、地利、人事。天時既經(jīng)，地利既緯，人事乃究。夫水之性，可順以導，不可逆以堙。河自雍而豫，出險固之平衍，勢已濫肆。又由豫而兗，土益疏，水益肆。決ㄨ之患，勢不能已。新決既移，故渠隨淤。措畫之法，惟宜首疏水勢，勢平乃治其決，決止乃浚其淤。
潘季馴曰：水以海為壑，?？谕廑眨瑒t河身內(nèi)潰季馴嘗言：上決而后下壅，非下壅而后上決。是故草灣開而西橋故道淤，崔鎮(zhèn)決而桃清以下塞，崔家口決而秦溝遂為平陸。然壅與決相因，其初必由壅而決，其繼則由決而益壅也。議者欲以浚海為上策，不知大河入海之處，潮汐往來，人力難以施工。然舊口皆系積沙，水力自能沖刷，故海無可浚之理，惟導河以歸之海，則以水治水，導河即浚海之策也。然河非專以人力導也。欲順其性，先懼其溢。惟繕治堤防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，治堤即導河之策也。若治堤之法，有縷堤以束其流，有遙堤以寬其勢，又有滾壩以泄其怒。水雖橫暴，以三者預為之防，自足以無患。又曰：河之性宜合不宜分，宜急不宜緩。合則流急，急則蕩滌而河深。分則流緩，緩則停滯而沙淤。此以堤束水，借水攻沙，為以水治水之良法，切要而不可易也季馴嘗言：水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽。尺寸之水，皆由沙面，止見其高。水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深。尋丈之水，皆由河底，止見其卑。筑堤束水，以水攻沙，不旁溢于兩旁，則必深刷于河底。又曰：欲疏下流，先固上源。欲遏旁支，先防正道。筑塞似為阻水，不知力不專則沙不刷，阻之乃所以疏之也。合流似為益水，不知力不盛則沙不滌，益之乃所以殺之也季馴嘗言：治河者無一勞永逸之功，惟有補偏救弊之策，不可有喜新炫奇之智。惟當收安常處順之休，毋持求全之心，苛責于責難之事。毋以束濕之見，強制于叵測之流。毋厭已試之規(guī)，遂惑于道聽之說。循兩河之故轍，守先哲之成謨，所謂行所無事者與?！鹂甲怨偶敖裰魏又f，亦紛如矣，然終未有奇策秘計也。其稍異者，亦曰移河而北，載之高地耳。夫宋人回河而東，為千古之誚。今遽欲回河而北，不復蹈前轍乎？或曰：別穿漕渠，無藉于河，河必無如我何？夫漕渠縱無藉于河，河可任其橫決乎？淮、濟諸州之民何罪，而盡委之壑乎？且自《禹貢》以至于今，大河常為轉(zhuǎn)輸之道，置河而言漕，不猶因咽而廢食乎！或曰：棄地以畀河，使遂其游蕩。夫九州之內(nèi)，莫大于海。乃舍其歸宿之地，而于都邑閭井間別求一貯水之壑，此更不通之論也。然則治河者將如何？曰人事修舉而已矣。所謂人事者，疏也，浚也，堤也，塞也，無不可用也。上流利用疏，暴漲利用疏。漢桓譚《新論》曰：河水濁，一石水，六斗泥。而民競引溉田，令河不通利，至三月桃花水至則決，以其噎不利也。可禁民勿復引河，此即后人河不兩行之左證也。賈讓以多開水門為中策，而說者非之謂河流不常，與水門每不相值?；虿⒂俾?，且旱則河水已淺，難于分溉。潦固可泄，而西方地高，水安可往，似矣。然今榆林、寧夏以西，皆引河灌溉，有沃饒之利。誠上流多為支分，稍殺其悍激之勢，未必非利也。至漫漶四出之日，浚塞之功，茫然莫措，于是多為派別，平其泛濫，而后隨宜致功，軌之于正。疏可偏廢乎？歸流宜用浚，農(nóng)隙水涸時，宜用浚。河出險就平，中土曠衍。孟鞏而東，曾無崇山鉅陵為之防，重陂大澤為之節(jié)。惟恃河身深闊，庶幾順流無阻，安可不察其堙障，急為蕩滌。又北方土厚，水流迅直，霜降水涸。往往曾不容ザ，及伏秋淫潦，百川灌輸，Е洞之勢，一瀉千里。使不于淺涸無事時預為經(jīng)理，使深廣如一，忽然奔潰，而后圖之，其有濟乎？河流散漫宜用堤，地勢卑薄宜用堤堤有遙、直、逼、曲四種之分。蓋河性易遷，任其浸淫，無以約之，則變且不測。堤以束之，使順堤直趨，無從旁溢。所謂因其勢而為之防，非逆其流而為之障也。若其沙土疏薄，形勢卑洼，則必當規(guī)其遠近，隨其平險，多方以制其侵嚙，御其奔沖。若以勞費為虞，是厝火于積薪之下也。故道當因則新口宜塞，正流欲利則旁支宜塞。歐陽子謂故道不可復，亦謂故道之湮滅難返者耳。若源流未改，而忽以一時之沖溢，遂棄舊道于不問，將隨其決裂，何所抵止。又水之橫潰，多在上流。惟下流淤，然后上流潰；亦必上流緩，然后下流淤此上流謂近海口之上流。近海之處，正當厚其力而速其勢，不當多為之途以弱其力也如草灣河、新黃河之類，非治河勝策也。所謂塞亦可用者，非乎？要以與時變通，因端順應，本之以己饑己溺之心，揆之于行所無事之智，河未必終于不可治也夫《宋志》：黃河隨時漲落，故舉物候為水勢之名。自立春之后，東風解凍，河邊人候水。初至凡一寸，則夏秋當至一尺，頗為信驗，謂之信水。二月桃花始開，冰泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之桃花水。春末蕪菁花開，謂之菜花水。四月末，壟麥結(jié)秀，擢芒變色，謂之麥黃水。五月瓜實延蔓，謂之瓜蔓水。朔野之地，深山窮谷，固陰Ё寒，冰堅晚泮。逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，并流于河。故六月中旬后，謂之礬山水。七月菽豆方秀，謂之豆華水。八月花，謂之荻苗水。九月以重陽紀節(jié)，謂之登高水。十月水落安流，復其故道，謂之落槽水。十一月、十二月斷冰雜流，乘寒復結(jié)，謂之蹙凌水。水信有常，率以為準。非時暴漲，謂之客水。其水勢凡移橫注，岸如剌毀，謂之岸。漲溢逾防，謂之抹岸。埽岸故朽，潛流漱其下，謂之塌岸。浪勢旋激，岸土上潰，謂之淪卷。水侵岸，逆漲謂之上展，順漲謂之下展?；蛩?，直流中忽屈曲橫射，謂之徑
大河今自陽武縣南，又東徑開封府城北，封丘縣南。大河今在開封府城北十里。宋元符三年，河決開封之蘇村舊《志》云：府西三十余里有蘇村。元至元二十三年，河決開封、祥符等郡縣十五處開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、睢州，此十五處也。又二十五年，河復決汴梁之太康、通許、杞三縣，灌陳、潁二州?；蕬c三年，河決開封陳留等縣，沒民田舍時又決陳、亳、睢三州。延七年，河決開封縣蘇村及七里寺諸處。泰定二年，河溢汴梁。三年，復壞汴梁樂利堤，發(fā)民夫筑塞。明洪武七年，河決開封堤。十六年，，又決開封東堤。自陳橋至陳留陳橋，在府東北二十里，潰流數(shù)十里。二十年，河復決開封城。三十年，河溢開封。正統(tǒng)十三年，河決滎陽。尋自滎澤縣孫家渡決而東南，開封遂在河北。景泰中，始復故《河渠考》：明初開封城北去大河四十里。洪武二十四年，河決原武，而東經(jīng)城北五里至此，遂出府南。筑塞以后，大河經(jīng)城北不過十數(shù)里。天順五年，河溢，決開封府北門。弘治三年，河決開封，南入淮。成化十四年，河決開封府西杏花營在府西二十里。萬歷十七年，河決府西北劉獸醫(yī)等堤十余處劉獸醫(yī)堤，在府西北三十五里。四十四年，河決開封陶家店、張家灣陶家店，在府西北二十里。張家灣，在府西北十五里。由護城堤下經(jīng)陳留等處，入亳州渦河。是冬決口淤，河復舊道。崇禎十五年，賊決開封西北朱家寨在城西北十七里。城陷大河，自陳、潁諸州漫入淮泗。蓋大河出陽武之南，開封城外皆為浸淫沮洳之場矣。而河北之封丘縣南去大河五十一里，舊時大河在縣西北四十余里。金明昌五年，河決陽武，灌封丘而東，此封丘隔在河北之始也。元至大二年，河決封丘。順帝至元初，河復決于封丘。明弘治二年，河決原武。其支流決封丘荊隆口在縣西南三十余里，漫祥符，下曹、濮，沖張秋。五年，河復決于荊隆口，潰儀封之黃陵岡，更犯張秋，壞會通河。尋命劉大夏治之《河渠考》：弘治六年，都御史劉大夏受命治河，上言：河流湍悍，張秋乃下流噤喉，未可輒治。宜于上流分道南行，復筑長堤以御橫波，且防大名山東之患。俟其循軌而后決河可塞也。報可。大夏乃浚孫家渡口，開新河七十余里，導水南行，由中牟至潁州東入淮。又浚祥符東南四府營淤河，由陳留至歸德，灑為二道。一由符離出宿遷小河口，一由亳州渦河會于淮。又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十里，由曹縣出徐州合泗入淮。支流既分，水勢漸殺，張秋遂塞。又筑西長堤，起河南胙城，經(jīng)滑、長垣、東明、曹、單諸縣，下盡徐州，亙?nèi)倭铮^之太行堤，凡五旬而功畢?！吨尽吩疲嚎h東南有陳橋集在縣東南四十余里，與祥符縣接界。東連馬家口，西抵荊隆口，為大河沖要。弘治七年，河決陳橋集。嘉靖二十四年，河復決于此。又有于家店、中欒城與荊隆口相連中欒西為荊隆口。又西即于家店?！吨尽吩疲洪_封西北三十里為于家店渡。即此。皆濱河要地也。萬歷十五年，河復決于荊隆口，長垣、東明幾于陷溺，堤防切焉?！鹂甲躁栁涠敕馇?，河益東南流。荊隆口直東則經(jīng)長垣、東明，出曹、濮，直趨大清河矣。較之出徐、沛，合淮、泗以入海者，道為徑易。夫河行之道，宜直不宜紆。入海之口，宜近不宜遠。河之兩岸宜闊，而歸流宜深歸流，即俗語所謂落漕也。平水則宜置斗門，且多置之。用王景更相回注之意，使不至旁溢，河未必不可東也后世遙堤之法，即兩岸宜闊之意矣?？|堤之法，即歸流宜深之意矣。滾水石壩及格堤之法，亦即斗門回注之意矣。蓋未有舍古法而可以集事者。夫得其大意，尚能隨試輒效，使究其精微而權(quán)其通變，悠悠黃河，豈終付之不可問乎。雖然，大河東，則會通河廢。會通河不廢，則大河不可得而東。兩者不并立矣。此終明之世大河所以屢決而東，終抑之使南也與。
又東經(jīng)陳留縣及蘭陽縣之北。河之北岸，為長垣縣之境。
大河在陳留縣北三十里《河防考》：大河北岸，有陳留寨、銅瓦廂，為黃河沖激之處，屬陳留界內(nèi)。又東三十五里，至蘭陽縣縣北，去大河十五里大河舊在縣北三十余里?！吨尽吩疲捍蠛咏?jīng)陳留、蘭陽而東，水流湓溢，沖激曹、單。嘉靖七年，于蘭陽縣北開趙皮寨白河一帶以分殺水勢趙皮寨，在縣北十余里，南達巴河，或謂巴河為白河。是時，刑部尚書胡世寧言：運道之塞，河流致之。舊時河自經(jīng)汴以來，南分二道。一出滎澤，經(jīng)中牟、陳、潁至壽州入淮。一出祥符，經(jīng)陳留、睢、亳至懷遠入淮。其東南一道，自歸德、宿、虹出宿遷，其北分新舊五道：一自長垣、曹、鄆出陽，一自曹州、雙河口出魚臺塌場，一自儀封、歸德出徐州小浮橋，一出沛縣飛云橋，一出徐、沛間境山之北溝。此六者，皆入漕渠而南匯于淮，今俱湮塞，止存沛縣一河，勢合岸狹，不得不溢。所以豐、沛、徐州漫為鉅浸。近溢入沛北之昭陽，以致運道壅淤，今宜因故道而分其勢。其陽、魚臺二道勢近東北，恐河壅而決，不可復開。汴西滎澤孫家渡至壽州一道，宜?？Ｒ苑稚狭髦畡?。自汴東南出懷遠、宿遷小浮橋、溝四道，宜擇其便利者開浚一道，以分下流之勢。至于修城武以南廢堤，塞沛縣北廟道口之新決而防其北流，亦一計也。河臣盛應期復奏開趙皮寨白河一帶，以分水勢。從之。十三年，河遂決趙皮寨口，南入淮，既而河流遷徙，趙皮寨口復塞。十九年，兵部侍郎王以于縣東開李景高支河在縣東北十里，引河由蕭縣出徐州小浮橋，凡六百余里，以濟二洪之涸時河決睢州而南也。未幾，復淤。萬歷十七年，河決李景高口，入睢、陳故道決河故道也。尋塞之。而長垣縣南數(shù)里有河堤，舊為大河所經(jīng)即弘治中劉大夏所筑太行堤也?！逗臃揽肌罚洪L垣縣南堤，長九十七里，西與封丘縣新豐村接界。堤外有淘北河，相傳即黃河故道。萬歷十七年，河自荊隆口決入挾淘北河，沖決長堤之大社口，長、東兩邑俱被昏墊，尋復修塞。又有大岡集，與東明縣之社勝集，舊俱為長堤要害。今縣去大河六十里而遙矣。
又東徑儀封縣北。河之北岸，為東明縣界。
大河今在儀封縣北二十里。元至元二十三年以后，河屢決汴梁路，河出蘭陽、儀封之南。大德元年，河決杞縣蒲口儀封西南至杞縣九十五里。蒲口，在杞縣東北?！对贰菲芽跊Q，詔尚文相度。文言：陳留抵睢，東西百有余里，南岸舊河口十一，已塞者二，自涸者六，通川者三。岸高于水，計六七尺，或四五尺。北岸故堤，其水比田高三四尺，或高下等。大抵南高于北約八九尺，則堤安得不壞，水安得不北也。蒲口今決千有余步，迅疾東行，得河舊瀆二百里。至歸德橫堤之下，復合正流?；驈婁味簦蠜Q下ㄨ，功不可成。揆今之計，河西郡縣，宜順水性，遠筑長堤，以御泛濫。歸德、徐、邳民避沖潰，聽從安便。被害之家，量于河南退灘內(nèi)給付頃畝，以為永業(yè)。異時河決他所者，亦如之。亦一時救患良策也。蒲口不塞便，河朔、山東爭言不可，乃塞之。未幾，蒲口復決，水竟北達，河復故道。二年，蒲口復決，漂溺歸德屬縣田廬。三年，復決蒲口，歸德郡縣皆罹水災。明洪武十六年，河決開封東堤，尋決杞縣，入于巴河。弘治二年，河決原武，分流泛濫于儀封、考城、歸德，趨宿州。五年，河決封丘荊隆口，潰儀封黃陵岡在縣東北五十里，沖張秋。今縣東北有三家莊、石家樓諸處，皆為堤防要害。而河北之東明縣，西接長垣，東南接曹縣。縣南舊有長堤，為河流所徑，今河益引而東南，東明去河遠矣。
又東南徑睢州及考城縣之北，又東南徑歸德府北。河之北岸，為曹縣界。
大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年，河決睢州野雞岡在州北六十余里，其旁決處曰孫繼口。由渦河經(jīng)亳州入淮，徐州呂梁、百步二洪皆涸，尋修塞之。又東徑考城縣北，南去縣三里，縣境尤為河流之沖也《河防考》：大河南岸有芝麻莊、陳隆口，為縣境堤防要地。又東南徑歸德府北，南去府城三十里。自元以前，歸德去河遠，患頗少。元至元二十三年，河沖決河南郡縣，歸德始被其患。大德二年，河決蒲口，漂溺境內(nèi)田廬。三年，復決蒲口，侵歸德郡縣。至大二年，河決歸德。是時河南徙，歸德常在河北。至順以后，河漸決而北，歸德仍在河南。明洪武二十三年，河決歸德，命修塞之《志》云：是年決歸德東南之鳳池口，漂沒夏邑、永城二縣。自正統(tǒng)以后，河決而南，歸德又在河北。正德以后，則仍在河南。其新集口及丁家道口皆河濱沖要也新集口，在府北三十里，稍東即丁家道口。嘉靖三十七年，新集河淤，河流于是一變《河防考》：大河舊道由新集歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃固、趙家圈至蕭縣薊門集，出徐州小浮橋，此賈魯所復故道河流。勢若建瓴，上下順利。后因河南水患頗急，另開一道，出小河口，意欲分殺水勢。而河不兩行，本河日就淺澀。至是自新集至小浮橋，淤凡二百五十余里。河流北徙，出碭山縣治之背，趨單縣東南之段家口，又析為六股：曰大溝、小溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋。俱由運河至徐州洪。又分一股，由碭山堅城集下郭貫樓，又析五小股，為龍溝河、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡淀溝，亦由小浮橋合徐州洪。大河分十一流而勢弱，勢弱則淤益多，淤多則決溢更甚矣。今詳見下。四十四年，河淤益甚，而運河大受其病。未幾，河復決新集塞、龐家屯在府東北，東出飛云橋。萬歷二十九年，河決蒙城集東南蕭家口蒙城集，在府東北三十里，以故蒙城而名。河復南徙，而曹縣在歸德府西北百里，南去大河五十余里?？h為河流南下之沖，一有ㄨ決，縣輒當其患。金大定八年，河決李固渡在縣西，水潰曹州城，分流于單州之境今曹縣，故曹州也。單縣，故單州也。自宋時大河北決以后，尋復徙而南?！督鹗贰匪d河患，始見于此。二十九年，河復溢于曹州小堤之北。元至順元年，河決曹州北魏家道口。至正四年，河北決白茅堤在曹縣西北七十余里，與東明縣接界。又北決金堤在濮州西南，亦曰老堤。并河郡縣濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、巨野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處，皆罹水患。水勢北浸安山安山，見山東平州安山湖，沿入會通河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計，發(fā)丁夫修筑，不克。五年，河復決濟陰即曹州，漂官民廬舍殆盡。九年，白茅河東注沛縣，遂成鉅浸。乃命賈魯治之，疏塞并舉，河復故道，南匯于淮，又東入于?！对贰ぶ尽罚呼斨Γ甲园酌├^自黃陵岡，又南至劉莊村、磚固、黃固諸處，至歸德府之哈只口。又東至凹里村、張贊店，抵碭山縣。又東至徐州，凡六月而功畢。二十六年，河復自州境北徙州境，徐州境也，東明、曹、濮下迄濟寧，民皆被害《元史》：先是河決徐州小流口，達于清河。壞民居，傷禾稼，至是復北徙。明洪武元年，河決曹州，從雙河口入魚臺。正德四年，河決曹縣楊家口在縣西，奔流曹、單二縣境，東達王子河故河在單縣東，接豐縣之境，抵豐、沛，舟楫通行，遂為大河。五年，起工修塞，弗就。七年，始塞之河臣劉愷筑大堤，自縣西北魏家灣，東至雙固集，亙八十里。趙瓚繼其職，復增筑三十里，曹、單始平。八年，河復決曹縣《河渠考》：是時決曹縣西之娘娘廟口及孫家口二處，河從城北東行，而曹、單居民被害益甚。既復驟雨，漲娘娘廟口以北五里之焦家口，沖決曹、單以北，城武以南，居民田廬，悉皆漂沒。嘉靖七年，河復決曹縣楊家口時又決單縣、城武縣梁靖口、吳士舉莊，沖雞鳴臺，沛縣以北，皆為鉅浸。梁靖口，在曹縣東南，近歸德府大河北岸。吳士舉莊，在單縣西南。雞鳴臺，見沛縣。二十六年，河決曹縣，沖魚臺之谷亭。三十七年，河復自曹縣境東北出，沖單縣之東南，蓋歸德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前，曹縣河患稱為首沖，幾與宋之澶、鄆同一轍矣?！鹂疾芸h河患，論者謂始于金之大定中，非也。后漢永平中，詔書稱河汴分流，復其舊跡。陶丘之北，漸就壤墳。然則曹州于漢世，已曾為沮洳之場矣。大約、滑、澶、濮、曹、單數(shù)州縣間，大河東出，實為腰膂之地。疏浚無方，病必先見。自古及今，其得免于墊溺者幾希矣。又東為虞城縣及夏邑縣之北。河之北岸，為單縣之境。
大河在虞城縣北十三里。又東徑夏邑縣北二十二里。嘉靖十三年，河自蘭陽趙皮寨南決入淮，運河淤，二洪涸。繼而自夏邑縣太丘、回村等集太丘集，在縣東北三十里，接永城縣界。又西即回村集沖激數(shù)口，轉(zhuǎn)向東北流。經(jīng)蕭縣城南，出徐州小浮橋，濟二洪之涸，運道得以不阻。趙皮寨尋塞，而單縣南去大河二十余里，去夏邑縣八十余里，亦河流之沖也。嘉靖六年，河決單縣，沖入沛縣。九年，河由單縣侯家村在縣東南決魚臺塌場口，沖谷亭決而東北也。塌場口，在魚臺縣南四十里。萬歷二十一年，河決單縣西南黃固口近虞城縣界，一出徐州小浮橋，一出舊河，達鎮(zhèn)口閘舊河，沛縣南舊運河也。鎮(zhèn)口閘，在徐州之茶城。詳見曹河。二十五年，河復大決于黃固口《河渠考》：時運河淺澀，河復大決于黃固，溢于河南之夏邑、永城界，徑宿州符離橋，出宿遷小河口入大河，半由徐州入舊河而二洪涸。先是河臣楊一魁謂黃固口深淵難塞，議浚小浮橋，引汴泗之水及浚沂河口，筑小河口以濟運。既而久旱，河復決單縣之義安東壩。一魁又議浚黃固口及上埽灣活嘴，以受黃水，救小浮橋泗上之涸。又導義安決水入小浮橋，濟二洪之涸。運僅無阻，至是二洪涸。一魁議浚李吉口以挽黃流，不克。李吉口，《志》云：在單縣東南四十里，西去黃固口二十里，南去碭山縣五十里。二十九年，河決單縣之蒙墻寺在縣西南七十里?！逗忧肌罚簳r河臣劉東星代一魁治河，復開李吉口。時黃固未塞，大河日益南。李吉口在黃固之下，淀淤益高，北流遂絕。彭城、呂梁之間，褰裳可涉矣。東星即李吉口旁開一小河，引水下徐州濟運。又增建六閘，以節(jié)宣山東汶濟之水。藉其南流，漕舟遲阻，至京往往后期。二十九年，黃固口垂塞復決，上流蒙墻寺，入歸德商水，南流與淮會，注于洪澤，為泗州患。三十年，河復決單縣之蘇莊在縣東南，沖魚臺、豐、沛。明年，復決蘇莊，沖入沛縣太行堤在縣西北，灌昭陽湖，入夏鎮(zhèn)俱詳漕河，橫沖運道，于是泇河之議起《河渠考》：二十九年，河決歸德蕭家口。河臣魯如春議開虞城西北王家口新河，以回河濟運。決河廣，新河不任受。三十年，河溢，決蘇莊，沖魚臺、豐、沛，功遂寢。明年，復決蘇莊，入沛縣，而運道益阻，因議開泇以濟運。蓋河患之劇，曹、單其最矣。
又東為碭山縣之北，又東流經(jīng)豐縣之南。
大河在碭山縣北二十里，為豐、沛上游縣西北有堅城集，為單縣接境之處。舊筑斜壩于其東，以防墊溢。又西有劉霄等口，亦為河流沖要?！吨尽吩疲捍蠛优f經(jīng)縣南三十里。嘉靖三十八年，河流北徙，始出縣北。又東經(jīng)豐縣南三十里縣西南有秦溝口，亦曰邵家口。嘉靖四十五年，河決邵家口，出秦溝，入運。又縣東南有濁河口。隆慶元年，秦溝迤南沖濁河一道，為黃河支流。后河分流，遂徙于此。萬歷中，筑壩堤防，使河不得北決以防運，又東入蕭縣界。
又東徑沛縣之南，蕭縣之北。
大河在沛縣南五十余里，此隆、萬間河流也。初，大河自豐、碭間經(jīng)蕭縣。沛去河遠，雖有沖決之虞，而非經(jīng)流之所也。正德四年，河決曹縣，直達豐、沛。既又決城南飛云橋，入運河。嘉靖二年，河決沛縣《志》云：亦自曹、單決而南也。又五年，決縣西老和尚寺。又決入豐縣境內(nèi)云。六年，河自曹、單境沖縣東北之雞鳴臺。七年，河決而南縣北廟道口在縣西北三十里，淤三十余里。八年，飛云橋之水北徙魚臺縣之谷亭，舟行閘面。九年，沛縣北境之水決魚臺塌場口，沖谷亭水，經(jīng)三年不去。十三年，廟道口復淤《河渠考》：自正德四年大河從曹、單決入，沛縣飛云橋以北皆為鉅浸。嘉靖七年，大河東溢，逾漕河入昭陽湖，泥沙聚壅，運道大阻。于是河臣盛應期請開趙皮寨以殺水勢。八年，飛云橋之水北徙谷亭。十三年，河決趙皮寨。于是谷亭流絕，而廟道口復淤。久之，稍復故道。詳見漕河。三十七年，歸德新集口淤，大河散溢，支流沖入飛云橋。四十四年，大河淤塞。自蕭縣趙家圈泛濫而北，至曹縣南崇棠樸林集復分二股。南股繞沛縣戚山在縣西南三十里、楊家集亦在縣西南，入秦溝在徐州東北三十里，至徐。北股繞豐縣華山在縣東南三十里，由山東馬村集漫入秦溝，接大小溜溝大溝，在徐州北五十里，亦曰南溝。小溝，在州北六十里，亦曰北溝，溢入運河，至徐。其北股又自華山而東北，分為一大股，出飛云橋，散為十三股，縱橫以入漕河。至湖陵城口在沛縣北五十里，又逾漕河漫入昭陽湖、促沙河灌二洪，浩渺無際，而河變極矣《河防考》：時碭山縣東郭貫樓支河，淤全河，遂逆行俱入于北股云。明年，河復決沛縣南二三等鋪，沖入運河，亦由湖陵城口入湖陂。是時，河臣朱衡、潘季馴方改浚新河，既而縣東馬家橋堤成馬家橋，在沛縣東南四十里，障水南趨，橫流復定詳見漕河。而蕭縣在大河南五十里，亦隆、萬間河流也。舊時大河，自縣西六十里之趙家圈經(jīng)冀門集在今縣西北十三里，出徐州之小浮橋，皆安流無恙。嘉靖三十七年，大河北徙，其后東西靡定。一變?yōu)榱餃?，再變?yōu)闈岷訚岷樱谛熘菸鞅倍嗬?，又變?yōu)榍販稀＜尉改?，大抵自縣西北崔家口、石城集、雁門集、北陳溝、梁樓溝、胡淀溝東下小浮橋崔家口東至石城集十五里，又東至雁門集十里。又東十余里至北陳溝，北陳至梁樓溝三十里。又十五里至胡淀溝，又東三十里即小浮橋也，徑行陸地。水深或僅一二尺，比之故道，高三丈有余。停阻泛濫，蕭縣境內(nèi)，一望彌漫，城內(nèi)城外，皆為澤國。隆慶四年，決溢崔家口。五年，河臣潘季馴上言：大河原自新集口經(jīng)虞城夏邑之北，碭山之南，至蕭縣冀門，出小浮橋。其后河流遷徙，行水之處俱系民間住址。陸地水不能刷，沖不成漕，雖一望茫然，而深不及尺。且大勢盡趨濁河，出小浮橋者，不過十之一二。決裂之患，正恐不免。日者臣由夏鎮(zhèn)歷豐、沛至崔家口，復自崔家口歷河南至新集口，則見黃河大勢已直趨潘家口。鄉(xiāng)老言：去此十二三里，自丁家道口以下二百二十余里，舊河形跡見在可開。臣即自潘家口歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃固馬牧集，屬虞城縣。以下皆屬碭山縣?！遁洺逃洝罚厚R牧集去丁家道口四十里，其韓家道口則在趙家圈西五十里，又西三十五里則司家道口也。牛黃固，即單縣之黃固集、趙家圈，至蕭縣一帶，皆有河形，中間淤平者四分之一。河底俱系滂沙，見水即可沖刷。莫若修而復之。河之復，其利有五：從潘家口出小浮橋，則新集迤東河道俱為平陸，曹、單、豐、沛永無昏墊，一利也。河身深廣，受水必多。每歲河免泛溢之患，虞、夏、豐、沛之民，皆得安居，二利也。河從南行，去會通河甚遠，閘渠無虞，三利也。來流既深，建瓴之勢，導滌自易，則徐州以下河身，亦必因而深刷，四利也。小浮橋來流既遠，則秦溝可免復沖，茶城永無淤塞，五利也。報可。既而季馴以言去，遂中止。萬歷五年，河沖蕭縣。三十二年，河臣李化龍言：河自開封歸德而下，合運入海，其路有三。由蘭陽出茶城，向徐、邳，名濁河，為中路。由曹、單、豐、沛出飛云橋，向秦溝，名銀河，為北路。由潘家口入宿遷，出小河口，名符離河，為南路。南路近陵，北路近運，惟中路既遠于陵，亦濟于運。前興役未竣，今自堅城以至鎮(zhèn)口，河形宛然，宜仍舊開浚。從之。三十四年，河工成。自碭山朱旺口至小浮橋，袤百七十里，河歸故道。自是蕭縣去大河十五里而近，而沛縣去河益遠《河渠考》：萬歷三十三年，河由沛縣昭陽湖穿李家口，出鎮(zhèn)口閘，全河上灌南陽，北薄新店。明年，河臣曹時聘挑朱旺口由堅城集出小浮橋，幾二百里。于是河回故道，魚、沛、單、濟、金鄉(xiāng)之水，悉歸大河。又東經(jīng)徐州之北，又東南經(jīng)靈壁縣之北。
大河在徐州城東北，今為漕、黃交會之沖，咽喉重地也。嘉靖八年，河決州北大溜溝。三十二年，河決州東南之房村在州東南五十里，旋塞之《河防考》：河決房村，由鯉魚山出直河、睢寧、新安以下四十里，皆淺淤，鳩工浚塞之。四十四年，河由秦溝沖茶城，運道大阻。萬歷元年，河決房村。三十三年，河決州北境之蘇家莊，淹豐、沛。黃水逆流，灌濟寧、魚臺、單縣，而魚臺尤甚。于是呂梁河澀，明年復故。三十九年，河決狼矢溝在州東二十里，塞之。明年，又決三山在州東南二十里，灌睢寧諸處，出白洋小河，復合正河。尋塞之。四十四年，復決狼矢溝，由蛤、曼、周、柳等湖蛤湖、曼湖與周湖、柳湖，俱在邳州西北入泇河出直口直河口也，詳見邳州。復與黃會，既而復故《河防考》：萬歷十七年，河臣潘季馴筑長塔二山長堤，中建石壩，以防狼矢溝之決。其地卑洼，河往往仍從此潰溢。是年，漕臣陳薦檄開武河等口，泄水平，既而決口淤，河復故道。天啟三年，河決徐州青田、大龍口，尋塞之《河防考》：青田等口俱在州東南三十余里。先是，河決靈壁、雙溝，至是復決于此。徐、邳、靈、睢、黃河并淤，呂梁城南隅陷沙高平地丈許。雙溝決口亦滿。上下一百五十里，盡成平陸?？Ｈ媾e，乃復舊。四年，黃水大漲，灌州城。乃遷州治于云龍山，而靈壁縣亦大河所經(jīng)也大河在縣東北五十余里。隆慶四年，河決縣西北之雙溝《河渠考》：嘉靖末，河漲徐州，上下茶城至呂梁，兩崖束山，河不得下，又不得決。至是乃自雙溝而下，北決油房、曹家、青羊諸口，南決關家、曲頭集、馬家淺、閻家、張擺渡、王家、房家、白浪淺諸口，凡十一處。枝流既散，干流遂微。乃淤邳州匙頭灣以東八十里，而河又一變。河臣潘季馴浚治，故道旋復。萬歷十七年，河又決雙溝單家口。四十二年，河決靈壁縣之陳鋪，決口旋淤，河流復故。天啟元年，河決雙溝黃鋪，水由永姬湖在睢寧縣境出白洋小河口，仍與黃會白洋河見宿遷縣。故道湮涸，復筑塞之。
又東南經(jīng)睢寧縣北，邳州城南。
大河在睢寧縣西北五十里。隆慶四年，河決睢寧之曲頭集曲頭集、王家口、馬家淺、新安集一帶，皆縣西北境之要口也，尋筑塞之，而邳州尤大河之襟要也大河在州城南二里。城北有沂河，從山東沂州界南流，徑城下，分東西流。南入大河。又州西北有泇河，亦自山東嶧縣界流入境，會沂水入于河。隆慶六年，邳州河決是年，河決靈壁縣境內(nèi)大河北岸栲栳灣，連邳州界。先是，河決雙溝、曲頭集諸處，自睢寧白狼淺至宿遷小河口，淤百八十里。河臣翁大立請開泇河以避淤，又請開蕭縣河以殺河流。至是復申前議，潘季馴以為不可。萬恭亦言：泇口限嶺阻石，不可開。乃專治徐、邳河，分筑南北兩堤。北堤起徐州磨臍口，迄邳州宜河。南堤起徐州東南梨林鋪，迄宿遷小河口。各延袤三百七十里，于是河復故道。萬歷二年，河決邳州是年，決州東婁兒莊等數(shù)口，尋筑塞之。三年，邳州河溢是時河決崔鎮(zhèn)，逆灌邳、徐。既而潘季馴浚塞之，河復舊道。十七年，季馴于河南岸睢寧界上筑羊山，至土山橫堤以防橫溢，河益安流。三十二年，泇河成而黃運分為兩途矣。
又東徑宿遷縣南，又東經(jīng)桃源縣北。
大河在宿遷縣南十里，東流為小河口，睢水入大河之道也睢水，在縣東南十余里。又縣東南三十余里有白洋河，舊皆為大河旁溢之道。萬歷六年，河臣潘季馴筑歸仁集堤于此，今詳見運河。又東經(jīng)桃源縣城北?？h西北三十里曰崔鎮(zhèn)口。隆慶五年，河決于此，運河淺阻時淮決高堰，而南河亦決崔鎮(zhèn)而北，桃源、清河之間河道遂塞。萬歷六年，河臣潘季馴始修塞之季馴筑遙堤于河北岸。又于崔鎮(zhèn)以東徐、季泰、三汊諸處俱筑減水石壩，以防橫溢之水。而于河南岸筑馬廠坡堤，以防大河南溢入淮，由是縣無水災。二十六年，于縣境開新河，分導黃河入海，既而復塞《河防考》：萬歷十六年，科臣王士性建議，于縣東三汊鎮(zhèn)分導大河入清河縣治北老黃河故道，又引而東，從顏家河至赤晏廟，下大河入海。常居敬以為自三汊入清河縣界，大概淤平故河，不可復問。清河縣東北數(shù)里有訾家營，西北正迎淮口。議開支河，分引河流東入于草灣河，出赤晏廟，復歸大河，庶為近便。潘季馴以為非是，遂中止。二十四年，黃淮漲溢，河臣楊一魁主分黃導淮之說，因于桃源開黃壩新河，自縣東十里黃家嘴起，至安東縣北五港灌口，分泄黃河入海，令毋得盡入淮。從之。既而復塞。
又東南經(jīng)清河縣南，而淮河合焉。
大河在清河縣治南一里，淮河自西南來合焉?？h當淮、黃交會之沖，形勢特重?！吨尽吩疲狐S河經(jīng)流，即泗水舊道也泗水亦名南清河，縣因以名?？h西三十里，有三汊河口。泗水至此，分為大小二清河。大清河徑縣治東北入淮，俗訛為老黃河，今堙。其小清河在縣治西南入淮，即今之清口也。天下之喉吭，清口實司之矣。
又東經(jīng)淮安府城北，又東經(jīng)安東縣南，而入于海。
河淮合流經(jīng)淮安府城北五里。明永樂十四年，平江伯陳經(jīng)理漕渠于北河南岸淮人謂黃河為北河，淮河為南河，亦曰外河，而漕河為里河，筑堤四十余里。自是常修筑之。隆慶三年，河溢。自清河抵淮安城西，淤三十余里，決方、新二壩二壩在府城西北三十里，清江浦堤之東。新，一作信；方，一作方家壩。出海平地水深尺余是時寶應湖堤崩，山東莒、郯諸處皆水溢，從沂河、直河灌入邳州，人民墊溺。四年，淮決高堰在府西南四十里，詳見淮河。河決崔鎮(zhèn)見桃源縣。橫流四溢，連年不治。萬歷六年，河臣潘季馴培高堰以障淮水之東，塞崔鎮(zhèn)以防大河之北，而黃淮復合先是隆慶五年，漕臣王宗沐亦筑高堰諸處。萬歷三年，仍復潰溢，至是始稱安流矣。是時，亦增筑清江浦、新城及缽池山、柳浦灣迤東堤岸柳浦迤東四十里為高嶺。又二十里，戴百戶營。是時皆接筑長堤，自清江浦而東，凡百三十余里，稱為完固。十四年，河決范家口在府城東北。水灌淮城，全河幾奪。又決天妃壩即清江浦口，舊壩也。詳見漕河，淤福興等閘，尋塞治之。二十三年，河淮決溢，邳、泗、高、寶諸處，皆患水災。按臣牛應元言：治河在辟清口浮沙，次疏草灣下流草灣河，詳淮安府。達伍港灌口見安東縣，廣其途入海。治淮在開周家橋，達芒稻河入江詳見淮河。河臣楊一魁亦議先分黃，次導淮。分黃則開黃家嘴新河在桃源縣，分泄黃水。導淮則辟清口積沙數(shù)十里。又于高堰旁若周家橋、武家墩稍引淮支流分入江海，水患稍息。天啟元年，河決王公堤堤在清江浦北岸，逼鄰大河。《志》云：自淮安西門外抵清江浦約三十里，內(nèi)外二河僅隔一堤，相距不過尋丈。王公堤勢最危急，二瀆南徙，沖刷日甚。卷埽堤壩，不可不密也?！逗忧肌罚禾靻⒃辏窗惨赀B旬，黃、淮暴漲數(shù)尺。淮安、山陽之里河，則決王公祠、楊家廟、清江浦、磨盤莊、謝家墩、鳳直二廠等處，外河則決安樂鄉(xiāng)、顏家莊、張家洼、高堰、武家墩諸處，清河則決龍王廟、徐家路諸處。惟時水灌淮安、新聯(lián)二城，小民蟻城而居，里外河、清河一帶匯成鉅浸?？な厮谓y(tǒng)殷等力塞王公堤，患始殺焉。三年，復決磨盤莊在城西二十余里。蓋淮郡為漕、淮、黃綰轂之口也。而安東城在黃淮北岸，?？跐u近，上流無壅水，自奔趨以赴海矣?！鹂即蠛又鳎詽h至今，流移變異，不可勝紀。然孟津以上，則禹跡宛然。以海為壑，則千古不易也。由孟津而東，由北道以趨于海，則澶、滑其必出之途。由南道以趨于海，則曹、單其必經(jīng)之地。沖澶、滑必由陽武之北，而出汲縣、胙城之間。沖曹、單必由陽武之南，而出封丘、蘭陽之下。此河變之托始也。由澶、鄆而極之，或出大名，歷邢、冀，道滄、瀛以入海?；驓v濮、范，趨博、濟，由濱、棣以入海。由曹、單而極之，或溢巨野，浮濟、鄆謂濟寧東平。挾汶、濟以入海?；蚪?jīng)豐、沛，出徐、邳，奪淮、泗以入海。此其究竟也。要以北不出漳衛(wèi)，南不出長淮，中間數(shù)百千里，皆其縱橫糜爛之區(qū)矣。又自古大河深通，獨為一瀆。今九河故道既湮滅難知，即歷代經(jīng)流，亦填淤莫據(jù)。大抵決而北則掩漳、衛(wèi)，決而東則侵清、濟，決而南則凌淮、泗。昔人謂河不兩行，余謂自漢以來河殆未嘗獨行矣丘氏以宋熙寧十年，黃河南徙，一合南清河入淮，一合北清河入海，為黃河入淮之始。此殆未詳考耳。先是真宗咸平三年，河浮巨野入淮。天禧十年，河合清水、古汴東入于淮。又太宗太平興國八年，河決滑州，東南流，至彭城入淮。更遠而漢武帝元光中，河決瓠子，通于淮泗。然則河之趨于淮也，舊矣。獨是合淮三百年而不變者，唯有近時耳。
漢賈讓言：堤防之作，近起戰(zhàn)國，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏以河為竟，趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五里，河水東抵齊堤，則西注趙、魏。趙、魏亦為堤去河二十五里，雖非其正水，尚有所游蕩。時至而去，則填淤肥美，民耕田之。或久無害，稍筑室宅，遂成聚落。大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之。湛溺自其宜也。今堤防狹者去水數(shù)百步，遠者數(shù)里，此皆前世所排也。今徙冀州之民當水沖者，放河使北入海。此功一立，河定民安，千載無患，謂之上策胡氏謂昔人上策，大抵迂遠不經(jīng)，是矣。若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，據(jù)堅地作石堤，北行三百余里入漳水中，旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流，民田適治，河堤亦成，謂之中策。若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費不已，數(shù)逢其害，此最下策。
北魏鄭偕言：水之湊下，浸潤無間。九河通塞，屢有變更，不可一準古法，皆循舊堤。何者？河決瓠子，梁、楚幾危。宣防既建，水還舊跡。十數(shù)年間，戶口豐衍。又決屯氏，兩川分流。東北數(shù)郡之地，僅得支存。及不通靈鳴，水由一路。往昔豐腴，十分病九，邑居凋雜，墳井毀滅。良由水去渠狹，又不開瀉。眾流壅塞曲直，乘之所致也。至若量其逶迤，穿鑿溝澮，分立堤曷，所在疏通。預決渠路，令無停蹙，隨其高下，必得地形。土木參功，務從省便。使地有金堤之堅，水有非常之備，鉤連相注，多置水口，從河入海，遠邇經(jīng)通，潤其鹵，泄此陂澤。九月農(nóng)罷，量月計工。十月昏正，立匠表度?？h遣能工，麾畫形勢?？ぐl(fā)明使，籌察可否。審地推岸，辨其脈流。樹板分崖，練厥從往。別使案驗，分布是非。遐睇川原，明審通塞。當境修治，不勞役遠。終春自罷，未須人功。即以高下營田，因于水陸。水種亢稻，陸藝桑麻。必使室有久儲，門豐余積。斯實上策，御災之方，亦為終古井田之制已上大概論水門之利。
宋歐陽修言：河本泥沙，無不淤之理。淤淀之勢，常先下流。下流淤高，水行不快，上流乃決，此其常勢。然避高趨下，水之本性。故河流已棄之道，自古難復。決河非不能力塞，故道非不能力復。不久終決于上流者，由故道淤高，水不能行也已上論舊河不可復。
蘇轍曰：黃河之性，急則通流，緩則淤淀。既無東西皆急之勢，安有兩河并行之理？
任伯雨曰：禹之治水，不獨行所無事，亦未嘗不因其變而導之。蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤淀。則久而必決者，勢也。惟因其所向，寬立堤防，約攔水勢，使不至大段漫流而已已上論防河。
元歐陽玄曰：治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之，謂之疏。去河之淤，因而深之，謂之浚。抑河之暴，因而扼之，謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水。河生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趣卑。高卑相就，則高不壅，卑不潴。慮夫壅生潰，潴生堙也。河身者，水雖通行，河身有廣狹。狹難受水，水益悍，故狹者以計辟之。廣難為岸，岸善崩，故廣者以計御之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有創(chuàng)筑、修筑、補筑之名。有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。治埽一也，有岸埽、水埽，有龍尾、攔頭、馬頭等埽，其為埽臺及推卷牽制掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用弋、用纟互之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川?；砜谡?，舊常為水所豁，水退則下于堤，水漲則溢出于口。龍口者，水之所會，自新河入故道之也。凡水工之功，視土工為難。中流之功，視河濱為難。塞十丈之口，視百丈為尤難。北岸之功，視南岸為難也已上論治水之法。
明徐有貞曰：平水土在知天時、地利、人事。天時既經(jīng)，地利既緯，人事乃究。夫水之性，可順以導，不可逆以堙。河自雍而豫，出險固之平衍，勢已濫肆。又由豫而兗，土益疏，水益肆。決ㄨ之患，勢不能已。新決既移，故渠隨淤。措畫之法，惟宜首疏水勢，勢平乃治其決，決止乃浚其淤。
潘季馴曰：水以海為壑，?？谕廑眨瑒t河身內(nèi)潰季馴嘗言：上決而后下壅，非下壅而后上決。是故草灣開而西橋故道淤，崔鎮(zhèn)決而桃清以下塞，崔家口決而秦溝遂為平陸。然壅與決相因，其初必由壅而決，其繼則由決而益壅也。議者欲以浚海為上策，不知大河入海之處，潮汐往來，人力難以施工。然舊口皆系積沙，水力自能沖刷，故海無可浚之理，惟導河以歸之海，則以水治水，導河即浚海之策也。然河非專以人力導也。欲順其性，先懼其溢。惟繕治堤防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，治堤即導河之策也。若治堤之法，有縷堤以束其流，有遙堤以寬其勢，又有滾壩以泄其怒。水雖橫暴，以三者預為之防，自足以無患。又曰：河之性宜合不宜分，宜急不宜緩。合則流急，急則蕩滌而河深。分則流緩，緩則停滯而沙淤。此以堤束水，借水攻沙，為以水治水之良法，切要而不可易也季馴嘗言：水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽。尺寸之水，皆由沙面，止見其高。水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深。尋丈之水，皆由河底，止見其卑。筑堤束水，以水攻沙，不旁溢于兩旁，則必深刷于河底。又曰：欲疏下流，先固上源。欲遏旁支，先防正道。筑塞似為阻水，不知力不專則沙不刷，阻之乃所以疏之也。合流似為益水，不知力不盛則沙不滌，益之乃所以殺之也季馴嘗言：治河者無一勞永逸之功，惟有補偏救弊之策，不可有喜新炫奇之智。惟當收安常處順之休，毋持求全之心，苛責于責難之事。毋以束濕之見，強制于叵測之流。毋厭已試之規(guī)，遂惑于道聽之說。循兩河之故轍，守先哲之成謨，所謂行所無事者與?！鹂甲怨偶敖裰魏又f，亦紛如矣，然終未有奇策秘計也。其稍異者，亦曰移河而北，載之高地耳。夫宋人回河而東，為千古之誚。今遽欲回河而北，不復蹈前轍乎？或曰：別穿漕渠，無藉于河，河必無如我何？夫漕渠縱無藉于河，河可任其橫決乎？淮、濟諸州之民何罪，而盡委之壑乎？且自《禹貢》以至于今，大河常為轉(zhuǎn)輸之道，置河而言漕，不猶因咽而廢食乎！或曰：棄地以畀河，使遂其游蕩。夫九州之內(nèi)，莫大于海。乃舍其歸宿之地，而于都邑閭井間別求一貯水之壑，此更不通之論也。然則治河者將如何？曰人事修舉而已矣。所謂人事者，疏也，浚也，堤也，塞也，無不可用也。上流利用疏，暴漲利用疏。漢桓譚《新論》曰：河水濁，一石水，六斗泥。而民競引溉田，令河不通利，至三月桃花水至則決，以其噎不利也。可禁民勿復引河，此即后人河不兩行之左證也。賈讓以多開水門為中策，而說者非之謂河流不常，與水門每不相值?；虿⒂俾?，且旱則河水已淺，難于分溉。潦固可泄，而西方地高，水安可往，似矣。然今榆林、寧夏以西，皆引河灌溉，有沃饒之利。誠上流多為支分，稍殺其悍激之勢，未必非利也。至漫漶四出之日，浚塞之功，茫然莫措，于是多為派別，平其泛濫，而后隨宜致功，軌之于正。疏可偏廢乎？歸流宜用浚，農(nóng)隙水涸時，宜用浚。河出險就平，中土曠衍。孟鞏而東，曾無崇山鉅陵為之防，重陂大澤為之節(jié)。惟恃河身深闊，庶幾順流無阻，安可不察其堙障，急為蕩滌。又北方土厚，水流迅直，霜降水涸。往往曾不容ザ，及伏秋淫潦，百川灌輸，Е洞之勢，一瀉千里。使不于淺涸無事時預為經(jīng)理，使深廣如一，忽然奔潰，而后圖之，其有濟乎？河流散漫宜用堤，地勢卑薄宜用堤堤有遙、直、逼、曲四種之分。蓋河性易遷，任其浸淫，無以約之，則變且不測。堤以束之，使順堤直趨，無從旁溢。所謂因其勢而為之防，非逆其流而為之障也。若其沙土疏薄，形勢卑洼，則必當規(guī)其遠近，隨其平險，多方以制其侵嚙，御其奔沖。若以勞費為虞，是厝火于積薪之下也。故道當因則新口宜塞，正流欲利則旁支宜塞。歐陽子謂故道不可復，亦謂故道之湮滅難返者耳。若源流未改，而忽以一時之沖溢，遂棄舊道于不問，將隨其決裂，何所抵止。又水之橫潰，多在上流。惟下流淤，然后上流潰；亦必上流緩，然后下流淤此上流謂近海口之上流。近海之處，正當厚其力而速其勢，不當多為之途以弱其力也如草灣河、新黃河之類，非治河勝策也。所謂塞亦可用者，非乎？要以與時變通，因端順應，本之以己饑己溺之心，揆之于行所無事之智，河未必終于不可治也夫《宋志》：黃河隨時漲落，故舉物候為水勢之名。自立春之后，東風解凍，河邊人候水。初至凡一寸，則夏秋當至一尺，頗為信驗，謂之信水。二月桃花始開，冰泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之桃花水。春末蕪菁花開，謂之菜花水。四月末，壟麥結(jié)秀，擢芒變色，謂之麥黃水。五月瓜實延蔓，謂之瓜蔓水。朔野之地，深山窮谷，固陰Ё寒，冰堅晚泮。逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，并流于河。故六月中旬后，謂之礬山水。七月菽豆方秀，謂之豆華水。八月花，謂之荻苗水。九月以重陽紀節(jié)，謂之登高水。十月水落安流，復其故道，謂之落槽水。十一月、十二月斷冰雜流，乘寒復結(jié)，謂之蹙凌水。水信有常，率以為準。非時暴漲，謂之客水。其水勢凡移橫注，岸如剌毀，謂之岸。漲溢逾防，謂之抹岸。埽岸故朽，潛流漱其下，謂之塌岸。浪勢旋激，岸土上潰，謂之淪卷。水侵岸，逆漲謂之上展，順漲謂之下展?；蛩?，直流中忽屈曲橫射，謂之徑