周秦 戰(zhàn)國策卷六
作者：劉向編(漢)秦四秦取楚漢中秦取楚漢中，再戰(zhàn)於藍(lán)田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。后三國〔一〕謀\攻楚，恐秦之救也，或說薛公：「可發(fā)使告楚曰：「今三國之兵且去楚，楚能應(yīng)而共攻秦，雖〔二〕藍(lán)田豈難得哉〔三〕！況於楚之故地〔四〕？」楚疑於秦之未必救己也，而今三國之辭去〔五〕，則楚之應(yīng)之也必勸〔六〕，是楚與三國謀\出秦兵矣〔七〕。秦為知之，必不救也〔八〕。三國疾攻楚，楚必走秦以急〔九〕；秦愈不敢出〔一０〕，則是我離秦而攻楚也〔一一〕，兵必有功〔一二〕?！?br>〔一〕姚本齊、韓、魏。
〔二〕鮑本無「秦取楚漢中再戰(zhàn)於藍(lán)田大敗楚軍韓魏聞楚之困乃南襲至鄧楚王引歸后三國謀\攻楚恐秦之救也或說薛公可發(fā)使告楚曰今三國之兵且去楚楚能應(yīng)而共攻秦雖」六十六字?！鹧a(bǔ)曰：姚氏本章首有此六十六字。札記丕烈案：無者脫。〔三〕姚本去，舍也。舍楚而往攻秦。藍(lán)田，秦邑也，攻秦則得之矣，故曰「豈難得哉」。藍(lán)田，今長安東南。鮑本屬京兆。此策上有脫簡，蓋三國攻楚，楚求秦救，薛公時(shí)在魏，說者欲使薛公遣使之楚，告以舍楚攻秦，以疑秦使不救楚。此言三國既舍楚攻秦，藍(lán)田可得也
〔四〕鮑本藍(lán)田，秦近邑也，尚可得，而況楚地？謂秦且以漢中予楚。
〔五〕鮑本「去」作「云」?！鹑龂コ凡粫??！皋o云」，上所言者也。補(bǔ)曰：當(dāng)作「云」?！擦骋Ρ緫?yīng)，和也。勸，進(jìn)也。鮑本勸，樂之也，言樂從，從三國攻秦。此一說也。
〔七〕鮑本出兵敵三國也，其謀\自楚。
〔八〕姚本知楚與三國謀\，故必不肯救之（一無「肯」、「之」二字）。
〔九〕姚本一本以下有「告」字。走，去也。告急求救也。鮑本趨秦告急。
〔一０〕姚本秦益疑，故不敢出兵。鮑本畏三國也，此又一說?！惨灰弧初U本我，三國也。離，言絕其交。
〔一二〕姚本離，絕也。使秦疑楚而不救也。三國得專勢(shì)攻楚，故兵出必有功也。
薛公曰：「善?！顾彀l(fā)重使之楚，楚之應(yīng)之果勸〔一〕。於是三國并力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。大臣〔二〕有功〔三〕。〔四〕
〔一〕姚本果，竟。
〔二〕姚本「臣」，曾作「勝」。鮑本衍「臣」字。補(bǔ)曰：姚氏云，曾作「勝」。高注亦作「大勝」。
〔三〕姚本三國伐楚大勝有功也。
〔四〕鮑本此章應(yīng)屬齊若魏，然附之齊，則薛公時(shí)在魏；附之魏，則無薛公事。以其事不完不明，而齊、魏無所適屬也，故次之此。正曰：秦惠王后十三年，取楚漢中，非薛公在魏時(shí)事。鮑不見脫簡文，故其說妄謬而次之此。
薛公入魏而出齊女〔校一〕〔校一〕此篇姚本與《秦取楚漢中》連篇，鮑本另列一篇。據(jù)文義，從鮑本。
薛公入魏而出齊女〔一〕。韓春謂秦王曰：「何不取為妻，以齊、秦劫〔二〕魏〔三〕，則上黨，秦之有也〔四〕。齊、秦合而立負(fù)
〔二〕鮑本無「秦取楚漢中再戰(zhàn)於藍(lán)田大敗楚軍韓魏聞楚之困乃南襲至鄧楚王引歸后三國謀\攻楚恐秦之救也或說薛公可發(fā)使告楚曰今三國之兵且去楚楚能應(yīng)而共攻秦雖」六十六字?！鹧a(bǔ)曰：姚氏本章首有此六十六字。札記丕烈案：無者脫。〔三〕姚本去，舍也。舍楚而往攻秦。藍(lán)田，秦邑也，攻秦則得之矣，故曰「豈難得哉」。藍(lán)田，今長安東南。鮑本屬京兆。此策上有脫簡，蓋三國攻楚，楚求秦救，薛公時(shí)在魏，說者欲使薛公遣使之楚，告以舍楚攻秦，以疑秦使不救楚。此言三國既舍楚攻秦，藍(lán)田可得也
〔四〕鮑本藍(lán)田，秦近邑也，尚可得，而況楚地？謂秦且以漢中予楚。
〔五〕鮑本「去」作「云」?！鹑龂コ凡粫??！皋o云」，上所言者也。補(bǔ)曰：當(dāng)作「云」?！擦骋Ρ緫?yīng)，和也。勸，進(jìn)也。鮑本勸，樂之也，言樂從，從三國攻秦。此一說也。
〔七〕鮑本出兵敵三國也，其謀\自楚。
〔八〕姚本知楚與三國謀\，故必不肯救之（一無「肯」、「之」二字）。
〔九〕姚本一本以下有「告」字。走，去也。告急求救也。鮑本趨秦告急。
〔一０〕姚本秦益疑，故不敢出兵。鮑本畏三國也，此又一說?！惨灰弧初U本我，三國也。離，言絕其交。
〔一二〕姚本離，絕也。使秦疑楚而不救也。三國得專勢(shì)攻楚，故兵出必有功也。
薛公曰：「善?！顾彀l(fā)重使之楚，楚之應(yīng)之果勸〔一〕。於是三國并力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。大臣〔二〕有功〔三〕。〔四〕
〔一〕姚本果，竟。
〔二〕姚本「臣」，曾作「勝」。鮑本衍「臣」字。補(bǔ)曰：姚氏云，曾作「勝」。高注亦作「大勝」。
〔三〕姚本三國伐楚大勝有功也。
〔四〕鮑本此章應(yīng)屬齊若魏，然附之齊，則薛公時(shí)在魏；附之魏，則無薛公事。以其事不完不明，而齊、魏無所適屬也，故次之此。正曰：秦惠王后十三年，取楚漢中，非薛公在魏時(shí)事。鮑不見脫簡文，故其說妄謬而次之此。
薛公入魏而出齊女〔校一〕〔校一〕此篇姚本與《秦取楚漢中》連篇，鮑本另列一篇。據(jù)文義，從鮑本。
薛公入魏而出齊女〔一〕。韓春謂秦王曰：「何不取為妻，以齊、秦劫〔二〕魏〔三〕，則上黨，秦之有也〔四〕。齊、秦合而立負(fù)