卷二百六十五
作者：李燾起訖時(shí)間 起神宗熙寧八年六月盡其月 卷名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷二百六十五 帝號(hào) 宋神宗
年號(hào) 熙寧八年（乙卯，1075）
全文六月辛卯朔，上批：「聞淮南旱甚，其令轉(zhuǎn)運(yùn)\司委州軍長(zhǎng)吏禱\名山靈祠?！?br>賜河北西路轉(zhuǎn)運(yùn)\司錢(qián)二十萬(wàn)緡。以判官李稷言本路放稅多闕諸軍廩給故也。詔駙馬都尉王詵罰銅三十斤。坐嘗因事至睦親宅見(jiàn)趙世居交語(yǔ)，雖會(huì)降，特罰之。
癸巳，太子中允、館閣?？薄?quán)監(jiān)察御史裏行徐禧為集賢校理、檢正中書(shū)禮房公事、提舉絳隰州義勇、保甲。禧先與范百祿爭(zhēng)李士寧妖妄熒惑事，詔曾孝□、張琥鞫實(shí)未竟而禧遷。
權(quán)發(fā)遣熙河經(jīng)略使高遵裕言，洮州既未修筑及置官吏，其新附之觽亦宜略有統(tǒng)制，使之漸習(xí)漢法。詔以崇儀副使趙醇忠為洮州漢蕃鈐轄，免出巡；皇城使包順為青唐一帶并岷、洮等州蕃部都巡檢使，岷州、青唐巡檢陳義方、弓箭手巡檢董行謙兼洮州蕃部巡檢，並同管句蕃部。以洮州有馬蕃勇敢、岷州并誣川寨弓箭手各二百人，益以蕃落兵合五百人，隸醇忠、義方、行謙，即岷州置廨舍，歲使公用錢(qián)千緡，以備犒設(shè)。
內(nèi)藏庫(kù)言：「楚、濠州運(yùn)\絹三千匹，實(shí)本庫(kù)歲納之?dāng)?shù)，三司迺乞寄納於左藏庫(kù)。乞詔三司遵守條制，毋下諸庫(kù)寄納?！股吓骸?jìng)S內(nèi)庫(kù)路分上供錢(qián)帛，三司毋得別作名目移寄，致虧年額?！?br>甲午，命著作佐郎翁仲通措置淮、浙鹽事。
詔翰林醫(yī)官使、副使並五年一磨勘。醫(yī)官副使以上，舊無(wú)磨勘法，副使遇推恩即改正使，至是立法，以資遷東班諸司使、副使，仍舊兼醫(yī)官使、副使，其副使遷至軍器庫(kù)副使，乃遷醫(yī)官使。
法寺言，三班借職南世景坐監(jiān)主自盜，無(wú)官犯罪，有官事發(fā)，命以贖論。詔世景勒停，展三期敘，自今比類，樞密院取旨。
戊戌，龍圖閣待制、同髃牧使、兼同判軍器監(jiān)曾孝□罷軍器監(jiān)。孝□乞解官侍養(yǎng)，詔免髃牧司【一】，而孝□愿領(lǐng)髃牧司，故從其請(qǐng)。尋詔孝□仍權(quán)發(fā)遣軍器監(jiān)，候沈括還日罷。權(quán)發(fā)遣軍器監(jiān)，據(jù)御集乃十一月事。
賜都水監(jiān)丞司度僧牒二百，市埽岸物料。
己亥，提舉崇福宮、兵部員外郎、直昭文館傅堯俞落職，追一官勒停。坐知徐州日不受朱唐告李逢謀\逆狀，法寺當(dāng)絞，以失減及去官會(huì)赦，特黜之。
辛丑，都官員外郎劉師旦言：「今九域圖自大中祥符六年修定，至今六十余年，州縣有廢置，名號(hào)有改易，等第有升降，兼所載古跡有出於俚俗不經(jīng)者。乞選有地理學(xué)者重修，三館、祕(mì)閣刪定?！蛊浜笥謱Ｃ２┦俊⒓t校理趙彥若，獲嘉縣令、館閣?？痹貏h定，仍就祕(mì)閣不置局，彥若免刪定。從之【二】。又以舊書(shū)不繪地形，難以稱圖，更賜名曰九域志。
詔宗室大將軍遷至遙郡刺史以上，更不遷環(huán)衛(wèi)官。故事，宗室磨勘，遷遙郡刺史以上，不遷環(huán)衛(wèi)官，賈恩則并遷三資。熙寧中，修磨勘法，并遷環(huán)衛(wèi)一資，蓋有司之誤，至是正之。
壬寅，永興軍路安撫使羅拯言：「昨任發(fā)運(yùn)\使，計(jì)置金銀錢(qián)絹百八十五萬(wàn)緡【三】，乞令奏計(jì)發(fā)運(yùn)\司催督部押上京?！箯闹?。
甲辰，開(kāi)封府言：「趙世居子孫并其乳母等衣服損壞，舍屋疏漏，每須上聞。乞自今止從本府下所屬應(yīng)副。」從之。
乙巳，福建路轉(zhuǎn)運(yùn)\司言：「請(qǐng)如通判福州方蓁議，開(kāi)本路溪灘?！箯闹?，仍詔以□賸役錢(qián)給其費(fèi)。
韓縝奏乞面陳利害，上謂王安石曰：「縝但要入京耳，必?zé)o甚利害。」安石曰：「恐有親見(jiàn)利害，須面陳?！股显唬骸缚b前因北使來(lái)，便云敵必生事，后有何事？縝善張皇妄說(shuō)耳?！?br>丙午，詔判都水監(jiān)李立之、丞王令圖，主簿李黼、句當(dāng)公事陳祐甫各罰銅二十斤，立之出知陜州；前判監(jiān)、衛(wèi)尉少卿、知陜州宋昌言，汴口官、都官郎中王珫，都官員外顏處恭，西京左藏庫(kù)副使劉文應(yīng)各降一官，改昌言知丹州。並坐閉訾家口不當(dāng)也。王安石初議，汴口官及昌言為一等，當(dāng)奪一官，立之等罪止贖銅。上欲罷立之都水，與郡。王珪又言昌言專受指相度，罰宜更重。安石曰：「珫言昌言明與人言執(zhí)政意必欲閉，珫屢爭(zhēng)弗得?！股显唬骸讣热绱瞬蛔?，乃依違，何名守官？」安石曰：「此所以與昌言同罰。然昌言誠(chéng)\宜更重?！鼓藠Z昌言陜州，而使立之代之。閏四月乙未可參照。
都水監(jiān)言，汴、蔡兩河可就丁字河置鰯通漕，從之。時(shí)有詔糴京西米赴河北封樁，患蔡河舟運(yùn)\不能達(dá)河北【四】，故水官侯叔獻(xiàn)、劉璯建議，汴、蔡兩河閑有丁字河，可因其故道鑿隄置鰯，引汴水入蔡河，以通舟運(yùn)\，運(yùn)\河成可漕。河渠志：八年，詔京西運(yùn)\米於河北，於是侯叔獻(xiàn)建議因故道鑿隄置鰯，引汴水入於蔡河，以通舟運(yùn)\，河成可漕。朱本增入，今因之。元豐六年二月二十七日可考。詔增河南府超化寺歲度僧二人，賜紫衣一人。以上批「寺乃釋迦佛舍利所在，於畿內(nèi)最為靈跡，近兩禱\雨，即隨獲嘉應(yīng)，聞歲止度僧一人，頗闕人修奉」故也。丁未，同修經(jīng)義呂升卿言：「周禮、詩(shī)義已奏尚書(shū)，有王雱所進(jìn)議，乞不更刪改?！箯闹r(shí)升卿輒刪改安石、雱詩(shī)義，安石、雱皆不悅，故升卿有是言，然亦不能解也。此據(jù)墨本九月十二日所書(shū)，朱本削去，今移入此。九月十二日所書(shū)更詳之。
賜趙思忠熙、河兩州地五十頃，內(nèi)賜其妻包氏并俞龍七各五頃。初，思忠乞管句熙、河蕃部，包氏乞安鄉(xiāng)城開(kāi)酒場(chǎng)，經(jīng)略司以為不可，故以地予之。七年十二月四日可考。
王安石得疾，上遣醫(yī)視之，不令受事例。安石因白上，乞令受。上曰：「朕已支賜，不須爾?！拱彩陶?qǐng)，上曰：「少與之，勿多也?！股弦蛄舭彩?，諭以「呂惠卿甚怪卿不為升卿辨事，言卿前為人所誣，極力為卿辨，今己為人所誣，卿無(wú)一言。朕說(shuō)與，極為卿兄弟解釋，又疑小人陷害。朕問(wèn)是誰(shuí)，乃云在側(cè)，似疑練亨甫。深疑練亨甫何也？」安石曰：「亨甫，臣所不保。然惠卿兄弟無(wú)故沮抑亨甫，臣勸之勿如此，恐反為其所害。亨甫陷害惠卿，臣所不知。然亨甫實(shí)未見(jiàn)其闕，而惠卿兄弟多方疾惡之，實(shí)為過(guò)當(dāng)，大抵惠卿兄弟好逆料人將為奸?！股显唬骸负喔?shí)機(jī)警。此必有小人交斗其閑，小人須斥去，不然害及國(guó)事。」安石曰：「不知誰(shuí)為小人？」上曰：「必曾旼也。」安石曰：「陛下何以疑其然？」上曰：「料其必如此，修經(jīng)義了，即與在外差遣?！拱彩唬骸冈鴷G材能，以人望亦可以作檢正。臣向說(shuō)與惠卿，未欲如此過(guò)疑者，恐觽惡所集，必累及惠卿耳。」上又曰：「惠卿自許太過(guò)，言：『望卿來(lái)戮力時(shí)事，卻屢稱病不治事，積事以委臣，臣恐將來(lái)致傾敗，臣預(yù)其責(zé)?！挥盅裕骸壕毢喔σ猿夹值苌儇氋v更事，識(shí)小人情狀，故尤忌嫉臣兄弟?！谎郧洳荒苤∪饲閭?，故亨甫利卿在位?！乖鴷G檢討，在七年五月七日。
戊申，中書(shū)言：「近詔運(yùn)\米百萬(wàn)石往澶州、北京，計(jì)道路縻費(fèi)不少，請(qǐng)歲給米鹽錢(qián)鈔、在京粳米總六十萬(wàn)貫石，付都提舉市易司貿(mào)易。度民田入多寡，預(yù)給錢(qián)物，至收成時(shí)，令於澶州、北京及緣邊州軍入米粟麥封樁，候有備。遇物價(jià)貴，聽(tīng)糴便司權(quán)住入中借兌支用，須歲豐補(bǔ)還。其市易司所糴，如價(jià)高，令以漸計(jì)置?！箯闹?。先是，上令中書(shū)勘會(huì)運(yùn)\米費(fèi)錢(qián)若干，中書(shū)進(jìn)呈約三十七萬(wàn)貫。上怪其多，曰：「向曾比較，那得費(fèi)如許？」王安石曰：「此乃約數(shù)，然亦必不少，俟更比較實(shí)數(shù)進(jìn)呈?！拱彩蜓詡l糴事，以為非特歲漕百萬(wàn)石，比今法可省六七十萬(wàn)貫錢(qián)，又可榷河北入中價(jià)。河北大河無(wú)事，諸河又已循道，所出地及淤田至多，即歲增出斛斗不少。既遇斛斗貴，住糴即百姓米無(wú)所糴，自然價(jià)減。是雖有住糴之名，而實(shí)須有物可糴。府界淤田歲須增出數(shù)百萬(wàn)石，民食有限，物價(jià)須歲加賤俵糴轉(zhuǎn)之。河北非惟實(shí)邊，亦免傷農(nóng)。上以為然。呂惠卿日錄：八年九月十六日進(jìn)呈罷運(yùn)\米，令市易俵放文字，余曰：元初只見(jiàn)在京八十價(jià)糴了米，司農(nóng)寺以一百價(jià)賒糴了米，又東南八十價(jià)折斛，即是不得八十價(jià)米，又以二十文致到河北，不過(guò)一百文糴一斗六七分粟米，不為貴。然本欲以外來(lái)物去河北，令官中有備，則和糴價(jià)可減，不為商賈所操。安石欲以粟米易之，固甚善，然綱船兵梢也不易，許多時(shí)安排得成次第，且待糴得粟米后，換粳米也不妨，是他須要直罷了，亦不奈何。然因換得粟米后，便說(shuō)道轉(zhuǎn)變得息錢(qián)一百萬(wàn)，總是亂道。除以粟米易粳為異外，等是從外處般物，由黃河到河北，其余百般變轉(zhuǎn)得利，只是市易司買(mǎi)賣(mài)，干他運(yùn)\米甚事！才與商量便惡發(fā)。安石去后，是他所立底法，為愛(ài)護(hù)如此，只是恐他來(lái)不得。聞朝班中有曹號(hào)呼臣為「護(hù)法善神」，是他到來(lái)措置過(guò)，事須要改盡。只如市易事，□安持怎盡會(huì)得？只見(jiàn)韓絳、馮京要壞此事，臣計(jì)算到約有一百三十萬(wàn)貫息，故每起請(qǐng)，須要他看過(guò)行得，方教入遂貼地，沒(méi)人語(yǔ)言。自呂嘉問(wèn)到來(lái)，說(shuō)並措置得不是，道是無(wú)他不得。臣見(jiàn)安石來(lái)便不能管得，而今也又有一百一十余萬(wàn)息錢(qián)，其余措置若無(wú)本末，臣怎敢做？臣亦量臣力，尋常事開(kāi)陳得官家，一時(shí)會(huì)盡，方始奉行。見(jiàn)得安石奏事，陛下有沈吟，中閑安石便自道了：「你既如此，須是無(wú)心始得。」然其他不曾見(jiàn)別有事，只是臣面上如此許多年相知，畼共做了許多事，下梢卻恁地？按：此事即八年九月二十六日，惠卿云安石欲罷河?xùn)|運(yùn)\米，而行市易俵放之法，惠卿以為非便者也。初令運(yùn)\米河北，乃六月十八日事，不知安石罷此，卻行市易俵放之法，的係何時(shí)？今附注此，更徐考之。
三司使章惇言：「河北、京東鹽院失陷官錢(qián)甚多。諸路榷鹽，獨(dú)河北、京東不榷，官失歲課，其數(shù)不貲。乞差官同王子淵詣海場(chǎng)并出產(chǎn)小鹽州縣，與當(dāng)職官吏并兩路轉(zhuǎn)運(yùn)\司相度利害以聞?！箯闹Ｗ訙Y時(shí)為何官當(dāng)考。明年八月，河北鹽法乃復(fù)舊。子淵或?yàn)榧e使，當(dāng)檢。明年八月一日，上批「河北鹽法可速依舊」，朱本移入此，今從墨本，仍附本日。要之，實(shí)錄載此事兩俱簄略，更須考詳。按：元祐元年閏二月，呂陶言：熙寧八年，章惇任三司使起請(qǐng)，乞京東、河北榷鹽，其奏狀乃曰：「河北、陜西並為邊防，今陜西榷鹽，而河北獨(dú)不榷，此祖宗一時(shí)誤恩也?！褂兄家缾颍倬〇|提舉鹽事周革入議，委陳樸、王子淵相度。文彥博奏罷之。蘇軾與文彥博書(shū)載章惇言政如呂陶言，軾因說(shuō)彥博，令奏罷榷鹽。如陶所言，則是彥博果奏罷榷鹽也。慶歷六年十一月張方平對(duì)語(yǔ)可參照。沈括自志云：括權(quán)發(fā)遣三司使事，市易司欲歲輸三司鈔三十萬(wàn)緡，以請(qǐng)河北、京東兩路鹽稅，欲自榷賣(mài)。括以為太祖常降墨敕，河北無(wú)得禁鹽。慶歷中，又欲官收其利，仁宗復(fù)詔罷之，至今刻詔於北京望宸閣。祖宗之戒猶在耳，而背之不可。其后京東轉(zhuǎn)運(yùn)\司竟用其說(shuō)，齊、魯之閑大騷，而主司以罪去。按：括八年十月十二日權(quán)發(fā)遣三司事，實(shí)代章惇。惇先有榷議，既不行，不知市易司何時(shí)復(fù)有此議，當(dāng)考。十九日，惇又議榷河?xùn)|。紹圣，曾布云云。食貨志第五卷：河北舊禁鹽，建隆四年頗通商，開(kāi)寶三年乃悉罷榷。熙寧八年，三司使章惇言：「榷鹽獨(dú)不行於河北、京東，官失鹽課不貲，請(qǐng)遣吏偕河北糴便，官詣海場(chǎng)及煮小鹽州縣與當(dāng)職官、兩路轉(zhuǎn)運(yùn)\司度利害。」從之。所謂小鹽，偽鹽也。於是詔提舉河北、京東鹽稅革入議，明年手詔三司，河北鹽法可如舊，庶商人不致疑惑，虧損額課。
都提舉市易司言，漢州積滯茶至千五百七十七馬□犬，不如雇步乘，乞選官體量。詔遣都官郎中劉佐，維州團(tuán)練推官、都水監(jiān)句當(dāng)公事杜常往究利害以聞。王安石初欲遣佐，以韓絳所惡，乃乞用常。既而上令佐與常同往。
詔緣北邊寨鋪使臣所管界至退縮，并故縱人出入者劾罪，不以去官赦降原減；界至退縮者，并統(tǒng)轄官以聞。上謂王安石曰：「河北邊事，自蕭禧去后便緩?！拱彩唬骸甘乱?dāng)，不在急。若措置雖急，卻不當(dāng)，但害事，何補(bǔ)邊計(jì)！」上曰：「分將事乃日朘月削，人見(jiàn)如此，即更懈怠?！褂盅詫⑾陆涕喪隆０彩唬骸赶驎r(shí)立教閱法，若能推行，信賞必罰，即雖兵不在將下，何緣不精？」上曰：「責(zé)人須令可以免責(zé)。如要揀兵員老弱，卻不由鈐轄、都監(jiān)，鈐轄、都監(jiān)空被責(zé)何補(bǔ)？」安石曰：「自來(lái)揀兵員須是監(jiān)司、知州及兵官，若不如法，自監(jiān)司以下嚴(yán)責(zé)降，即孰敢滅裂？且責(zé)降既嚴(yán)，即上下自須力爭(zhēng)，豈肯茍順監(jiān)司、知州而已？今專令將官自揀，將官亦只是自來(lái)知州之類為之。不知為知州則茍簡(jiǎn)，為將官則懇惻，是何理也？若為將官責(zé)重，則自可移於知州。且人材一般，若令三四人連職，則容有一人奉法。若人材未可知，而專任一人，其或茍簡(jiǎn)，誰(shuí)復(fù)明其修舉者？」安石因言：「前歲所修教閱賞罰，至今尚未施行，何故？」上言：「修未了，故未施行?！股嫌盅裕骸该癖辔戳?。」安石曰：「邊路民兵易教，不同府界，略教尚已可用。即邊路不愁教習(xí)不成，緩則緩教，急則急教，不愁不為用也?！股嫌盅裕骸附鼩q費(fèi)用橫多，誠(chéng)\為不易，將來(lái)但恐難為供億?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此?！骨皻q所修教閱賞罰，當(dāng)考。
己酉，分命輔臣禱\雨。命同管句外都水監(jiān)丞程昉、權(quán)知都水監(jiān)丞劉璯提舉開(kāi)廣沙河。初，昉、璯言：「王供埽下有沙河故跡，可開(kāi)廣，取黃河水灌之，轉(zhuǎn)入枯河，下合御河，即黃河隄置斗門(mén)啟閉，其利有五：王供迺向著埽，免河勢(shì)變移，別開(kāi)口地，一也；漕舟出汴，對(duì)過(guò)沙河，免大河風(fēng)濤之患，二也；沙河分水一支入御河，大河漲溢，沙河自有節(jié)限，三也；御河漲溢，有斗門(mén)啟閉，無(wú)沖注填淤之憂，四也；德、博舟運(yùn)\免數(shù)百里大河之險(xiǎn)，五也。開(kāi)河用工五十六萬(wàn)七千四百九十三，請(qǐng)發(fā)卒萬(wàn)人，役一月可成。」從其請(qǐng)，而有是命。文彥博有札子論列，附九年十月末，七年七月九日，又八年九月五日、七日，又九年八月二十九日，又十月末，又十二月癸未朔，又十年五月二十日庚午。
詔令式所修定宗室祿令，不成文理，未得頒行，送詳定一司敕令所重定以聞。於是刪定官魏沂罰銅十斤，送審官東院，詳定官沈括特釋罪。
中書(shū)言，詩(shī)、書(shū)、周禮義欲以副本送國(guó)子監(jiān)鏤板頒行。從之。
詔諸州法司、當(dāng)直司、司理院、推司、州院專差勘事司吏，委提舉司相度，隨宜立定人數(shù)。法司毋過(guò)三人，當(dāng)直推勘司毋過(guò)四人，月給食料錢(qián)雖多，毋過(guò)十二千，法司習(xí)學(xué)毋過(guò)兩人，食料錢(qián)毋過(guò)五千，以裁減役人廢罷耆戶長(zhǎng)、壯丁等錢(qián)充。度事務(wù)繁簡(jiǎn)，增損人數(shù)，依轉(zhuǎn)運(yùn)\司吏行倉(cāng)法。初止行於江寧府，至是，司農(nóng)寺請(qǐng)行之諸州。又為立稽違差失許法司糾舉賞罰法，自事務(wù)繁處為始。
詔邊民典賣(mài)地與北界，論如私相交易律，皆配黃河南本城，許人告，畝賞錢(qián)十千；所典賣(mài)地勒犯人家或地鄰贖歸，犯人家財(cái)不足，官為借給，已有北人居者，官司婉順發(fā)遣。其典買(mǎi)北人地者，錢(qián)不追，地不得耕，兩地供輸，與全屬南人典賣(mài)地者立法有差。先是，邊民以地與敵交易，久則疆畔不明，往往生事。慶歷中，賈昌朝嘗為約束，后屢申明，不能禁止，至是又著為法。
三司使章惇言：「河?xùn)|永利兩監(jiān)鹽歲課舊額二十五萬(wàn)余緡，自許商人入中，糧草增饒，給鈔支鹽，商人得鈔千錢(qián)，纔售四五百，縣官暗失錢(qián)數(shù)，鋪戶獲利不貲。又私鹽不禁，歲課日減，今纔十萬(wàn)四千余緡。若計(jì)糧草虛估，官纔得錢(qián)五萬(wàn)余緡，視舊虧十之八。今若依解鹽例，募商人入錢(qián)請(qǐng)買(mǎi)，或當(dāng)官自鬻，仍嚴(yán)禁私販，歲課必大增羨，緣邊糧草卻用見(jiàn)錢(qián)糴買(mǎi)?！乖t河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)\使范子奇、趙子幾相度，詳具條約以聞。十八日議榷河北、京東，今又及河?xùn)|。食貨志載惇言與實(shí)錄同，但稍文耳，今不別出。九朝通略，子奇，雍孫也。
李承之言：「河?xùn)|路奏舉教閱保甲，巡檢若係監(jiān)當(dāng)，止乞支與監(jiān)當(dāng)請(qǐng)受?！雇醢彩唬骸缚趾吓c添支?！股显唬骸干啤Ｈ魂愃∠鹬Фɡ嗔际?。數(shù)雖少，積之乃觽。近歲或已有請(qǐng)受，又攀例求驛券，如高居簡(jiǎn)已請(qǐng)皇城司添支，及出，又攀例求驛券，竟不曾與。如□珪在外久，然亦不曾與驛券。」安石曰：「凡奏舉官句當(dāng)事須藉材，而句當(dāng)出入須至陪費(fèi)盤(pán)纏，不如安居守本職事。若使才者勞苦在外，而費(fèi)用反不如不才者安逸而無(wú)費(fèi)，則孰肯就奏舉？今如高居簡(jiǎn)皇城司厚俸，不支驛券可也。然其在外勞苦，比只在皇城司安坐之人則有差，雖與驛券不為過(guò)。如□珪俸薄，又自近歲內(nèi)小臣出入，人人畏謹(jǐn)奉法，無(wú)敢受賂遺者，若勞而不恤，亦恐非圣政之善。又如河?xùn)|巡檢，既是選舉，又有教閱保甲之責(zé)，又在陸行枯槁路分，若更不依諸路請(qǐng)得添支，即孰肯就奏舉者？且用財(cái)省費(fèi)，當(dāng)大計(jì)乘除。今以民兵代兵士、弓手，所省已多，即於巡檢請(qǐng)受至少，不足愛(ài)惜也?！?br>辛亥，吏部尚書(shū)、平章事、昭文館大學(xué)士王安石加左仆射、兼門(mén)下侍郎，右諫議大夫、參知政事呂惠卿加給事中，右正言、天章閣待制王雱加龍圖閣直學(xué)士，太子中允、館閣?？眳紊渲奔t院，並以修詩(shī)、書(shū)、周禮義解畢，推恩也。安石辭曰：「雱前以進(jìn)書(shū)，自太子中允、崇政殿說(shuō)書(shū)除右正言、天章閣待制，既病，不復(fù)預(yù)經(jīng)局事，今更有此授，極為無(wú)名?！股显唬骸柑爻劥?，誠(chéng)\以詢事考言，雱宜在侍從，不為修書(shū)也。今所除，乃錄其修經(jīng)義之勞，褒賢賞功，事各有施，不須辭也?！够萸湟噢o給事中，上曰：「卿於經(jīng)義必多起發(fā)，兼修書(shū)改官，自有舊例?！故侨眨惺勾侔彩攘詈蟮罡嬷x，云上坐候，乃入見(jiàn)，辭所遷官，上謂安石曰：「卿修經(jīng)義與修他書(shū)不類，又非特以卿修經(jīng)義有勞也，乃欲以卿道德倡導(dǎo)天下士大夫，故有此拜，不足辭也?！购箅?dòng)洲o所遷職，上欲終命之，惠卿以為雱引疾避寵，宜聽(tīng)，故從之。由是王、呂之怨益深。朱史謂惠卿之語(yǔ)並無(wú)照據(jù)，遂刪去，改云：雱辭遷職，上欲終命之，而安石亦堅(jiān)辭，故寢其命。今從墨史。九月十二日，惠卿云：臣亦當(dāng)奪官?？煽?。
東頭供奉官董中令以捕獲李逢，遷一官。
壬子，河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)\司言：「祁、洺盜李昌等前后四十九發(fā)，潞州指揮使、披帶班殿侍崔全應(yīng)募，率宣毅兵李慶等斬獲首級(jí)?！乖t授全三班借職，三班差使【五】，余遷資有差。
詔五服年月敕嫡孫為祖注，增入嫡子死，無(wú)觽子，然后嫡孫承重，即嫡孫傳襲封爵者，雖有觽子，猶承重。
先是，同知太常禮院李清臣言：「五服年月敕嫡孫為祖注，謂承重者。為曾祖、高祖后者，亦如之。又祖為嫡孫注云：『有嫡子則無(wú)嫡孫?！挥址饩袅睿骸汗?、侯、伯、子、男皆子孫承嫡者傳襲。若無(wú)嫡子及有罪戾立嫡孫【六】，無(wú)嫡孫以次立嫡子同母弟，無(wú)母弟立庶子，無(wú)庶子立嫡孫同母弟，無(wú)母弟立庶孫。曾孫以下準(zhǔn)此?！痪繉ざY令之意，明是嫡子先死，而祖亡以嫡孫承重，則禮先庶叔，不系諸叔存亡，其嫡孫自當(dāng)服三年之服，而觽子亦服為父之服。若無(wú)嫡孫為祖承重，則須依封爵令嫡孫遠(yuǎn)近以次推之。且傳爵、承重，義當(dāng)一體，禮令明白，固無(wú)所疑。而五服年月敕不立庶孫承重本條，故四方士民尚疑為祖承重之服或不及上稟朝廷，多致差誤。欲乞祖亡無(wú)嫡孫承重者，依封爵令傳襲條，余子孫各服本服。如此則明示天下人知禮制，祖得繼傳，統(tǒng)緒不絕，圣王之澤也。」下禮院，請(qǐng)如清臣議。既而中書(shū)言：「古者封建國(guó)邑而立宗子，故周禮嫡子死，雖有諸子，猶令適孫傳重，所以一本統(tǒng)，明尊卑之義也。至於商禮則適子死，立觽子，無(wú)觽子，然后立孫。今既不立宗子，又不常封建國(guó)邑，則嫡孫喪祖，不宜純用周禮?！构视惺窃t。詔淮南、兩浙、江南、荊湖路轉(zhuǎn)運(yùn)\司具旱災(zāi)州軍以聞。
上謂王安石曰：「沈括奏契丹地界事，似已說(shuō)得了當(dāng)，不知實(shí)如此否？彼或更不遣泛使來(lái)?！拱彩唬骸钙醯す桃藷o(wú)他，既見(jiàn)朝廷許再遣泛使無(wú)所憚，則必不再遣也?！勾藫?jù)日錄二十二日事，括以五月二十五日至北庭，六月五日起離，住十一日。
括初至雄州，敵遮境不納，責(zé)地不已，數(shù)火邊候，以示必舉。留雄州二十余日，蕭禧還，乃納使人。括草遺奏，付其兄雄州安撫副使披，其大意言：「臣不還，敵必傾國(guó)為寇。敵之器甲、材武皆不逮中國(guó)，所恃者惟觽而習(xí)勞苦，不持糧。制敵之術(shù)，惟聚兵定武，合西山之觽，以守磁、趙。黎陽(yáng)河狹而岸近，折箠可濟(jì)，當(dāng)分澶、魏之甲，以塞白馬之津。懷、衛(wèi)堅(jiān)壁，以塞洞道。敵不得而西，必出中路以趨河橋，則決齊賈原武、天臺(tái)、齊賈皆河埽名，見(jiàn)元豐五年九月丁酉。以灌之，雖百萬(wàn)可使之為魚(yú)矣。唐河出於西山，以囊壅之，待其師還，決囊以斷其軍。鎮(zhèn)、定之師尾其后，可蓬卷而覆也?！?br>括至敵庭，敵遣南宰相楊益戒就括議。括得地訟之籍?dāng)?shù)十於樞密院，使吏屬皆誦之，至是，益戒有所問(wèn)，顧吏屬誦所得之籍，益戒不能對(duì)，退而講尋，他日復(fù)會(huì)，則又以籍對(duì)之。益戒曰：「數(shù)里之地不忍，終於絕好，孰利？」括應(yīng)之曰：「國(guó)之賴者，義也。故師直為壯，曲為老。往歲北師薄我澶淵，河潰，我先君章圣皇帝不以師徇，而柔以大盟。慶歷之初，始有黃嵬之訟，慶歷元年十二月庚辰，侵耕蘇直等地，當(dāng)考。我先皇帝仁宗於是有樓板之戍，樓板之戍，當(dāng)考。武經(jīng)邊防，代州崞縣有樓板塞，西至忻州云內(nèi)砦二十里，北至契丹界。以至於今。今皇帝君有四海，數(shù)里之瘠何足以介？國(guó)論所顧者，祖宗之命，二國(guó)之好也。今北朝利尺寸之土，棄先君之大信，以威用其民，此遺直於我朝，非我朝之不利也。」凡六會(huì)，敵人環(huán)而聽(tīng)者千輩，知不可奪，遂舍黃嵬而以天池請(qǐng)。括曰：「括受命黃嵬，不知其他?！沟闷涑梢赃€。通略云：將至境，而燕之民皆弛備反耕矣。此據(jù)沈括自志，附此月壬子二十一日錄后【七】，當(dāng)考。三月二十六日戊午，括始受命，韓縝云云，已附注彼日，當(dāng)并考。沈括自有乙卯入國(guó)奏請(qǐng)并別錄載使事甚詳，今掇取其閑辨論地界處具注括自誌下。其緊要亦不出括自誌也，恐歲久不復(fù)見(jiàn)括別錄，故且存之。前二段已具注八年三月二十九日并閏四月五日。入國(guó)別錄云：閏四月十九日，離新城縣。五月二十三日，至永安山遠(yuǎn)亭子，館伴使琳雅、始平軍節(jié)度使耶律壽，副使樞密直學(xué)士、右諫議大夫梁穎二十五日入見(jiàn)。二十七日，入帳前赴燕。二十九日，就館賜燕，差樞密副使楊益戒押燕，酒二行，益戒令人傳語(yǔ)有圣旨，請(qǐng)立。臣括等尋離坐，於帳前與益戒、壽、穎等對(duì)立。益戒云：「奉圣旨，昨來(lái)蔚、應(yīng)、朔三州地界公事，朝廷兩遣使人詣南朝理辨。今來(lái)蔚、應(yīng)兩州已是了當(dāng)，只有朔州一處未了，終是難停往復(fù)。未委卿等昨離南朝日，有何意旨了絕？」臣括答云：「河?xùn)|地界並已了當(dāng)，差括等來(lái)回謝。」益戒云：「只是蔚、應(yīng)兩州已了，朔州地分俱未了絕?！钩祭ù鹪疲骸咐ǖ戎皇遣顏?lái)回謝，此等公事不敢預(yù)聞?！挂娼湓疲骸附駚?lái)係是圣旨宣問(wèn)，侍讀、館使須合應(yīng)報(bào)?！钩祭ù鹪唬骸复耸码m不是本職，不敢預(yù)聞，既是承準(zhǔn)宣命，有所知者，不敢不對(duì)。昨來(lái)理辨三州地界，但北朝稍有照證處，盡已擗撥與北朝，如黃嵬大山、天池子，各是照據(jù)分明，難議應(yīng)副?！挂娼浼梆^伴梁穎皆言黃嵬大山自來(lái)係北朝地土。臣括答云：「不委北朝有何文字照證？」穎云：「南朝有何照證？」臣括答云：「南朝收得北朝照證甚多，亦有十年前照證【八】，亦有今年照證，亦有州縣照證，亦有圣旨照證。且說(shuō)最先北朝重熙十一年，北朝差教練使王守源、副巡檢張永、句印官曹文秀，南朝差陽(yáng)武寨都監(jiān)翟殿直【九】、崞縣令教練使□岊同行定奪，以黃嵬大山腳下為界，自后順義軍累有公牒，皆稱黃嵬大山腳下為界，豈不分白！」穎云：「此只是定奪蘇直、聶再友地界，即非兩朝地界。兩朝地界自在近南分水嶺為界?！钩祭ù鹪疲骸府?dāng)時(shí)先為蘇直、聶再友侵耕過(guò)南朝地分，累經(jīng)理辨?？刀ǘ?，南朝圣旨，豈可以瑣細(xì)民務(wù)輕聞朝廷？以兩朝和好事重，更不理會(huì)，只仰以蘇直、聶再友所耕地外卓立烽堆永遠(yuǎn)為界，北朝所以差上件官吏同行定奪。若是北朝腹內(nèi)百姓地土，何煩南朝圣旨及兩朝差官？今若言所定黃嵬大山腳【一○】只是蘇直、聶再友地界，既不是南朝地界，不委以南鄰著何人田土？」穎等無(wú)語(yǔ)。臣評(píng)言：「昨來(lái)北朝國(guó)書(shū)并白札子內(nèi)理會(huì)事目，如瓦□塢、李福蠻、水峪、義兒馬鋪及三小鋪、西陘一帶等處，南朝雖有文字照驗(yàn)分白，但以交驗(yàn)賊\蹤，或捉送逃走軍人，各依長(zhǎng)連城、六番嶺、關(guān)子口鋪，並非兩朝為界去處，照據(jù)界限并雁門(mén)、胡谷寨以東數(shù)寨，下經(jīng)治平年發(fā)遣鋪分【一一】，朝廷已不論有無(wú)照證，更不理會(huì)，並應(yīng)副北朝事理已盡。其黃嵬大山自有原定界至腳下為界文字，其天池又有順義軍開(kāi)泰五年牒【一二】，稱係寧化軍地分，照驗(yàn)分白。今來(lái)更有甚商量？」穎又云：「南朝照驗(yàn)文字，在河?xùn)|時(shí)見(jiàn)劉少卿等將出數(shù)件照驗(yàn)，亦是難為案據(jù)，故為拖延?！钩荚u(píng)答云：「學(xué)士們?cè)诤訓(xùn)|時(shí)只爭(zhēng)閑事，幾時(shí)曾理會(huì)地界？」穎又云：「天池地分自屬北界顯然。若天池神堂不屬北界，因何卻是北界行牒修葺？」臣評(píng)答云：「既屬北界，因何卻是南朝修葺？」臣括又云：「南朝廟宇自是順義軍越界橫管，譬如代州若牒朔州，云鄯陽(yáng)縣廨宇損漏，請(qǐng)疾速修葺，便也可以?shī)Z得鄯陽(yáng)縣也？」穎云：「鄯陽(yáng)縣廨宇損，干代州甚事？因何牒得朔州修葺？有何義理？」臣括答曰：「南朝天池廟損，干朔州甚事？因何牒得寧化軍修葺？自有順義軍橫管，豈可便為憑據(jù)？」穎云：「今來(lái)蔚、應(yīng)、朔三州地分內(nèi)，蔚、應(yīng)州地界已了，只是朔州地分界至未了，侍讀、館使因何便言回謝？」臣評(píng)答云：「北朝理會(huì)數(shù)事，理有可否，可者已從擗撥，否者難便商量，怎生不回謝！」臣括又云：「兩朝通和七八十年，使人一往一來(lái)，自是常禮。地界公事，括等豈敢預(yù)聞？適為圣旨宣問(wèn)使人，已據(jù)確實(shí)理道開(kāi)陳，更有何商量？」穎又云：「康定二年未定界至已前，以何處為界？」臣括答云：「以六番鎮(zhèn)為界?！狗f云：「本是黃嵬大山分水為界，不委南朝卻以六番嶺為界，有何文字照證？」臣括答云：「若要南朝照證文字，卻愴有。不委北朝以分水嶺為界，以何文字照證？」穎云：「此中文字更不少，侍讀且將出南朝照證文字來(lái)！」臣括云：「但請(qǐng)將出北朝照證文字！」穎等無(wú)語(yǔ)。臣評(píng)云：「自來(lái)是長(zhǎng)連城、六番嶺為界。」穎云：「有甚照證？」臣評(píng)答云：「自來(lái)長(zhǎng)連城、六番嶺一帶，關(guān)子口鋪【一三】便是南北分界去處。前后北朝州縣交驗(yàn)賊\蹤、送還逃走軍人，文牒愴多，便是界至去處。今來(lái)南朝雖有此等文牒照驗(yàn)分白，為只是因事該指鋪分界至，不是特指定屬南屬北文字【一四】。今本朝更不論有無(wú)照據(jù)，已依白札子內(nèi)處所擗撥應(yīng)副北朝了當(dāng)。黃嵬專有兩朝差官立定界至文字，及有順義軍累次公牒，並特指說(shuō)黃嵬大山腳下為界。天池又有開(kāi)泰五年順義軍牒，特指說(shuō)係屬寧化軍地分，並是北朝文字，理道分白，怎生改移？」穎又云：「西陘一帶地方亦有未了。自第一、第二、第三、第四、第五遠(yuǎn)探、白草鋪分割，因甚自北以西便挑下分水嶺，卻向平川中指古長(zhǎng)城為界？」臣括答云：「此處便是分水嶺。不向此中為界，更向何處為界？」穎云：「此處豈是分水嶺？分水嶺自轉(zhuǎn)向南，下去白草鋪望古長(zhǎng)城，只是平川，何處有嶺子？」臣括答曰：「莫是學(xué)士不曾見(jiàn)彼處地形鎮(zhèn)著分水嶺，因何卻喚作平川？兼此分水嶺以南，盡是南界鋪寨及弓箭手鋪?zhàn)?，止殺向南，更怎生去得？」穎曰：「雖有鋪?zhàn)?，總是南界侵過(guò)分水嶺北蓋卻，自合拆移，豈得卻將鋪?zhàn)訛橛步纭疽晃濉?？」臣括答云：「此許多鋪?zhàn)幼允窃诜炙畮X南，北朝素知，兼有北朝圣旨照證，怎生不是硬界？」穎云：「圣旨道甚？」臣括云：「蕭琳雅黸來(lái)圣旨、札子內(nèi)稱，南朝侵過(guò)分水嶺以北，蓋卻小鋪?zhàn)尤?，并義兒馬鋪，皆合拆移，近南於分水嶺南修蓋。因何不說(shuō)道土磴、石跌地分侵過(guò)分水嶺，蓋卻鋪?zhàn)硬⒘x兒馬鋪？」穎云：「土磴、石跌鋪?zhàn)硬簧伲觾?nèi)不成便說(shuō)得許多鋪?zhàn)?？」臣括答云：「若?shí)是侵過(guò)分水嶺北，即須著說(shuō)，有甚說(shuō)不得？自是不干著分水嶺，故不說(shuō)著，更何煩理會(huì)？今且說(shuō)黃嵬大山，北朝更有何照據(jù)？」括自注云：「北界涿州累牒並理會(huì)西陘地界未了，今穎如此爭(zhēng)辨，臣括以此言答之，穎知理屈，自此后更不曾言著黃嵬大山、天池子?！狗f云：「東西一帶盡合以分水嶺為界，因何黃嵬大山不以分水嶺為界？」臣括答云：「東西一帶盡以分水嶺為界有何文字照據(jù)？」穎云：「愴有南朝州軍行過(guò)來(lái)文字照據(jù)?！钩祭ㄔ疲骸钢皇呛日詵|有文字，尚也憑不得，干黃嵬大山甚事？」穎云：「既是一處照得以分水嶺為界，即東西盡合以分水嶺為界。」臣括答云：「若是一處以分水嶺為據(jù)，盡要以分水嶺為界，即西至岢嵐軍，東至檀【一六】、順，盡合以分水嶺為界也。如此怎去得？」穎云：「因何說(shuō)得檀、順，有何道理？」臣括答云：「既云東西盡合以分水嶺為界，即須如此。學(xué)士元來(lái)也知去不得裏！」臣評(píng)隨云：「侍讀只是說(shuō)喻?！狗f又云：「天池子有何照證？」臣括答云：「有開(kāi)泰五年順義軍牒，地里屬寧化軍，只此照證，最是分白，其余愴有文字，更不須言。」穎云：「只是緊執(zhí)定這箇文字！」臣括云：「這箇文字不執(zhí)，更執(zhí)甚文字！」穎云：「這箇只是州縣一時(shí)錯(cuò)誤行遣，當(dāng)時(shí)官吏若在，必不輕恕?！钩祭ù鹪疲骸傅珱](méi)便宜底文字，便總道錯(cuò)誤即休，怎生使得！」穎云：「既是南朝地界，因何乙室王及北界一百部族，在彼住坐放馬半年有余，無(wú)人發(fā)遣？」臣括云：「既是順義軍有公文認(rèn)下是南朝地方，便住坐五百年，亦是北人不合來(lái)侵入南界地分住坐！」臣評(píng)曰：「邊上地界接連去處，平時(shí)無(wú)事，兩朝人往來(lái)樵采放牧，又有何不可？豈為時(shí)暫住坐便來(lái)侵占為自己田地？」臣括又云：「譬如民家，去別人地內(nèi)居住一世、兩世，若執(zhí)出契書(shū)，亦須奪卻。住坐半年豈足為憑！南朝只是守執(zhí)北朝文字，乃是實(shí)據(jù)。當(dāng)時(shí)縱不發(fā)遣，自是北人不合侵越，后來(lái)又拆卻鋪，立卻十八箇烽堆、七箇鋪?zhàn)?，豈是不經(jīng)發(fā)遣！」相次有一人裹拳腳□頭，自近前助說(shuō)，臣評(píng)認(rèn)是昨來(lái)蕭禧隨行都管高思裕，臣評(píng)卻云：「且容侍讀、評(píng)與樞密給事、館伴琳雅、學(xué)士說(shuō)話，不銷得你攙說(shuō)，且退?！顾荚＜赐恕：蟪祭ㄓ衷疲骸溉琰S嵬大山、天池子不惟有向來(lái)所陳逐次照據(jù)，兼蕭扈、□湛國(guó)信來(lái)時(shí)有北朝圣旨。為今來(lái)已指立烽臺(tái)標(biāo)桿，開(kāi)撅壕塹，興功建立鋪寨，即且依舊，北朝百姓也且教依舊，各更不侵占，豈不分白！」穎云：「此是蕭扈、□湛傳圣旨，已行謫降了也。此文字怎生使得？」臣括云：「此是北朝圣旨，學(xué)士因何卻言使不得？」穎云：「此是蕭扈、□湛錯(cuò)認(rèn)圣旨，已行遣了?！钩祭ㄔ疲骸疙樍x軍牒即云州縣錯(cuò)誤文字，不經(jīng)朝廷處分，待不使，今來(lái)圣旨又言是錯(cuò)，何故錯(cuò)得許多？今后更有照證文字，只學(xué)士道錯(cuò)了不成便休也？更理會(huì)箇甚？括等自是回謝，亦難為與學(xué)士爭(zhēng)口舌?！钩祭ǜ鼰o(wú)言，稍退立。穎又卻云：「昨來(lái)北朝理會(huì)五處地界，三處了當(dāng)，若只有此二處，事體至小，因何卻不理會(huì)了當(dāng)？不知此二處元是與不是理會(huì)數(shù)？」臣括答云：「天池子元不是理會(huì)數(shù)?！估ㄗ宰⒃疲骸竿f回答，即引耶律榮來(lái)時(shí)札子內(nèi)落下天池子一節(jié)答之，穎卻不問(wèn)。兼蕭琳雅賚來(lái)札子內(nèi)，亦只指著黃嵬大山腳下為界?！狗f沈吟思慮次，臣括隨聲曰：「莫又待道錯(cuò)？」穎又多說(shuō)詞理，大率並無(wú)照據(jù)。益戒數(shù)目穎令罷。臣括待其語(yǔ)定，曰：「學(xué)士更說(shuō)千般道理，也不濟(jì)事，須是要的確文字。南朝並無(wú)許多言語(yǔ)，黃嵬大山只八箇字，曰『黃嵬大山腳下為界』，天池子只六箇字，曰『地里屬寧化軍』，此外非某所知，更無(wú)可議論。」臣括又退后立，益戒云：「今來(lái)圣旨所問(wèn)，如何回奏？」臣括答云：「但告樞密給事回奏，括等來(lái)時(shí)，只是回謝，別無(wú)圣旨。今來(lái)商議公事，若是地界擗撥因依，適來(lái)已具咨聞。本朝只是守得『黃嵬大山腳下為界』及『地里屬寧化軍』兩句確的照據(jù)?！挂娼渌祛檳邸⒎f：「如此且休?！顾煜嘁揪妥僮?，酒三行，益戒又云：「兩朝和好事重，侍讀、館使早與了絕卻好?！钩祭▽?duì)云：「有何不了絕？南朝道理適來(lái)已曾咨聞，自余非括敢預(yù)。」穎猶持昏賴之意，復(fù)申前說(shuō)，臣括對(duì)云：「兩朝和好七八十年，曠古未有。昨來(lái)入界，見(jiàn)兩朝萬(wàn)里農(nóng)桑，人民富庶，此是兩朝祖宗盛德鴻美，豈可以邊界小事有傷和好大體？蓋是理難應(yīng)副，非是占卻?！挂娼湓疲骸竷沙秃?，生靈受賜，侍讀、館使須體朝廷意，早與了當(dāng)，卻庶免往復(fù)?！钩荚u(píng)對(duì)云：「繼好息民，生靈受賜，誠(chéng)\如樞密給事之說(shuō)。」臣括云：「只為南朝照驗(yàn)分白，難為應(yīng)副，兼事亦不由使人?！钩荚u(píng)云：「這些土地得失，不系兩朝損益?！狗f云：「北朝愴有照驗(yàn)文字，為侍讀、館使堅(jiān)言只是回謝，不肯商量，料得咨呈亦不濟(jì)事。」臣括云：「南朝只是守得『黃嵬大山腳下為界』及『地里屬寧化軍』，余外非括所知，亦不煩相示。」穎又云：「只如赤□膠、段家堡也愴有事未了，在重熙十二年，百姓石廷直理會(huì)疆界，赤□膠近南愴有地里在，只是侍讀、館使不肯商量，未卻咨聞?！挂娼湓疲骸盖易鳇S嵬大山腳下為界，未委東西石廷直等地土合如何？」臣括答云：「若是援引石廷直所爭(zhēng)地土文字，即是已定卻黃嵬大山腳下為界，東西地土自有始證?！估ㄗ宰⒃疲骸钢匚跏辏樍x軍曾牒代州理會(huì)石廷直地土一牒，內(nèi)云：須指定黃嵬大山腳下為界。其意欲先認(rèn)殺黃嵬大山腳下為界，卻要一直向東，包占古長(zhǎng)城以南地土南北三十余里，東西愴長(zhǎng)。臣括所以稱即是已定卻黃嵬大山腳下為界，其東西土地自有買(mǎi)馬城及古長(zhǎng)城止殺。臣括所以言自別有照據(jù)。」益戒等曉會(huì)，不再言。穎覺(jué)理屈，卻急言黃嵬大山須是分水嶺為界，且論赤□膠、段家堡。臣括更不答，酒六行，起謝恩畢，展?fàn)?，與益戒相別。六月一日，赴橫燕次，馬上壽等謂臣括曰：「侍讀備錄見(jiàn)示南朝圣旨，已檄申樞密院也?！沽乱蝗眨瑱M燕酒二行，押宴耶律暈令高思裕傳語(yǔ)云：「皇帝差楊副樞傳宣?！钩祭?、臣評(píng)各起立帳前，良久，楊益戒來(lái)云：「皇帝傳宣：今日樞密院、中書(shū)同進(jìn)呈卿等來(lái)南朝圣旨，除續(xù)有回文外，其閑節(jié)次行遣，並先已聞達(dá)，即無(wú)不聞達(dá)事。其蕭禧不肯朝辭，只為公事未了，須至在彼商量了當(dāng)。所有蕭禧倚柱立不肯下階一節(jié)，待與問(wèn)當(dāng)。此外有黃嵬大山、天池子未了當(dāng)，卿等必須帶得南朝圣旨來(lái)商量。這起若不了當(dāng)，必是不絕往復(fù)?！钩祭?、臣評(píng)答云：「謹(jǐn)審圣旨，南朝只卻聞達(dá)，恐臣括、臣評(píng)蒙蔽。所諭蕭禧倚柱一節(jié)，待與問(wèn)當(dāng)。深見(jiàn)圣意敦重和好事體，候括等到南朝，一一聞達(dá)?！钩荚u(píng)對(duì)云：「上承圣諭，足見(jiàn)敦尚和好之體，然自見(jiàn)行問(wèn)當(dāng)蕭禧以上一節(jié)，宣諭評(píng)等，當(dāng)一一歸奏南朝。其黃嵬大山、天池，北朝言未了公事，使人雖聞，即不敢歸奏。」益戒云：「到底來(lái)是不肯商量便是也。不知除此外，南朝皇帝更有何意旨？」臣評(píng)對(duì)曰：「若得本朝指揮來(lái)商議，豈敢不商議？」穎又云：「蔚、應(yīng)、朔三州地土，兩州已了，惟有朔州地分黃嵬、天池未了，況的是當(dāng)朝久來(lái)地分，今來(lái)須要了當(dāng)?！钩荚u(píng)云：「奈何南朝所執(zhí)照據(jù)，的確甚是分白。但恐北朝邊臣生事邀功，上惑朝廷未已，樞密給事、北朝執(zhí)政大臣，請(qǐng)?jiān)囁寄媳眱沙ê闷甙耸?，兄弟叔姪情契如此，不知這件小事消與不消如此計(jì)較？」益戒云：「事小則固是也?！钩荚u(píng)又云：「乞樞密附奏皇帝，此北界議論，是兩朝皇帝家國(guó)事，或恐內(nèi)外臣僚為已興議論，卻不敢自罷止。更望皇帝自?shī)^英斷，早指揮了絕則好?！挂娼湓疲骸复耸聛K是出圣意?！狗f云：「卻道是公事不出圣意便是也。」臣評(píng)對(duì)云：「評(píng)意道恐髃臣議論不決，更乞特出自圣斷也。幾時(shí)不出圣意來(lái)？方說(shuō)話次當(dāng)，便捉一兩字來(lái)評(píng)執(zhí)使人，於理不可?！狗f云：「莫館使錯(cuò)？」臣評(píng)云：「評(píng)不錯(cuò)，是學(xué)士錯(cuò)?！狗f云：「這些公事愴小臣。」評(píng)又云：「既言事小，到這裏也好了當(dāng)也?！挂娼湓疲骸傅亟缥戳?，侍讀、館使必須別帶得南朝圣旨來(lái)。此起須要了當(dāng)，今是圣旨宣問(wèn)，不可隱藏。況前來(lái)文事，盡言差來(lái)審行商議，兼令將帶照證文字來(lái)北朝理辨，必須帶得照據(jù)文字來(lái)?！钩祭ù鹪疲骸改铣顚徯猩套h，后來(lái)改作回謝，累有公文關(guān)報(bào)。北朝照據(jù)文字，元曾承受得，后來(lái)改作回謝，朝廷卻盡取去也。今來(lái)只是回謝?！挂娼溆衷疲骸甘套x、館使雖用回謝，離南朝后，北朝再有牒去，言黃嵬大山等處地界未了，且令使人審行商議，恐到關(guān)推故不肯商量。文字到后，南朝別有指揮?！钩祭ù鹪疲骸付疾恢背儆形淖?，到雄州后，續(xù)領(lǐng)得本朝圣旨，內(nèi)坐卻據(jù)雄州奏到北朝涿州牒，卻欲令括等審行商議后，面奉圣旨，沈括等元只是回謝，已起發(fā)前去訖，難為更令商議，并札下雄州令牒涿州聞達(dá)，不知曾見(jiàn)此文字否？」益戒云：「也見(jiàn)?！估ㄔ疲骸复吮闶鞘ブ家玻泻坞[藏？況兩朝通和，南朝臣僚到北朝，更與北朝臣僚一般，豈敢對(duì)圣旨不實(shí)？兼地界已是了公事，真不須如此理會(huì)。黃嵬大山、天池子照據(jù)是分白，又是已一一開(kāi)陳訖，今來(lái)使人更豈敢預(yù)聞他事？」押宴耶律暈令高思裕云：「天池子自來(lái)乙室王在彼下帳，若是南朝地土，何故乙室王在彼住坐？」臣括答云：「南朝地界文字分白，自是乙室王不當(dāng)過(guò)界住坐，兼有其照據(jù)，豈可不據(jù)文字，只據(jù)口也？」暈又曰：「文字是在前，乙室王下帳在后，今合用前來(lái)照證，不知合用后來(lái)照證？」臣答云【一七】：「若要在后照證，則本朝修蓋鋪屋又在后。若以在前為據(jù)，則本朝所執(zhí)文字在前。兩頭總是南朝有道理，更何須議論！」穎又云：「且容問(wèn)天池神堂到了是北朝地土，是南朝地土？」臣括答曰：「是南朝地土，學(xué)士何故不知？」穎云：「既是南朝地土，因甚卻要北朝行牒修葺？」臣評(píng)答云：「昨日已曾咨聞，既是北朝地土，因甚卻牒南朝修葺？」穎又云：「如□湛所傳圣旨，已是失錯(cuò)。一行上下，皆已行遣了也。豈可便作憑據(jù)？」臣括答云：「北朝自行遣了蕭扈、□湛，括怎生得知？只是據(jù)得圣旨。況上項(xiàng)圣旨至今已是多少年歲？如今卻旋道是錯(cuò)，莫行不得！」益戒云：「些小公事，北朝只是早要了當(dāng)，只為南朝未肯了當(dāng)?！钩祭ù鹪疲骸改铣癁樵缫水?dāng)，所以擗撥許多地土，更有甚未了？」益戒又云：「侍讀、館使也合要早了?！钩祭ù鹪疲骸竿ê兔朗?，普天率土皆要早了，何獨(dú)使人？事理分白，自是北朝稱是未了，系在北朝。使人只陳說(shuō)得道理，了與未了，括豈敢知？」益戒云：「誠(chéng)\是。侍讀怎與奪得他朝廷事！只恐別曾帶得圣旨來(lái)？」臣括答云：「實(shí)別無(wú)圣旨。」暈及穎只是重疊言前來(lái)曲說(shuō)。臣括云：「此等言語(yǔ)累經(jīng)示及，皆無(wú)憑據(jù)，本朝只據(jù)得文字，別無(wú)商量?！挂娼?、穎同言：「今來(lái)圣旨，只是恐侍讀、館使別帶得事來(lái)。侍讀、館使只是回謝，別無(wú)圣旨便是也。只如此回奏如何？」臣括答云：「只是如此。」梁穎猶紛紛未已，臣括遂退立，揖益戒，益戒亦揖而退，臣等遂各就座。此時(shí)酬答往來(lái)約一時(shí)辰，語(yǔ)言重疊，更不備載，大意止如此。酒三行，穎又云：「北朝甚有照證文字，但侍讀不肯商量，更不敢奉呈?！钩祭ㄒ阎f別無(wú)文字，此乃迤邐之詞，答云：「學(xué)士如此言，必是別有文字，且請(qǐng)牢收取?！咕屏T，馬上穎又言黃嵬大山事，詞語(yǔ)極多，臣初並不曾答，直候穎言語(yǔ)稍閑，乃謂之曰：「不須如此繁說(shuō)，若有好文字，只消一句。學(xué)士凡說(shuō)黃嵬大山，都不肯說(shuō)著『腳』字，怎奈何文字上總有『腳』字。前來(lái)順義軍牒雖曾暗落下『腳』字，后來(lái)累經(jīng)理會(huì)，今年蕭琳雅來(lái)時(shí)，札子上已卻認(rèn)了也，學(xué)士必應(yīng)知之。假如除卻『腳』字也無(wú)妨，只如重熙十二年七月十八日，順義軍牒內(nèi)稱：『六蕃嶺直南，至黃嵬大山四十里?！淮颂師o(wú)『腳』字，試請(qǐng)六蕃嶺直南，打量四十里，看到得黃嵬大山甚處？又云『段家堡西南至黃嵬大山三十里』，亦無(wú)『腳』字，亦請(qǐng)打量看到甚處？假令去卻『腳』字只將地里打量，也只打量得山腳下，何況元更有『腳』字。括更記得似蕭琳雅持來(lái)札子理會(huì)南側(cè)北側(cè)是如何，學(xué)士因何卻不說(shuō)著？」穎云：「此是樓板、云內(nèi)兩寨接界處照證，這底且休，且未理會(huì)，此中更別有照據(jù)在?！顾靹e說(shuō)道理，臣括急鞭止之曰：「且請(qǐng)休別說(shuō)，且請(qǐng)理會(huì)了樓板、云內(nèi)寨界至，看札子內(nèi)言：『樓板寨西南至黃嵬大山南側(cè)為界?！徊恢獦前逭髂仙跆幍命S嵬大山？莫卻在東北上無(wú)？學(xué)士更且子細(xì)勘會(huì)，這箇是北朝自攀引底照據(jù)文字?！乖右龔垜c文字云：「樓板寨西南至云內(nèi)寨，以黃嵬大山南側(cè)為界?！裹S嵬大山乃在樓板寨東北，穎已知札子內(nèi)所引失證，故前后並不肯說(shuō)著此一節(jié)，臣括提問(wèn)穎，穎自知理屈，但多方回避，不肯當(dāng)。穎云：「此項(xiàng)待別有咨聞，這裏別有照證裏！」臣括遂笑之曰：「學(xué)士許多時(shí)在河?xùn)|理辨地界，卻被蕭琳雅了當(dāng)卻。學(xué)士須著且恁爭(zhēng)辨不成，□無(wú)言也。學(xué)士河?xùn)|時(shí)好與了卻，如今已被蕭琳雅了當(dāng)卻，學(xué)士纔待去這兩段田地上做工夫，莫后時(shí)也?！狗f云：「是何？穎卻是爭(zhēng)功也？」臣括又云：「學(xué)士北朝名臣，括在南朝久聞盛名，今日事正好裨贊朝廷，早了卻好。」穎惟稱謝，然言語(yǔ)重復(fù)不已。臣括答曰：「括醉也，不及一一奉言，且望不怪。」適值渡一小螕子，臣括與耶律壽先過(guò)，穎未過(guò)閑，臣括策馬先行，穎更說(shuō)話不得，穎卻笑顧臣評(píng)曰：「侍讀只是揀便宜處說(shuō)，沒(méi)便宜處便推醉也?！怪敝翈で?，馬上相揖，遂散。此時(shí)言語(yǔ)往還，馬上行約十余里方散。初二日，射弓次，穎又顧臣評(píng)云：「昨日所說(shuō)地界公事，蔚、應(yīng)二州已了，只是朔州地分黃嵬、天池如何了絕？」臣評(píng)云：「此雖是小事，亦無(wú)可商議。但北朝皇帝指揮了絕，即便可以了絕也?！狗f又云：「天池子既是南朝地土，自來(lái)口鋪在甚處？因甚直至蘇鈐轄時(shí)，方始移鋪?zhàn)酉虮毕掳仓茫俊钩祭ù鹪疲骸缸约业貎?nèi)近北取便拆移，有何不可？」穎云：「自家地內(nèi)蓋鋪?zhàn)?，因甚卻領(lǐng)許多軍兵何用？」臣括答云：「當(dāng)時(shí)有無(wú)軍兵括不知【一八】。若實(shí)曾領(lǐng)軍兵前去，必是怕北界非理約攔。將官到極邊便將引軍兵，亦是常事?！钩荚u(píng)云：「自家地內(nèi)掘壕塹有何不可？既是掘壕蓋鋪，須得人功，不知當(dāng)時(shí)是引軍兵，差人夫來(lái)？緣當(dāng)時(shí)是部領(lǐng)人夫，怎生今日便指作軍兵惡模樣？」穎又云云不已，臣括答云：「此來(lái)括等奉命回謝，本是傳達(dá)兩朝懽好，以禮會(huì)聚不成，卻與學(xué)士斗頰舌也！但請(qǐng)?jiān)斎∥淖?，不煩如此?！狗f又云：「黃嵬大山元只是定奪蘇直地界，侍讀今卻要作兩朝地界，恁地怎生教憑文字？」臣括答云：「文字指定黃嵬大山腳下為界，尚不憑用，更憑用甚文字？」穎云：「累曾奉聞元定奪蘇直、聶再友地土文字云『北至張家莊』，若當(dāng)初是定奪兩朝地界，何故聲說(shuō)北至如此？顯只是定奪聶再友田土，豈得指作兩朝地界？」臣括答云：「且得學(xué)士記得元文字分白，得子細(xì)說(shuō)與學(xué)士。若說(shuō)著北至字，卻是南朝愴有道理。且得學(xué)士自記，容括咨聞。元是定奪文字，稱『東至買(mǎi)馬城，南至黃嵬大山龏為界，西至焦家寨，北至當(dāng)界張家莊?！凰闹羶?nèi)因甚只北至獨(dú)有『當(dāng)界』二字？既只是北面至卻『當(dāng)界』，即東面、南面、西面不是南朝，更是何人地土？」穎云：「侍讀道是蘇直田土北面方是北朝地分，便是也，恁地有何文字照據(jù)？」臣括云：「括不恁道其四至地內(nèi)是康定二年南朝剖與蘇直地土，北面是北界舊界，東面、南面、西面並是南朝見(jiàn)今界至。」穎云：「有何文字照據(jù)？」臣括云：「更要甚文字！」穎云：「本朝自有照據(jù)，未卻一一咨聞。」臣括云：「此是兩朝正行定奪底文字，只恐更有別文字，也只改移這箇不得！」四日，就館夜筵，酒數(shù)行，穎顧壽又說(shuō)起黃嵬、天池，又顧臣評(píng)云：「館使、侍讀莫須與他商量了?！钩荚u(píng)云：「只為不奉朝旨商量，怎生敢到此商量？學(xué)士累歷必亦曉得?！褂衷疲骸柑斐爻_(kāi)泰五年后，更有甚照據(jù)？」臣評(píng)云：「有?！钩荚u(píng)因顧臣括，臣括答云：「更愴有文字，只是此數(shù)箇文字分白的確，更不須別文字也。至如天池子，太平四年二月十二日牒，於天池子西北，過(guò)橫嶺子批卻簽子木一株，其簽?zāi)灸现聊辖缂s三里。如此文字愴多，但一件文字可用后，其余更何必援引？」穎審聽(tīng)之，便向座旁與高思裕番語(yǔ)數(shù)句，如有共記之意。臣評(píng)又云：「南朝照據(jù)愴有，今且略陳所記耳?！狗f又顧臣評(píng)曰：「前來(lái)侍讀說(shuō)道，黃嵬大山、天池子曾有北朝國(guó)信使帶過(guò)圣旨去定了界至，怎生道不知國(guó)信使是誰(shuí)？穎忘了也，試言看。」臣括答曰：「是蕭扈、□湛。累曾共學(xué)士理會(huì)，何故得忘了？」穎云：「蕭扈、□湛帶去圣旨，不知是有文字？為復(fù)只是口說(shuō)？蕭扈、□湛來(lái)時(shí)，只是口說(shuō)，卒無(wú)文字。」梁穎前來(lái)理會(huì)時(shí)，蓋是記不得，遂稱錯(cuò)了圣旨，今必是旋去探尋案卷，見(jiàn)得只是口說(shuō)，卻欲來(lái)賴此圣旨，具在下文。臣括答曰：「口傳圣旨?！狗f云：「恁地有甚憑據(jù)？蕭扈、□湛見(jiàn)在此，當(dāng)初何曾有圣旨？」臣括答曰：「此是北朝圣旨，學(xué)士因甚卻道有甚憑據(jù)？學(xué)士前日賜燕日與橫燕日，兩次對(duì)制使及一行人觽，稱是『蕭扈、□湛錯(cuò)了圣旨，上下一行，各已行遣了也。』括與學(xué)士理會(huì)言語(yǔ)，莫往覆三二十轉(zhuǎn)，因何今日旋去檢本子來(lái)，卻道何曾有圣旨！」穎云：「上下一行□行遣了，不是說(shuō)蕭佶，幾時(shí)說(shuō)道行遣著蕭扈、□湛？」臣括答云：「是何蕭佶？是治平舊址撥與北朝多少時(shí)也？此回便有甚因依，說(shuō)到蕭佶身上？此來(lái)從頭只是理會(huì)黃嵬大山、天池子，因甚說(shuō)行遣蕭佶？有甚交涉？」穎云：「穎不曾道行遣了蕭扈、□湛。」臣括曰：「學(xué)士對(duì)制使及一行人觽道了二三十度，言猶在耳，怎生便諱得？兼此事卻有憑據(jù)，當(dāng)時(shí)蕭扈、□湛雖是口傳圣旨來(lái)，緣南朝卻有圣旨、札子，坐著蕭扈、□湛言語(yǔ)，已指揮各守地界，亦請(qǐng)北朝依此指揮，邊臣不得更有侵越。此札子是蕭扈、□湛自黸回。兼北朝已有行遣文字到邊上，邊上各曾有公文照會(huì)，怎生諱得？」穎云：「這裏不見(jiàn)有文字?！钩祭ǖΧ淮?，穎亦不固爭(zhēng)，似有臱色，酒行至十四盞，臣括等共辭之。穎固留，堅(jiān)言只十盞也。臣評(píng)笑謂穎曰：「不是侍讀面前以榛實(shí)記數(shù)甚分白，這酒巡莫不尚畼賴？」壽、穎共發(fā)笑。臣括顧臣評(píng)云：「前后學(xué)士所辨言語(yǔ)甚好，學(xué)士不錯(cuò)，學(xué)士對(duì)南朝使人須著如此理辨方是也。必然與朝廷密論時(shí)，自須依理道前后咨聞事理，學(xué)士心豈不曉？言語(yǔ)且須著恁地不錯(cuò)。」穎云：「不如此，須要理會(huì)歸實(shí)，豈是強(qiáng)詞！穎云北朝照證文字亦愴多，只是侍讀、館使未見(jiàn)，見(jiàn)后須知得不錯(cuò)也。」臣括答云：「蕭琳雅持來(lái)札子內(nèi)，天池子並無(wú)一件文字照據(jù)，黃嵬大山只引著兩件照據(jù)：一件樓板寨南側(cè)為界底，前日已咨聞，全沒(méi)交涉；一件稱順義軍曾牒代州待於黃嵬山一帶巡邊，令代州告示人戶知委。代州回牒只稱告示人戶知委訖，不知此文字何用？莫是執(zhí)道代州不曾理會(huì)。至如近日北朝文字稱今年在永安山受禮，今來(lái)館舍卻去永安山八九十里，不成便須在永安山尖上受禮也。順義軍人馬從黃嵬大山腳下巡過(guò)去，喚做『黃嵬大山一帶』，有何不可？又不曾去黃嵬大山尖上巡邊也，代州何須理會(huì)？既言北朝照證文字愴多，因甚札子內(nèi)只說(shuō)此兩件，必是此兩件是最親切底。最親切底尚且如此，其余即不言可知?！狗f云：「不然，札子內(nèi)只是略舉二件，此中愴有文字在，只是侍讀不理會(huì)，更不欲將出。南朝憑據(jù)文字如何？見(jiàn)得侍讀必將得來(lái)。若見(jiàn)得南朝的確文字，朝廷須有商量?！钩祭ù鹪疲骸肝淖直M在朝廷，括非本職，不曾將來(lái)。」臣括見(jiàn)穎言朝廷須有商量，言語(yǔ)稍似婉順，遂語(yǔ)穎曰：「兩朝通好七八十年，這些事道理如此分白，不如早了，卻是和好，各自守取道理莫好?！狗f云：「南北和好固是好事，如今地界了后，更勝如舊日去也。舊日邊上時(shí)有小爭(zhēng)競(jìng)，只為河?xùn)|地界理會(huì)來(lái)三十余年也，至今未定疊，須至?xí)r有爭(zhēng)競(jìng)。若此回了卻河?xùn)|地界，今后邊上更無(wú)一事，和好更勝如前日也。」酒欲罷，穎云：「三兩日來(lái)，朝廷有一箇好商量。此小事，侍讀、館使早與了當(dāng)著好?！钩祭ㄒ?jiàn)其語(yǔ)似婉順，遂答云：「公事已了十分，但北朝道了便了也?！箘e錄又載書(shū)表司、殿中丞、知雍邱縣事王純狀稱：五月二十九日，北朝皇帝與皇子各變服來(lái)帳前，稱太師及小太尉相次，皇帝至侍讀安下帳前，書(shū)表司王純、鮑忻、職員張履、御□李回、指使王宣等同與皇帝相揖后，地上列坐，時(shí)皇子亦在。喫茶罷，王純謂皇帝曰：「今日天涼，太師可飲京酒一兩杯?！够实墼唬骸负谩！顾炀呔乒啻?，皇帝先發(fā)問(wèn)曰：「地界還如何了當(dāng)？」張履云：「地界事已了，蕭琳雅已受了擗撥文字，別無(wú)未了。」皇帝曰：「黃嵬、天池本是北朝地土，昨因蘇鈐轄等強(qiáng)來(lái)侵占，今來(lái)只要依舊?！箯埪脑疲骸缚刀曛?，兩朝已曾定奪蘇直所爭(zhēng)地土了當(dāng)。」鮑忻云：「記得北朝曾差教練使王守源、副巡檢張永、句印官曹文秀計(jì)會(huì)，南朝陽(yáng)武寨都監(jiān)翟文秀、崞縣令教練使□岊指揮撥立定蘇直地土，已立定黃嵬大山龏為界，此事甚是分白。」張履云：「天池，南朝自有順義軍開(kāi)泰五年牒，稱地屬寧化軍，亦是照據(jù)的確?！够实塾衷疲骸柑斐丶仁悄铣赝?，因甚於天池廟左側(cè)旋蓋鋪形？」張履又云：「亦是自家地土上修蓋，有何不可！」鮑忻因舉手謂皇帝曰：「北朝來(lái)理會(huì)五處地土，南朝已應(yīng)副了三處，此兩處為已經(jīng)定奪了當(dāng)，及有文字照據(jù)的確，決難為應(yīng)副。北朝皇帝須是體認(rèn)南朝皇帝意度，便是了當(dāng)?！够实塾衷疲骸复颂幍赝粒吃H到來(lái)?！顾熘府?huà)鋪形去處，鮑忻、張履同指李回謂皇帝曰：「李司徒久在河?xùn)|，盡知子細(xì)。」皇帝問(wèn)李回曰：「蕭糾格太保曾來(lái)否？」回曰：「今日不曾來(lái)?！故捈m格太保便是蕭愛(ài)六宅?；实墼唬骸负?xùn)|三州疆界，左藏甚知次第，黃嵬大山有些爭(zhēng)競(jìng)事，為甚未了？」回答云：「聞蕭琳雅昨來(lái)商量已了，更無(wú)爭(zhēng)競(jìng)?cè)ヌ?，已將過(guò)文字來(lái)，太師必曾見(jiàn)上面都了也?！够实墼疲骸钢粸槲匆?jiàn)道黃嵬山分水嶺?！够卮鹪疲骸副睂俅蓐?yáng)武寨，自康定二年及嘉祐二年兩次兩朝遣使差官商量，定奪了當(dāng)，必更難言。分水嶺其黃嵬大山北龏下為界，更如何改得！」尋有皇子卻坐云：「黃嵬大山北龏與水峪、白草鋪相照否？」回答云：「全不忤事也。其水峪在雁門(mén)寨北，黃嵬大山北龏在陽(yáng)武寨西，相去甚遠(yuǎn)，全不相照望也?！够首佑衷疲骸概c天池可相照否？」回答云：「更絕簄遠(yuǎn)也。」皇子又云：「其天池久屬當(dāng)朝，自來(lái)以橫嶺為界，如今須要依舊?！够卮鹪疲骸溉舯背瘏s要橫嶺為界，奈緣橫嶺在冷泉村北七里以來(lái)，上面有長(zhǎng)城者是。昨?yàn)楸背傩斩旁贅s等偷侵過(guò)橫嶺南，居占冷泉村，本朝為北朝差國(guó)信使言『北朝人戶也』，且教依舊，為歡好年年，不曾起遣，只於天池立定界至。若要橫嶺為界，須起了冷泉村方得也?！够首釉疲骸覆皇且?。其橫嶺在天池西南上是也，被你南朝侵奪也。北朝天池豈是侵了冷泉村？」回答云：「西南無(wú)橫嶺，除了舊長(zhǎng)城橫嶺。」闕答云：「若說(shuō)西南上近者，只是於車(chē)道塢下有一小嶺子，高不及二丈，長(zhǎng)不及七八十步，豈得指為疆界？大不是也?！褂謺?shū)表司王純狀：今月初三日午時(shí)后，有館中句當(dāng)蕭太尉，名呼圖克臺(tái)，體問(wèn)得北朝太后帳前人；又一裹頭巾、著喰毛衫人，稱姓劉，呼司徒；一被發(fā)人，是昨日來(lái)者諢子太保，皆是北朝皇帝處人，將酒一注子來(lái)純帳中，請(qǐng)御廚李回、書(shū)表鮑忻、職員張履，云：「昨來(lái)祗候不易，今日無(wú)事，特來(lái)勸好酒盞?！沽季?，蕭太尉問(wèn)云：「地界事如何？見(jiàn)說(shuō)其余總了也，只有黃嵬大山、天池兩處未了，如早了當(dāng)甚好?！估罨卮鹪唬骸更S嵬大山有康定二年因蘇直、聶再友侵耕南朝地土，其時(shí)南朝仁宗、北朝興宗已各差官定奪，別立封疆界石壕子。天池亦有南北兩朝往回文字，照驗(yàn)分白，了當(dāng)多年也，更有甚事理會(huì)未了？」北人意尚未曉【一九】，純尋就地畫(huà)形勢(shì)子細(xì)說(shuō)與北人：「其黃嵬山下圣佛谷以北一帶，久年以六蕃嶺為界，后因北界人聶再友、蘇直侵耕過(guò)南朝地土，南朝仁宗為和好多年，不欲爭(zhēng)競(jìng)。是時(shí)兩朝各差官同共重立定地界，東至買(mǎi)馬城，西至焦家寨，南至黃嵬大山北山龏為界。天池地分，舊以近北大橫嶺為界，因北界人杜再榮侵耕過(guò)冷泉河，后來(lái)定奪，只於天池廟近北別立界至，已了當(dāng)多年，別無(wú)可理會(huì)，並有兩朝文字并北朝順義軍公文過(guò)來(lái)，稱天池廟地屬南朝寧化軍，照驗(yàn)甚是分白，南朝皇帝必不肯更移改動(dòng)也?！蛊浔话l(fā)人又問(wèn)云：「的實(shí)有文字照驗(yàn)無(wú)？」純答：「是兩朝公事，若無(wú)文字照據(jù)，誰(shuí)敢浪舌說(shuō)話！」又低語(yǔ)謂曰：「昨日來(lái)者太師官，愴近上，朝廷最信憑他語(yǔ)言，交我問(wèn)書(shū)表，若有文字，國(guó)信使副因甚不且將來(lái)看過(guò)便了也？」純答：「南朝應(yīng)副北朝事已了當(dāng)，別無(wú)可理會(huì)，今只差使副來(lái)回謝，更不帶文字隨行。北朝自有當(dāng)年往回文字案檢可以照證，何須更要南朝文字？但交太師自去檢看，管不差錯(cuò)?！癸嬃T起。又隨行李回狀：今月六日離新添館，路中有北界馬協(xié)司徒續(xù)后趕來(lái)，相祗揖云：「闕下久住不易，今來(lái)歸去，愴是喜慶甚好事。」回答云：「別有甚喜慶好事？只是且得一行人馬安樂(lè)回歸?！箙f(xié)又云：「且得兩朝再成歡好。為這些兒疆界公事，愴是煩惱。昨來(lái)蕭相公、梁學(xué)士為在代州界上住了許多時(shí)日，不曾商量得些子處了當(dāng)，朝廷尋來(lái)句只三日走馬到駕前，愴受了煩惱不少。后來(lái)蕭琳雅再去南朝回，雖將得文字來(lái)，該說(shuō)代州以東諸寨地界已了，更不爭(zhēng)理。只有黃嵬大山與天池兩處未了，又待再差蕭琳雅去南朝理會(huì)，卻為南朝有泛使來(lái)到，只等候商量箇次第，便教過(guò)去?；实蹍s見(jiàn)侍讀、館使開(kāi)說(shuō)得理道甚是分白后，愴是喜歡；太后亦更喜歡，道與皇帝：南朝愴是應(yīng)副，本國(guó)也如有些小的公事，也且休恐惡模樣。便朝廷取問(wèn)蕭相公、梁學(xué)士當(dāng)時(shí)商量，教看南朝意度如何，肯與不肯確的逐旋奏聞？但只說(shuō)南朝差來(lái)職官一向不肯商量，卻只爭(zhēng)了一場(chǎng)坐位閑公事，不曾了得些小疆界，因何蕭琳雅去了卻以東數(shù)寨。如今沈侍讀、李館使來(lái)說(shuō)得事理分白，顯是你兩箇有隱底事節(jié)不聞達(dá)朝廷，如此三度令分析，更取問(wèn)蕭琳雅一次，南界可愴不肯商量。其蕭琳雅尋覆奏：南朝若不肯商量，怎卻將得回答文字來(lái)？即不知邊上職官相見(jiàn)，商量如何？」協(xié)又云：「與左藏代州往還甚熟，后不敢浪舌說(shuō)脫空，實(shí)是如此。今來(lái)北朝皇帝亦甚思想，因見(jiàn)侍讀、館使累說(shuō)南朝皇帝重惜歡好，大愴應(yīng)副北朝也，遂亦深思昔年歡好，更不理索黃嵬大山分水嶺，只於天池中心為界。此甚小事，必是侍讀、館使見(jiàn)后，甚是喜歡也！」回答：「蕭相公、梁學(xué)士在代州界逐次相見(jiàn)，實(shí)即只閑爭(zhēng)相織羅公事，何曾的當(dāng)商量地界！北朝問(wèn)當(dāng)乃是也。其黃嵬大山及寧化軍天池是南朝照據(jù)分白，累經(jīng)兩朝差官定奪了當(dāng)，難以移改。如今北朝只於回牒內(nèi)帶說(shuō)天池一節(jié)，自系朝廷不知如何，使副有何喜歡！」協(xié)又云：「莫相次走馬報(bào)平安，行時(shí)必先繳奏此事聞朝廷否？」回答：「只是循常例奏平安，更不去奏事。」協(xié)又云：「此回國(guó)信使副甚有好事。諸處點(diǎn)集下兵馬不少，未曾令取便句當(dāng)及。又二年田苗薄熟，人戶愴是艱難，今來(lái)皇帝喜歡，方始一齊告示放散。一國(guó)上下人民皆喜歡。初五日，使副進(jìn)發(fā)后，次日髃臣一齊入賀疆界不爭(zhēng)，兩朝再結(jié)歡好，甚是堅(jiān)固也。莫也知道否？」回答：「不知?！?br>癸丑，提舉三司會(huì)計(jì)司上一州一路會(huì)計(jì)式，余天下會(huì)計(jì)候在京諸司庫(kù)務(wù)帳足編次，從之。以惠州阜民監(jiān)折二錢(qián)十萬(wàn)緡，借廣州市易務(wù)為本錢(qián)。從都提舉市易司請(qǐng)也，仍限三年撥還。詔京東西路轉(zhuǎn)運(yùn)\司勘會(huì)呂升卿於太山上鐫勒文字，是與不是祖宗御制碑以聞。蔡承禧言太山有祖宗御制碑，升卿勒石其上，故令案實(shí)。后轉(zhuǎn)運(yùn)\司言所勒非御制碑，乃已。先是，王安石亦為升卿言：「昨?qū)⒈緛?lái)，石文多殘闕，當(dāng)是古碑?！股显唬骸干錈o(wú)他，然古碑又何用鐫勒！大抵后生不更事耳?！钩徐麨橛罚囱陨浣?jīng)學(xué)紕繆，不當(dāng)教國(guó)子，且挾惠卿之勢(shì)，崇建親黨，輕傲犯法，招權(quán)慢上等事。章既下中書(shū)，升卿亟自辨析，惠卿又陳疾臥家，承禧所論多寢不行，但令究勒名御碑虛實(shí)。踰月，乃罷升卿管句國(guó)子監(jiān)。罷國(guó)子在七月二十三日，此據(jù)承禧奏議修入。
詔趙世居子孫并其乳母為即所居增展舍屋，免鎖閉房室。甲寅，詔兩浙、淮東闕雨，令相度淮東役法王古，因便體量災(zāi)傷當(dāng)賑濟(jì)州軍以聞。古，靖之子，時(shí)為司農(nóng)主簿。七月二十四日可見(jiàn)。
王安石上詩(shī)、書(shū)、周禮義序，詔付國(guó)子監(jiān)置之三經(jīng)義解之首。
先是，安石撰詩(shī)序，稱頌上德，以文王為比，而上批：「得卿所上三經(jīng)義序，其發(fā)明圣人作經(jīng)大旨，豈復(fù)有加！然望於朕者，何其過(guò)歟！責(zé)難之義，在卿固所宜著傳於四方，貽之后世，使夫有識(shí)考朕所學(xué)所知，及乎行事之實(shí)，重不德之甚，豈勝道哉！恐非為上為德之義世。其過(guò)情之言，可速刪去，重為修定，庶付有司早得以時(shí)頒行?！辜斑M(jìn)呈，上曰：「以朕比文王，恐為天下后世笑。卿言當(dāng)為人法，恐如此非是。」安石言：「稱頌上德，以為比於文王，誠(chéng)\無(wú)所媿。」上曰：「關(guān)雎，文王之詩(shī)，皆文王盛德。周世世修德，莫如文王，朕如何可比！兼如陟降庭止之類，朕豈不自知其不能邪？須當(dāng)改之，但言解經(jīng)之義足矣?！拱彩唬骸副菹抡\(chéng)\或未能事事如是，然陛下於陟降，豈有愛(ài)惡之私心乎？是乃所以為直也。」已而安石奏：「臣伏奉手詔，以臣所進(jìn)三經(jīng)義序有過(guò)情之言，宜速刪去。臣雖嘗敷奏，以為文字所宜。又奉圣訓(xùn)再三，但令序述解經(jīng)之意，不須過(guò)有稱道。伏惟陛下盛德至善，孚於四海，非臣筆墨所能加損。然因事宣著，人臣之職也。誠(chéng)\以言之不足為懼，不以近於媚諛為嫌，而上圣所懷，深存謙損，臣敢不奉承詔旨庶以仰稱堯、禹不爭(zhēng)不伐之心?！顾旄淖赃M(jìn)，上乃頒行之。九月十二日，安石云云。陳瓘論曰：安石初進(jìn)三經(jīng)義序，極其褒讚神考，命安石改進(jìn)，此圣人之謙德也。安石退書(shū)其事，仍偽造神考謙辭曰：「以朕比文王，恐為天下后世笑。」又曰：「卿言當(dāng)為人法?！箚韬簦⊙远罏樘煜路?，此圣人之事也。安石之言，自謂可以為天下法，而謂神考比文王，則為天下后世笑。詆誣宗廟，可謂甚矣。凡造神考謙辭，皆用此意。有曰「朕頑鄙」，有曰「朕才力庸短」，有曰「朕自視未有一毫可比漢宣帝」。如此之類，其誣不一。愛(ài)君之士聞而流涕者，豈一人哉！且神考熙寧之末，既逐鄧綰，尋出安石，自攬威柄，陟降髃臣，多取公議。凡安石所逐，無(wú)不收召，故安石尤以神考陟降為非，而誣造圣訓(xùn)著於文字，以舒其悖訕之氣。
上與王安石論及官員不肅事，安石曰：「震驚百里，乃能不喪匕鬯?！股显唬骸冈煅苑畈槐阏?，官員耳。朝廷但見(jiàn)官員紛紛，而百姓便於新法之情無(wú)由上達(dá)?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此，此所以要耳目得人?！勾藫?jù)日錄二十四日事。乙卯，宣政使、嘉州防御使、入內(nèi)副都知張若水罷副都知，改耀州觀察使，依舊提舉四園苑。若水以病求罷故也。
提點(diǎn)兩浙路刑獄晁端彥言，常州違法給蔣輳官地。輳乃前兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)\副使俞希旦貋之緦麻兄。詔轉(zhuǎn)運(yùn)\司劾罪以聞。后得何罪，當(dāng)考?；蛑毂鞠魅?，新本亦削去。
丙辰，昭化節(jié)度使、康國(guó)公承顯卒，申王德文子也。上自臨奠，贈(zèng)太尉、樂(lè)平郡王。丁巳，詔權(quán)秦鳳等路提點(diǎn)刑獄鄭民憲，相度熙河路以見(jiàn)錢(qián)、茶、銀、紬絹分?jǐn)?shù)增糴，茶、銀、紬絹並平估，毋虧弓箭手，如有未便，具以聞。
上批：「河?xùn)|饑民流往京西，其閑甚有丐食道路，羸瘠不保旦暮之人。其賑濟(jì)官程之才等宜令速往。」
戊午，詔：「諸路役人以事藝試補(bǔ)者，委提舉司點(diǎn)檢，內(nèi)老弱疲病經(jīng)久不任教習(xí)者，募人代之。其弓手歲一案閱，每十人給錢(qián)千，置銀楪以賞武藝優(yōu)異之人?！?br>詔判都水監(jiān)侯叔獻(xiàn)減磨勘二年，丞劉璯一年，殿直劉永年二年。以開(kāi)訾家口有勞也。
詔：「岢嵐、火山軍堪耕種地，如均給遷移弓箭手有余，更益以西陘等寨。未耕官地堪耕種者，以漸增募弓箭手。」時(shí)河?xùn)|與敵人分畫(huà)疆土，而弓箭手有遷移者，故籍曠土分給之。司徒、兼侍中、判相州韓琦薨，年六十八。前一夕，大星隕州治，櫪馬皆驚。上聞?dòng)?，輟視朝三日，發(fā)哀於后苑，遣句當(dāng)御藥院李舜舉特賜其家銀絹各二千五百兩匹，又特遣入內(nèi)都知張茂則管句葬事，又就差知安陽(yáng)縣呂景陽(yáng)、相州觀察判官陳安民專管句葬事，許即墳造酒，以備支用，聽(tīng)數(shù)外留占吏卒，命同知禮院李清臣即其喪祭奠，顧恤其家甚厚。上自為碑文，載琦大節(jié)，又篆其首曰「兩朝顧命定策元?jiǎng)字?，諡忠獻(xiàn)，贈(zèng)尚書(shū)令，配饗英宗廟廷。初，執(zhí)政進(jìn)呈琦贈(zèng)官，王珪言呂夷簡(jiǎn)贈(zèng)太師、中書(shū)令。王安石曰：「琦受遺立先帝，非夷□比?！怪^宜特贈(zèng)，乃贈(zèng)尚書(shū)令。琦合加恩禮，上即日批出，無(wú)一闕者。太原府走馬承受樂(lè)士宣言：「地界司韓縝、周永清今在太原府。如縝、永清赴代州日，臣當(dāng)同往，或令臣先往?！股吓骸复莸忍幍亟缂劝匆暳水?dāng)，亦無(wú)可預(yù)議者，可速指揮永清還代州。」此據(jù)御集六月二十八日事。按：永清以四月十七日受命，本傳云：「永清不愿行，固遣之。俄復(fù)命李評(píng)同往。永清上章陳利害，以母病乞還。」按是年七月十八日始命李評(píng)同分畫(huà)，此時(shí)永清已還代州矣。本傳似差誤，當(dāng)考。
詔歸明人增差都監(jiān)及監(jiān)當(dāng)未歷一任者，毋得別差句當(dāng)公事。己未，執(zhí)政進(jìn)呈軍數(shù)，上謂王安石曰：「併營(yíng)事非斷而行之，亦不能了當(dāng)，人盡咎卿，鄭俠上書(shū)亦云爾。」當(dāng)考軍數(shù)具載之。是夏，南州獠叛。詔秦鳳路都轉(zhuǎn)運(yùn)\使熊本往夔路體量安撫，經(jīng)制渝州獠賊\。此據(jù)熊本傳。實(shí)錄失不載此，乃於八月七日書(shū)：夔州路察訪熊本言，經(jīng)制獠賊\，乞差秦鳳路鈐轄賈昌言量募兵效用。但云「察訪」，亦不云「體量安撫」。案：御集七月十一日差楊萬(wàn)等充夔州體量安撫司，聽(tīng)候差使。又十二日改差劉從吉替王振，募人往夔州路體量安撫熊本下聽(tīng)候差使。然則本受命體量安撫審矣，或又兼察訪也。今依本傳，載之六月末。新、舊實(shí)錄並簄略，如此更當(dāng)考詳。熊本集記險(xiǎn)篇亦云：七月，在通遠(yuǎn)軍被敕，充夔州路體量安撫，經(jīng)制渝州獠賊\。
注釋
【一】詔免髃牧司按：「髃牧司」乃官署名而非官名，曾孝□官為髃牧使，疑此處「司」為「使」之誤?！径繌┤裘鈩h定從之按：上句言命彥若刪定，此又言免刪定，前后矛盾，史文有脫誤。又「從之」在此費(fèi)解，疑當(dāng)在上句「三館、祕(mì)閣刪定」句下。
【三】計(jì)置金銀錢(qián)絹百八十五萬(wàn)緡「絹」下原衍「緡」字，據(jù)閣本刪?！舅摹炕疾毯又圻\(yùn)\不能達(dá)河北「舟」原作「州」，據(jù)閣本及宋會(huì)要方域一六之八改。
【五】詔授全三班借職三班差使按：三班差使低於三班借職，不能同時(shí)授此二官，據(jù)文，疑「三班差使」上脫「慶」字。
【六】若無(wú)嫡子及有罪戾立嫡孫「戾」，閣本作「疾」。疑是。
【七】附此月壬子二十一日錄后「一」，閣本、活字本作「二」。
【八】亦有十年前照證「亦」字原脫，據(jù)閣本及下文例補(bǔ)。
【九】翟殿直「直」原作「真」，據(jù)閣本改。
【一○】黃嵬大山龏「龏」原作「卻」，據(jù)閣本、活字本改。
【一一】下經(jīng)治平年發(fā)遣鋪分「下」原作「不」，據(jù)活字本改。
【一二】又有順義軍開(kāi)泰五年牒「有」原作「自」，據(jù)閣本改?！疽蝗筷P(guān)子口鋪「關(guān)」原作「開(kāi)」，據(jù)閣本及上文改。【一四】不是特指定屬南屬北文字「屬北」原作「朝」，據(jù)閣本改。
【一五】豈得卻將鋪?zhàn)訛橛步纭笧椤乖鳌改稀?，?jù)閣本、活字本改。
【一六】檀原作「澶」，據(jù)遼史卷四一地理志改。下同。
【一七】臣答云據(jù)上下文例，「臣」下脫「括」字。【一八】當(dāng)時(shí)有無(wú)軍兵括不知「兵」原作「具」，據(jù)閣本、活字本改。
【一九】北人意尚未曉「北」原作「此」，據(jù)閣本、活字本及下文改。
年號(hào) 熙寧八年（乙卯，1075）
全文六月辛卯朔，上批：「聞淮南旱甚，其令轉(zhuǎn)運(yùn)\司委州軍長(zhǎng)吏禱\名山靈祠?！?br>賜河北西路轉(zhuǎn)運(yùn)\司錢(qián)二十萬(wàn)緡。以判官李稷言本路放稅多闕諸軍廩給故也。詔駙馬都尉王詵罰銅三十斤。坐嘗因事至睦親宅見(jiàn)趙世居交語(yǔ)，雖會(huì)降，特罰之。
癸巳，太子中允、館閣?？薄?quán)監(jiān)察御史裏行徐禧為集賢校理、檢正中書(shū)禮房公事、提舉絳隰州義勇、保甲。禧先與范百祿爭(zhēng)李士寧妖妄熒惑事，詔曾孝□、張琥鞫實(shí)未竟而禧遷。
權(quán)發(fā)遣熙河經(jīng)略使高遵裕言，洮州既未修筑及置官吏，其新附之觽亦宜略有統(tǒng)制，使之漸習(xí)漢法。詔以崇儀副使趙醇忠為洮州漢蕃鈐轄，免出巡；皇城使包順為青唐一帶并岷、洮等州蕃部都巡檢使，岷州、青唐巡檢陳義方、弓箭手巡檢董行謙兼洮州蕃部巡檢，並同管句蕃部。以洮州有馬蕃勇敢、岷州并誣川寨弓箭手各二百人，益以蕃落兵合五百人，隸醇忠、義方、行謙，即岷州置廨舍，歲使公用錢(qián)千緡，以備犒設(shè)。
內(nèi)藏庫(kù)言：「楚、濠州運(yùn)\絹三千匹，實(shí)本庫(kù)歲納之?dāng)?shù)，三司迺乞寄納於左藏庫(kù)。乞詔三司遵守條制，毋下諸庫(kù)寄納?！股吓骸?jìng)S內(nèi)庫(kù)路分上供錢(qián)帛，三司毋得別作名目移寄，致虧年額?！?br>甲午，命著作佐郎翁仲通措置淮、浙鹽事。
詔翰林醫(yī)官使、副使並五年一磨勘。醫(yī)官副使以上，舊無(wú)磨勘法，副使遇推恩即改正使，至是立法，以資遷東班諸司使、副使，仍舊兼醫(yī)官使、副使，其副使遷至軍器庫(kù)副使，乃遷醫(yī)官使。
法寺言，三班借職南世景坐監(jiān)主自盜，無(wú)官犯罪，有官事發(fā)，命以贖論。詔世景勒停，展三期敘，自今比類，樞密院取旨。
戊戌，龍圖閣待制、同髃牧使、兼同判軍器監(jiān)曾孝□罷軍器監(jiān)。孝□乞解官侍養(yǎng)，詔免髃牧司【一】，而孝□愿領(lǐng)髃牧司，故從其請(qǐng)。尋詔孝□仍權(quán)發(fā)遣軍器監(jiān)，候沈括還日罷。權(quán)發(fā)遣軍器監(jiān)，據(jù)御集乃十一月事。
賜都水監(jiān)丞司度僧牒二百，市埽岸物料。
己亥，提舉崇福宮、兵部員外郎、直昭文館傅堯俞落職，追一官勒停。坐知徐州日不受朱唐告李逢謀\逆狀，法寺當(dāng)絞，以失減及去官會(huì)赦，特黜之。
辛丑，都官員外郎劉師旦言：「今九域圖自大中祥符六年修定，至今六十余年，州縣有廢置，名號(hào)有改易，等第有升降，兼所載古跡有出於俚俗不經(jīng)者。乞選有地理學(xué)者重修，三館、祕(mì)閣刪定?！蛊浜笥謱Ｃ２┦俊⒓t校理趙彥若，獲嘉縣令、館閣?？痹貏h定，仍就祕(mì)閣不置局，彥若免刪定。從之【二】。又以舊書(shū)不繪地形，難以稱圖，更賜名曰九域志。
詔宗室大將軍遷至遙郡刺史以上，更不遷環(huán)衛(wèi)官。故事，宗室磨勘，遷遙郡刺史以上，不遷環(huán)衛(wèi)官，賈恩則并遷三資。熙寧中，修磨勘法，并遷環(huán)衛(wèi)一資，蓋有司之誤，至是正之。
壬寅，永興軍路安撫使羅拯言：「昨任發(fā)運(yùn)\使，計(jì)置金銀錢(qián)絹百八十五萬(wàn)緡【三】，乞令奏計(jì)發(fā)運(yùn)\司催督部押上京?！箯闹?。
甲辰，開(kāi)封府言：「趙世居子孫并其乳母等衣服損壞，舍屋疏漏，每須上聞。乞自今止從本府下所屬應(yīng)副。」從之。
乙巳，福建路轉(zhuǎn)運(yùn)\司言：「請(qǐng)如通判福州方蓁議，開(kāi)本路溪灘?！箯闹?，仍詔以□賸役錢(qián)給其費(fèi)。
韓縝奏乞面陳利害，上謂王安石曰：「縝但要入京耳，必?zé)o甚利害。」安石曰：「恐有親見(jiàn)利害，須面陳?！股显唬骸缚b前因北使來(lái)，便云敵必生事，后有何事？縝善張皇妄說(shuō)耳?！?br>丙午，詔判都水監(jiān)李立之、丞王令圖，主簿李黼、句當(dāng)公事陳祐甫各罰銅二十斤，立之出知陜州；前判監(jiān)、衛(wèi)尉少卿、知陜州宋昌言，汴口官、都官郎中王珫，都官員外顏處恭，西京左藏庫(kù)副使劉文應(yīng)各降一官，改昌言知丹州。並坐閉訾家口不當(dāng)也。王安石初議，汴口官及昌言為一等，當(dāng)奪一官，立之等罪止贖銅。上欲罷立之都水，與郡。王珪又言昌言專受指相度，罰宜更重。安石曰：「珫言昌言明與人言執(zhí)政意必欲閉，珫屢爭(zhēng)弗得?！股显唬骸讣热绱瞬蛔?，乃依違，何名守官？」安石曰：「此所以與昌言同罰。然昌言誠(chéng)\宜更重?！鼓藠Z昌言陜州，而使立之代之。閏四月乙未可參照。
都水監(jiān)言，汴、蔡兩河可就丁字河置鰯通漕，從之。時(shí)有詔糴京西米赴河北封樁，患蔡河舟運(yùn)\不能達(dá)河北【四】，故水官侯叔獻(xiàn)、劉璯建議，汴、蔡兩河閑有丁字河，可因其故道鑿隄置鰯，引汴水入蔡河，以通舟運(yùn)\，運(yùn)\河成可漕。河渠志：八年，詔京西運(yùn)\米於河北，於是侯叔獻(xiàn)建議因故道鑿隄置鰯，引汴水入於蔡河，以通舟運(yùn)\，河成可漕。朱本增入，今因之。元豐六年二月二十七日可考。詔增河南府超化寺歲度僧二人，賜紫衣一人。以上批「寺乃釋迦佛舍利所在，於畿內(nèi)最為靈跡，近兩禱\雨，即隨獲嘉應(yīng)，聞歲止度僧一人，頗闕人修奉」故也。丁未，同修經(jīng)義呂升卿言：「周禮、詩(shī)義已奏尚書(shū)，有王雱所進(jìn)議，乞不更刪改?！箯闹r(shí)升卿輒刪改安石、雱詩(shī)義，安石、雱皆不悅，故升卿有是言，然亦不能解也。此據(jù)墨本九月十二日所書(shū)，朱本削去，今移入此。九月十二日所書(shū)更詳之。
賜趙思忠熙、河兩州地五十頃，內(nèi)賜其妻包氏并俞龍七各五頃。初，思忠乞管句熙、河蕃部，包氏乞安鄉(xiāng)城開(kāi)酒場(chǎng)，經(jīng)略司以為不可，故以地予之。七年十二月四日可考。
王安石得疾，上遣醫(yī)視之，不令受事例。安石因白上，乞令受。上曰：「朕已支賜，不須爾?！拱彩陶?qǐng)，上曰：「少與之，勿多也?！股弦蛄舭彩?，諭以「呂惠卿甚怪卿不為升卿辨事，言卿前為人所誣，極力為卿辨，今己為人所誣，卿無(wú)一言。朕說(shuō)與，極為卿兄弟解釋，又疑小人陷害。朕問(wèn)是誰(shuí)，乃云在側(cè)，似疑練亨甫。深疑練亨甫何也？」安石曰：「亨甫，臣所不保。然惠卿兄弟無(wú)故沮抑亨甫，臣勸之勿如此，恐反為其所害。亨甫陷害惠卿，臣所不知。然亨甫實(shí)未見(jiàn)其闕，而惠卿兄弟多方疾惡之，實(shí)為過(guò)當(dāng)，大抵惠卿兄弟好逆料人將為奸?！股显唬骸负喔?shí)機(jī)警。此必有小人交斗其閑，小人須斥去，不然害及國(guó)事。」安石曰：「不知誰(shuí)為小人？」上曰：「必曾旼也。」安石曰：「陛下何以疑其然？」上曰：「料其必如此，修經(jīng)義了，即與在外差遣?！拱彩唬骸冈鴷G材能，以人望亦可以作檢正。臣向說(shuō)與惠卿，未欲如此過(guò)疑者，恐觽惡所集，必累及惠卿耳。」上又曰：「惠卿自許太過(guò)，言：『望卿來(lái)戮力時(shí)事，卻屢稱病不治事，積事以委臣，臣恐將來(lái)致傾敗，臣預(yù)其責(zé)?！挥盅裕骸壕毢喔σ猿夹值苌儇氋v更事，識(shí)小人情狀，故尤忌嫉臣兄弟?！谎郧洳荒苤∪饲閭?，故亨甫利卿在位?！乖鴷G檢討，在七年五月七日。
戊申，中書(shū)言：「近詔運(yùn)\米百萬(wàn)石往澶州、北京，計(jì)道路縻費(fèi)不少，請(qǐng)歲給米鹽錢(qián)鈔、在京粳米總六十萬(wàn)貫石，付都提舉市易司貿(mào)易。度民田入多寡，預(yù)給錢(qián)物，至收成時(shí)，令於澶州、北京及緣邊州軍入米粟麥封樁，候有備。遇物價(jià)貴，聽(tīng)糴便司權(quán)住入中借兌支用，須歲豐補(bǔ)還。其市易司所糴，如價(jià)高，令以漸計(jì)置?！箯闹?。先是，上令中書(shū)勘會(huì)運(yùn)\米費(fèi)錢(qián)若干，中書(shū)進(jìn)呈約三十七萬(wàn)貫。上怪其多，曰：「向曾比較，那得費(fèi)如許？」王安石曰：「此乃約數(shù)，然亦必不少，俟更比較實(shí)數(shù)進(jìn)呈?！拱彩蜓詡l糴事，以為非特歲漕百萬(wàn)石，比今法可省六七十萬(wàn)貫錢(qián)，又可榷河北入中價(jià)。河北大河無(wú)事，諸河又已循道，所出地及淤田至多，即歲增出斛斗不少。既遇斛斗貴，住糴即百姓米無(wú)所糴，自然價(jià)減。是雖有住糴之名，而實(shí)須有物可糴。府界淤田歲須增出數(shù)百萬(wàn)石，民食有限，物價(jià)須歲加賤俵糴轉(zhuǎn)之。河北非惟實(shí)邊，亦免傷農(nóng)。上以為然。呂惠卿日錄：八年九月十六日進(jìn)呈罷運(yùn)\米，令市易俵放文字，余曰：元初只見(jiàn)在京八十價(jià)糴了米，司農(nóng)寺以一百價(jià)賒糴了米，又東南八十價(jià)折斛，即是不得八十價(jià)米，又以二十文致到河北，不過(guò)一百文糴一斗六七分粟米，不為貴。然本欲以外來(lái)物去河北，令官中有備，則和糴價(jià)可減，不為商賈所操。安石欲以粟米易之，固甚善，然綱船兵梢也不易，許多時(shí)安排得成次第，且待糴得粟米后，換粳米也不妨，是他須要直罷了，亦不奈何。然因換得粟米后，便說(shuō)道轉(zhuǎn)變得息錢(qián)一百萬(wàn)，總是亂道。除以粟米易粳為異外，等是從外處般物，由黃河到河北，其余百般變轉(zhuǎn)得利，只是市易司買(mǎi)賣(mài)，干他運(yùn)\米甚事！才與商量便惡發(fā)。安石去后，是他所立底法，為愛(ài)護(hù)如此，只是恐他來(lái)不得。聞朝班中有曹號(hào)呼臣為「護(hù)法善神」，是他到來(lái)措置過(guò)，事須要改盡。只如市易事，□安持怎盡會(huì)得？只見(jiàn)韓絳、馮京要壞此事，臣計(jì)算到約有一百三十萬(wàn)貫息，故每起請(qǐng)，須要他看過(guò)行得，方教入遂貼地，沒(méi)人語(yǔ)言。自呂嘉問(wèn)到來(lái)，說(shuō)並措置得不是，道是無(wú)他不得。臣見(jiàn)安石來(lái)便不能管得，而今也又有一百一十余萬(wàn)息錢(qián)，其余措置若無(wú)本末，臣怎敢做？臣亦量臣力，尋常事開(kāi)陳得官家，一時(shí)會(huì)盡，方始奉行。見(jiàn)得安石奏事，陛下有沈吟，中閑安石便自道了：「你既如此，須是無(wú)心始得。」然其他不曾見(jiàn)別有事，只是臣面上如此許多年相知，畼共做了許多事，下梢卻恁地？按：此事即八年九月二十六日，惠卿云安石欲罷河?xùn)|運(yùn)\米，而行市易俵放之法，惠卿以為非便者也。初令運(yùn)\米河北，乃六月十八日事，不知安石罷此，卻行市易俵放之法，的係何時(shí)？今附注此，更徐考之。
三司使章惇言：「河北、京東鹽院失陷官錢(qián)甚多。諸路榷鹽，獨(dú)河北、京東不榷，官失歲課，其數(shù)不貲。乞差官同王子淵詣海場(chǎng)并出產(chǎn)小鹽州縣，與當(dāng)職官吏并兩路轉(zhuǎn)運(yùn)\司相度利害以聞?！箯闹Ｗ訙Y時(shí)為何官當(dāng)考。明年八月，河北鹽法乃復(fù)舊。子淵或?yàn)榧e使，當(dāng)檢。明年八月一日，上批「河北鹽法可速依舊」，朱本移入此，今從墨本，仍附本日。要之，實(shí)錄載此事兩俱簄略，更須考詳。按：元祐元年閏二月，呂陶言：熙寧八年，章惇任三司使起請(qǐng)，乞京東、河北榷鹽，其奏狀乃曰：「河北、陜西並為邊防，今陜西榷鹽，而河北獨(dú)不榷，此祖宗一時(shí)誤恩也?！褂兄家缾颍倬〇|提舉鹽事周革入議，委陳樸、王子淵相度。文彥博奏罷之。蘇軾與文彥博書(shū)載章惇言政如呂陶言，軾因說(shuō)彥博，令奏罷榷鹽。如陶所言，則是彥博果奏罷榷鹽也。慶歷六年十一月張方平對(duì)語(yǔ)可參照。沈括自志云：括權(quán)發(fā)遣三司使事，市易司欲歲輸三司鈔三十萬(wàn)緡，以請(qǐng)河北、京東兩路鹽稅，欲自榷賣(mài)。括以為太祖常降墨敕，河北無(wú)得禁鹽。慶歷中，又欲官收其利，仁宗復(fù)詔罷之，至今刻詔於北京望宸閣。祖宗之戒猶在耳，而背之不可。其后京東轉(zhuǎn)運(yùn)\司竟用其說(shuō)，齊、魯之閑大騷，而主司以罪去。按：括八年十月十二日權(quán)發(fā)遣三司事，實(shí)代章惇。惇先有榷議，既不行，不知市易司何時(shí)復(fù)有此議，當(dāng)考。十九日，惇又議榷河?xùn)|。紹圣，曾布云云。食貨志第五卷：河北舊禁鹽，建隆四年頗通商，開(kāi)寶三年乃悉罷榷。熙寧八年，三司使章惇言：「榷鹽獨(dú)不行於河北、京東，官失鹽課不貲，請(qǐng)遣吏偕河北糴便，官詣海場(chǎng)及煮小鹽州縣與當(dāng)職官、兩路轉(zhuǎn)運(yùn)\司度利害。」從之。所謂小鹽，偽鹽也。於是詔提舉河北、京東鹽稅革入議，明年手詔三司，河北鹽法可如舊，庶商人不致疑惑，虧損額課。
都提舉市易司言，漢州積滯茶至千五百七十七馬□犬，不如雇步乘，乞選官體量。詔遣都官郎中劉佐，維州團(tuán)練推官、都水監(jiān)句當(dāng)公事杜常往究利害以聞。王安石初欲遣佐，以韓絳所惡，乃乞用常。既而上令佐與常同往。
詔緣北邊寨鋪使臣所管界至退縮，并故縱人出入者劾罪，不以去官赦降原減；界至退縮者，并統(tǒng)轄官以聞。上謂王安石曰：「河北邊事，自蕭禧去后便緩?！拱彩唬骸甘乱?dāng)，不在急。若措置雖急，卻不當(dāng)，但害事，何補(bǔ)邊計(jì)！」上曰：「分將事乃日朘月削，人見(jiàn)如此，即更懈怠?！褂盅詫⑾陆涕喪隆０彩唬骸赶驎r(shí)立教閱法，若能推行，信賞必罰，即雖兵不在將下，何緣不精？」上曰：「責(zé)人須令可以免責(zé)。如要揀兵員老弱，卻不由鈐轄、都監(jiān)，鈐轄、都監(jiān)空被責(zé)何補(bǔ)？」安石曰：「自來(lái)揀兵員須是監(jiān)司、知州及兵官，若不如法，自監(jiān)司以下嚴(yán)責(zé)降，即孰敢滅裂？且責(zé)降既嚴(yán)，即上下自須力爭(zhēng)，豈肯茍順監(jiān)司、知州而已？今專令將官自揀，將官亦只是自來(lái)知州之類為之。不知為知州則茍簡(jiǎn)，為將官則懇惻，是何理也？若為將官責(zé)重，則自可移於知州。且人材一般，若令三四人連職，則容有一人奉法。若人材未可知，而專任一人，其或茍簡(jiǎn)，誰(shuí)復(fù)明其修舉者？」安石因言：「前歲所修教閱賞罰，至今尚未施行，何故？」上言：「修未了，故未施行?！股嫌盅裕骸该癖辔戳?。」安石曰：「邊路民兵易教，不同府界，略教尚已可用。即邊路不愁教習(xí)不成，緩則緩教，急則急教，不愁不為用也?！股嫌盅裕骸附鼩q費(fèi)用橫多，誠(chéng)\為不易，將來(lái)但恐難為供億?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此?！骨皻q所修教閱賞罰，當(dāng)考。
己酉，分命輔臣禱\雨。命同管句外都水監(jiān)丞程昉、權(quán)知都水監(jiān)丞劉璯提舉開(kāi)廣沙河。初，昉、璯言：「王供埽下有沙河故跡，可開(kāi)廣，取黃河水灌之，轉(zhuǎn)入枯河，下合御河，即黃河隄置斗門(mén)啟閉，其利有五：王供迺向著埽，免河勢(shì)變移，別開(kāi)口地，一也；漕舟出汴，對(duì)過(guò)沙河，免大河風(fēng)濤之患，二也；沙河分水一支入御河，大河漲溢，沙河自有節(jié)限，三也；御河漲溢，有斗門(mén)啟閉，無(wú)沖注填淤之憂，四也；德、博舟運(yùn)\免數(shù)百里大河之險(xiǎn)，五也。開(kāi)河用工五十六萬(wàn)七千四百九十三，請(qǐng)發(fā)卒萬(wàn)人，役一月可成。」從其請(qǐng)，而有是命。文彥博有札子論列，附九年十月末，七年七月九日，又八年九月五日、七日，又九年八月二十九日，又十月末，又十二月癸未朔，又十年五月二十日庚午。
詔令式所修定宗室祿令，不成文理，未得頒行，送詳定一司敕令所重定以聞。於是刪定官魏沂罰銅十斤，送審官東院，詳定官沈括特釋罪。
中書(shū)言，詩(shī)、書(shū)、周禮義欲以副本送國(guó)子監(jiān)鏤板頒行。從之。
詔諸州法司、當(dāng)直司、司理院、推司、州院專差勘事司吏，委提舉司相度，隨宜立定人數(shù)。法司毋過(guò)三人，當(dāng)直推勘司毋過(guò)四人，月給食料錢(qián)雖多，毋過(guò)十二千，法司習(xí)學(xué)毋過(guò)兩人，食料錢(qián)毋過(guò)五千，以裁減役人廢罷耆戶長(zhǎng)、壯丁等錢(qián)充。度事務(wù)繁簡(jiǎn)，增損人數(shù)，依轉(zhuǎn)運(yùn)\司吏行倉(cāng)法。初止行於江寧府，至是，司農(nóng)寺請(qǐng)行之諸州。又為立稽違差失許法司糾舉賞罰法，自事務(wù)繁處為始。
詔邊民典賣(mài)地與北界，論如私相交易律，皆配黃河南本城，許人告，畝賞錢(qián)十千；所典賣(mài)地勒犯人家或地鄰贖歸，犯人家財(cái)不足，官為借給，已有北人居者，官司婉順發(fā)遣。其典買(mǎi)北人地者，錢(qián)不追，地不得耕，兩地供輸，與全屬南人典賣(mài)地者立法有差。先是，邊民以地與敵交易，久則疆畔不明，往往生事。慶歷中，賈昌朝嘗為約束，后屢申明，不能禁止，至是又著為法。
三司使章惇言：「河?xùn)|永利兩監(jiān)鹽歲課舊額二十五萬(wàn)余緡，自許商人入中，糧草增饒，給鈔支鹽，商人得鈔千錢(qián)，纔售四五百，縣官暗失錢(qián)數(shù)，鋪戶獲利不貲。又私鹽不禁，歲課日減，今纔十萬(wàn)四千余緡。若計(jì)糧草虛估，官纔得錢(qián)五萬(wàn)余緡，視舊虧十之八。今若依解鹽例，募商人入錢(qián)請(qǐng)買(mǎi)，或當(dāng)官自鬻，仍嚴(yán)禁私販，歲課必大增羨，緣邊糧草卻用見(jiàn)錢(qián)糴買(mǎi)?！乖t河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)\使范子奇、趙子幾相度，詳具條約以聞。十八日議榷河北、京東，今又及河?xùn)|。食貨志載惇言與實(shí)錄同，但稍文耳，今不別出。九朝通略，子奇，雍孫也。
李承之言：「河?xùn)|路奏舉教閱保甲，巡檢若係監(jiān)當(dāng)，止乞支與監(jiān)當(dāng)請(qǐng)受?！雇醢彩唬骸缚趾吓c添支?！股显唬骸干啤Ｈ魂愃∠鹬Фɡ嗔际?。數(shù)雖少，積之乃觽。近歲或已有請(qǐng)受，又攀例求驛券，如高居簡(jiǎn)已請(qǐng)皇城司添支，及出，又攀例求驛券，竟不曾與。如□珪在外久，然亦不曾與驛券。」安石曰：「凡奏舉官句當(dāng)事須藉材，而句當(dāng)出入須至陪費(fèi)盤(pán)纏，不如安居守本職事。若使才者勞苦在外，而費(fèi)用反不如不才者安逸而無(wú)費(fèi)，則孰肯就奏舉？今如高居簡(jiǎn)皇城司厚俸，不支驛券可也。然其在外勞苦，比只在皇城司安坐之人則有差，雖與驛券不為過(guò)。如□珪俸薄，又自近歲內(nèi)小臣出入，人人畏謹(jǐn)奉法，無(wú)敢受賂遺者，若勞而不恤，亦恐非圣政之善。又如河?xùn)|巡檢，既是選舉，又有教閱保甲之責(zé)，又在陸行枯槁路分，若更不依諸路請(qǐng)得添支，即孰肯就奏舉者？且用財(cái)省費(fèi)，當(dāng)大計(jì)乘除。今以民兵代兵士、弓手，所省已多，即於巡檢請(qǐng)受至少，不足愛(ài)惜也?！?br>辛亥，吏部尚書(shū)、平章事、昭文館大學(xué)士王安石加左仆射、兼門(mén)下侍郎，右諫議大夫、參知政事呂惠卿加給事中，右正言、天章閣待制王雱加龍圖閣直學(xué)士，太子中允、館閣?？眳紊渲奔t院，並以修詩(shī)、書(shū)、周禮義解畢，推恩也。安石辭曰：「雱前以進(jìn)書(shū)，自太子中允、崇政殿說(shuō)書(shū)除右正言、天章閣待制，既病，不復(fù)預(yù)經(jīng)局事，今更有此授，極為無(wú)名?！股显唬骸柑爻劥?，誠(chéng)\以詢事考言，雱宜在侍從，不為修書(shū)也。今所除，乃錄其修經(jīng)義之勞，褒賢賞功，事各有施，不須辭也?！够萸湟噢o給事中，上曰：「卿於經(jīng)義必多起發(fā)，兼修書(shū)改官，自有舊例?！故侨眨惺勾侔彩攘詈蟮罡嬷x，云上坐候，乃入見(jiàn)，辭所遷官，上謂安石曰：「卿修經(jīng)義與修他書(shū)不類，又非特以卿修經(jīng)義有勞也，乃欲以卿道德倡導(dǎo)天下士大夫，故有此拜，不足辭也?！购箅?dòng)洲o所遷職，上欲終命之，惠卿以為雱引疾避寵，宜聽(tīng)，故從之。由是王、呂之怨益深。朱史謂惠卿之語(yǔ)並無(wú)照據(jù)，遂刪去，改云：雱辭遷職，上欲終命之，而安石亦堅(jiān)辭，故寢其命。今從墨史。九月十二日，惠卿云：臣亦當(dāng)奪官?？煽?。
東頭供奉官董中令以捕獲李逢，遷一官。
壬子，河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)\司言：「祁、洺盜李昌等前后四十九發(fā)，潞州指揮使、披帶班殿侍崔全應(yīng)募，率宣毅兵李慶等斬獲首級(jí)?！乖t授全三班借職，三班差使【五】，余遷資有差。
詔五服年月敕嫡孫為祖注，增入嫡子死，無(wú)觽子，然后嫡孫承重，即嫡孫傳襲封爵者，雖有觽子，猶承重。
先是，同知太常禮院李清臣言：「五服年月敕嫡孫為祖注，謂承重者。為曾祖、高祖后者，亦如之。又祖為嫡孫注云：『有嫡子則無(wú)嫡孫?！挥址饩袅睿骸汗?、侯、伯、子、男皆子孫承嫡者傳襲。若無(wú)嫡子及有罪戾立嫡孫【六】，無(wú)嫡孫以次立嫡子同母弟，無(wú)母弟立庶子，無(wú)庶子立嫡孫同母弟，無(wú)母弟立庶孫。曾孫以下準(zhǔn)此?！痪繉ざY令之意，明是嫡子先死，而祖亡以嫡孫承重，則禮先庶叔，不系諸叔存亡，其嫡孫自當(dāng)服三年之服，而觽子亦服為父之服。若無(wú)嫡孫為祖承重，則須依封爵令嫡孫遠(yuǎn)近以次推之。且傳爵、承重，義當(dāng)一體，禮令明白，固無(wú)所疑。而五服年月敕不立庶孫承重本條，故四方士民尚疑為祖承重之服或不及上稟朝廷，多致差誤。欲乞祖亡無(wú)嫡孫承重者，依封爵令傳襲條，余子孫各服本服。如此則明示天下人知禮制，祖得繼傳，統(tǒng)緒不絕，圣王之澤也。」下禮院，請(qǐng)如清臣議。既而中書(shū)言：「古者封建國(guó)邑而立宗子，故周禮嫡子死，雖有諸子，猶令適孫傳重，所以一本統(tǒng)，明尊卑之義也。至於商禮則適子死，立觽子，無(wú)觽子，然后立孫。今既不立宗子，又不常封建國(guó)邑，則嫡孫喪祖，不宜純用周禮?！构视惺窃t。詔淮南、兩浙、江南、荊湖路轉(zhuǎn)運(yùn)\司具旱災(zāi)州軍以聞。
上謂王安石曰：「沈括奏契丹地界事，似已說(shuō)得了當(dāng)，不知實(shí)如此否？彼或更不遣泛使來(lái)?！拱彩唬骸钙醯す桃藷o(wú)他，既見(jiàn)朝廷許再遣泛使無(wú)所憚，則必不再遣也?！勾藫?jù)日錄二十二日事，括以五月二十五日至北庭，六月五日起離，住十一日。
括初至雄州，敵遮境不納，責(zé)地不已，數(shù)火邊候，以示必舉。留雄州二十余日，蕭禧還，乃納使人。括草遺奏，付其兄雄州安撫副使披，其大意言：「臣不還，敵必傾國(guó)為寇。敵之器甲、材武皆不逮中國(guó)，所恃者惟觽而習(xí)勞苦，不持糧。制敵之術(shù)，惟聚兵定武，合西山之觽，以守磁、趙。黎陽(yáng)河狹而岸近，折箠可濟(jì)，當(dāng)分澶、魏之甲，以塞白馬之津。懷、衛(wèi)堅(jiān)壁，以塞洞道。敵不得而西，必出中路以趨河橋，則決齊賈原武、天臺(tái)、齊賈皆河埽名，見(jiàn)元豐五年九月丁酉。以灌之，雖百萬(wàn)可使之為魚(yú)矣。唐河出於西山，以囊壅之，待其師還，決囊以斷其軍。鎮(zhèn)、定之師尾其后，可蓬卷而覆也?！?br>括至敵庭，敵遣南宰相楊益戒就括議。括得地訟之籍?dāng)?shù)十於樞密院，使吏屬皆誦之，至是，益戒有所問(wèn)，顧吏屬誦所得之籍，益戒不能對(duì)，退而講尋，他日復(fù)會(huì)，則又以籍對(duì)之。益戒曰：「數(shù)里之地不忍，終於絕好，孰利？」括應(yīng)之曰：「國(guó)之賴者，義也。故師直為壯，曲為老。往歲北師薄我澶淵，河潰，我先君章圣皇帝不以師徇，而柔以大盟。慶歷之初，始有黃嵬之訟，慶歷元年十二月庚辰，侵耕蘇直等地，當(dāng)考。我先皇帝仁宗於是有樓板之戍，樓板之戍，當(dāng)考。武經(jīng)邊防，代州崞縣有樓板塞，西至忻州云內(nèi)砦二十里，北至契丹界。以至於今。今皇帝君有四海，數(shù)里之瘠何足以介？國(guó)論所顧者，祖宗之命，二國(guó)之好也。今北朝利尺寸之土，棄先君之大信，以威用其民，此遺直於我朝，非我朝之不利也。」凡六會(huì)，敵人環(huán)而聽(tīng)者千輩，知不可奪，遂舍黃嵬而以天池請(qǐng)。括曰：「括受命黃嵬，不知其他?！沟闷涑梢赃€。通略云：將至境，而燕之民皆弛備反耕矣。此據(jù)沈括自志，附此月壬子二十一日錄后【七】，當(dāng)考。三月二十六日戊午，括始受命，韓縝云云，已附注彼日，當(dāng)并考。沈括自有乙卯入國(guó)奏請(qǐng)并別錄載使事甚詳，今掇取其閑辨論地界處具注括自誌下。其緊要亦不出括自誌也，恐歲久不復(fù)見(jiàn)括別錄，故且存之。前二段已具注八年三月二十九日并閏四月五日。入國(guó)別錄云：閏四月十九日，離新城縣。五月二十三日，至永安山遠(yuǎn)亭子，館伴使琳雅、始平軍節(jié)度使耶律壽，副使樞密直學(xué)士、右諫議大夫梁穎二十五日入見(jiàn)。二十七日，入帳前赴燕。二十九日，就館賜燕，差樞密副使楊益戒押燕，酒二行，益戒令人傳語(yǔ)有圣旨，請(qǐng)立。臣括等尋離坐，於帳前與益戒、壽、穎等對(duì)立。益戒云：「奉圣旨，昨來(lái)蔚、應(yīng)、朔三州地界公事，朝廷兩遣使人詣南朝理辨。今來(lái)蔚、應(yīng)兩州已是了當(dāng)，只有朔州一處未了，終是難停往復(fù)。未委卿等昨離南朝日，有何意旨了絕？」臣括答云：「河?xùn)|地界並已了當(dāng)，差括等來(lái)回謝。」益戒云：「只是蔚、應(yīng)兩州已了，朔州地分俱未了絕?！钩祭ù鹪疲骸咐ǖ戎皇遣顏?lái)回謝，此等公事不敢預(yù)聞?！挂娼湓疲骸附駚?lái)係是圣旨宣問(wèn)，侍讀、館使須合應(yīng)報(bào)?！钩祭ù鹪唬骸复耸码m不是本職，不敢預(yù)聞，既是承準(zhǔn)宣命，有所知者，不敢不對(duì)。昨來(lái)理辨三州地界，但北朝稍有照證處，盡已擗撥與北朝，如黃嵬大山、天池子，各是照據(jù)分明，難議應(yīng)副?！挂娼浼梆^伴梁穎皆言黃嵬大山自來(lái)係北朝地土。臣括答云：「不委北朝有何文字照證？」穎云：「南朝有何照證？」臣括答云：「南朝收得北朝照證甚多，亦有十年前照證【八】，亦有今年照證，亦有州縣照證，亦有圣旨照證。且說(shuō)最先北朝重熙十一年，北朝差教練使王守源、副巡檢張永、句印官曹文秀，南朝差陽(yáng)武寨都監(jiān)翟殿直【九】、崞縣令教練使□岊同行定奪，以黃嵬大山腳下為界，自后順義軍累有公牒，皆稱黃嵬大山腳下為界，豈不分白！」穎云：「此只是定奪蘇直、聶再友地界，即非兩朝地界。兩朝地界自在近南分水嶺為界?！钩祭ù鹪疲骸府?dāng)時(shí)先為蘇直、聶再友侵耕過(guò)南朝地分，累經(jīng)理辨?？刀ǘ?，南朝圣旨，豈可以瑣細(xì)民務(wù)輕聞朝廷？以兩朝和好事重，更不理會(huì)，只仰以蘇直、聶再友所耕地外卓立烽堆永遠(yuǎn)為界，北朝所以差上件官吏同行定奪。若是北朝腹內(nèi)百姓地土，何煩南朝圣旨及兩朝差官？今若言所定黃嵬大山腳【一○】只是蘇直、聶再友地界，既不是南朝地界，不委以南鄰著何人田土？」穎等無(wú)語(yǔ)。臣評(píng)言：「昨來(lái)北朝國(guó)書(shū)并白札子內(nèi)理會(huì)事目，如瓦□塢、李福蠻、水峪、義兒馬鋪及三小鋪、西陘一帶等處，南朝雖有文字照驗(yàn)分白，但以交驗(yàn)賊\蹤，或捉送逃走軍人，各依長(zhǎng)連城、六番嶺、關(guān)子口鋪，並非兩朝為界去處，照據(jù)界限并雁門(mén)、胡谷寨以東數(shù)寨，下經(jīng)治平年發(fā)遣鋪分【一一】，朝廷已不論有無(wú)照證，更不理會(huì)，並應(yīng)副北朝事理已盡。其黃嵬大山自有原定界至腳下為界文字，其天池又有順義軍開(kāi)泰五年牒【一二】，稱係寧化軍地分，照驗(yàn)分白。今來(lái)更有甚商量？」穎又云：「南朝照驗(yàn)文字，在河?xùn)|時(shí)見(jiàn)劉少卿等將出數(shù)件照驗(yàn)，亦是難為案據(jù)，故為拖延?！钩荚u(píng)答云：「學(xué)士們?cè)诤訓(xùn)|時(shí)只爭(zhēng)閑事，幾時(shí)曾理會(huì)地界？」穎又云：「天池地分自屬北界顯然。若天池神堂不屬北界，因何卻是北界行牒修葺？」臣評(píng)答云：「既屬北界，因何卻是南朝修葺？」臣括又云：「南朝廟宇自是順義軍越界橫管，譬如代州若牒朔州，云鄯陽(yáng)縣廨宇損漏，請(qǐng)疾速修葺，便也可以?shī)Z得鄯陽(yáng)縣也？」穎云：「鄯陽(yáng)縣廨宇損，干代州甚事？因何牒得朔州修葺？有何義理？」臣括答曰：「南朝天池廟損，干朔州甚事？因何牒得寧化軍修葺？自有順義軍橫管，豈可便為憑據(jù)？」穎云：「今來(lái)蔚、應(yīng)、朔三州地分內(nèi)，蔚、應(yīng)州地界已了，只是朔州地分界至未了，侍讀、館使因何便言回謝？」臣評(píng)答云：「北朝理會(huì)數(shù)事，理有可否，可者已從擗撥，否者難便商量，怎生不回謝！」臣括又云：「兩朝通和七八十年，使人一往一來(lái)，自是常禮。地界公事，括等豈敢預(yù)聞？適為圣旨宣問(wèn)使人，已據(jù)確實(shí)理道開(kāi)陳，更有何商量？」穎又云：「康定二年未定界至已前，以何處為界？」臣括答云：「以六番鎮(zhèn)為界?！狗f云：「本是黃嵬大山分水為界，不委南朝卻以六番嶺為界，有何文字照證？」臣括答云：「若要南朝照證文字，卻愴有。不委北朝以分水嶺為界，以何文字照證？」穎云：「此中文字更不少，侍讀且將出南朝照證文字來(lái)！」臣括云：「但請(qǐng)將出北朝照證文字！」穎等無(wú)語(yǔ)。臣評(píng)云：「自來(lái)是長(zhǎng)連城、六番嶺為界。」穎云：「有甚照證？」臣評(píng)答云：「自來(lái)長(zhǎng)連城、六番嶺一帶，關(guān)子口鋪【一三】便是南北分界去處。前后北朝州縣交驗(yàn)賊\蹤、送還逃走軍人，文牒愴多，便是界至去處。今來(lái)南朝雖有此等文牒照驗(yàn)分白，為只是因事該指鋪分界至，不是特指定屬南屬北文字【一四】。今本朝更不論有無(wú)照據(jù)，已依白札子內(nèi)處所擗撥應(yīng)副北朝了當(dāng)。黃嵬專有兩朝差官立定界至文字，及有順義軍累次公牒，並特指說(shuō)黃嵬大山腳下為界。天池又有開(kāi)泰五年順義軍牒，特指說(shuō)係屬寧化軍地分，並是北朝文字，理道分白，怎生改移？」穎又云：「西陘一帶地方亦有未了。自第一、第二、第三、第四、第五遠(yuǎn)探、白草鋪分割，因甚自北以西便挑下分水嶺，卻向平川中指古長(zhǎng)城為界？」臣括答云：「此處便是分水嶺。不向此中為界，更向何處為界？」穎云：「此處豈是分水嶺？分水嶺自轉(zhuǎn)向南，下去白草鋪望古長(zhǎng)城，只是平川，何處有嶺子？」臣括答曰：「莫是學(xué)士不曾見(jiàn)彼處地形鎮(zhèn)著分水嶺，因何卻喚作平川？兼此分水嶺以南，盡是南界鋪寨及弓箭手鋪?zhàn)?，止殺向南，更怎生去得？」穎曰：「雖有鋪?zhàn)?，總是南界侵過(guò)分水嶺北蓋卻，自合拆移，豈得卻將鋪?zhàn)訛橛步纭疽晃濉?？」臣括答云：「此許多鋪?zhàn)幼允窃诜炙畮X南，北朝素知，兼有北朝圣旨照證，怎生不是硬界？」穎云：「圣旨道甚？」臣括云：「蕭琳雅黸來(lái)圣旨、札子內(nèi)稱，南朝侵過(guò)分水嶺以北，蓋卻小鋪?zhàn)尤?，并義兒馬鋪，皆合拆移，近南於分水嶺南修蓋。因何不說(shuō)道土磴、石跌地分侵過(guò)分水嶺，蓋卻鋪?zhàn)硬⒘x兒馬鋪？」穎云：「土磴、石跌鋪?zhàn)硬簧伲觾?nèi)不成便說(shuō)得許多鋪?zhàn)?？」臣括答云：「若?shí)是侵過(guò)分水嶺北，即須著說(shuō)，有甚說(shuō)不得？自是不干著分水嶺，故不說(shuō)著，更何煩理會(huì)？今且說(shuō)黃嵬大山，北朝更有何照據(jù)？」括自注云：「北界涿州累牒並理會(huì)西陘地界未了，今穎如此爭(zhēng)辨，臣括以此言答之，穎知理屈，自此后更不曾言著黃嵬大山、天池子?！狗f云：「東西一帶盡合以分水嶺為界，因何黃嵬大山不以分水嶺為界？」臣括答云：「東西一帶盡以分水嶺為界有何文字照據(jù)？」穎云：「愴有南朝州軍行過(guò)來(lái)文字照據(jù)?！钩祭ㄔ疲骸钢皇呛日詵|有文字，尚也憑不得，干黃嵬大山甚事？」穎云：「既是一處照得以分水嶺為界，即東西盡合以分水嶺為界。」臣括答云：「若是一處以分水嶺為據(jù)，盡要以分水嶺為界，即西至岢嵐軍，東至檀【一六】、順，盡合以分水嶺為界也。如此怎去得？」穎云：「因何說(shuō)得檀、順，有何道理？」臣括答云：「既云東西盡合以分水嶺為界，即須如此。學(xué)士元來(lái)也知去不得裏！」臣評(píng)隨云：「侍讀只是說(shuō)喻?！狗f又云：「天池子有何照證？」臣括答云：「有開(kāi)泰五年順義軍牒，地里屬寧化軍，只此照證，最是分白，其余愴有文字，更不須言。」穎云：「只是緊執(zhí)定這箇文字！」臣括云：「這箇文字不執(zhí)，更執(zhí)甚文字！」穎云：「這箇只是州縣一時(shí)錯(cuò)誤行遣，當(dāng)時(shí)官吏若在，必不輕恕?！钩祭ù鹪疲骸傅珱](méi)便宜底文字，便總道錯(cuò)誤即休，怎生使得！」穎云：「既是南朝地界，因何乙室王及北界一百部族，在彼住坐放馬半年有余，無(wú)人發(fā)遣？」臣括云：「既是順義軍有公文認(rèn)下是南朝地方，便住坐五百年，亦是北人不合來(lái)侵入南界地分住坐！」臣評(píng)曰：「邊上地界接連去處，平時(shí)無(wú)事，兩朝人往來(lái)樵采放牧，又有何不可？豈為時(shí)暫住坐便來(lái)侵占為自己田地？」臣括又云：「譬如民家，去別人地內(nèi)居住一世、兩世，若執(zhí)出契書(shū)，亦須奪卻。住坐半年豈足為憑！南朝只是守執(zhí)北朝文字，乃是實(shí)據(jù)。當(dāng)時(shí)縱不發(fā)遣，自是北人不合侵越，后來(lái)又拆卻鋪，立卻十八箇烽堆、七箇鋪?zhàn)?，豈是不經(jīng)發(fā)遣！」相次有一人裹拳腳□頭，自近前助說(shuō)，臣評(píng)認(rèn)是昨來(lái)蕭禧隨行都管高思裕，臣評(píng)卻云：「且容侍讀、評(píng)與樞密給事、館伴琳雅、學(xué)士說(shuō)話，不銷得你攙說(shuō)，且退?！顾荚＜赐恕：蟪祭ㄓ衷疲骸溉琰S嵬大山、天池子不惟有向來(lái)所陳逐次照據(jù)，兼蕭扈、□湛國(guó)信來(lái)時(shí)有北朝圣旨。為今來(lái)已指立烽臺(tái)標(biāo)桿，開(kāi)撅壕塹，興功建立鋪寨，即且依舊，北朝百姓也且教依舊，各更不侵占，豈不分白！」穎云：「此是蕭扈、□湛傳圣旨，已行謫降了也。此文字怎生使得？」臣括云：「此是北朝圣旨，學(xué)士因何卻言使不得？」穎云：「此是蕭扈、□湛錯(cuò)認(rèn)圣旨，已行遣了?！钩祭ㄔ疲骸疙樍x軍牒即云州縣錯(cuò)誤文字，不經(jīng)朝廷處分，待不使，今來(lái)圣旨又言是錯(cuò)，何故錯(cuò)得許多？今后更有照證文字，只學(xué)士道錯(cuò)了不成便休也？更理會(huì)箇甚？括等自是回謝，亦難為與學(xué)士爭(zhēng)口舌?！钩祭ǜ鼰o(wú)言，稍退立。穎又卻云：「昨來(lái)北朝理會(huì)五處地界，三處了當(dāng)，若只有此二處，事體至小，因何卻不理會(huì)了當(dāng)？不知此二處元是與不是理會(huì)數(shù)？」臣括答云：「天池子元不是理會(huì)數(shù)?！估ㄗ宰⒃疲骸竿f回答，即引耶律榮來(lái)時(shí)札子內(nèi)落下天池子一節(jié)答之，穎卻不問(wèn)。兼蕭琳雅賚來(lái)札子內(nèi)，亦只指著黃嵬大山腳下為界?！狗f沈吟思慮次，臣括隨聲曰：「莫又待道錯(cuò)？」穎又多說(shuō)詞理，大率並無(wú)照據(jù)。益戒數(shù)目穎令罷。臣括待其語(yǔ)定，曰：「學(xué)士更說(shuō)千般道理，也不濟(jì)事，須是要的確文字。南朝並無(wú)許多言語(yǔ)，黃嵬大山只八箇字，曰『黃嵬大山腳下為界』，天池子只六箇字，曰『地里屬寧化軍』，此外非某所知，更無(wú)可議論。」臣括又退后立，益戒云：「今來(lái)圣旨所問(wèn)，如何回奏？」臣括答云：「但告樞密給事回奏，括等來(lái)時(shí)，只是回謝，別無(wú)圣旨。今來(lái)商議公事，若是地界擗撥因依，適來(lái)已具咨聞。本朝只是守得『黃嵬大山腳下為界』及『地里屬寧化軍』兩句確的照據(jù)?！挂娼渌祛檳邸⒎f：「如此且休?！顾煜嘁揪妥僮?，酒三行，益戒又云：「兩朝和好事重，侍讀、館使早與了絕卻好?！钩祭▽?duì)云：「有何不了絕？南朝道理適來(lái)已曾咨聞，自余非括敢預(yù)。」穎猶持昏賴之意，復(fù)申前說(shuō)，臣括對(duì)云：「兩朝和好七八十年，曠古未有。昨來(lái)入界，見(jiàn)兩朝萬(wàn)里農(nóng)桑，人民富庶，此是兩朝祖宗盛德鴻美，豈可以邊界小事有傷和好大體？蓋是理難應(yīng)副，非是占卻?！挂娼湓疲骸竷沙秃?，生靈受賜，侍讀、館使須體朝廷意，早與了當(dāng)，卻庶免往復(fù)?！钩荚u(píng)對(duì)云：「繼好息民，生靈受賜，誠(chéng)\如樞密給事之說(shuō)。」臣括云：「只為南朝照驗(yàn)分白，難為應(yīng)副，兼事亦不由使人?！钩荚u(píng)云：「這些土地得失，不系兩朝損益?！狗f云：「北朝愴有照驗(yàn)文字，為侍讀、館使堅(jiān)言只是回謝，不肯商量，料得咨呈亦不濟(jì)事。」臣括云：「南朝只是守得『黃嵬大山腳下為界』及『地里屬寧化軍』，余外非括所知，亦不煩相示。」穎又云：「只如赤□膠、段家堡也愴有事未了，在重熙十二年，百姓石廷直理會(huì)疆界，赤□膠近南愴有地里在，只是侍讀、館使不肯商量，未卻咨聞?！挂娼湓疲骸盖易鳇S嵬大山腳下為界，未委東西石廷直等地土合如何？」臣括答云：「若是援引石廷直所爭(zhēng)地土文字，即是已定卻黃嵬大山腳下為界，東西地土自有始證?！估ㄗ宰⒃疲骸钢匚跏辏樍x軍曾牒代州理會(huì)石廷直地土一牒，內(nèi)云：須指定黃嵬大山腳下為界。其意欲先認(rèn)殺黃嵬大山腳下為界，卻要一直向東，包占古長(zhǎng)城以南地土南北三十余里，東西愴長(zhǎng)。臣括所以稱即是已定卻黃嵬大山腳下為界，其東西土地自有買(mǎi)馬城及古長(zhǎng)城止殺。臣括所以言自別有照據(jù)。」益戒等曉會(huì)，不再言。穎覺(jué)理屈，卻急言黃嵬大山須是分水嶺為界，且論赤□膠、段家堡。臣括更不答，酒六行，起謝恩畢，展?fàn)?，與益戒相別。六月一日，赴橫燕次，馬上壽等謂臣括曰：「侍讀備錄見(jiàn)示南朝圣旨，已檄申樞密院也?！沽乱蝗眨瑱M燕酒二行，押宴耶律暈令高思裕傳語(yǔ)云：「皇帝差楊副樞傳宣?！钩祭?、臣評(píng)各起立帳前，良久，楊益戒來(lái)云：「皇帝傳宣：今日樞密院、中書(shū)同進(jìn)呈卿等來(lái)南朝圣旨，除續(xù)有回文外，其閑節(jié)次行遣，並先已聞達(dá)，即無(wú)不聞達(dá)事。其蕭禧不肯朝辭，只為公事未了，須至在彼商量了當(dāng)。所有蕭禧倚柱立不肯下階一節(jié)，待與問(wèn)當(dāng)。此外有黃嵬大山、天池子未了當(dāng)，卿等必須帶得南朝圣旨來(lái)商量。這起若不了當(dāng)，必是不絕往復(fù)?！钩祭?、臣評(píng)答云：「謹(jǐn)審圣旨，南朝只卻聞達(dá)，恐臣括、臣評(píng)蒙蔽。所諭蕭禧倚柱一節(jié)，待與問(wèn)當(dāng)。深見(jiàn)圣意敦重和好事體，候括等到南朝，一一聞達(dá)?！钩荚u(píng)對(duì)云：「上承圣諭，足見(jiàn)敦尚和好之體，然自見(jiàn)行問(wèn)當(dāng)蕭禧以上一節(jié)，宣諭評(píng)等，當(dāng)一一歸奏南朝。其黃嵬大山、天池，北朝言未了公事，使人雖聞，即不敢歸奏。」益戒云：「到底來(lái)是不肯商量便是也。不知除此外，南朝皇帝更有何意旨？」臣評(píng)對(duì)曰：「若得本朝指揮來(lái)商議，豈敢不商議？」穎又云：「蔚、應(yīng)、朔三州地土，兩州已了，惟有朔州地分黃嵬、天池未了，況的是當(dāng)朝久來(lái)地分，今來(lái)須要了當(dāng)?！钩荚u(píng)云：「奈何南朝所執(zhí)照據(jù)，的確甚是分白。但恐北朝邊臣生事邀功，上惑朝廷未已，樞密給事、北朝執(zhí)政大臣，請(qǐng)?jiān)囁寄媳眱沙ê闷甙耸?，兄弟叔姪情契如此，不知這件小事消與不消如此計(jì)較？」益戒云：「事小則固是也?！钩荚u(píng)又云：「乞樞密附奏皇帝，此北界議論，是兩朝皇帝家國(guó)事，或恐內(nèi)外臣僚為已興議論，卻不敢自罷止。更望皇帝自?shī)^英斷，早指揮了絕則好?！挂娼湓疲骸复耸聛K是出圣意?！狗f云：「卻道是公事不出圣意便是也。」臣評(píng)對(duì)云：「評(píng)意道恐髃臣議論不決，更乞特出自圣斷也。幾時(shí)不出圣意來(lái)？方說(shuō)話次當(dāng)，便捉一兩字來(lái)評(píng)執(zhí)使人，於理不可?！狗f云：「莫館使錯(cuò)？」臣評(píng)云：「評(píng)不錯(cuò)，是學(xué)士錯(cuò)?！狗f云：「這些公事愴小臣。」評(píng)又云：「既言事小，到這裏也好了當(dāng)也?！挂娼湓疲骸傅亟缥戳?，侍讀、館使必須別帶得南朝圣旨來(lái)。此起須要了當(dāng)，今是圣旨宣問(wèn)，不可隱藏。況前來(lái)文事，盡言差來(lái)審行商議，兼令將帶照證文字來(lái)北朝理辨，必須帶得照據(jù)文字來(lái)?！钩祭ù鹪疲骸改铣顚徯猩套h，后來(lái)改作回謝，累有公文關(guān)報(bào)。北朝照據(jù)文字，元曾承受得，后來(lái)改作回謝，朝廷卻盡取去也。今來(lái)只是回謝?！挂娼溆衷疲骸甘套x、館使雖用回謝，離南朝后，北朝再有牒去，言黃嵬大山等處地界未了，且令使人審行商議，恐到關(guān)推故不肯商量。文字到后，南朝別有指揮?！钩祭ù鹪疲骸付疾恢背儆形淖?，到雄州后，續(xù)領(lǐng)得本朝圣旨，內(nèi)坐卻據(jù)雄州奏到北朝涿州牒，卻欲令括等審行商議后，面奉圣旨，沈括等元只是回謝，已起發(fā)前去訖，難為更令商議，并札下雄州令牒涿州聞達(dá)，不知曾見(jiàn)此文字否？」益戒云：「也見(jiàn)?！估ㄔ疲骸复吮闶鞘ブ家玻泻坞[藏？況兩朝通和，南朝臣僚到北朝，更與北朝臣僚一般，豈敢對(duì)圣旨不實(shí)？兼地界已是了公事，真不須如此理會(huì)。黃嵬大山、天池子照據(jù)是分白，又是已一一開(kāi)陳訖，今來(lái)使人更豈敢預(yù)聞他事？」押宴耶律暈令高思裕云：「天池子自來(lái)乙室王在彼下帳，若是南朝地土，何故乙室王在彼住坐？」臣括答云：「南朝地界文字分白，自是乙室王不當(dāng)過(guò)界住坐，兼有其照據(jù)，豈可不據(jù)文字，只據(jù)口也？」暈又曰：「文字是在前，乙室王下帳在后，今合用前來(lái)照證，不知合用后來(lái)照證？」臣答云【一七】：「若要在后照證，則本朝修蓋鋪屋又在后。若以在前為據(jù)，則本朝所執(zhí)文字在前。兩頭總是南朝有道理，更何須議論！」穎又云：「且容問(wèn)天池神堂到了是北朝地土，是南朝地土？」臣括答曰：「是南朝地土，學(xué)士何故不知？」穎云：「既是南朝地土，因甚卻要北朝行牒修葺？」臣評(píng)答云：「昨日已曾咨聞，既是北朝地土，因甚卻牒南朝修葺？」穎又云：「如□湛所傳圣旨，已是失錯(cuò)。一行上下，皆已行遣了也。豈可便作憑據(jù)？」臣括答云：「北朝自行遣了蕭扈、□湛，括怎生得知？只是據(jù)得圣旨。況上項(xiàng)圣旨至今已是多少年歲？如今卻旋道是錯(cuò)，莫行不得！」益戒云：「些小公事，北朝只是早要了當(dāng)，只為南朝未肯了當(dāng)?！钩祭ù鹪疲骸改铣癁樵缫水?dāng)，所以擗撥許多地土，更有甚未了？」益戒又云：「侍讀、館使也合要早了?！钩祭ù鹪疲骸竿ê兔朗?，普天率土皆要早了，何獨(dú)使人？事理分白，自是北朝稱是未了，系在北朝。使人只陳說(shuō)得道理，了與未了，括豈敢知？」益戒云：「誠(chéng)\是。侍讀怎與奪得他朝廷事！只恐別曾帶得圣旨來(lái)？」臣括答云：「實(shí)別無(wú)圣旨。」暈及穎只是重疊言前來(lái)曲說(shuō)。臣括云：「此等言語(yǔ)累經(jīng)示及，皆無(wú)憑據(jù)，本朝只據(jù)得文字，別無(wú)商量?！挂娼?、穎同言：「今來(lái)圣旨，只是恐侍讀、館使別帶得事來(lái)。侍讀、館使只是回謝，別無(wú)圣旨便是也。只如此回奏如何？」臣括答云：「只是如此。」梁穎猶紛紛未已，臣括遂退立，揖益戒，益戒亦揖而退，臣等遂各就座。此時(shí)酬答往來(lái)約一時(shí)辰，語(yǔ)言重疊，更不備載，大意止如此。酒三行，穎又云：「北朝甚有照證文字，但侍讀不肯商量，更不敢奉呈?！钩祭ㄒ阎f別無(wú)文字，此乃迤邐之詞，答云：「學(xué)士如此言，必是別有文字，且請(qǐng)牢收取?！咕屏T，馬上穎又言黃嵬大山事，詞語(yǔ)極多，臣初並不曾答，直候穎言語(yǔ)稍閑，乃謂之曰：「不須如此繁說(shuō)，若有好文字，只消一句。學(xué)士凡說(shuō)黃嵬大山，都不肯說(shuō)著『腳』字，怎奈何文字上總有『腳』字。前來(lái)順義軍牒雖曾暗落下『腳』字，后來(lái)累經(jīng)理會(huì)，今年蕭琳雅來(lái)時(shí)，札子上已卻認(rèn)了也，學(xué)士必應(yīng)知之。假如除卻『腳』字也無(wú)妨，只如重熙十二年七月十八日，順義軍牒內(nèi)稱：『六蕃嶺直南，至黃嵬大山四十里?！淮颂師o(wú)『腳』字，試請(qǐng)六蕃嶺直南，打量四十里，看到得黃嵬大山甚處？又云『段家堡西南至黃嵬大山三十里』，亦無(wú)『腳』字，亦請(qǐng)打量看到甚處？假令去卻『腳』字只將地里打量，也只打量得山腳下，何況元更有『腳』字。括更記得似蕭琳雅持來(lái)札子理會(huì)南側(cè)北側(cè)是如何，學(xué)士因何卻不說(shuō)著？」穎云：「此是樓板、云內(nèi)兩寨接界處照證，這底且休，且未理會(huì)，此中更別有照據(jù)在?！顾靹e說(shuō)道理，臣括急鞭止之曰：「且請(qǐng)休別說(shuō)，且請(qǐng)理會(huì)了樓板、云內(nèi)寨界至，看札子內(nèi)言：『樓板寨西南至黃嵬大山南側(cè)為界?！徊恢獦前逭髂仙跆幍命S嵬大山？莫卻在東北上無(wú)？學(xué)士更且子細(xì)勘會(huì)，這箇是北朝自攀引底照據(jù)文字?！乖右龔垜c文字云：「樓板寨西南至云內(nèi)寨，以黃嵬大山南側(cè)為界?！裹S嵬大山乃在樓板寨東北，穎已知札子內(nèi)所引失證，故前后並不肯說(shuō)著此一節(jié)，臣括提問(wèn)穎，穎自知理屈，但多方回避，不肯當(dāng)。穎云：「此項(xiàng)待別有咨聞，這裏別有照證裏！」臣括遂笑之曰：「學(xué)士許多時(shí)在河?xùn)|理辨地界，卻被蕭琳雅了當(dāng)卻。學(xué)士須著且恁爭(zhēng)辨不成，□無(wú)言也。學(xué)士河?xùn)|時(shí)好與了卻，如今已被蕭琳雅了當(dāng)卻，學(xué)士纔待去這兩段田地上做工夫，莫后時(shí)也?！狗f云：「是何？穎卻是爭(zhēng)功也？」臣括又云：「學(xué)士北朝名臣，括在南朝久聞盛名，今日事正好裨贊朝廷，早了卻好。」穎惟稱謝，然言語(yǔ)重復(fù)不已。臣括答曰：「括醉也，不及一一奉言，且望不怪。」適值渡一小螕子，臣括與耶律壽先過(guò)，穎未過(guò)閑，臣括策馬先行，穎更說(shuō)話不得，穎卻笑顧臣評(píng)曰：「侍讀只是揀便宜處說(shuō)，沒(méi)便宜處便推醉也?！怪敝翈で?，馬上相揖，遂散。此時(shí)言語(yǔ)往還，馬上行約十余里方散。初二日，射弓次，穎又顧臣評(píng)云：「昨日所說(shuō)地界公事，蔚、應(yīng)二州已了，只是朔州地分黃嵬、天池如何了絕？」臣評(píng)云：「此雖是小事，亦無(wú)可商議。但北朝皇帝指揮了絕，即便可以了絕也?！狗f又云：「天池子既是南朝地土，自來(lái)口鋪在甚處？因甚直至蘇鈐轄時(shí)，方始移鋪?zhàn)酉虮毕掳仓茫俊钩祭ù鹪疲骸缸约业貎?nèi)近北取便拆移，有何不可？」穎云：「自家地內(nèi)蓋鋪?zhàn)?，因甚卻領(lǐng)許多軍兵何用？」臣括答云：「當(dāng)時(shí)有無(wú)軍兵括不知【一八】。若實(shí)曾領(lǐng)軍兵前去，必是怕北界非理約攔。將官到極邊便將引軍兵，亦是常事?！钩荚u(píng)云：「自家地內(nèi)掘壕塹有何不可？既是掘壕蓋鋪，須得人功，不知當(dāng)時(shí)是引軍兵，差人夫來(lái)？緣當(dāng)時(shí)是部領(lǐng)人夫，怎生今日便指作軍兵惡模樣？」穎又云云不已，臣括答云：「此來(lái)括等奉命回謝，本是傳達(dá)兩朝懽好，以禮會(huì)聚不成，卻與學(xué)士斗頰舌也！但請(qǐng)?jiān)斎∥淖?，不煩如此?！狗f又云：「黃嵬大山元只是定奪蘇直地界，侍讀今卻要作兩朝地界，恁地怎生教憑文字？」臣括答云：「文字指定黃嵬大山腳下為界，尚不憑用，更憑用甚文字？」穎云：「累曾奉聞元定奪蘇直、聶再友地土文字云『北至張家莊』，若當(dāng)初是定奪兩朝地界，何故聲說(shuō)北至如此？顯只是定奪聶再友田土，豈得指作兩朝地界？」臣括答云：「且得學(xué)士記得元文字分白，得子細(xì)說(shuō)與學(xué)士。若說(shuō)著北至字，卻是南朝愴有道理。且得學(xué)士自記，容括咨聞。元是定奪文字，稱『東至買(mǎi)馬城，南至黃嵬大山龏為界，西至焦家寨，北至當(dāng)界張家莊?！凰闹羶?nèi)因甚只北至獨(dú)有『當(dāng)界』二字？既只是北面至卻『當(dāng)界』，即東面、南面、西面不是南朝，更是何人地土？」穎云：「侍讀道是蘇直田土北面方是北朝地分，便是也，恁地有何文字照據(jù)？」臣括云：「括不恁道其四至地內(nèi)是康定二年南朝剖與蘇直地土，北面是北界舊界，東面、南面、西面並是南朝見(jiàn)今界至。」穎云：「有何文字照據(jù)？」臣括云：「更要甚文字！」穎云：「本朝自有照據(jù)，未卻一一咨聞。」臣括云：「此是兩朝正行定奪底文字，只恐更有別文字，也只改移這箇不得！」四日，就館夜筵，酒數(shù)行，穎顧壽又說(shuō)起黃嵬、天池，又顧臣評(píng)云：「館使、侍讀莫須與他商量了?！钩荚u(píng)云：「只為不奉朝旨商量，怎生敢到此商量？學(xué)士累歷必亦曉得?！褂衷疲骸柑斐爻_(kāi)泰五年后，更有甚照據(jù)？」臣評(píng)云：「有?！钩荚u(píng)因顧臣括，臣括答云：「更愴有文字，只是此數(shù)箇文字分白的確，更不須別文字也。至如天池子，太平四年二月十二日牒，於天池子西北，過(guò)橫嶺子批卻簽子木一株，其簽?zāi)灸现聊辖缂s三里。如此文字愴多，但一件文字可用后，其余更何必援引？」穎審聽(tīng)之，便向座旁與高思裕番語(yǔ)數(shù)句，如有共記之意。臣評(píng)又云：「南朝照據(jù)愴有，今且略陳所記耳?！狗f又顧臣評(píng)曰：「前來(lái)侍讀說(shuō)道，黃嵬大山、天池子曾有北朝國(guó)信使帶過(guò)圣旨去定了界至，怎生道不知國(guó)信使是誰(shuí)？穎忘了也，試言看。」臣括答曰：「是蕭扈、□湛。累曾共學(xué)士理會(huì)，何故得忘了？」穎云：「蕭扈、□湛帶去圣旨，不知是有文字？為復(fù)只是口說(shuō)？蕭扈、□湛來(lái)時(shí)，只是口說(shuō)，卒無(wú)文字。」梁穎前來(lái)理會(huì)時(shí)，蓋是記不得，遂稱錯(cuò)了圣旨，今必是旋去探尋案卷，見(jiàn)得只是口說(shuō)，卻欲來(lái)賴此圣旨，具在下文。臣括答曰：「口傳圣旨?！狗f云：「恁地有甚憑據(jù)？蕭扈、□湛見(jiàn)在此，當(dāng)初何曾有圣旨？」臣括答曰：「此是北朝圣旨，學(xué)士因甚卻道有甚憑據(jù)？學(xué)士前日賜燕日與橫燕日，兩次對(duì)制使及一行人觽，稱是『蕭扈、□湛錯(cuò)了圣旨，上下一行，各已行遣了也。』括與學(xué)士理會(huì)言語(yǔ)，莫往覆三二十轉(zhuǎn)，因何今日旋去檢本子來(lái)，卻道何曾有圣旨！」穎云：「上下一行□行遣了，不是說(shuō)蕭佶，幾時(shí)說(shuō)道行遣著蕭扈、□湛？」臣括答云：「是何蕭佶？是治平舊址撥與北朝多少時(shí)也？此回便有甚因依，說(shuō)到蕭佶身上？此來(lái)從頭只是理會(huì)黃嵬大山、天池子，因甚說(shuō)行遣蕭佶？有甚交涉？」穎云：「穎不曾道行遣了蕭扈、□湛。」臣括曰：「學(xué)士對(duì)制使及一行人觽道了二三十度，言猶在耳，怎生便諱得？兼此事卻有憑據(jù)，當(dāng)時(shí)蕭扈、□湛雖是口傳圣旨來(lái)，緣南朝卻有圣旨、札子，坐著蕭扈、□湛言語(yǔ)，已指揮各守地界，亦請(qǐng)北朝依此指揮，邊臣不得更有侵越。此札子是蕭扈、□湛自黸回。兼北朝已有行遣文字到邊上，邊上各曾有公文照會(huì)，怎生諱得？」穎云：「這裏不見(jiàn)有文字?！钩祭ǖΧ淮?，穎亦不固爭(zhēng)，似有臱色，酒行至十四盞，臣括等共辭之。穎固留，堅(jiān)言只十盞也。臣評(píng)笑謂穎曰：「不是侍讀面前以榛實(shí)記數(shù)甚分白，這酒巡莫不尚畼賴？」壽、穎共發(fā)笑。臣括顧臣評(píng)云：「前后學(xué)士所辨言語(yǔ)甚好，學(xué)士不錯(cuò)，學(xué)士對(duì)南朝使人須著如此理辨方是也。必然與朝廷密論時(shí)，自須依理道前后咨聞事理，學(xué)士心豈不曉？言語(yǔ)且須著恁地不錯(cuò)。」穎云：「不如此，須要理會(huì)歸實(shí)，豈是強(qiáng)詞！穎云北朝照證文字亦愴多，只是侍讀、館使未見(jiàn)，見(jiàn)后須知得不錯(cuò)也。」臣括答云：「蕭琳雅持來(lái)札子內(nèi)，天池子並無(wú)一件文字照據(jù)，黃嵬大山只引著兩件照據(jù)：一件樓板寨南側(cè)為界底，前日已咨聞，全沒(méi)交涉；一件稱順義軍曾牒代州待於黃嵬山一帶巡邊，令代州告示人戶知委。代州回牒只稱告示人戶知委訖，不知此文字何用？莫是執(zhí)道代州不曾理會(huì)。至如近日北朝文字稱今年在永安山受禮，今來(lái)館舍卻去永安山八九十里，不成便須在永安山尖上受禮也。順義軍人馬從黃嵬大山腳下巡過(guò)去，喚做『黃嵬大山一帶』，有何不可？又不曾去黃嵬大山尖上巡邊也，代州何須理會(huì)？既言北朝照證文字愴多，因甚札子內(nèi)只說(shuō)此兩件，必是此兩件是最親切底。最親切底尚且如此，其余即不言可知?！狗f云：「不然，札子內(nèi)只是略舉二件，此中愴有文字在，只是侍讀不理會(huì)，更不欲將出。南朝憑據(jù)文字如何？見(jiàn)得侍讀必將得來(lái)。若見(jiàn)得南朝的確文字，朝廷須有商量?！钩祭ù鹪疲骸肝淖直M在朝廷，括非本職，不曾將來(lái)。」臣括見(jiàn)穎言朝廷須有商量，言語(yǔ)稍似婉順，遂語(yǔ)穎曰：「兩朝通好七八十年，這些事道理如此分白，不如早了，卻是和好，各自守取道理莫好?！狗f云：「南北和好固是好事，如今地界了后，更勝如舊日去也。舊日邊上時(shí)有小爭(zhēng)競(jìng)，只為河?xùn)|地界理會(huì)來(lái)三十余年也，至今未定疊，須至?xí)r有爭(zhēng)競(jìng)。若此回了卻河?xùn)|地界，今后邊上更無(wú)一事，和好更勝如前日也。」酒欲罷，穎云：「三兩日來(lái)，朝廷有一箇好商量。此小事，侍讀、館使早與了當(dāng)著好?！钩祭ㄒ?jiàn)其語(yǔ)似婉順，遂答云：「公事已了十分，但北朝道了便了也?！箘e錄又載書(shū)表司、殿中丞、知雍邱縣事王純狀稱：五月二十九日，北朝皇帝與皇子各變服來(lái)帳前，稱太師及小太尉相次，皇帝至侍讀安下帳前，書(shū)表司王純、鮑忻、職員張履、御□李回、指使王宣等同與皇帝相揖后，地上列坐，時(shí)皇子亦在。喫茶罷，王純謂皇帝曰：「今日天涼，太師可飲京酒一兩杯?！够实墼唬骸负谩！顾炀呔乒啻?，皇帝先發(fā)問(wèn)曰：「地界還如何了當(dāng)？」張履云：「地界事已了，蕭琳雅已受了擗撥文字，別無(wú)未了。」皇帝曰：「黃嵬、天池本是北朝地土，昨因蘇鈐轄等強(qiáng)來(lái)侵占，今來(lái)只要依舊?！箯埪脑疲骸缚刀曛?，兩朝已曾定奪蘇直所爭(zhēng)地土了當(dāng)。」鮑忻云：「記得北朝曾差教練使王守源、副巡檢張永、句印官曹文秀計(jì)會(huì)，南朝陽(yáng)武寨都監(jiān)翟文秀、崞縣令教練使□岊指揮撥立定蘇直地土，已立定黃嵬大山龏為界，此事甚是分白。」張履云：「天池，南朝自有順義軍開(kāi)泰五年牒，稱地屬寧化軍，亦是照據(jù)的確?！够实塾衷疲骸柑斐丶仁悄铣赝?，因甚於天池廟左側(cè)旋蓋鋪形？」張履又云：「亦是自家地土上修蓋，有何不可！」鮑忻因舉手謂皇帝曰：「北朝來(lái)理會(huì)五處地土，南朝已應(yīng)副了三處，此兩處為已經(jīng)定奪了當(dāng)，及有文字照據(jù)的確，決難為應(yīng)副。北朝皇帝須是體認(rèn)南朝皇帝意度，便是了當(dāng)?！够实塾衷疲骸复颂幍赝粒吃H到來(lái)?！顾熘府?huà)鋪形去處，鮑忻、張履同指李回謂皇帝曰：「李司徒久在河?xùn)|，盡知子細(xì)。」皇帝問(wèn)李回曰：「蕭糾格太保曾來(lái)否？」回曰：「今日不曾來(lái)?！故捈m格太保便是蕭愛(ài)六宅?；实墼唬骸负?xùn)|三州疆界，左藏甚知次第，黃嵬大山有些爭(zhēng)競(jìng)事，為甚未了？」回答云：「聞蕭琳雅昨來(lái)商量已了，更無(wú)爭(zhēng)競(jìng)?cè)ヌ?，已將過(guò)文字來(lái)，太師必曾見(jiàn)上面都了也?！够实墼疲骸钢粸槲匆?jiàn)道黃嵬山分水嶺?！够卮鹪疲骸副睂俅蓐?yáng)武寨，自康定二年及嘉祐二年兩次兩朝遣使差官商量，定奪了當(dāng)，必更難言。分水嶺其黃嵬大山北龏下為界，更如何改得！」尋有皇子卻坐云：「黃嵬大山北龏與水峪、白草鋪相照否？」回答云：「全不忤事也。其水峪在雁門(mén)寨北，黃嵬大山北龏在陽(yáng)武寨西，相去甚遠(yuǎn)，全不相照望也?！够首佑衷疲骸概c天池可相照否？」回答云：「更絕簄遠(yuǎn)也。」皇子又云：「其天池久屬當(dāng)朝，自來(lái)以橫嶺為界，如今須要依舊?！够卮鹪疲骸溉舯背瘏s要橫嶺為界，奈緣橫嶺在冷泉村北七里以來(lái)，上面有長(zhǎng)城者是。昨?yàn)楸背傩斩旁贅s等偷侵過(guò)橫嶺南，居占冷泉村，本朝為北朝差國(guó)信使言『北朝人戶也』，且教依舊，為歡好年年，不曾起遣，只於天池立定界至。若要橫嶺為界，須起了冷泉村方得也?！够首釉疲骸覆皇且?。其橫嶺在天池西南上是也，被你南朝侵奪也。北朝天池豈是侵了冷泉村？」回答云：「西南無(wú)橫嶺，除了舊長(zhǎng)城橫嶺。」闕答云：「若說(shuō)西南上近者，只是於車(chē)道塢下有一小嶺子，高不及二丈，長(zhǎng)不及七八十步，豈得指為疆界？大不是也?！褂謺?shū)表司王純狀：今月初三日午時(shí)后，有館中句當(dāng)蕭太尉，名呼圖克臺(tái)，體問(wèn)得北朝太后帳前人；又一裹頭巾、著喰毛衫人，稱姓劉，呼司徒；一被發(fā)人，是昨日來(lái)者諢子太保，皆是北朝皇帝處人，將酒一注子來(lái)純帳中，請(qǐng)御廚李回、書(shū)表鮑忻、職員張履，云：「昨來(lái)祗候不易，今日無(wú)事，特來(lái)勸好酒盞?！沽季?，蕭太尉問(wèn)云：「地界事如何？見(jiàn)說(shuō)其余總了也，只有黃嵬大山、天池兩處未了，如早了當(dāng)甚好?！估罨卮鹪唬骸更S嵬大山有康定二年因蘇直、聶再友侵耕南朝地土，其時(shí)南朝仁宗、北朝興宗已各差官定奪，別立封疆界石壕子。天池亦有南北兩朝往回文字，照驗(yàn)分白，了當(dāng)多年也，更有甚事理會(huì)未了？」北人意尚未曉【一九】，純尋就地畫(huà)形勢(shì)子細(xì)說(shuō)與北人：「其黃嵬山下圣佛谷以北一帶，久年以六蕃嶺為界，后因北界人聶再友、蘇直侵耕過(guò)南朝地土，南朝仁宗為和好多年，不欲爭(zhēng)競(jìng)。是時(shí)兩朝各差官同共重立定地界，東至買(mǎi)馬城，西至焦家寨，南至黃嵬大山北山龏為界。天池地分，舊以近北大橫嶺為界，因北界人杜再榮侵耕過(guò)冷泉河，后來(lái)定奪，只於天池廟近北別立界至，已了當(dāng)多年，別無(wú)可理會(huì)，並有兩朝文字并北朝順義軍公文過(guò)來(lái)，稱天池廟地屬南朝寧化軍，照驗(yàn)甚是分白，南朝皇帝必不肯更移改動(dòng)也?！蛊浔话l(fā)人又問(wèn)云：「的實(shí)有文字照驗(yàn)無(wú)？」純答：「是兩朝公事，若無(wú)文字照據(jù)，誰(shuí)敢浪舌說(shuō)話！」又低語(yǔ)謂曰：「昨日來(lái)者太師官，愴近上，朝廷最信憑他語(yǔ)言，交我問(wèn)書(shū)表，若有文字，國(guó)信使副因甚不且將來(lái)看過(guò)便了也？」純答：「南朝應(yīng)副北朝事已了當(dāng)，別無(wú)可理會(huì)，今只差使副來(lái)回謝，更不帶文字隨行。北朝自有當(dāng)年往回文字案檢可以照證，何須更要南朝文字？但交太師自去檢看，管不差錯(cuò)?！癸嬃T起。又隨行李回狀：今月六日離新添館，路中有北界馬協(xié)司徒續(xù)后趕來(lái)，相祗揖云：「闕下久住不易，今來(lái)歸去，愴是喜慶甚好事。」回答云：「別有甚喜慶好事？只是且得一行人馬安樂(lè)回歸?！箙f(xié)又云：「且得兩朝再成歡好。為這些兒疆界公事，愴是煩惱。昨來(lái)蕭相公、梁學(xué)士為在代州界上住了許多時(shí)日，不曾商量得些子處了當(dāng)，朝廷尋來(lái)句只三日走馬到駕前，愴受了煩惱不少。后來(lái)蕭琳雅再去南朝回，雖將得文字來(lái)，該說(shuō)代州以東諸寨地界已了，更不爭(zhēng)理。只有黃嵬大山與天池兩處未了，又待再差蕭琳雅去南朝理會(huì)，卻為南朝有泛使來(lái)到，只等候商量箇次第，便教過(guò)去?；实蹍s見(jiàn)侍讀、館使開(kāi)說(shuō)得理道甚是分白后，愴是喜歡；太后亦更喜歡，道與皇帝：南朝愴是應(yīng)副，本國(guó)也如有些小的公事，也且休恐惡模樣。便朝廷取問(wèn)蕭相公、梁學(xué)士當(dāng)時(shí)商量，教看南朝意度如何，肯與不肯確的逐旋奏聞？但只說(shuō)南朝差來(lái)職官一向不肯商量，卻只爭(zhēng)了一場(chǎng)坐位閑公事，不曾了得些小疆界，因何蕭琳雅去了卻以東數(shù)寨。如今沈侍讀、李館使來(lái)說(shuō)得事理分白，顯是你兩箇有隱底事節(jié)不聞達(dá)朝廷，如此三度令分析，更取問(wèn)蕭琳雅一次，南界可愴不肯商量。其蕭琳雅尋覆奏：南朝若不肯商量，怎卻將得回答文字來(lái)？即不知邊上職官相見(jiàn)，商量如何？」協(xié)又云：「與左藏代州往還甚熟，后不敢浪舌說(shuō)脫空，實(shí)是如此。今來(lái)北朝皇帝亦甚思想，因見(jiàn)侍讀、館使累說(shuō)南朝皇帝重惜歡好，大愴應(yīng)副北朝也，遂亦深思昔年歡好，更不理索黃嵬大山分水嶺，只於天池中心為界。此甚小事，必是侍讀、館使見(jiàn)后，甚是喜歡也！」回答：「蕭相公、梁學(xué)士在代州界逐次相見(jiàn)，實(shí)即只閑爭(zhēng)相織羅公事，何曾的當(dāng)商量地界！北朝問(wèn)當(dāng)乃是也。其黃嵬大山及寧化軍天池是南朝照據(jù)分白，累經(jīng)兩朝差官定奪了當(dāng)，難以移改。如今北朝只於回牒內(nèi)帶說(shuō)天池一節(jié)，自系朝廷不知如何，使副有何喜歡！」協(xié)又云：「莫相次走馬報(bào)平安，行時(shí)必先繳奏此事聞朝廷否？」回答：「只是循常例奏平安，更不去奏事。」協(xié)又云：「此回國(guó)信使副甚有好事。諸處點(diǎn)集下兵馬不少，未曾令取便句當(dāng)及。又二年田苗薄熟，人戶愴是艱難，今來(lái)皇帝喜歡，方始一齊告示放散。一國(guó)上下人民皆喜歡。初五日，使副進(jìn)發(fā)后，次日髃臣一齊入賀疆界不爭(zhēng)，兩朝再結(jié)歡好，甚是堅(jiān)固也。莫也知道否？」回答：「不知?！?br>癸丑，提舉三司會(huì)計(jì)司上一州一路會(huì)計(jì)式，余天下會(huì)計(jì)候在京諸司庫(kù)務(wù)帳足編次，從之。以惠州阜民監(jiān)折二錢(qián)十萬(wàn)緡，借廣州市易務(wù)為本錢(qián)。從都提舉市易司請(qǐng)也，仍限三年撥還。詔京東西路轉(zhuǎn)運(yùn)\司勘會(huì)呂升卿於太山上鐫勒文字，是與不是祖宗御制碑以聞。蔡承禧言太山有祖宗御制碑，升卿勒石其上，故令案實(shí)。后轉(zhuǎn)運(yùn)\司言所勒非御制碑，乃已。先是，王安石亦為升卿言：「昨?qū)⒈緛?lái)，石文多殘闕，當(dāng)是古碑?！股显唬骸干錈o(wú)他，然古碑又何用鐫勒！大抵后生不更事耳?！钩徐麨橛罚囱陨浣?jīng)學(xué)紕繆，不當(dāng)教國(guó)子，且挾惠卿之勢(shì)，崇建親黨，輕傲犯法，招權(quán)慢上等事。章既下中書(shū)，升卿亟自辨析，惠卿又陳疾臥家，承禧所論多寢不行，但令究勒名御碑虛實(shí)。踰月，乃罷升卿管句國(guó)子監(jiān)。罷國(guó)子在七月二十三日，此據(jù)承禧奏議修入。
詔趙世居子孫并其乳母為即所居增展舍屋，免鎖閉房室。甲寅，詔兩浙、淮東闕雨，令相度淮東役法王古，因便體量災(zāi)傷當(dāng)賑濟(jì)州軍以聞。古，靖之子，時(shí)為司農(nóng)主簿。七月二十四日可見(jiàn)。
王安石上詩(shī)、書(shū)、周禮義序，詔付國(guó)子監(jiān)置之三經(jīng)義解之首。
先是，安石撰詩(shī)序，稱頌上德，以文王為比，而上批：「得卿所上三經(jīng)義序，其發(fā)明圣人作經(jīng)大旨，豈復(fù)有加！然望於朕者，何其過(guò)歟！責(zé)難之義，在卿固所宜著傳於四方，貽之后世，使夫有識(shí)考朕所學(xué)所知，及乎行事之實(shí)，重不德之甚，豈勝道哉！恐非為上為德之義世。其過(guò)情之言，可速刪去，重為修定，庶付有司早得以時(shí)頒行?！辜斑M(jìn)呈，上曰：「以朕比文王，恐為天下后世笑。卿言當(dāng)為人法，恐如此非是。」安石言：「稱頌上德，以為比於文王，誠(chéng)\無(wú)所媿。」上曰：「關(guān)雎，文王之詩(shī)，皆文王盛德。周世世修德，莫如文王，朕如何可比！兼如陟降庭止之類，朕豈不自知其不能邪？須當(dāng)改之，但言解經(jīng)之義足矣?！拱彩唬骸副菹抡\(chéng)\或未能事事如是，然陛下於陟降，豈有愛(ài)惡之私心乎？是乃所以為直也。」已而安石奏：「臣伏奉手詔，以臣所進(jìn)三經(jīng)義序有過(guò)情之言，宜速刪去。臣雖嘗敷奏，以為文字所宜。又奉圣訓(xùn)再三，但令序述解經(jīng)之意，不須過(guò)有稱道。伏惟陛下盛德至善，孚於四海，非臣筆墨所能加損。然因事宣著，人臣之職也。誠(chéng)\以言之不足為懼，不以近於媚諛為嫌，而上圣所懷，深存謙損，臣敢不奉承詔旨庶以仰稱堯、禹不爭(zhēng)不伐之心?！顾旄淖赃M(jìn)，上乃頒行之。九月十二日，安石云云。陳瓘論曰：安石初進(jìn)三經(jīng)義序，極其褒讚神考，命安石改進(jìn)，此圣人之謙德也。安石退書(shū)其事，仍偽造神考謙辭曰：「以朕比文王，恐為天下后世笑。」又曰：「卿言當(dāng)為人法?！箚韬簦⊙远罏樘煜路?，此圣人之事也。安石之言，自謂可以為天下法，而謂神考比文王，則為天下后世笑。詆誣宗廟，可謂甚矣。凡造神考謙辭，皆用此意。有曰「朕頑鄙」，有曰「朕才力庸短」，有曰「朕自視未有一毫可比漢宣帝」。如此之類，其誣不一。愛(ài)君之士聞而流涕者，豈一人哉！且神考熙寧之末，既逐鄧綰，尋出安石，自攬威柄，陟降髃臣，多取公議。凡安石所逐，無(wú)不收召，故安石尤以神考陟降為非，而誣造圣訓(xùn)著於文字，以舒其悖訕之氣。
上與王安石論及官員不肅事，安石曰：「震驚百里，乃能不喪匕鬯?！股显唬骸冈煅苑畈槐阏?，官員耳。朝廷但見(jiàn)官員紛紛，而百姓便於新法之情無(wú)由上達(dá)?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此，此所以要耳目得人?！勾藫?jù)日錄二十四日事。乙卯，宣政使、嘉州防御使、入內(nèi)副都知張若水罷副都知，改耀州觀察使，依舊提舉四園苑。若水以病求罷故也。
提點(diǎn)兩浙路刑獄晁端彥言，常州違法給蔣輳官地。輳乃前兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)\副使俞希旦貋之緦麻兄。詔轉(zhuǎn)運(yùn)\司劾罪以聞。后得何罪，當(dāng)考?；蛑毂鞠魅?，新本亦削去。
丙辰，昭化節(jié)度使、康國(guó)公承顯卒，申王德文子也。上自臨奠，贈(zèng)太尉、樂(lè)平郡王。丁巳，詔權(quán)秦鳳等路提點(diǎn)刑獄鄭民憲，相度熙河路以見(jiàn)錢(qián)、茶、銀、紬絹分?jǐn)?shù)增糴，茶、銀、紬絹並平估，毋虧弓箭手，如有未便，具以聞。
上批：「河?xùn)|饑民流往京西，其閑甚有丐食道路，羸瘠不保旦暮之人。其賑濟(jì)官程之才等宜令速往。」
戊午，詔：「諸路役人以事藝試補(bǔ)者，委提舉司點(diǎn)檢，內(nèi)老弱疲病經(jīng)久不任教習(xí)者，募人代之。其弓手歲一案閱，每十人給錢(qián)千，置銀楪以賞武藝優(yōu)異之人?！?br>詔判都水監(jiān)侯叔獻(xiàn)減磨勘二年，丞劉璯一年，殿直劉永年二年。以開(kāi)訾家口有勞也。
詔：「岢嵐、火山軍堪耕種地，如均給遷移弓箭手有余，更益以西陘等寨。未耕官地堪耕種者，以漸增募弓箭手。」時(shí)河?xùn)|與敵人分畫(huà)疆土，而弓箭手有遷移者，故籍曠土分給之。司徒、兼侍中、判相州韓琦薨，年六十八。前一夕，大星隕州治，櫪馬皆驚。上聞?dòng)?，輟視朝三日，發(fā)哀於后苑，遣句當(dāng)御藥院李舜舉特賜其家銀絹各二千五百兩匹，又特遣入內(nèi)都知張茂則管句葬事，又就差知安陽(yáng)縣呂景陽(yáng)、相州觀察判官陳安民專管句葬事，許即墳造酒，以備支用，聽(tīng)數(shù)外留占吏卒，命同知禮院李清臣即其喪祭奠，顧恤其家甚厚。上自為碑文，載琦大節(jié)，又篆其首曰「兩朝顧命定策元?jiǎng)字?，諡忠獻(xiàn)，贈(zèng)尚書(shū)令，配饗英宗廟廷。初，執(zhí)政進(jìn)呈琦贈(zèng)官，王珪言呂夷簡(jiǎn)贈(zèng)太師、中書(shū)令。王安石曰：「琦受遺立先帝，非夷□比?！怪^宜特贈(zèng)，乃贈(zèng)尚書(shū)令。琦合加恩禮，上即日批出，無(wú)一闕者。太原府走馬承受樂(lè)士宣言：「地界司韓縝、周永清今在太原府。如縝、永清赴代州日，臣當(dāng)同往，或令臣先往?！股吓骸复莸忍幍亟缂劝匆暳水?dāng)，亦無(wú)可預(yù)議者，可速指揮永清還代州。」此據(jù)御集六月二十八日事。按：永清以四月十七日受命，本傳云：「永清不愿行，固遣之。俄復(fù)命李評(píng)同往。永清上章陳利害，以母病乞還。」按是年七月十八日始命李評(píng)同分畫(huà)，此時(shí)永清已還代州矣。本傳似差誤，當(dāng)考。
詔歸明人增差都監(jiān)及監(jiān)當(dāng)未歷一任者，毋得別差句當(dāng)公事。己未，執(zhí)政進(jìn)呈軍數(shù)，上謂王安石曰：「併營(yíng)事非斷而行之，亦不能了當(dāng)，人盡咎卿，鄭俠上書(shū)亦云爾。」當(dāng)考軍數(shù)具載之。是夏，南州獠叛。詔秦鳳路都轉(zhuǎn)運(yùn)\使熊本往夔路體量安撫，經(jīng)制渝州獠賊\。此據(jù)熊本傳。實(shí)錄失不載此，乃於八月七日書(shū)：夔州路察訪熊本言，經(jīng)制獠賊\，乞差秦鳳路鈐轄賈昌言量募兵效用。但云「察訪」，亦不云「體量安撫」。案：御集七月十一日差楊萬(wàn)等充夔州體量安撫司，聽(tīng)候差使。又十二日改差劉從吉替王振，募人往夔州路體量安撫熊本下聽(tīng)候差使。然則本受命體量安撫審矣，或又兼察訪也。今依本傳，載之六月末。新、舊實(shí)錄並簄略，如此更當(dāng)考詳。熊本集記險(xiǎn)篇亦云：七月，在通遠(yuǎn)軍被敕，充夔州路體量安撫，經(jīng)制渝州獠賊\。
注釋
【一】詔免髃牧司按：「髃牧司」乃官署名而非官名，曾孝□官為髃牧使，疑此處「司」為「使」之誤?！径繌┤裘鈩h定從之按：上句言命彥若刪定，此又言免刪定，前后矛盾，史文有脫誤。又「從之」在此費(fèi)解，疑當(dāng)在上句「三館、祕(mì)閣刪定」句下。
【三】計(jì)置金銀錢(qián)絹百八十五萬(wàn)緡「絹」下原衍「緡」字，據(jù)閣本刪?！舅摹炕疾毯又圻\(yùn)\不能達(dá)河北「舟」原作「州」，據(jù)閣本及宋會(huì)要方域一六之八改。
【五】詔授全三班借職三班差使按：三班差使低於三班借職，不能同時(shí)授此二官，據(jù)文，疑「三班差使」上脫「慶」字。
【六】若無(wú)嫡子及有罪戾立嫡孫「戾」，閣本作「疾」。疑是。
【七】附此月壬子二十一日錄后「一」，閣本、活字本作「二」。
【八】亦有十年前照證「亦」字原脫，據(jù)閣本及下文例補(bǔ)。
【九】翟殿直「直」原作「真」，據(jù)閣本改。
【一○】黃嵬大山龏「龏」原作「卻」，據(jù)閣本、活字本改。
【一一】下經(jīng)治平年發(fā)遣鋪分「下」原作「不」，據(jù)活字本改。
【一二】又有順義軍開(kāi)泰五年牒「有」原作「自」，據(jù)閣本改?！疽蝗筷P(guān)子口鋪「關(guān)」原作「開(kāi)」，據(jù)閣本及上文改。【一四】不是特指定屬南屬北文字「屬北」原作「朝」，據(jù)閣本改。
【一五】豈得卻將鋪?zhàn)訛橛步纭笧椤乖鳌改稀?，?jù)閣本、活字本改。
【一六】檀原作「澶」，據(jù)遼史卷四一地理志改。下同。
【一七】臣答云據(jù)上下文例，「臣」下脫「括」字。【一八】當(dāng)時(shí)有無(wú)軍兵括不知「兵」原作「具」，據(jù)閣本、活字本改。
【一九】北人意尚未曉「北」原作「此」，據(jù)閣本、活字本及下文改。