列傳第九十六
作者：脫脫、阿魯圖等范鎮(zhèn) 從子百祿 從孫祖禹范鎮(zhèn)，字景仁，成都華陽(yáng)人。薛奎守蜀，一見(jiàn)愛(ài)之，館于府舍，俾與子弟講學(xué)。鎮(zhèn)益自謙退，每步行趨府門(mén)，逾年，人不知其為帥客也。及還朝，載以俱。有問(wèn)奎入蜀何所得，曰：“得一偉人，當(dāng)以文學(xué)名世?！彼吴孕值芤?jiàn)其文，自謂弗及，與為布衣交。
舉進(jìn)士，禮部奏名第一。故事，殿廷唱第過(guò)三人，則首禮部選者，必越次抗聲自陳，率得置上列。吳育、歐陽(yáng)修號(hào)稱(chēng)耿介，亦從眾。鎮(zhèn)獨(dú)不然，同列屢趣之，不為動(dòng)。至第七十九人，乃從呼出應(yīng)，退就列，無(wú)一言，廷中皆異之。自是舊風(fēng)遂革。
調(diào)新安主簿，西京留守宋綬延置國(guó)子監(jiān)，薦為東監(jiān)直講。召試學(xué)士院，當(dāng)?shù)灭^閣校理，主司妄以為失韻，補(bǔ)校勘。人為忿郁，而鎮(zhèn)處之晏如。經(jīng)四年，當(dāng)遷，宰相龐籍言：“鎮(zhèn)有異材，不汲汲于進(jìn)取。”超授直秘閣，判吏部南曹、開(kāi)封府推官。擢起居舍人、知諫院。上疏論：“民力困敝，請(qǐng)約祖宗以來(lái)官吏兵數(shù)，酌取其中為定制，以今賦入之?dāng)?shù)什七為經(jīng)費(fèi)，儲(chǔ)其三以備水旱非常?！庇盅裕骸爸芤在Ｔ字茋?guó)用，唐以宰相判鹽鐵、度支。今中書(shū)主民，樞密主兵，三司主財(cái)，各不相知。財(cái)已匱，樞密益兵無(wú)窮；民已困，三司取財(cái)不已。請(qǐng)使二府通知兵民大計(jì)，與三司同制國(guó)用?！逼醯な怪?，虛聲示強(qiáng)，大臣益募兵以塞責(zé)，歲費(fèi)百千萬(wàn)。鎮(zhèn)言：“備契丹莫若寬三晉之民，備靈夏莫若寬秦民，備西南莫若寬越、蜀之民，備天下莫若寬天下之民。夫兵所以衛(wèi)民而反殘民，臣恐異日之憂(yōu)不在四夷，而在冗兵與窮民也?！?br>商人輸粟河北，取償京師，而榷貨不即予鈔，久而鬻之，十才得其六。或建議出內(nèi)帑錢(qián)，稍增價(jià)與市，歲可得羨息五十萬(wàn)。鎮(zhèn)謂：“外府內(nèi)帑，均為有司。今使外府滯商人，而內(nèi)帑乘急以牟利，至傷國(guó)體?！比首阱嶂怪?。
葬溫成后，太常議禮，前謂之園，后謂之陵，宰相劉沆前為監(jiān)護(hù)使，后為園陵使。鎮(zhèn)曰：“嘗聞法吏舞法矣，未聞禮官舞禮也。請(qǐng)?jiān)懬昂笞h禮異同狀?！奔t樣理刁約論壙中物侈麗，吳充、鞠真卿爭(zhēng)論禮，并補(bǔ)外，皆上章留之。石全斌護(hù)葬，轉(zhuǎn)觀察使，他吏悉優(yōu)遷兩官。鎮(zhèn)言：“章獻(xiàn)、章懿、章惠三后之葬，推恩皆無(wú)此比。乞追還全斌等告敕?！备倍贾问刂?、鄧保吉同日除官，內(nèi)臣無(wú)故改官者又五六人。時(shí)有敕，凡內(nèi)降非準(zhǔn)律令者，并許執(zhí)奏。曾未一月，大臣輒廢不行。鎮(zhèn)乞正中書(shū)、樞密之罪，以示天下。帝天性寬仁，言事者競(jìng)為激訐，至污人以帷箔不可明之事。鎮(zhèn)獨(dú)務(wù)引大體，非關(guān)朝廷安危，生民利疚，則闊略不言。陳執(zhí)中為相，鎮(zhèn)論其無(wú)學(xué)術(shù)，非宰相器。及嬖妾笞殺婢，御史劾奏，欲逐去之。鎮(zhèn)言：“今陰陽(yáng)不和，財(cái)匱民困，盜賊滋熾，獄犴充斥，執(zhí)中當(dāng)任其咎。御史舍大責(zé)細(xì)，暴揚(yáng)燕私，若用此為進(jìn)退，是因一婢逐宰相，非所以明等級(jí)，辨堂陛?！弊R(shí)者韙之。
文彥博、富弼入相，詔百官郊迎。鎮(zhèn)曰：“隆之以虛禮，不若推之以至誠(chéng)。陛下用兩人為相，舉朝皆謂得人。然近制，兩制不得詣宰相居第，百官不得間見(jiàn)，是不推之以誠(chéng)也。愿罷郊迎，除謁禁，則于御臣之術(shù)為兩得矣?！弊h減任子及每歲取士，皆自鎮(zhèn)發(fā)之。又乞令宗室疏屬補(bǔ)外官，帝曰：“卿言是也。顧恐天下謂朕不能睦族耳。”鎮(zhèn)曰：“陛下甄別其賢者用之，不沒(méi)其能，乃所以睦族也。”雖不行，至熙寧初，卒如其言。
帝在位三十五年，未有繼嗣。嘉佑初，暴得疾，中外大小之臣，無(wú)不寒心，莫敢先言者。鎮(zhèn)獨(dú)奮曰：“天下事尚有大于此者乎？”即拜疏曰：“置諫官者，為宗廟社稷計(jì)。諫官而不以宗廟社稷計(jì)事陛下，是愛(ài)死嗜利之人，臣不為也。方陛下不豫，海內(nèi)皇皇莫知所為，陛下獨(dú)以祖宗后裔為念，是為宗廟之慮，至深且明也。昔太祖舍其子而立太宗，天下之大公也。真宗以周王薨，養(yǎng)宗子于宮中，天下之大慮也。愿以太祖之心，行真宗故事，拔近屬之尤賢者，優(yōu)其禮秩，置之左右，與圖天下事，以系億兆人心。”疏奏，文彥博使客問(wèn)何所言，以實(shí)告，客曰：“如是，何不與執(zhí)政謀？”鎮(zhèn)曰：“自分必死，故敢言。若謀于執(zhí)政，或以為不可，豈得中輟乎？”章累上，不報(bào)。執(zhí)政諭之曰：“奈何效希名干進(jìn)之人?！辨?zhèn)貽以書(shū)曰：“比天象見(jiàn)變，當(dāng)有急兵，鎮(zhèn)義當(dāng)死職，不可死亂兵之下。此乃鎮(zhèn)擇死之時(shí)，尚何顧希名干進(jìn)之嫌哉？”又言：“陛下得臣疏，不以留中而付中書(shū)，是欲使大臣奉行也。臣兩至中書(shū)，大臣皆設(shè)辭拒臣，是陛下欲為宗廟社稷計(jì)，而大臣不欲也。臣竊原大臣畏避之意，恐行之而陛下中變耳。中變之禍，不過(guò)一死。國(guó)本不立，萬(wàn)一有如天象所告急兵之變，死且有罪，其為計(jì)亦已疏矣。愿以臣章示大臣，使其自擇死所。”聞?wù)吖衫酢?br>除兼侍御史知雜事，鎮(zhèn)以言不從，固辭。執(zhí)政諭鎮(zhèn)曰：“今間言已入，為之甚難?！辨?zhèn)復(fù)書(shū)執(zhí)政曰：“事當(dāng)論其是非，不當(dāng)問(wèn)其難易。諸公謂今日難于前日，安知異日不難于今日乎？”凡見(jiàn)上面陳者三，言益懇切。鎮(zhèn)泣，帝亦泣，曰：“朕知卿忠，卿言是也，當(dāng)更俟三二年?！闭率派希儆嗳?，須發(fā)為白。朝廷知不能奪，乃罷知諫院，改集賢殿修撰，糾察在京刑獄，同修起居注，遂知制誥。鎮(zhèn)雖解言職，無(wú)歲不申前議。見(jiàn)帝春秋益高，每因事及之，冀以感動(dòng)帝意。至是，因入謝，首言：“陛下許臣，今復(fù)三年矣，愿早定大計(jì)?！庇忠虻勏?，獻(xiàn)賦以諷。其后韓琦遂定策立英宗。
遷翰林學(xué)士。中書(shū)議追尊濮王，兩制、臺(tái)諫與之異，詔禮官檢詳?shù)涠Y。鎮(zhèn)判太常寺，率其屬言：“漢宣帝于昭帝為孫，光武于平帝為祖，其父容可稱(chēng)皇考，議者猶非之，謂其以小宗合大宗之統(tǒng)也。今陛下既以仁宗為考，又加于濮王，則其失非特漢二帝比。凡稱(chēng)帝若考，若寢廟，皆非是?！眻?zhí)政怒，召鎮(zhèn)責(zé)曰：“方令檢詳，何遽列上！”鎮(zhèn)曰：“有司得詔，不敢稽留，即以聞，乃其職也。奈何更以為罪乎？”會(huì)草制，誤遷宰相官，改侍讀學(xué)士。
明年，還翰林，出知陳州。陳方饑，視事三日，擅發(fā)錢(qián)粟以貸。監(jiān)司繩之急，即自劾，詔原之。是歲大熟，所貸悉還。神宗即位，復(fù)為翰林學(xué)士兼侍讀、知通進(jìn)銀臺(tái)司。故事，門(mén)下封駁制旨，省審章奏，糾擿違滯，皆著所授敕，后乃刊去。鎮(zhèn)始請(qǐng)復(fù)之，使知所守。
王安石改常平為青苗，鎮(zhèn)言：“常平之法，起于漢盛時(shí)，視谷貴賤發(fā)斂，以便農(nóng)末，最為近古，不可改。而青苗行于唐之衰世，不足法。且陛下疾富民之多取而少取之，此正百步、五十步之間耳。今有兩人坐市貿(mào)易，一人故下其直以相傾，則人皆知惡之，可以朝廷而行市道之所惡乎？”呂惠卿在邇英言：“今預(yù)買(mǎi)紬絹，亦青苗之比?！辨?zhèn)曰：“預(yù)買(mǎi)，亦敝法也。若府庫(kù)有余，當(dāng)并去之，豈應(yīng)援以為比?！表n琦極論新法之害，送條例司疏駁，李常乞罷青苗錢(qián)，詔命分析，鎮(zhèn)皆封還。詔五下，鎮(zhèn)執(zhí)如初。司馬光辭樞密副使，詔許之，鎮(zhèn)再封還。帝以詔直付光，不由門(mén)下。鎮(zhèn)奏曰：“由臣不才，使陛下廢法，有司失職，乞解銀臺(tái)司?！?br>舉蘇軾諫官，御史謝景溫奏罷之；舉孔文仲制科，文仲對(duì)策，論新法不便，罷歸故官。鎮(zhèn)皆力爭(zhēng)之，不報(bào)。即上疏曰：“臣言不行，無(wú)顏復(fù)立于朝，請(qǐng)謝事。臣言青苗不見(jiàn)聽(tīng)，一宜去；薦蘇軾、孔文仲不見(jiàn)用，二宜去。李定避持服，遂不認(rèn)母，壞人倫，逆天理，而欲以為御史，御史臺(tái)為之罷陳薦，舍人院為之罷宋敏求、呂大臨、蘇頌，諫院為之罷胡宗愈。王韶上書(shū)肆意欺罔，以興造邊事，事敗，則置而不問(wèn)，反為之罪帥臣李師中。及御史一言蘇軾，則下七路掎摭其過(guò)；孔文仲則遣之歸任。以此二人況彼二人，事理孰是孰非，孰得孰失，其能逃圣鑒乎？言青苗有見(jiàn)效者，不過(guò)歲得什百萬(wàn)緡錢(qián)，緡錢(qián)什百萬(wàn)，非出于天，非出于地，非出于建議者之家，蓋一出于民耳。民猶魚(yú)也，財(cái)猶水也，養(yǎng)民而盡其財(cái)，譬猶養(yǎng)魚(yú)而竭其水也。”
疏五上，其后指安石用喜怒為賞罰，曰：“陛下有納諫之資，大臣進(jìn)拒諫之計(jì)；陛下有愛(ài)民之性，大臣用殘民之術(shù)。臣知言入觸大臣之怒，罪且不測(cè)。然臣職獻(xiàn)替而無(wú)一言，則負(fù)陛下矣。”疏入，安石大怒，持其疏至手顫，自草制極詆之。以戶(hù)部侍郎致仕，凡所得恩典，悉不與。鎮(zhèn)表謝，略曰：“愿陛下集群議為耳目，以除壅蔽之奸，任老成為腹心，以養(yǎng)和平之福。”天下聞而壯之。安石雖詆之深切，人更以為榮。既退，蘇軾往賀曰：“公雖退，而名益重矣！”鎮(zhèn)愀然曰：“君子言聽(tīng)計(jì)從，消患于未萌，使天下陰受其賜，無(wú)智名，無(wú)勇功；吾獨(dú)不得為此，使天下受其害而吾享其名，吾何心哉！”日與賓客賦詩(shī)飲酒，或勸使稱(chēng)疾杜門(mén)，鎮(zhèn)曰：“死生禍福，天也，吾其如天何！”同天節(jié)乞隨班上壽，許之，遂為令。軾得罪，下臺(tái)獄，索與鎮(zhèn)往來(lái)書(shū)文甚急，猶上書(shū)論救。久之，徙居許。
哲宗立，韓維言：“鎮(zhèn)在仁宗時(shí)，首啟建儲(chǔ)之議，未嘗以語(yǔ)人，人亦莫為言者?！本咭允攀枭现?。拜端明殿學(xué)士，起提舉中太一宮兼侍讀，且欲以為門(mén)下侍郎。鎮(zhèn)雅不欲起，從孫祖禹亦勸止之，遂固辭，改提舉崇福宮。祖禹謁告歸省，詔賜以龍茶，存勞甚渥。復(fù)告老，以銀青光祿大夫再致仕，累封蜀郡公。
鎮(zhèn)于樂(lè)尤注意，自謂得古法，獨(dú)主房庶以律生尺之說(shuō)。司馬光謂不然，往復(fù)論難，凡數(shù)萬(wàn)言。初，仁宗命李照改定大樂(lè)，下王樸樂(lè)三律?；视又?，又詔胡瑗等考正。神宗時(shí)詔鎮(zhèn)與劉幾定之。鎮(zhèn)曰：“定樂(lè)當(dāng)先正律?！鄙褡谠唬骸叭唬m有師曠之聰，不以六律不能正五音?！辨?zhèn)作律尺、龠合、升斗、豆區(qū)、釜斛，欲圖上之，又乞訪求真黍，以定黃鐘。而劉幾即用李照樂(lè)，加用四清聲而奏樂(lè)成。詔罷局，賜繼有加。鎮(zhèn)曰：“此劉幾樂(lè)也，臣何與焉?！敝潦牵苏?qǐng)?zhí)~為之，逾年而成，比李照樂(lè)下一律有奇。帝及太皇太后御延和殿，召執(zhí)政同閱視，賜詔嘉獎(jiǎng)。下之太常，詔三省、侍從、臺(tái)閣之臣，皆往觀焉。鎮(zhèn)時(shí)已屬疾，樂(lè)奏三日而薨，年八十一。贈(zèng)金紫光祿大夫，謚曰忠文。
鎮(zhèn)平生與司馬光相得甚歡，議論如出一口，且約生則互為傳，死則作銘。光生為《鎮(zhèn)傳》，服其勇決；鎮(zhèn)復(fù)銘光墓云：“熙寧奸朋淫縱，險(xiǎn)诐憸猾，賴(lài)神宗洞察于中?！逼滢o峭峻。光子康屬蘇軾書(shū)之，軾曰：“軾不辭書(shū)，懼非三家福?！蹦艘姿?。
鎮(zhèn)清白坦夷，遇人必以誠(chéng)，恭儉慎默，口不言人過(guò)。臨大節(jié)，決大議，色和而語(yǔ)壯，常欲繼之以死，雖在萬(wàn)乘前，無(wú)所屈。篤于行義，奏補(bǔ)先族人而后子孫，鄉(xiāng)人有不克婚葬者，輒為主之。兄镃，卒于隴城，無(wú)子，聞其有遺腹子在外，鎮(zhèn)時(shí)未仕，徒步求之兩蜀間，二年乃得之，曰：“吾兄異于人，體有四乳，則兒亦必然?！币讯?，名曰百常。少受學(xué)于鄉(xiāng)先生龐直溫，直溫子昉卒于京師，鎮(zhèn)娶其女為孫婦，養(yǎng)其妻子終身。
其學(xué)本《六經(jīng)》，口不道佛、老、申、韓之說(shuō)。契丹、高麗皆傳誦其文。少時(shí)賦《長(zhǎng)嘯》，卻胡騎，晚使遼，人相目曰：此“長(zhǎng)嘯公”也。兄子百祿亦使遼，遼人首問(wèn)鎮(zhèn)安否。百祿字子功，鎮(zhèn)兄鍇之子也。第進(jìn)士，又舉才識(shí)兼茂科。時(shí)治平水災(zāi)，大臣方議濮禮，百祿對(duì)策曰：“簡(jiǎn)宗廟、廢祭祀，則水不潤(rùn)下。昔漢哀尊共皇，河南、穎川大水；孝安尊德皇，京師、郡國(guó)二十九大水。蓋大宗隆，小宗殺；宗廟重，私祀輕。今宜殺而隆，宜輕而重，是悖先王之禮。禮一悖，則人心失而天意睽，變異所由起也?！睂?duì)入三等。
熙寧中，鄧綰舉為御史，辭不就。提點(diǎn)江東、利、梓路刑獄，加直集賢院。利州武守周永懿以賄敗，百祿請(qǐng)復(fù)至道故事，用文吏領(lǐng)兵，以轄邊界，從之。熊本治瀘蠻事，有夷酋力屈請(qǐng)降，裨將賈昌言欲殺以為功，百祿諭之不聽(tīng)，往謂本曰：“殺降不祥，活千人者封子孫。奈何容驕將橫境內(nèi)乎？”本矍然，即檄止之。
七年，召知諫院。屬歲旱，請(qǐng)講求急務(wù)，收還法令之未便者，以救將死之民。論手實(shí)法曰：“造薄手實(shí)，許令告匿。戶(hù)令雖有手實(shí)之文，而未嘗行。蓋謂使人自占，必不以實(shí)告，而明許告訐，人將為仇。然則禮、義、廉、恥之風(fēng)衰矣?！蔽迓分萌邔?，專(zhuān)督所部兵，至許辟置布衣參軍謀。百祿察其中，或以恩澤市，或以□敗收，或未歷邊方，或起于群盜，疏列其亡狀者十四人，請(qǐng)仍舊制，將佐顓教閱，余付之州縣，事多施行。
與徐禧治李士寧獄，奏士寧熒惑童婦，致不軌生心，罪死不赦。禧右士寧，以為無(wú)罪。執(zhí)政主禧，貶百祿監(jiān)宿州酒。元豐末，入為司門(mén)吏部郎中、起居郎。哲宗立，遷中書(shū)舍人。司馬光復(fù)差役法，患吏受賕，欲加流配。百祿固爭(zhēng)曰：“民今日?qǐng)?zhí)事，受謝于人，明日罷役，則以財(cái)賂人。茍繩以重典，黥面赭衣必將充塞道路?！惫馕蛟唬骸拔⒕裕岵幌ひ??！彼煲?。元佑元年，為刑部侍郎。諸郡以故斗殺情可矜者請(qǐng)讞，法官曰：“宜貸?！惫庠唬骸皻⑷瞬凰溃◤U矣。”百祿曰：“謂之殺人，則可；若制刑以為無(wú)足疑，原情以為無(wú)足憫，則不可。今概之死，則二殺之科，自是遂無(wú)足疑憫者矣?！睍r(shí)又詔天下獄不當(dāng)讞而輒讞者抵罪。有司重于請(qǐng)，至枉情以求合法。百祿曰：“熙寧之法，非可疑可憫而讞者免駁勘，元豐則刊之，近則有奏劾之詔，故官吏畏避，不憚?wù)摎ⅰ！币驐l五年死貸之?dāng)?shù)以聞。門(mén)下省猶駁正當(dāng)貸者，又例在有司者還中書(shū)，百祿又爭(zhēng)之，后悉從其請(qǐng)。
改吏部侍郎。議者欲汰胥吏，呂大防趣廢其半，百祿曰：“不可。廢半則失職者眾，不若以漸消之，自今闕吏勿補(bǔ)，不數(shù)歲，減斯過(guò)半矣?！辈宦?tīng)。
都水王孝先議回河故道，大防意向之，命百祿行視。百祿以東流高仰，而河勢(shì)順下，不可回，即馳奏所以然之狀，且取神宗詔令勿塞故道者并上之。大防猶謂：“大河?xùn)|流，中國(guó)之險(xiǎn)限。今塘濼既壞，界河淤淺，河且北注矣?！卑俚撗裕骸疤翞T有限寇之名，無(wú)御寇之實(shí)。借使河徙而北，敵始有下流之憂(yōu)，乃吾之利也。先帝明詔具在，奈何妄動(dòng)搖之。”乃止。
俄兼侍讀，進(jìn)翰林學(xué)士。為帝言分別邪正之目，凡導(dǎo)人主以某事者為公正，某事者為奸邪，以類(lèi)相反，凡二十余條。愿概斯事以觀其情，則邪正分矣。
以龍圖閣學(xué)士知開(kāi)封府。勤于民事，獄無(wú)系囚。僚吏欲以圄空聞，百祿曰：“千里之畿，無(wú)一人之獄，此至尊之仁，非尹功也。”不許。經(jīng)數(shù)月，復(fù)為翰林學(xué)士，拜中書(shū)侍郎。是歲郊祀，議合祭天地，禮官以“昊天有成命”為言。百祿曰：“此三代之禮，奈何復(fù)欲合祭乎？‘成命’之頌，祀天祭地，均歌此詩(shī)，亦如春夏祈谷而歌《噫嘻》，亦豈為一祭哉？”爭(zhēng)久不決，質(zhì)于帝前。宰相曰：“百祿之言，禮經(jīng)也；今日之用，權(quán)制也。陛下始郊見(jiàn)，宜以并事天地為恭。”于是合祭。
熙河范育言：“阿里骨酷暴且病，溫溪心八族皆思內(nèi)附，可以計(jì)納。”百祿曰：“中國(guó)以信撫四夷，阿里骨未有過(guò)，溪心虛實(shí)未可知，無(wú)釁而動(dòng)，非策也?！庇终?qǐng)進(jìn)筑納迷等三城，百祿曰：“是皆良田，為必爭(zhēng)之地，我既城之，若賊騎時(shí)出，我何以耕？后雖欲棄之，為費(fèi)已甚，亦不能矣?！钡劢詮闹?。右仆射蘇頌坐稽留除書(shū)免，百祿以同省罷為資政殿學(xué)士、知河中，徙河陽(yáng)、河南。薨，年六十五，贈(zèng)銀青光祿大夫。
子祖述，監(jiān)穎州酒稅，攝獄掾，閱具獄，活兩死囚，州人以為神。知鞏縣，鑿南山導(dǎo)水入洛，縣無(wú)水患，文彥博稱(chēng)其能。以父墮黨籍，監(jiān)中岳廟。久之，通判涇州。知臺(tái)州，奏罷黃甘、葛蕈之貢。主管西京御史臺(tái)。靖康多難，避地至汝州。汝守趙子櫟邀與共守，于是旁郡盡陷，汝獨(dú)全。累官朝議大夫，卒。從弟祖禹。
祖禹字淳甫，一字夢(mèng)得。其生也，母夢(mèng)一偉丈夫被金甲入寢室，曰：“吾漢將軍鄧禹?！奔儒唬q見(jiàn)之，遂以為名。幼孤，叔祖鎮(zhèn)撫育如己子。祖禹自以既孤，每歲時(shí)親賓慶集，慘怛若無(wú)所容，閉門(mén)讀書(shū)，未嘗預(yù)人事。既至京師，所與交游，皆一時(shí)聞人。鎮(zhèn)器之曰：“此兒，天下士也?！?br>進(jìn)士甲科。從司馬光編修《資治通鑒》，在洛十五年，不事進(jìn)取。書(shū)成，光薦為秘書(shū)省正字。時(shí)王安石當(dāng)國(guó)，尤愛(ài)重之。王安國(guó)與祖禹友善，嘗諭安石意，竟不往謁。富弼致仕居洛，素嚴(yán)毅，杜門(mén)罕與人接，待祖禹獨(dú)厚；疾篤，召授以密疏，大抵論安石誤國(guó)及新法之害，言極憤切。弼薨，人皆以為不可奏，祖禹卒上之。
神宗崩，祖禹上疏論喪服之制曰：“先王制禮，君服同于父，皆斬衰三年，蓋恐為人臣者不以父事其君。自漢以來(lái)，不惟人臣無(wú)服，人君遂不為三年之喪。國(guó)朝自祖宗以來(lái)，外廷雖用易月之制，宮中實(shí)行三年服。君服如古典，而臣下猶依漢制，故十二日而小祥，期而又小祥，二十四日而大祥，再期而又大祥。既以日為之，又以月為之，此禮之無(wú)據(jù)者也。古者再期而大祥，中月而禫。禫，祭之名，非服之色。今乃為之慘服三日然后禫，此禮之不經(jīng)者也。服既除，至葬又服之，祔廟后即吉，才八月而遽純吉，無(wú)所不佩，此又禮之無(wú)漸者也。朔望，群臣朝服以造殯宮，是以吉服臨喪；人主衰服在上，是以先帝之服為人主之私喪，此二者皆禮之所不安也?！?br>哲宗立，擢右正言。呂公著執(zhí)政，祖禹以婿嫌辭，改祠部員外郎，又辭。除著作佐郎、修《神宗實(shí)錄》檢討，遷著作郎兼侍講。
神宗既祥，祖禹上疏宣仁后曰：“今即吉方始，服御一新，奢儉之端，皆由此起。凡可以蕩心悅目者，不宜有加于舊?；实凼バ晕炊ǎ脙€則儉，睹奢則奢，所以訓(xùn)導(dǎo)成德者，動(dòng)宜有法。今聞奉宸庫(kù)取珠，戶(hù)部用金，其數(shù)至多，恐增加無(wú)已，愿止于未然。崇儉敦樸，輔養(yǎng)圣性，使目不視靡曼之色，耳不聽(tīng)淫哇之聲，非禮勿言，非禮勿動(dòng)，則學(xué)問(wèn)日益，圣德日隆，此宗社無(wú)疆之福?！惫适?，服除當(dāng)開(kāi)樂(lè)置宴，祖禹以為因除服而開(kāi)樂(lè)設(shè)宴，則似除服而慶賀，非君子不得已而除之之意，不可。
夏暑權(quán)罷講，祖禹言：“陛下今日之學(xué)與不學(xué)，系他日治亂。如好學(xué)，則天下君子欣慕，愿立于朝，以直道事陛下，輔佐德業(yè)，而致太平；不學(xué)，則小人皆動(dòng)其心，務(wù)為邪諂，以竊富貴。且凡人之進(jìn)學(xué)，莫不于少時(shí)，今圣質(zhì)日長(zhǎng)，數(shù)年之后，恐不得如今日之專(zhuān)，竊為陛下惜也?！边w起居郎，又召試中書(shū)舍人，皆不拜。呂公著薨，召拜右諫議大夫。首上疏論人主正心修身之要，乞太皇太后日以天下之勤勞、萬(wàn)民之疾苦、群臣之邪正、政事之得失，開(kāi)導(dǎo)上心，曉然存之于中，使異日眾說(shuō)不能惑，小人不能進(jìn)。
蔡確既得罪，祖禹言：“自干興以來(lái)，不竄逐大臣六十余年，一旦行之，流傳四方，無(wú)不震聳。確去相已久，朝廷多非其黨，間有偏見(jiàn)異論者，若一切以為黨確去之，懼刑罰失中，而人情不安也?！?br>蔡京鎮(zhèn)蜀，祖禹言：“京小有才，非端良之士。如使守成都，其還，當(dāng)使執(zhí)政，不宜崇長(zhǎng)。”時(shí)大臣欲于新舊法中有所創(chuàng)立。祖禹以為：“朝廷既察王安石之法為非，但當(dāng)復(fù)祖宗之舊，若出于新舊之間，兩用而兼存之，紀(jì)綱壞矣?！边w給事中。
吳中大水，詔出米百萬(wàn)斛、緡錢(qián)二十萬(wàn)振救。諫官謂訴災(zāi)者為妄，乞加驗(yàn)考。祖禹封還其章，云：“國(guó)家根本，仰給東南。今一方赤子，呼天赴訴，開(kāi)口仰哺，以脫朝夕之急。奏災(zāi)雖小過(guò)實(shí)，正當(dāng)略而不問(wèn)。若稍施懲譴，恐后無(wú)復(fù)敢言者矣?！?br>兼國(guó)史院修撰，為禮部侍郎。論擇監(jiān)司守令曰：“祖宗分天下為十八路，置轉(zhuǎn)運(yùn)使、提點(diǎn)刑獄，收鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)將之權(quán)悉歸于縣，收縣之權(quán)歸于州，州之權(quán)歸于監(jiān)司，監(jiān)司之權(quán)歸于朝廷。上下相維，輕重相制，建置之道，最為合宜。監(jiān)司付以一路，守臣付以一州，令宰付以一縣，皆與天子分土而治，其可不擇乎？祖宗嘗有考課之法，專(zhuān)察諸路監(jiān)司，置簿于中書(shū)，以稽其要。今宜委吏部尚書(shū)，取當(dāng)為州者，條別功狀以上三省，三省召而察之，茍其人可任，則以次表用之。至官，則令監(jiān)司考其課績(jī)，終歲之后，可以校優(yōu)劣而施黜陟焉。如此則得人必多，監(jiān)司、郡守得人，縣令不才，非所患也?！?br>聞禁中覓乳媼，祖禹以帝年十四，非近女色之時(shí)，上疏勸進(jìn)德愛(ài)身，又乞宣仁后保護(hù)上躬，言甚切至。既而宣仁諭祖禹，以外議皆虛傳，祖禹復(fù)上疏曰：“臣言皇帝進(jìn)德愛(ài)身，宜常以為戒。太皇太后保護(hù)上躬，亦愿因而勿忘。今外議雖虛，亦足為先事之戒。臣侍經(jīng)左右，有聞?dòng)诘缆罚瑢?shí)懷私憂(yōu)，是以不敢避妄言之罪。凡事言于未然，則誠(chéng)為過(guò)；及其已然，則又無(wú)所及，言之何益？陛下寧受未然之言，勿使臣等有無(wú)及之悔。”拜翰林學(xué)士，以叔百祿在中書(shū)，改侍講學(xué)士。百祿去，復(fù)為之。范氏自鎮(zhèn)至祖禹，比三世居禁林，士論榮慕。
宣仁太后崩，中外議論洶洶，人懷顧望，在位者畏懼，莫敢發(fā)言。祖禹慮小人乘間害政，乃奏曰：“陛下方攬庶政，延見(jiàn)群臣，此國(guó)家隆替之本，社稷安危之機(jī)，生民休戚之端，君子小人進(jìn)退消長(zhǎng)之際，天命人心去就離合之時(shí)也，可不畏哉？先后有大功于宗社，有大德于生靈，九年之間，始終如一。然群小怨恨，亦為不少，必將以改先帝之政、逐先帝之臣為言，以事離間，不可不察也。先后因天下人心，變而更化。既改其法，則作法之人有罪當(dāng)退，亦順眾言而逐之。是皆上負(fù)先帝，下負(fù)萬(wàn)民，天下之所仇疾而欲去之者也，豈有憎惡于其間哉？惟辨析是非，深拒邪說(shuō)，有以奸言惑聽(tīng)者，付之典刑，痛懲一人，以警群慝，則貼然無(wú)事矣。此等既誤先帝，又欲誤陛下，天下之事，豈堪小人再破壞邪？”初，蘇軾約俱上章論列，諫草已具，見(jiàn)祖禹疏，遂附名同奏，曰：“公之文，經(jīng)世之文也。”竟不復(fù)出其稿。
祖禹又言：“陛下承六世之遺烈，當(dāng)思天下者祖宗之天下，人民者祖宗之人民，百官者祖宗之百官，府庫(kù)者祖宗之府庫(kù)。一言一動(dòng)，如臨之在上，質(zhì)之在傍，則可以長(zhǎng)享天下之奉。先后以大公至正為心，罷安石、惠卿所造新法，而行祖宗舊政。故社稷危而復(fù)安，人心離而復(fù)合，乃至遼主亦戒其臣勿生事曰：‘南朝專(zhuān)行仁宗之政矣?！庖闹槿绱耍袊?guó)之人心可知。先后日夜苦心勞力，為陛下立太平之基。愿守之以靜，恭己以臨之，虛心以處之，則群臣邪正，萬(wàn)事是非，皆了然于圣心矣。小人之情專(zhuān)為私，故不便于公；專(zhuān)為邪，故不便于正；專(zhuān)好動(dòng)，故不便于靜。惟陛下痛心疾首，以為刻骨之戒?！闭吕凵?，不報(bào)。
忽有旨召內(nèi)臣十余人，祖禹言：“陛下親政以來(lái)，四海傾耳，未聞訪一賢臣，而所召者乃先內(nèi)侍，必謂陛下私于近習(xí)，望即賜追改?！币蛘?qǐng)對(duì)，曰：“熙寧之初，王安石、呂惠卿造立新法，悉變祖宗之政，多引小人以誤國(guó)，勛舊之臣屏棄不用，忠正之士相繼遠(yuǎn)引。又用兵開(kāi)邊，結(jié)怨外夷，天下愁苦，百姓流徙。賴(lài)先帝覺(jué)悟，罷逐兩人，而所引群小，已布滿(mǎn)中外，不可復(fù)去。蔡確連起大獄，王韶創(chuàng)取熙河，章惇開(kāi)五溪，沉起擾交管，沈括、徐禧、俞充、種諤興造西事，兵民死傷皆不下二十萬(wàn)。先帝臨朝悼悔，以謂朝廷不得不任其咎。以至吳居厚行鐵冶之法于京東，王子京行茶法于福建，蹇周輔行鹽法于江西，李稷、陸師閔行茶法、市易于西川，劉定教保甲于河北，民皆愁痛嗟怨，比屋思亂。賴(lài)陛下與先后起而救之，天下之民，如解倒縣。惟是向來(lái)所斥逐之人，窺伺事變，妄意陛下不以修改法度為是，如得至左右，必進(jìn)奸言。萬(wàn)一過(guò)聽(tīng)而復(fù)用之，臣恐國(guó)家自此陵遲，不復(fù)振矣。”又論：“漢、唐之亡，皆由宦官。自熙寧、元豐間，李憲、王中正、宋用臣輩用事總兵，權(quán)勢(shì)震灼。中正兼干四路，口敕募兵，州郡不敢違，師徒凍餒，死亡最多；憲陳再舉之策，致永樂(lè)摧陷；用臣興土木之工，無(wú)時(shí)休息，罔市井之微利，為國(guó)斂怨。此三人者，雖加誅戮，未足以謝百姓。憲雖已亡，而中正、用臣尚在，今召內(nèi)臣十人，而憲、中正之子皆在其中。二人既入，則中正、用臣必將復(fù)用，愿陛下念之?！?br>時(shí)紹述之論已興，有相章惇意。祖禹力言惇不可用，不見(jiàn)從，遂請(qǐng)外。上且欲大用，而內(nèi)外梗之者甚眾，乃以龍圖閣學(xué)士知陜州。言者論祖禹修《實(shí)錄》詆誣，又摭其諫禁中雇乳媼事，連貶武安軍節(jié)度副使、昭州別駕，安置永州、賀州，又徙賓、化而卒，年五十八祖禹平居恂恂，口不言人過(guò)。至遇事，則別白是非，不少借隱。在邇英守經(jīng)據(jù)正，獻(xiàn)納尤多。嘗講《尚書(shū)》至“內(nèi)作色荒，外作禽荒”六語(yǔ)，拱手再誦，卻立云：“愿陛下留聽(tīng)?！钡凼卓显偃?，乃退。每當(dāng)講前夕，必正衣冠，儼如在上側(cè)，命子弟侍，先按講其說(shuō)。開(kāi)列古義，參之時(shí)事，言簡(jiǎn)而當(dāng)，無(wú)一長(zhǎng)語(yǔ)，義理明白，粲然成文。蘇軾稱(chēng)為講官第一。祖禹嘗進(jìn)《唐鑒》十二卷，《帝學(xué)》八卷，《仁宗政典》六卷。而《唐鑒》深明唐三百年治亂，學(xué)者尊之，目為“唐鑒公”云。建炎二年，追復(fù)龍圖閣學(xué)士。子沖，紹興中仕至翰林侍讀學(xué)士，《儒林》有傳。論曰：熙寧、元豐之際，天下賢士大夫望以為相者，鎮(zhèn)與司馬光二人，至稱(chēng)之曰君實(shí)、景仁，不敢有所軒輊。光思濟(jì)斯民，卒任天下之重；鎮(zhèn)嶷然如山，確乎其不可拔。君子之道，或出或處，易地則皆然，未易以功名優(yōu)劣論也。百祿受學(xué)于鎮(zhèn)，故其議論操修，粹然一出于正。祖禹長(zhǎng)于勸講，平生論諫，不啻數(shù)十萬(wàn)言。其開(kāi)陳治道，區(qū)別邪正，辨釋事宜，平易明白，洞見(jiàn)底蘊(yùn)，雖賈誼、陸贄不是過(guò)云。
舉進(jìn)士，禮部奏名第一。故事，殿廷唱第過(guò)三人，則首禮部選者，必越次抗聲自陳，率得置上列。吳育、歐陽(yáng)修號(hào)稱(chēng)耿介，亦從眾。鎮(zhèn)獨(dú)不然，同列屢趣之，不為動(dòng)。至第七十九人，乃從呼出應(yīng)，退就列，無(wú)一言，廷中皆異之。自是舊風(fēng)遂革。
調(diào)新安主簿，西京留守宋綬延置國(guó)子監(jiān)，薦為東監(jiān)直講。召試學(xué)士院，當(dāng)?shù)灭^閣校理，主司妄以為失韻，補(bǔ)校勘。人為忿郁，而鎮(zhèn)處之晏如。經(jīng)四年，當(dāng)遷，宰相龐籍言：“鎮(zhèn)有異材，不汲汲于進(jìn)取。”超授直秘閣，判吏部南曹、開(kāi)封府推官。擢起居舍人、知諫院。上疏論：“民力困敝，請(qǐng)約祖宗以來(lái)官吏兵數(shù)，酌取其中為定制，以今賦入之?dāng)?shù)什七為經(jīng)費(fèi)，儲(chǔ)其三以備水旱非常?！庇盅裕骸爸芤在Ｔ字茋?guó)用，唐以宰相判鹽鐵、度支。今中書(shū)主民，樞密主兵，三司主財(cái)，各不相知。財(cái)已匱，樞密益兵無(wú)窮；民已困，三司取財(cái)不已。請(qǐng)使二府通知兵民大計(jì)，與三司同制國(guó)用?！逼醯な怪?，虛聲示強(qiáng)，大臣益募兵以塞責(zé)，歲費(fèi)百千萬(wàn)。鎮(zhèn)言：“備契丹莫若寬三晉之民，備靈夏莫若寬秦民，備西南莫若寬越、蜀之民，備天下莫若寬天下之民。夫兵所以衛(wèi)民而反殘民，臣恐異日之憂(yōu)不在四夷，而在冗兵與窮民也?！?br>商人輸粟河北，取償京師，而榷貨不即予鈔，久而鬻之，十才得其六。或建議出內(nèi)帑錢(qián)，稍增價(jià)與市，歲可得羨息五十萬(wàn)。鎮(zhèn)謂：“外府內(nèi)帑，均為有司。今使外府滯商人，而內(nèi)帑乘急以牟利，至傷國(guó)體?！比首阱嶂怪?。
葬溫成后，太常議禮，前謂之園，后謂之陵，宰相劉沆前為監(jiān)護(hù)使，后為園陵使。鎮(zhèn)曰：“嘗聞法吏舞法矣，未聞禮官舞禮也。請(qǐng)?jiān)懬昂笞h禮異同狀?！奔t樣理刁約論壙中物侈麗，吳充、鞠真卿爭(zhēng)論禮，并補(bǔ)外，皆上章留之。石全斌護(hù)葬，轉(zhuǎn)觀察使，他吏悉優(yōu)遷兩官。鎮(zhèn)言：“章獻(xiàn)、章懿、章惠三后之葬，推恩皆無(wú)此比。乞追還全斌等告敕?！备倍贾问刂?、鄧保吉同日除官，內(nèi)臣無(wú)故改官者又五六人。時(shí)有敕，凡內(nèi)降非準(zhǔn)律令者，并許執(zhí)奏。曾未一月，大臣輒廢不行。鎮(zhèn)乞正中書(shū)、樞密之罪，以示天下。帝天性寬仁，言事者競(jìng)為激訐，至污人以帷箔不可明之事。鎮(zhèn)獨(dú)務(wù)引大體，非關(guān)朝廷安危，生民利疚，則闊略不言。陳執(zhí)中為相，鎮(zhèn)論其無(wú)學(xué)術(shù)，非宰相器。及嬖妾笞殺婢，御史劾奏，欲逐去之。鎮(zhèn)言：“今陰陽(yáng)不和，財(cái)匱民困，盜賊滋熾，獄犴充斥，執(zhí)中當(dāng)任其咎。御史舍大責(zé)細(xì)，暴揚(yáng)燕私，若用此為進(jìn)退，是因一婢逐宰相，非所以明等級(jí)，辨堂陛?！弊R(shí)者韙之。
文彥博、富弼入相，詔百官郊迎。鎮(zhèn)曰：“隆之以虛禮，不若推之以至誠(chéng)。陛下用兩人為相，舉朝皆謂得人。然近制，兩制不得詣宰相居第，百官不得間見(jiàn)，是不推之以誠(chéng)也。愿罷郊迎，除謁禁，則于御臣之術(shù)為兩得矣?！弊h減任子及每歲取士，皆自鎮(zhèn)發(fā)之。又乞令宗室疏屬補(bǔ)外官，帝曰：“卿言是也。顧恐天下謂朕不能睦族耳。”鎮(zhèn)曰：“陛下甄別其賢者用之，不沒(méi)其能，乃所以睦族也。”雖不行，至熙寧初，卒如其言。
帝在位三十五年，未有繼嗣。嘉佑初，暴得疾，中外大小之臣，無(wú)不寒心，莫敢先言者。鎮(zhèn)獨(dú)奮曰：“天下事尚有大于此者乎？”即拜疏曰：“置諫官者，為宗廟社稷計(jì)。諫官而不以宗廟社稷計(jì)事陛下，是愛(ài)死嗜利之人，臣不為也。方陛下不豫，海內(nèi)皇皇莫知所為，陛下獨(dú)以祖宗后裔為念，是為宗廟之慮，至深且明也。昔太祖舍其子而立太宗，天下之大公也。真宗以周王薨，養(yǎng)宗子于宮中，天下之大慮也。愿以太祖之心，行真宗故事，拔近屬之尤賢者，優(yōu)其禮秩，置之左右，與圖天下事，以系億兆人心。”疏奏，文彥博使客問(wèn)何所言，以實(shí)告，客曰：“如是，何不與執(zhí)政謀？”鎮(zhèn)曰：“自分必死，故敢言。若謀于執(zhí)政，或以為不可，豈得中輟乎？”章累上，不報(bào)。執(zhí)政諭之曰：“奈何效希名干進(jìn)之人?！辨?zhèn)貽以書(shū)曰：“比天象見(jiàn)變，當(dāng)有急兵，鎮(zhèn)義當(dāng)死職，不可死亂兵之下。此乃鎮(zhèn)擇死之時(shí)，尚何顧希名干進(jìn)之嫌哉？”又言：“陛下得臣疏，不以留中而付中書(shū)，是欲使大臣奉行也。臣兩至中書(shū)，大臣皆設(shè)辭拒臣，是陛下欲為宗廟社稷計(jì)，而大臣不欲也。臣竊原大臣畏避之意，恐行之而陛下中變耳。中變之禍，不過(guò)一死。國(guó)本不立，萬(wàn)一有如天象所告急兵之變，死且有罪，其為計(jì)亦已疏矣。愿以臣章示大臣，使其自擇死所。”聞?wù)吖衫酢?br>除兼侍御史知雜事，鎮(zhèn)以言不從，固辭。執(zhí)政諭鎮(zhèn)曰：“今間言已入，為之甚難?！辨?zhèn)復(fù)書(shū)執(zhí)政曰：“事當(dāng)論其是非，不當(dāng)問(wèn)其難易。諸公謂今日難于前日，安知異日不難于今日乎？”凡見(jiàn)上面陳者三，言益懇切。鎮(zhèn)泣，帝亦泣，曰：“朕知卿忠，卿言是也，當(dāng)更俟三二年?！闭率派希儆嗳?，須發(fā)為白。朝廷知不能奪，乃罷知諫院，改集賢殿修撰，糾察在京刑獄，同修起居注，遂知制誥。鎮(zhèn)雖解言職，無(wú)歲不申前議。見(jiàn)帝春秋益高，每因事及之，冀以感動(dòng)帝意。至是，因入謝，首言：“陛下許臣，今復(fù)三年矣，愿早定大計(jì)?！庇忠虻勏?，獻(xiàn)賦以諷。其后韓琦遂定策立英宗。
遷翰林學(xué)士。中書(shū)議追尊濮王，兩制、臺(tái)諫與之異，詔禮官檢詳?shù)涠Y。鎮(zhèn)判太常寺，率其屬言：“漢宣帝于昭帝為孫，光武于平帝為祖，其父容可稱(chēng)皇考，議者猶非之，謂其以小宗合大宗之統(tǒng)也。今陛下既以仁宗為考，又加于濮王，則其失非特漢二帝比。凡稱(chēng)帝若考，若寢廟，皆非是?！眻?zhí)政怒，召鎮(zhèn)責(zé)曰：“方令檢詳，何遽列上！”鎮(zhèn)曰：“有司得詔，不敢稽留，即以聞，乃其職也。奈何更以為罪乎？”會(huì)草制，誤遷宰相官，改侍讀學(xué)士。
明年，還翰林，出知陳州。陳方饑，視事三日，擅發(fā)錢(qián)粟以貸。監(jiān)司繩之急，即自劾，詔原之。是歲大熟，所貸悉還。神宗即位，復(fù)為翰林學(xué)士兼侍讀、知通進(jìn)銀臺(tái)司。故事，門(mén)下封駁制旨，省審章奏，糾擿違滯，皆著所授敕，后乃刊去。鎮(zhèn)始請(qǐng)復(fù)之，使知所守。
王安石改常平為青苗，鎮(zhèn)言：“常平之法，起于漢盛時(shí)，視谷貴賤發(fā)斂，以便農(nóng)末，最為近古，不可改。而青苗行于唐之衰世，不足法。且陛下疾富民之多取而少取之，此正百步、五十步之間耳。今有兩人坐市貿(mào)易，一人故下其直以相傾，則人皆知惡之，可以朝廷而行市道之所惡乎？”呂惠卿在邇英言：“今預(yù)買(mǎi)紬絹，亦青苗之比?！辨?zhèn)曰：“預(yù)買(mǎi)，亦敝法也。若府庫(kù)有余，當(dāng)并去之，豈應(yīng)援以為比?！表n琦極論新法之害，送條例司疏駁，李常乞罷青苗錢(qián)，詔命分析，鎮(zhèn)皆封還。詔五下，鎮(zhèn)執(zhí)如初。司馬光辭樞密副使，詔許之，鎮(zhèn)再封還。帝以詔直付光，不由門(mén)下。鎮(zhèn)奏曰：“由臣不才，使陛下廢法，有司失職，乞解銀臺(tái)司?！?br>舉蘇軾諫官，御史謝景溫奏罷之；舉孔文仲制科，文仲對(duì)策，論新法不便，罷歸故官。鎮(zhèn)皆力爭(zhēng)之，不報(bào)。即上疏曰：“臣言不行，無(wú)顏復(fù)立于朝，請(qǐng)謝事。臣言青苗不見(jiàn)聽(tīng)，一宜去；薦蘇軾、孔文仲不見(jiàn)用，二宜去。李定避持服，遂不認(rèn)母，壞人倫，逆天理，而欲以為御史，御史臺(tái)為之罷陳薦，舍人院為之罷宋敏求、呂大臨、蘇頌，諫院為之罷胡宗愈。王韶上書(shū)肆意欺罔，以興造邊事，事敗，則置而不問(wèn)，反為之罪帥臣李師中。及御史一言蘇軾，則下七路掎摭其過(guò)；孔文仲則遣之歸任。以此二人況彼二人，事理孰是孰非，孰得孰失，其能逃圣鑒乎？言青苗有見(jiàn)效者，不過(guò)歲得什百萬(wàn)緡錢(qián)，緡錢(qián)什百萬(wàn)，非出于天，非出于地，非出于建議者之家，蓋一出于民耳。民猶魚(yú)也，財(cái)猶水也，養(yǎng)民而盡其財(cái)，譬猶養(yǎng)魚(yú)而竭其水也。”
疏五上，其后指安石用喜怒為賞罰，曰：“陛下有納諫之資，大臣進(jìn)拒諫之計(jì)；陛下有愛(ài)民之性，大臣用殘民之術(shù)。臣知言入觸大臣之怒，罪且不測(cè)。然臣職獻(xiàn)替而無(wú)一言，則負(fù)陛下矣。”疏入，安石大怒，持其疏至手顫，自草制極詆之。以戶(hù)部侍郎致仕，凡所得恩典，悉不與。鎮(zhèn)表謝，略曰：“愿陛下集群議為耳目，以除壅蔽之奸，任老成為腹心，以養(yǎng)和平之福。”天下聞而壯之。安石雖詆之深切，人更以為榮。既退，蘇軾往賀曰：“公雖退，而名益重矣！”鎮(zhèn)愀然曰：“君子言聽(tīng)計(jì)從，消患于未萌，使天下陰受其賜，無(wú)智名，無(wú)勇功；吾獨(dú)不得為此，使天下受其害而吾享其名，吾何心哉！”日與賓客賦詩(shī)飲酒，或勸使稱(chēng)疾杜門(mén)，鎮(zhèn)曰：“死生禍福，天也，吾其如天何！”同天節(jié)乞隨班上壽，許之，遂為令。軾得罪，下臺(tái)獄，索與鎮(zhèn)往來(lái)書(shū)文甚急，猶上書(shū)論救。久之，徙居許。
哲宗立，韓維言：“鎮(zhèn)在仁宗時(shí)，首啟建儲(chǔ)之議，未嘗以語(yǔ)人，人亦莫為言者?！本咭允攀枭现?。拜端明殿學(xué)士，起提舉中太一宮兼侍讀，且欲以為門(mén)下侍郎。鎮(zhèn)雅不欲起，從孫祖禹亦勸止之，遂固辭，改提舉崇福宮。祖禹謁告歸省，詔賜以龍茶，存勞甚渥。復(fù)告老，以銀青光祿大夫再致仕，累封蜀郡公。
鎮(zhèn)于樂(lè)尤注意，自謂得古法，獨(dú)主房庶以律生尺之說(shuō)。司馬光謂不然，往復(fù)論難，凡數(shù)萬(wàn)言。初，仁宗命李照改定大樂(lè)，下王樸樂(lè)三律?；视又?，又詔胡瑗等考正。神宗時(shí)詔鎮(zhèn)與劉幾定之。鎮(zhèn)曰：“定樂(lè)當(dāng)先正律?！鄙褡谠唬骸叭唬m有師曠之聰，不以六律不能正五音?！辨?zhèn)作律尺、龠合、升斗、豆區(qū)、釜斛，欲圖上之，又乞訪求真黍，以定黃鐘。而劉幾即用李照樂(lè)，加用四清聲而奏樂(lè)成。詔罷局，賜繼有加。鎮(zhèn)曰：“此劉幾樂(lè)也，臣何與焉?！敝潦牵苏?qǐng)?zhí)~為之，逾年而成，比李照樂(lè)下一律有奇。帝及太皇太后御延和殿，召執(zhí)政同閱視，賜詔嘉獎(jiǎng)。下之太常，詔三省、侍從、臺(tái)閣之臣，皆往觀焉。鎮(zhèn)時(shí)已屬疾，樂(lè)奏三日而薨，年八十一。贈(zèng)金紫光祿大夫，謚曰忠文。
鎮(zhèn)平生與司馬光相得甚歡，議論如出一口，且約生則互為傳，死則作銘。光生為《鎮(zhèn)傳》，服其勇決；鎮(zhèn)復(fù)銘光墓云：“熙寧奸朋淫縱，險(xiǎn)诐憸猾，賴(lài)神宗洞察于中?！逼滢o峭峻。光子康屬蘇軾書(shū)之，軾曰：“軾不辭書(shū)，懼非三家福?！蹦艘姿?。
鎮(zhèn)清白坦夷，遇人必以誠(chéng)，恭儉慎默，口不言人過(guò)。臨大節(jié)，決大議，色和而語(yǔ)壯，常欲繼之以死，雖在萬(wàn)乘前，無(wú)所屈。篤于行義，奏補(bǔ)先族人而后子孫，鄉(xiāng)人有不克婚葬者，輒為主之。兄镃，卒于隴城，無(wú)子，聞其有遺腹子在外，鎮(zhèn)時(shí)未仕，徒步求之兩蜀間，二年乃得之，曰：“吾兄異于人，體有四乳，則兒亦必然?！币讯?，名曰百常。少受學(xué)于鄉(xiāng)先生龐直溫，直溫子昉卒于京師，鎮(zhèn)娶其女為孫婦，養(yǎng)其妻子終身。
其學(xué)本《六經(jīng)》，口不道佛、老、申、韓之說(shuō)。契丹、高麗皆傳誦其文。少時(shí)賦《長(zhǎng)嘯》，卻胡騎，晚使遼，人相目曰：此“長(zhǎng)嘯公”也。兄子百祿亦使遼，遼人首問(wèn)鎮(zhèn)安否。百祿字子功，鎮(zhèn)兄鍇之子也。第進(jìn)士，又舉才識(shí)兼茂科。時(shí)治平水災(zāi)，大臣方議濮禮，百祿對(duì)策曰：“簡(jiǎn)宗廟、廢祭祀，則水不潤(rùn)下。昔漢哀尊共皇，河南、穎川大水；孝安尊德皇，京師、郡國(guó)二十九大水。蓋大宗隆，小宗殺；宗廟重，私祀輕。今宜殺而隆，宜輕而重，是悖先王之禮。禮一悖，則人心失而天意睽，變異所由起也?！睂?duì)入三等。
熙寧中，鄧綰舉為御史，辭不就。提點(diǎn)江東、利、梓路刑獄，加直集賢院。利州武守周永懿以賄敗，百祿請(qǐng)復(fù)至道故事，用文吏領(lǐng)兵，以轄邊界，從之。熊本治瀘蠻事，有夷酋力屈請(qǐng)降，裨將賈昌言欲殺以為功，百祿諭之不聽(tīng)，往謂本曰：“殺降不祥，活千人者封子孫。奈何容驕將橫境內(nèi)乎？”本矍然，即檄止之。
七年，召知諫院。屬歲旱，請(qǐng)講求急務(wù)，收還法令之未便者，以救將死之民。論手實(shí)法曰：“造薄手實(shí)，許令告匿。戶(hù)令雖有手實(shí)之文，而未嘗行。蓋謂使人自占，必不以實(shí)告，而明許告訐，人將為仇。然則禮、義、廉、恥之風(fēng)衰矣?！蔽迓分萌邔?，專(zhuān)督所部兵，至許辟置布衣參軍謀。百祿察其中，或以恩澤市，或以□敗收，或未歷邊方，或起于群盜，疏列其亡狀者十四人，請(qǐng)仍舊制，將佐顓教閱，余付之州縣，事多施行。
與徐禧治李士寧獄，奏士寧熒惑童婦，致不軌生心，罪死不赦。禧右士寧，以為無(wú)罪。執(zhí)政主禧，貶百祿監(jiān)宿州酒。元豐末，入為司門(mén)吏部郎中、起居郎。哲宗立，遷中書(shū)舍人。司馬光復(fù)差役法，患吏受賕，欲加流配。百祿固爭(zhēng)曰：“民今日?qǐng)?zhí)事，受謝于人，明日罷役，則以財(cái)賂人。茍繩以重典，黥面赭衣必將充塞道路?！惫馕蛟唬骸拔⒕裕岵幌ひ??！彼煲?。元佑元年，為刑部侍郎。諸郡以故斗殺情可矜者請(qǐng)讞，法官曰：“宜貸?！惫庠唬骸皻⑷瞬凰溃◤U矣。”百祿曰：“謂之殺人，則可；若制刑以為無(wú)足疑，原情以為無(wú)足憫，則不可。今概之死，則二殺之科，自是遂無(wú)足疑憫者矣?！睍r(shí)又詔天下獄不當(dāng)讞而輒讞者抵罪。有司重于請(qǐng)，至枉情以求合法。百祿曰：“熙寧之法，非可疑可憫而讞者免駁勘，元豐則刊之，近則有奏劾之詔，故官吏畏避，不憚?wù)摎ⅰ！币驐l五年死貸之?dāng)?shù)以聞。門(mén)下省猶駁正當(dāng)貸者，又例在有司者還中書(shū)，百祿又爭(zhēng)之，后悉從其請(qǐng)。
改吏部侍郎。議者欲汰胥吏，呂大防趣廢其半，百祿曰：“不可。廢半則失職者眾，不若以漸消之，自今闕吏勿補(bǔ)，不數(shù)歲，減斯過(guò)半矣?！辈宦?tīng)。
都水王孝先議回河故道，大防意向之，命百祿行視。百祿以東流高仰，而河勢(shì)順下，不可回，即馳奏所以然之狀，且取神宗詔令勿塞故道者并上之。大防猶謂：“大河?xùn)|流，中國(guó)之險(xiǎn)限。今塘濼既壞，界河淤淺，河且北注矣?！卑俚撗裕骸疤翞T有限寇之名，無(wú)御寇之實(shí)。借使河徙而北，敵始有下流之憂(yōu)，乃吾之利也。先帝明詔具在，奈何妄動(dòng)搖之。”乃止。
俄兼侍讀，進(jìn)翰林學(xué)士。為帝言分別邪正之目，凡導(dǎo)人主以某事者為公正，某事者為奸邪，以類(lèi)相反，凡二十余條。愿概斯事以觀其情，則邪正分矣。
以龍圖閣學(xué)士知開(kāi)封府。勤于民事，獄無(wú)系囚。僚吏欲以圄空聞，百祿曰：“千里之畿，無(wú)一人之獄，此至尊之仁，非尹功也。”不許。經(jīng)數(shù)月，復(fù)為翰林學(xué)士，拜中書(shū)侍郎。是歲郊祀，議合祭天地，禮官以“昊天有成命”為言。百祿曰：“此三代之禮，奈何復(fù)欲合祭乎？‘成命’之頌，祀天祭地，均歌此詩(shī)，亦如春夏祈谷而歌《噫嘻》，亦豈為一祭哉？”爭(zhēng)久不決，質(zhì)于帝前。宰相曰：“百祿之言，禮經(jīng)也；今日之用，權(quán)制也。陛下始郊見(jiàn)，宜以并事天地為恭。”于是合祭。
熙河范育言：“阿里骨酷暴且病，溫溪心八族皆思內(nèi)附，可以計(jì)納。”百祿曰：“中國(guó)以信撫四夷，阿里骨未有過(guò)，溪心虛實(shí)未可知，無(wú)釁而動(dòng)，非策也?！庇终?qǐng)進(jìn)筑納迷等三城，百祿曰：“是皆良田，為必爭(zhēng)之地，我既城之，若賊騎時(shí)出，我何以耕？后雖欲棄之，為費(fèi)已甚，亦不能矣?！钡劢詮闹?。右仆射蘇頌坐稽留除書(shū)免，百祿以同省罷為資政殿學(xué)士、知河中，徙河陽(yáng)、河南。薨，年六十五，贈(zèng)銀青光祿大夫。
子祖述，監(jiān)穎州酒稅，攝獄掾，閱具獄，活兩死囚，州人以為神。知鞏縣，鑿南山導(dǎo)水入洛，縣無(wú)水患，文彥博稱(chēng)其能。以父墮黨籍，監(jiān)中岳廟。久之，通判涇州。知臺(tái)州，奏罷黃甘、葛蕈之貢。主管西京御史臺(tái)。靖康多難，避地至汝州。汝守趙子櫟邀與共守，于是旁郡盡陷，汝獨(dú)全。累官朝議大夫，卒。從弟祖禹。
祖禹字淳甫，一字夢(mèng)得。其生也，母夢(mèng)一偉丈夫被金甲入寢室，曰：“吾漢將軍鄧禹?！奔儒唬q見(jiàn)之，遂以為名。幼孤，叔祖鎮(zhèn)撫育如己子。祖禹自以既孤，每歲時(shí)親賓慶集，慘怛若無(wú)所容，閉門(mén)讀書(shū)，未嘗預(yù)人事。既至京師，所與交游，皆一時(shí)聞人。鎮(zhèn)器之曰：“此兒，天下士也?！?br>進(jìn)士甲科。從司馬光編修《資治通鑒》，在洛十五年，不事進(jìn)取。書(shū)成，光薦為秘書(shū)省正字。時(shí)王安石當(dāng)國(guó)，尤愛(ài)重之。王安國(guó)與祖禹友善，嘗諭安石意，竟不往謁。富弼致仕居洛，素嚴(yán)毅，杜門(mén)罕與人接，待祖禹獨(dú)厚；疾篤，召授以密疏，大抵論安石誤國(guó)及新法之害，言極憤切。弼薨，人皆以為不可奏，祖禹卒上之。
神宗崩，祖禹上疏論喪服之制曰：“先王制禮，君服同于父，皆斬衰三年，蓋恐為人臣者不以父事其君。自漢以來(lái)，不惟人臣無(wú)服，人君遂不為三年之喪。國(guó)朝自祖宗以來(lái)，外廷雖用易月之制，宮中實(shí)行三年服。君服如古典，而臣下猶依漢制，故十二日而小祥，期而又小祥，二十四日而大祥，再期而又大祥。既以日為之，又以月為之，此禮之無(wú)據(jù)者也。古者再期而大祥，中月而禫。禫，祭之名，非服之色。今乃為之慘服三日然后禫，此禮之不經(jīng)者也。服既除，至葬又服之，祔廟后即吉，才八月而遽純吉，無(wú)所不佩，此又禮之無(wú)漸者也。朔望，群臣朝服以造殯宮，是以吉服臨喪；人主衰服在上，是以先帝之服為人主之私喪，此二者皆禮之所不安也?！?br>哲宗立，擢右正言。呂公著執(zhí)政，祖禹以婿嫌辭，改祠部員外郎，又辭。除著作佐郎、修《神宗實(shí)錄》檢討，遷著作郎兼侍講。
神宗既祥，祖禹上疏宣仁后曰：“今即吉方始，服御一新，奢儉之端，皆由此起。凡可以蕩心悅目者，不宜有加于舊?；实凼バ晕炊ǎ脙€則儉，睹奢則奢，所以訓(xùn)導(dǎo)成德者，動(dòng)宜有法。今聞奉宸庫(kù)取珠，戶(hù)部用金，其數(shù)至多，恐增加無(wú)已，愿止于未然。崇儉敦樸，輔養(yǎng)圣性，使目不視靡曼之色，耳不聽(tīng)淫哇之聲，非禮勿言，非禮勿動(dòng)，則學(xué)問(wèn)日益，圣德日隆，此宗社無(wú)疆之福?！惫适?，服除當(dāng)開(kāi)樂(lè)置宴，祖禹以為因除服而開(kāi)樂(lè)設(shè)宴，則似除服而慶賀，非君子不得已而除之之意，不可。
夏暑權(quán)罷講，祖禹言：“陛下今日之學(xué)與不學(xué)，系他日治亂。如好學(xué)，則天下君子欣慕，愿立于朝，以直道事陛下，輔佐德業(yè)，而致太平；不學(xué)，則小人皆動(dòng)其心，務(wù)為邪諂，以竊富貴。且凡人之進(jìn)學(xué)，莫不于少時(shí)，今圣質(zhì)日長(zhǎng)，數(shù)年之后，恐不得如今日之專(zhuān)，竊為陛下惜也?！边w起居郎，又召試中書(shū)舍人，皆不拜。呂公著薨，召拜右諫議大夫。首上疏論人主正心修身之要，乞太皇太后日以天下之勤勞、萬(wàn)民之疾苦、群臣之邪正、政事之得失，開(kāi)導(dǎo)上心，曉然存之于中，使異日眾說(shuō)不能惑，小人不能進(jìn)。
蔡確既得罪，祖禹言：“自干興以來(lái)，不竄逐大臣六十余年，一旦行之，流傳四方，無(wú)不震聳。確去相已久，朝廷多非其黨，間有偏見(jiàn)異論者，若一切以為黨確去之，懼刑罰失中，而人情不安也?！?br>蔡京鎮(zhèn)蜀，祖禹言：“京小有才，非端良之士。如使守成都，其還，當(dāng)使執(zhí)政，不宜崇長(zhǎng)。”時(shí)大臣欲于新舊法中有所創(chuàng)立。祖禹以為：“朝廷既察王安石之法為非，但當(dāng)復(fù)祖宗之舊，若出于新舊之間，兩用而兼存之，紀(jì)綱壞矣?！边w給事中。
吳中大水，詔出米百萬(wàn)斛、緡錢(qián)二十萬(wàn)振救。諫官謂訴災(zāi)者為妄，乞加驗(yàn)考。祖禹封還其章，云：“國(guó)家根本，仰給東南。今一方赤子，呼天赴訴，開(kāi)口仰哺，以脫朝夕之急。奏災(zāi)雖小過(guò)實(shí)，正當(dāng)略而不問(wèn)。若稍施懲譴，恐后無(wú)復(fù)敢言者矣?！?br>兼國(guó)史院修撰，為禮部侍郎。論擇監(jiān)司守令曰：“祖宗分天下為十八路，置轉(zhuǎn)運(yùn)使、提點(diǎn)刑獄，收鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)將之權(quán)悉歸于縣，收縣之權(quán)歸于州，州之權(quán)歸于監(jiān)司，監(jiān)司之權(quán)歸于朝廷。上下相維，輕重相制，建置之道，最為合宜。監(jiān)司付以一路，守臣付以一州，令宰付以一縣，皆與天子分土而治，其可不擇乎？祖宗嘗有考課之法，專(zhuān)察諸路監(jiān)司，置簿于中書(shū)，以稽其要。今宜委吏部尚書(shū)，取當(dāng)為州者，條別功狀以上三省，三省召而察之，茍其人可任，則以次表用之。至官，則令監(jiān)司考其課績(jī)，終歲之后，可以校優(yōu)劣而施黜陟焉。如此則得人必多，監(jiān)司、郡守得人，縣令不才，非所患也?！?br>聞禁中覓乳媼，祖禹以帝年十四，非近女色之時(shí)，上疏勸進(jìn)德愛(ài)身，又乞宣仁后保護(hù)上躬，言甚切至。既而宣仁諭祖禹，以外議皆虛傳，祖禹復(fù)上疏曰：“臣言皇帝進(jìn)德愛(ài)身，宜常以為戒。太皇太后保護(hù)上躬，亦愿因而勿忘。今外議雖虛，亦足為先事之戒。臣侍經(jīng)左右，有聞?dòng)诘缆罚瑢?shí)懷私憂(yōu)，是以不敢避妄言之罪。凡事言于未然，則誠(chéng)為過(guò)；及其已然，則又無(wú)所及，言之何益？陛下寧受未然之言，勿使臣等有無(wú)及之悔。”拜翰林學(xué)士，以叔百祿在中書(shū)，改侍講學(xué)士。百祿去，復(fù)為之。范氏自鎮(zhèn)至祖禹，比三世居禁林，士論榮慕。
宣仁太后崩，中外議論洶洶，人懷顧望，在位者畏懼，莫敢發(fā)言。祖禹慮小人乘間害政，乃奏曰：“陛下方攬庶政，延見(jiàn)群臣，此國(guó)家隆替之本，社稷安危之機(jī)，生民休戚之端，君子小人進(jìn)退消長(zhǎng)之際，天命人心去就離合之時(shí)也，可不畏哉？先后有大功于宗社，有大德于生靈，九年之間，始終如一。然群小怨恨，亦為不少，必將以改先帝之政、逐先帝之臣為言，以事離間，不可不察也。先后因天下人心，變而更化。既改其法，則作法之人有罪當(dāng)退，亦順眾言而逐之。是皆上負(fù)先帝，下負(fù)萬(wàn)民，天下之所仇疾而欲去之者也，豈有憎惡于其間哉？惟辨析是非，深拒邪說(shuō)，有以奸言惑聽(tīng)者，付之典刑，痛懲一人，以警群慝，則貼然無(wú)事矣。此等既誤先帝，又欲誤陛下，天下之事，豈堪小人再破壞邪？”初，蘇軾約俱上章論列，諫草已具，見(jiàn)祖禹疏，遂附名同奏，曰：“公之文，經(jīng)世之文也。”竟不復(fù)出其稿。
祖禹又言：“陛下承六世之遺烈，當(dāng)思天下者祖宗之天下，人民者祖宗之人民，百官者祖宗之百官，府庫(kù)者祖宗之府庫(kù)。一言一動(dòng)，如臨之在上，質(zhì)之在傍，則可以長(zhǎng)享天下之奉。先后以大公至正為心，罷安石、惠卿所造新法，而行祖宗舊政。故社稷危而復(fù)安，人心離而復(fù)合，乃至遼主亦戒其臣勿生事曰：‘南朝專(zhuān)行仁宗之政矣?！庖闹槿绱耍袊?guó)之人心可知。先后日夜苦心勞力，為陛下立太平之基。愿守之以靜，恭己以臨之，虛心以處之，則群臣邪正，萬(wàn)事是非，皆了然于圣心矣。小人之情專(zhuān)為私，故不便于公；專(zhuān)為邪，故不便于正；專(zhuān)好動(dòng)，故不便于靜。惟陛下痛心疾首，以為刻骨之戒?！闭吕凵?，不報(bào)。
忽有旨召內(nèi)臣十余人，祖禹言：“陛下親政以來(lái)，四海傾耳，未聞訪一賢臣，而所召者乃先內(nèi)侍，必謂陛下私于近習(xí)，望即賜追改?！币蛘?qǐng)對(duì)，曰：“熙寧之初，王安石、呂惠卿造立新法，悉變祖宗之政，多引小人以誤國(guó)，勛舊之臣屏棄不用，忠正之士相繼遠(yuǎn)引。又用兵開(kāi)邊，結(jié)怨外夷，天下愁苦，百姓流徙。賴(lài)先帝覺(jué)悟，罷逐兩人，而所引群小，已布滿(mǎn)中外，不可復(fù)去。蔡確連起大獄，王韶創(chuàng)取熙河，章惇開(kāi)五溪，沉起擾交管，沈括、徐禧、俞充、種諤興造西事，兵民死傷皆不下二十萬(wàn)。先帝臨朝悼悔，以謂朝廷不得不任其咎。以至吳居厚行鐵冶之法于京東，王子京行茶法于福建，蹇周輔行鹽法于江西，李稷、陸師閔行茶法、市易于西川，劉定教保甲于河北，民皆愁痛嗟怨，比屋思亂。賴(lài)陛下與先后起而救之，天下之民，如解倒縣。惟是向來(lái)所斥逐之人，窺伺事變，妄意陛下不以修改法度為是，如得至左右，必進(jìn)奸言。萬(wàn)一過(guò)聽(tīng)而復(fù)用之，臣恐國(guó)家自此陵遲，不復(fù)振矣。”又論：“漢、唐之亡，皆由宦官。自熙寧、元豐間，李憲、王中正、宋用臣輩用事總兵，權(quán)勢(shì)震灼。中正兼干四路，口敕募兵，州郡不敢違，師徒凍餒，死亡最多；憲陳再舉之策，致永樂(lè)摧陷；用臣興土木之工，無(wú)時(shí)休息，罔市井之微利，為國(guó)斂怨。此三人者，雖加誅戮，未足以謝百姓。憲雖已亡，而中正、用臣尚在，今召內(nèi)臣十人，而憲、中正之子皆在其中。二人既入，則中正、用臣必將復(fù)用，愿陛下念之?！?br>時(shí)紹述之論已興，有相章惇意。祖禹力言惇不可用，不見(jiàn)從，遂請(qǐng)外。上且欲大用，而內(nèi)外梗之者甚眾，乃以龍圖閣學(xué)士知陜州。言者論祖禹修《實(shí)錄》詆誣，又摭其諫禁中雇乳媼事，連貶武安軍節(jié)度副使、昭州別駕，安置永州、賀州，又徙賓、化而卒，年五十八祖禹平居恂恂，口不言人過(guò)。至遇事，則別白是非，不少借隱。在邇英守經(jīng)據(jù)正，獻(xiàn)納尤多。嘗講《尚書(shū)》至“內(nèi)作色荒，外作禽荒”六語(yǔ)，拱手再誦，卻立云：“愿陛下留聽(tīng)?！钡凼卓显偃?，乃退。每當(dāng)講前夕，必正衣冠，儼如在上側(cè)，命子弟侍，先按講其說(shuō)。開(kāi)列古義，參之時(shí)事，言簡(jiǎn)而當(dāng)，無(wú)一長(zhǎng)語(yǔ)，義理明白，粲然成文。蘇軾稱(chēng)為講官第一。祖禹嘗進(jìn)《唐鑒》十二卷，《帝學(xué)》八卷，《仁宗政典》六卷。而《唐鑒》深明唐三百年治亂，學(xué)者尊之，目為“唐鑒公”云。建炎二年，追復(fù)龍圖閣學(xué)士。子沖，紹興中仕至翰林侍讀學(xué)士，《儒林》有傳。論曰：熙寧、元豐之際，天下賢士大夫望以為相者，鎮(zhèn)與司馬光二人，至稱(chēng)之曰君實(shí)、景仁，不敢有所軒輊。光思濟(jì)斯民，卒任天下之重；鎮(zhèn)嶷然如山，確乎其不可拔。君子之道，或出或處，易地則皆然，未易以功名優(yōu)劣論也。百祿受學(xué)于鎮(zhèn)，故其議論操修，粹然一出于正。祖禹長(zhǎng)于勸講，平生論諫，不啻數(shù)十萬(wàn)言。其開(kāi)陳治道，區(qū)別邪正，辨釋事宜，平易明白，洞見(jiàn)底蘊(yùn)，雖賈誼、陸贄不是過(guò)云。