第05部 卷四百二
作者：董誥等 纂修◎ 劉庭誥
庭誥，開元時擢書判拔萃科。
◇ 對移鄉(xiāng)判〈丁適他邑，伍謂其叛，追之。遽出旌節(jié)以徇。伍訴諸邑吏，將內(nèi)之圜土。曰：來有授也?！?br>前王列土，各有疆場。司徒典邦，敷陳禮教。茍違近以適遠，必咨官以辨族。彼其之子，是何人斯？罔協(xié)厥居，越在他邑。動而有悔，速訟所以成愆；行而有由，鄰人於何告攝？離其鄉(xiāng)居，彝倫或紊；逞其旌節(jié)，有授而來。信既由衷，何往不濟，伍實妄訴，宜其詬諸？
◎ 王灣灣，先天時進士。
◇ 對清白二渠判
〈得清白二渠，交口不著斗門堰。府司科高陵令罪。云是二月一日以前。〉
溝洫之宜，是防是急，惟禹盡力，乃安生人。自鄭渠來興，秦壤增利，清白相映，云天并開；稻粱交陰，雨汗俱發(fā)。東風(fēng)適降，南畝初勤，曉波猶微，春修未遽?？h令以恤人從術(shù)，計役乘，雖蟄戶驚飛，方期伐木，而斗門議立，且恐勞人。未為瓠子之決，欲后桃花之水，府司按職，體要俱懷，聽風(fēng)俗於初聞，謂弦歌於未理。誠以溉灌無闕，經(jīng)營有圖，豈乖蒲宰之明，當寬柳惠之黜，情存審慎，可適隨時。◎ 司馬貞
貞，開元時官潤州刺史。
◇ 孝經(jīng)老子注易傳議
議曰：今文《孝經(jīng)》是漢河間王所得顏芝本，至劉向以此本參校古文，省除繁惑，定為此一十八章。其注相承云是鄭元所注，而《鄭志》及目錄等不載其故，往賢共疑焉。惟荀昶、范煜以為鄭注，故昶集解《孝經(jīng)》，具載此注，而其序以鄭為主，是先達博選，以此注為優(yōu)。且其注縱非鄭氏所作，而義旨敷暢，將為得所，其數(shù)處小有非穩(wěn)，實亦未爽經(jīng)傳。其古文二十二章，元出孔壁，先是安國作傳，緣遭巫蠱，代未之行，荀昶集注之時，尚有孔傅，中朝遂亡其本。近儒欲崇古學(xué)，妄作此傳，假稱孔氏，輒穿鑿改更，又為作《閨門》一章。劉炫詭隨，妄稱其善。且閨門之義，近俗之語，非宣尼之正說。按其文云：「閨門之內(nèi)，具禮矣乎！嚴兄妻子臣妾，繇百姓徒役也?！故潜绕拮屿锻揭?，文句凡鄙，不合經(jīng)典。又分《庶人》章，從故自天子以下，別為一章，仍加子曰二字。然故者連上之詞，即為首章，不合言故。是古文既亡，后人妄開此等數(shù)章，以應(yīng)二十二章之數(shù)，非但經(jīng)文不真，抑亦傳習(xí)淺偽。至注用天之時因地之利，其略曰：「脫衣就功，暴其肌體，朝暮從事，露涂足，少而習(xí)之，其心安焉?！勾苏Z雖旁出諸子，而引之為注，何言之鄙俚乎！與鄭氏之所云，分別五土，視其高下，高田宜黍稷，下田宜稻麥，優(yōu)劣懸殊，會何等級。今議者欲取近儒詭說，殘經(jīng)缺傳，而廢鄭注，理實未可。望請準式《孝經(jīng)》，鄭注與孔傳依舊俱行。又注老子《道德經(jīng)》者，實謂元言，注家多罕窮厥旨。河上公蓋憑虛立號，漢史實無其人，然其注以養(yǎng)神為宗，以無為為體，其詞近，其理宏，小足以修身潔誠，大足以寧人安國。且河上公雖曰注書，即文立教，皆體指明近，用斯可謂知言矣。王輔嗣雅善元談，頗深道要，窮神用乎橐，守靜默於元牝，其理暢，其旨微，在於元學(xué)，頗是所長。至若近人立教，修身宏道，則河上為得。今請望王、河二注，令學(xué)者俱行。又按劉向《七略》，有子夏《易傳》，但此書不行久矣，所存者多失真本。又荀勖《中經(jīng)簿》云：「子夏《傳》四卷，或丁寬所作?！故窍冗_疑非子夏矣。又《隋書·經(jīng)籍志》云：「子夏《傳》殘缺，時六卷，今二卷。」知其書錯謬多矣。又王儉《七志》引劉向《七略》云：「《易傳》子夏、韓氏嬰也?！菇耦}不稱韓氏，而載薛虞《記》，又今秘閣有子夏《傳》、薛虞《記》，其質(zhì)粗略，旨趣非遠，無益后學(xué)，不可將帖正經(jīng)。謹議。
◇ 史記索隱序
《史記》者，漢太史司馬遷父子之所述也。遷自以承五百之運，繼《春秋》而纂是史，其褒貶實，頗亞於邱明之書。于是上始軒轅，下訖天漢，作十二本紀、十表、八書、三十系家、七十列傳，凡一百三十篇，始變左氏之體，而年載悠邈，簡冊闕遺，勒成一家，其勤至矣。又其屬稿，先據(jù)《左氏》、《國語》、《系本》、《戰(zhàn)國策》、《楚漢春秋》及諸子百家之書，而后貫穿經(jīng)傳，馳騁古今，錯綜隱括，各使成一國一家之事，故其意難究詳矣。比於班《書》，微為古質(zhì)，故漢晉名賢，未知見重，所以魏文侯聽古樂則惟恐臥，良有以也。逮至?xí)x末，有中散大夫東莞徐廣，始考異同，作《音義》十三卷，宋外兵參軍裴る，又取經(jīng)傳訓(xùn)釋作《集解》，合為八十卷。雖粗見微意，而未窮討論。南齊輕車錄事鄒誕生，亦作《音義》三卷，音則微殊，義乃更略。爾后其學(xué)中廢。貞觀中，諫議大夫崇賢館學(xué)士劉伯莊，達學(xué)宏才，鉤深探賾，又作《音義》二十卷，比於徐、鄒，音則具矣。殘文錯節(jié)，異音微義，雖知獨善，不見旁通，欲使后人從何準的。貞讠叟聞陋識，頗事鉆研，而家傳是書，不敢失墜。初欲改更舛錯，裨補疏遺，義有未通，兼重注述。然此書殘缺雖多，實為古史，忽加穿鑿，難允物情。今止探求異聞，采摭典故，解其所未解，申其所未申者，釋文演注，又為述贊凡三十卷，號曰《史記索隱》。雖未敢藏之書府，亦欲以貽厥孫謀云。
◇ 史記索隱后序夫太史公紀事，上始軒轅，下訖天漢，雖博采古文，及傳記諸子，其間殘缺蓋多，或訪搜異聞，以成其說，然其人好奇而詞省，故事而文微，是以后之學(xué)者多所未究。其班氏之書，成於后漢，彪既依遷而述，所以條流更明，且又兼采眾賢，群理畢備，故其旨富，其詞文，是以近代諸儒，共所鉆仰。其訓(xùn)詁蓋亦多門，蔡謨集解之時，已有二十四家之說，所以於文無所滯，於理無所遺。而太史公之書，既上序軒黃，中述戰(zhàn)國，或得之於名山壞宅，或取之以舊俗風(fēng)謠，故其殘文斷句，難究詳矣。然古今為注解者絕省，《音義》亦希。始后漢延篤，乃有《音義》一卷，又別有《音隱》五卷，不記作者何人，近代鮮有二家之本。宋中散大夫徐廣，作《音義》一十卷，惟記諸本異同，於義少有解釋。又中兵郎裴る，亦名家之子也，作《集解》注本，合為八十卷，見行於代。仍云亦有《音義》，前代久以散亡。南齊輕車錄事鄒誕生，亦撰《音義》三卷，音則尚奇，義則罕說。隋秘書監(jiān)柳顧言尤善此史。劉伯莊云，其先人會徒彼公受業(yè)，或音解隨而記錄，凡三十卷。隋季散亂，遂失此書。伯莊以貞觀之初，奉敕於宏文館講授，遂采鄒、徐二說，兼記憶柳公音旨，遂作《音義》三十卷。音乃周備，義則更略，惜哉！古史微文，遂由數(shù)賢履實，故其學(xué)殆絕。前朝吏部侍郎許子儒亦作《注義》，不睹其書。崇文館學(xué)士張嘉會，會獨善此書，而無注義。貞少從張學(xué)，晚更研尋，初以殘缺處多，兼鄙褚少孫誣謬，因憤發(fā)而補《史記》，遂兼注之，然其功殆半。乃自惟曰：「千載古史，良難纟由繹。」於是更撰《音義》，重作贊述，蓋欲以剖盤根之錯節(jié)，遵北轅於司南也。凡為三十卷，號曰《史記索隱》云。
◇ 補史記序
太史公，古之良史也，家承二正之業(yè)，人當五百之運，兼以代為史官，親掌圖籍，慨《春秋》之絕筆，傷舊典之闕文。遂乃錯綜古今，囊括記錄，本皇王之遺事，采人臣之故實。爰自黃帝，迄於漢武，歷載悠邈，舊章罕補。漁獵同窮於百氏，筆削乃成於一家，父作子述，其勤至矣。然其敘勸褒貶，頗稱折衷，后之作者，咸取則焉。夫以首創(chuàng)者難為功因循者易為力，自《左氏》之后，未有體制，而司馬公補立紀、傳規(guī)模，別為書、表題目。觀其本紀十二，象歲星之一周，八書有八篇，法天時之八節(jié)，十表放剛?cè)崾?，三十世家比月有三旬，七十列傳取懸車之暮齒，百三十篇象閏余而成歲。其間禮樂刑政，君舉必書，福善禍淫，用垂炯誡。事廣而文局，詞質(zhì)而理暢，斯亦盡美矣。而有未盡善者，具如后論。雖意出當時，而義非經(jīng)遠，蓋先史之未備，成后學(xué)之深疑。借如本紀敘五帝而闕三皇，世家載列國而有外戚，邾、許春秋次國，略而不書，張、吳敵國蕃王，抑而不載，并編錄有闕，竊所未安。又列傳所著，有管、晏及老子、韓非，管、晏乃齊之賢卿，即如其例，則吳之延陵、鄭之子產(chǎn)、晉之叔向、衛(wèi)之史魚，盛德不闕，何為蓋闕？伯陽清虛為教，韓子峻刻制法，靜躁不同，德刑斯舛，今宜柱史共漆園同傳，公子與商君并列，可不善歟？其中遠近乖張，詞義春，或篇章倒錯，或贊論粗疏，蓋由遭逢非罪，有所未暇，故十篇有錄無書是也。然其綱絡(luò)古今，敘述懲勸，異《左氏》之微婉，有《南史》之典實，所以揚雄、班固等咸稱其有良史之才，蓋信乎其然也。后褚少孫亦頗加補綴，然猶未能周備。貞業(yè)謝顓門，人非博古，而家傳是學(xué)，頗事討論，思欲續(xù)成先志，潤色舊史。輒黜陟升降，降改定篇目，其有不備，并采諸典籍，以補闕遺。其百三十篇這之贊，記非周悉，并更申而述之，附於眾篇之末。雖曰狂簡，必有可觀，其所改更，具條於后。至於徐廣，惟略出《音訓(xùn)》，兼記異同，未能考是非，解釋文句。其裴る實亦后進名家，博采群書，專取經(jīng)傳訓(xùn)釋，以為集解，然則時有長，至於盤根錯節(jié)，殘缺紕繆，咸拱手而不言，斯未可為通學(xué)也。今輒按古今，仍以裴為本，兼自見愚管，重為之注，號曰小司馬《史記》。然前朝顏師古，止注漢史，今并謂之顏氏《漢書》。貞雖位不逮顏公，既補史舊，兼下新意，亦何讓焉。
◎ 李成裕
成裕，開元二十九年官博州刺史。◇ 請刻夢真容敕旨奏奉閏四月二十一日敕，中書門下奏請宣示中外者。歷觀寶謀，會所未聞，側(cè)捧瑤緘，不勝忄躍。臣謹按洛下閎《太初歷》云：「后八百年歷差一日，有圣人正之?！怪帘菹露v之年，正當八百，今又元元皇帝以圣明之代，來見真容，於夢寐之間，再陳靈應(yīng)，稱陛下慶流萬葉，享祚無窮，則知圣歷昌期，合符同契者久矣。雖縑緗已載，而苕琬未書，將何以對越神休，光昭睿德？臣之愚昧，敢以上聞，伏請於開元觀具寫綸言，勒於貞石，入仙宮而物睹，知圣祚之天長。如允臣所請，諸州亦望準此。
◎ 胡嘉隱
嘉隱，開元中衛(wèi)士，獻《繩伎賦》，擢拜金吾（闕）曹參軍。
◎ 繩伎賦
律南呂兮仲之秋，帝張樂兮秦之樓。鼓舞令節(jié)，鏗鏘神州。萬國會，百工休。俾樂司咸戢，繩伎獨留。此圣人之新意也，與眾其之，降賞成列，服也德之稱，容兮已之悅。觀八佾則羅襪生塵，{髟}兩髦則麻衣如雪。結(jié)繩既舉，彝倫攸序，杳若天險之難升，忽爾投足而復(fù)阻。來有匹，去無侶?？罩杏癫剑僦攵?；日下風(fēng)趨，見羅衣之楚楚。足容捷，貌容恭；鳥斯企，相從。煜煜兮映朱樓之花萼，煥爛兮開甲帳之芙蓉。橫竿卻步，迭卵相重。繢人不能窺其影，謀士不能指其蹤。既如阿閣之舞鳳，又如天泉之躍龍。徘徊反覆，交觀奪目。擁金騎，屯繡轂。高詞論者族談，多才藝者心服。既得擅場，其能未央。應(yīng)鼓或躍，投繩或翔，婉孌兮弄玉之隨蕭史，仙妻之別劉綱，凌波不足奇其術(shù)，行雨未可比其方。然后知海之深則孤楂可泛，河之廣則一葦能航。不奔明月，不赴高唐。食君之珍膳，衣君之裳。喜千秋之令節(jié)，愿獻壽兮天長。於是眾變格，行無力。歡百姓之心，傾四方之國。掌上失妙，宮中沮色。所寵者寵其回邪，所好者好其正直。視履不懼，柔嘉惟則。故知我者謂我從繩，不知我者謂我憑陵。繩有弛張，藝有廢興。用舍靡定，倚伏相仍。如臨如履，何兢何喜？猶君之從諫則圣，伎之從繩則正。惟伎可以為制節(jié)，繩可以為黽鏡。殷鑒之昧，在此而已。豈徒昭玩人喪德，豈徒悅彼姝者子？明后居高視卑，創(chuàng)物成規(guī)。此乃堯舜舜之用心，使吾人之載喜。慶賜必周，將順其美。來娉婷，去輕盈。奇伎兮忽還天上而不可見，繩繩兮道這遠兮不可名。
◎ 王延齡
延齡，開元時人。
◇ 秋宵讀書賦
獨夜寥寥兮清我素襟，踐藝城兮游遨書林，觀先王之行道，見古人之同心。羲農(nóng)之精微兮含陰吐陽，周孔之奧秘兮神入鬼出，有禮樂經(jīng)邦之化，有德刑御人之術(shù)。雖興風(fēng)而致理，或因文以喪質(zhì)，借如助筑於澗，垂釣在川。夢來而所象方得，繇啟而其貺必甄，何風(fēng)之冥感，而君臣之道全。謨明弼諧，開物成務(wù)，儀在楚而何辱，隗得燕而何遇。起之來兮而長平不守，季之入兮而武關(guān)非固，將吉兇之由人，伊存亡之有數(shù)。若乃大夫西都之佳賞，公子南皮之勝矚，將軍之畫閣天半，衛(wèi)尉之涼臺水曲。馳香車與寶馬，眩纖羅及美玉，玉饌金觴暮不歸，妙舞清歌斷方續(xù)，何貴幸之斯甚？為歡娛以自足。士有竄江濱兮不用，首河梁兮永辭，長門幽絕恨欲死，掖庭一去還無期。黃鳥嚶嚶兮野花落，白露兮邊草衰，此時但能登高而遠望，孰云不腸斷兮淚如絲。夫以總明正直，維神之假，有才無位，奚其為者？行莫過於顏、曾，文莫先於班、賈，空兢兢於人世，竟蹉跎於物下。能育其寶，則宜無屯，不與其命，何生此人？仗雄劍以激憤，一欲問夫蒼，夜如何其夜以闌，閑琴牢落坐南端。流月兮素華滿，銀煜煜兮清光寒，於是開中軒，曬晴盼，天敞朗兮北斗何高，云依微兮南山可見。銀河既已傾，玉窗又以明，哀鴻?quán)秽毁饪针H遠，墜葉紛紛兮林外輕。已而群感互興，眾念相積，鄰稚顏兮何暮，對流年以自惜。徒見其生也楊柳繁華為我春；不知其死也松松賈幽泉為我夕。何恃俊於禰衡，何慟窮於阮籍，幽蘭無人兮終自芳，郭璞蒙垢兮豈不潔。黃綬從來兮非所愿，白迤迤兮滿山，自得長歌太平事，胡為擾擾風(fēng)塵間?！蟆粲蜗赏ベx
葛稚川見素抱樸，傲世忘榮，循潔白之道，吸元和之精，泊乎意聯(lián)，飄然體清。於時秋風(fēng)蕭蕭，秋夕凜凜，野猿垂幕，山童薦枕，須臾之間，乃安斯寢。神倏爾而逾邁，眇不知其所屆，紛溶溶而上馳，將若游乎天外。駕白鹿，驂斑麟，飛翠蓋，勝紅輪。橫絕南斗，超凌北垠，出昆墟以騁志，過滄溟而問津。呵風(fēng)伯，叱雷父，披天門，謁天宇。太一之居兮金碧堂，洞郁密兮不見陽。蕊珠履地，屏匝廊，色郯郯其揚彩，爛煜煜以成章。旖旎旌節(jié)，衤參衤麗羽裳，蒼龍吹篪，丹鳳為舞，洞葛乎東廂，此其大較也。若乃群仙之所盤薄，珠庭之所ぬ，曼以玉堂，映以未閣，靈怪潛秘，光華相錯，陰陽不能授其寒暑，造化不能生其美惡。及乎上真降命，赤書爰作，速陽侯而波靜，走娥而月落；值江妃之倩練，驚海童之閃爍。其翱翔曠遠者，嬉九垓，排三山，紫煙生，白，偃蹇夭矯，翩綿縹緲，可見而不可攀。至夫靈草自然，珍木不死，餐霞咽液，乘鴻躡鯉?；螂[山林，或游城市，斯實元都之能事，羌難測其云已。洪崖先生，方其容，頷其頤，曰中州之士也，爾來何遲？出秘訣，約真期，挹華池之水，唱天關(guān)之詞。既乃避席屏氣，拜命之辱，精晶兮從空浮，長覺悟兮還舊邱。惟見塵書滿屋，皓月生樓，涉花窮極，無跡難求。豈莊周夢為蝴蝶，蝴蝶夢為莊周歟？意者一聰明，神正直，親其貞亮之概，照以魁之極。雙童兮何日再逢，上清兮何時再陟，掩空館而愁臥，撫長懷而嘆息。
◇ 夢五色筆賦
夫何言吉夢兮杳杳冥冥，若有一人兮遺我鴻筆，居然五色兮其狀炳靈。煥錯彩於無像，紛斑闌而有形，匪沈淪於畫墨，那漸濁於殺青。獲乎希微，來何處所？彩非染而自備，管在搦而神與。意藻思之相授，期文章而見許，信魂夢之有乎，曾目成而不阻。神之正直，福非回邪，何代無才，曷江淹之允屬；則吾豈敢，疇郭璞之孔嘉。系有靈兮未悟，儻如夢兮增華。始其良夜幽閑，齋心朗暢，寢彌安於自得，思不適於無妄。故降彩筆，冥征元貺，與蠅集而殊端，方冤毫而詭狀。丹青式序，元黃可分，參乎素色，爛以成文。若以我修辭，五彩必能吐鳳；若以我揮翰，一飛何謝慶。是知物有幽通，神為真宰，夢以掌握驚茲，夕以靈奇瞻彼。筆端勝常，時之光彩，誠有志而必達，宜飭躬而不殆。展轉(zhuǎn)虛室，曉日，目眩昧於花容，想綢繆於錦質(zhì)?；蛘нM而乍退，類若虛而若實，既而駭人，恍然觀身。雖放言之在我，豈假手而非神，則知五色之靈筆，善誘斯文之日新。
◎ 馮待征待征，開元時人。
◇ 對澤中得堇判
〈王祖毋饑病。立冬劉公孫因澤中取土，得堇粟，遺之。后有火過於西鄰，鄰告云妖，有司科之。使司奏請旌異?！?br>至誠感神，天道應(yīng)善，雖欲蔽德，其如予何？王祖毋病既日臻，甘脆蓋闕；劉公孫孝惟天性，墾鑿多勤。坐北堂而搖魂，仰南陔而結(jié)思。是賴天靈其鑒，地輸其珍，綠堇欺霜而沓榮，紅粟無稼而呈粒，此一奇也。又何如焉？況丹焰飛空，以災(zāi)糜竺之室；元應(yīng)必感，不昧劉殷之家。鄰者奚愚，以厚誣而害物；有司何酷，載重詰而傷仁。明哉使乎！清識遠矣。舉直錯枉，揚於王庭，蒙雖不才，請從斯矣。
◎ 張大吉
大吉，開元朝擢書判拔萃科。
◇ 對牢祭有違判
〈孟壬具少牢祭仲已，遽執(zhí)畢，入贊者告已有違。已云：以備失也，得禮之中，何乃妄告？俱詣博士定，博士曰：禮和為貴，豈在爭乎？科贊者，不伏?！?br>宗將禮，以祗祀事，命滌宿宮，存乎饗獻。執(zhí)觚奉爵，理必祖於敬恭；藉茅設(shè)洗，事無忘於豐潔。惟壬榮班命數(shù)，羔雁同行，擇日筮尸，將行將行懿祀。充牲視物，具祭為先，列羞鼎於門礻方，升俎載於階序。巾盥在手，肴核旅陳，鬼平仲豚肩之陋，思由也戶堂之禮。仲已恪恭所執(zhí)，持畢而來，仰觀好雨之星，欲理如湯之鼎。此乃思無出位，舉不失宜，贊者有言，事同差舛，博士科罰，理當淺深。故椒舉規(guī)過，須有愧於國僑；張湯用法，將無慚於虞詡。請從寬典，無置急刑。
◎ 東鄉(xiāng)助
助開，元朝官江陵少尹。
◇ 周易物象釋疑敘
《易》以龍象《干》，以馬明《坤》，隨事義而取象。是故《春秋》傳辭，多因物象，而六十四卦三百八十四爻之文，觸類而長。洎甲子以六十為運，而卦則六十四為周，六十四面是參六十，合九百六十年為一元紀。助今采於往疏未釋后學(xué)滯懵者，標出目為《周易釋疑》。屬象比事，約辭伸理云爾。
◎ 魏靜
靜，開元時官慶州刺史。◇ 永嘉集序
聞夫慧門廣辟，理絕色相之端；覺路遙登，跡晦名言之表。悲夫能仁示現(xiàn)，應(yīng)化無方，開妙典於三乘，暢真詮於八部。所以發(fā)揮至賾，懸梵景於昏衢；光闡大猷，泛禪波於欲浪。是以金棺掩耀，玉毫收彩，孤標靈鷲之英，獨負成麟之業(yè)者，其惟大師歟！大師俗姓戴氏，永嘉人也。少挺生知，學(xué)不加思，幼則游心三藏，長則通志大乘。三業(yè)精勤，偏宏禪觀，境智俱寂，定慧雙融。遂使塵靜昏衢，波澄元海，心珠道種，瑩七凈以交輝；戒月悲花，耿三空而列耀。加復(fù)霜松潔操，水月虛襟，布衣蔬食，忘身為法。愍傷含識，物物斯安，觀念相續(xù)，心心靡間。始終抗節(jié)，金石方堅，淺深心要，貫華慚潔。神徹言表，理契寰中，曲已推人，順凡同圣。則不起滅定，而秉護四儀，名重當時，道扇方外。三吳碩學(xué)，輻輳禪階，八表高人，風(fēng)趨理窟。靜往因薄宦，親承接足，恨未盡於方寸，俄赴京畿。自爾以來，幽冥遞隔，永慨元眸積翳，忽喪金，欲海洪濤，遄沈智楫，遺文尚在，龕室寂寥。嗚呼哀哉！痛纏心腑，所嗟一方眼滅，七眾何依？音德無聞，遠增凄感。大師在生，凡所宣紀，總有十篇，集為一卷，庶同歸郢悟者，得意忘言耳。今略紀斯文，多有謬誤，用俟明哲，非者正之。
◎ 馮敬征敬征，開元時人?！蟆湃盏歉邏嬆_判
〈楊甲九月九日登高，墜腳致跛。乙告為不孝?？撇粦?yīng)為?！?br>無射良秋，重陽佳節(jié)，登高有興，坐追桓景。下堂傷足，多侔子春，雖異全歸，何妨憂色。寧損為孝之道，而斷不應(yīng)之條。告之者未達其幽趣，科之者固知其失道。棄而不問，幸無濫焉。
◎ 成伯瑜
伯瑜開元時人。
◇ 經(jīng)義考學(xué)者以《詩》大小《序》皆子夏所作，未能無惑。如《關(guān)雎》之序，首尾相結(jié)，冠束二《南》，故昭明太子亦云：大序是子夏全制，編入文什，其余眾篇之小序，子夏惟裁初句耳，至也字而止?！陡瘃泛箦疽?，《鴻雁》美宣王也，如此之類是也。其下皆是大毛公自以詩中之意而系其辭也。后人見序下有注，又曰東海衛(wèi)宏所作，事雖兩存，未為允當。是鄭元於毛公傳下，即得稱箋，於毛公序末，略而為注耳。毛公作傳之時，漢興已亡其六篇，但據(jù)亡篇之小序惟有一句，毛既不見詩體，無由得措其辭也。又高子是戰(zhàn)國時人，在子夏之后，當子夏之世，祭皆有尸，靈星之尸子夏無為取引，一句之下，多是毛公，非子夏明矣。
◎ 李朝
朝，元宗時官亳州刺史。
◇ 對自比管仲判
〈無是子恒居草廬，自比管仲，云夢乘舟。邑人告其虛誕?！?br>國家頓綱鴻，廣羅舟楫。人降三杰，俾機務(wù)允厘；天飛五老，而元氣清晏。猶且弓招歲下，征拜日聞，無是子毓德郊扉，澄神虛白。效宣尼之竊比，無逾老彭；征武侯之故事，終期管晏。雖復(fù)跡符媒，終是志越儕流，或未可量，有足嘉尚。昔月中見字，尚表英童；今夢裹乘舟，故符王佐。但圣朝以邱園佇秀，物色求人，乘箕降昴之賓，金礪玉璜之相，必循名實，方漸臺階。今者邑子薄言，告以虛誕，且鄉(xiāng)人所惡，未可即依。翁歸自陳，亦難憑據(jù)，言之無罪，告上何傷？
◎ 崔國輔
國輔，青州人。應(yīng)縣令舉，授抒昌令、集賢直學(xué)士、禮部員外郎。天寶中，坐王钅共近親，貶竟陵司馬。
◇ 上何都督履光書
崔國輔謹上書於都督何公節(jié)下；昨有自府廷而退者，云君公垂責(zé)，以為怠於奉上之禮，死罪死罪。竊聞禮不妄說人，為近佞媚也；不好狎，自全仁義也。故教訓(xùn)正俗，非禮不備；君臣上下，非禮勿定；宦學(xué)事師，非禮勿親。所以君子恭敬撙節(jié)，退讓以明禮；修身踐言，合道以成禮。今人無禮，多涉於佞媚，不全於仁義，故以難進而易退孜孜善行者為失禮。悲夫！古之有禮者則貴，今之有禮者則賤，雖然，君子修身，終不棄禮為茍容?！对姟吩疲骸革L(fēng)雨如晦，雞鳴不已?！寡陨迫瞬痪兴滓病o常見君公有謀贊之能，明恤之量，敢以大雅之道而事君公，殊不知君公以凡徒見待。君公聞叔向乎？聞張良乎？夫叔向者不能言，退然不勝衣，為晉國之望，張良婦人也，而懦夫下輩，宜君公不禮。蕭曹為刀筆吏，碌碌無奇節(jié)；百里奚在虞而虞亡，在秦而秦霸；屈原之忠貞逐於楚，張儀之利口鞭於梁：皆士之屯蒙，莫能自異，仆今日復(fù)何言哉！
庭誥，開元時擢書判拔萃科。
◇ 對移鄉(xiāng)判〈丁適他邑，伍謂其叛，追之。遽出旌節(jié)以徇。伍訴諸邑吏，將內(nèi)之圜土。曰：來有授也?！?br>前王列土，各有疆場。司徒典邦，敷陳禮教。茍違近以適遠，必咨官以辨族。彼其之子，是何人斯？罔協(xié)厥居，越在他邑。動而有悔，速訟所以成愆；行而有由，鄰人於何告攝？離其鄉(xiāng)居，彝倫或紊；逞其旌節(jié)，有授而來。信既由衷，何往不濟，伍實妄訴，宜其詬諸？
◎ 王灣灣，先天時進士。
◇ 對清白二渠判
〈得清白二渠，交口不著斗門堰。府司科高陵令罪。云是二月一日以前。〉
溝洫之宜，是防是急，惟禹盡力，乃安生人。自鄭渠來興，秦壤增利，清白相映，云天并開；稻粱交陰，雨汗俱發(fā)。東風(fēng)適降，南畝初勤，曉波猶微，春修未遽?？h令以恤人從術(shù)，計役乘，雖蟄戶驚飛，方期伐木，而斗門議立，且恐勞人。未為瓠子之決，欲后桃花之水，府司按職，體要俱懷，聽風(fēng)俗於初聞，謂弦歌於未理。誠以溉灌無闕，經(jīng)營有圖，豈乖蒲宰之明，當寬柳惠之黜，情存審慎，可適隨時。◎ 司馬貞
貞，開元時官潤州刺史。
◇ 孝經(jīng)老子注易傳議
議曰：今文《孝經(jīng)》是漢河間王所得顏芝本，至劉向以此本參校古文，省除繁惑，定為此一十八章。其注相承云是鄭元所注，而《鄭志》及目錄等不載其故，往賢共疑焉。惟荀昶、范煜以為鄭注，故昶集解《孝經(jīng)》，具載此注，而其序以鄭為主，是先達博選，以此注為優(yōu)。且其注縱非鄭氏所作，而義旨敷暢，將為得所，其數(shù)處小有非穩(wěn)，實亦未爽經(jīng)傳。其古文二十二章，元出孔壁，先是安國作傳，緣遭巫蠱，代未之行，荀昶集注之時，尚有孔傅，中朝遂亡其本。近儒欲崇古學(xué)，妄作此傳，假稱孔氏，輒穿鑿改更，又為作《閨門》一章。劉炫詭隨，妄稱其善。且閨門之義，近俗之語，非宣尼之正說。按其文云：「閨門之內(nèi)，具禮矣乎！嚴兄妻子臣妾，繇百姓徒役也?！故潜绕拮屿锻揭?，文句凡鄙，不合經(jīng)典。又分《庶人》章，從故自天子以下，別為一章，仍加子曰二字。然故者連上之詞，即為首章，不合言故。是古文既亡，后人妄開此等數(shù)章，以應(yīng)二十二章之數(shù)，非但經(jīng)文不真，抑亦傳習(xí)淺偽。至注用天之時因地之利，其略曰：「脫衣就功，暴其肌體，朝暮從事，露涂足，少而習(xí)之，其心安焉?！勾苏Z雖旁出諸子，而引之為注，何言之鄙俚乎！與鄭氏之所云，分別五土，視其高下，高田宜黍稷，下田宜稻麥，優(yōu)劣懸殊，會何等級。今議者欲取近儒詭說，殘經(jīng)缺傳，而廢鄭注，理實未可。望請準式《孝經(jīng)》，鄭注與孔傳依舊俱行。又注老子《道德經(jīng)》者，實謂元言，注家多罕窮厥旨。河上公蓋憑虛立號，漢史實無其人，然其注以養(yǎng)神為宗，以無為為體，其詞近，其理宏，小足以修身潔誠，大足以寧人安國。且河上公雖曰注書，即文立教，皆體指明近，用斯可謂知言矣。王輔嗣雅善元談，頗深道要，窮神用乎橐，守靜默於元牝，其理暢，其旨微，在於元學(xué)，頗是所長。至若近人立教，修身宏道，則河上為得。今請望王、河二注，令學(xué)者俱行。又按劉向《七略》，有子夏《易傳》，但此書不行久矣，所存者多失真本。又荀勖《中經(jīng)簿》云：「子夏《傳》四卷，或丁寬所作?！故窍冗_疑非子夏矣。又《隋書·經(jīng)籍志》云：「子夏《傳》殘缺，時六卷，今二卷。」知其書錯謬多矣。又王儉《七志》引劉向《七略》云：「《易傳》子夏、韓氏嬰也?！菇耦}不稱韓氏，而載薛虞《記》，又今秘閣有子夏《傳》、薛虞《記》，其質(zhì)粗略，旨趣非遠，無益后學(xué)，不可將帖正經(jīng)。謹議。
◇ 史記索隱序
《史記》者，漢太史司馬遷父子之所述也。遷自以承五百之運，繼《春秋》而纂是史，其褒貶實，頗亞於邱明之書。于是上始軒轅，下訖天漢，作十二本紀、十表、八書、三十系家、七十列傳，凡一百三十篇，始變左氏之體，而年載悠邈，簡冊闕遺，勒成一家，其勤至矣。又其屬稿，先據(jù)《左氏》、《國語》、《系本》、《戰(zhàn)國策》、《楚漢春秋》及諸子百家之書，而后貫穿經(jīng)傳，馳騁古今，錯綜隱括，各使成一國一家之事，故其意難究詳矣。比於班《書》，微為古質(zhì)，故漢晉名賢，未知見重，所以魏文侯聽古樂則惟恐臥，良有以也。逮至?xí)x末，有中散大夫東莞徐廣，始考異同，作《音義》十三卷，宋外兵參軍裴る，又取經(jīng)傳訓(xùn)釋作《集解》，合為八十卷。雖粗見微意，而未窮討論。南齊輕車錄事鄒誕生，亦作《音義》三卷，音則微殊，義乃更略。爾后其學(xué)中廢。貞觀中，諫議大夫崇賢館學(xué)士劉伯莊，達學(xué)宏才，鉤深探賾，又作《音義》二十卷，比於徐、鄒，音則具矣。殘文錯節(jié)，異音微義，雖知獨善，不見旁通，欲使后人從何準的。貞讠叟聞陋識，頗事鉆研，而家傳是書，不敢失墜。初欲改更舛錯，裨補疏遺，義有未通，兼重注述。然此書殘缺雖多，實為古史，忽加穿鑿，難允物情。今止探求異聞，采摭典故，解其所未解，申其所未申者，釋文演注，又為述贊凡三十卷，號曰《史記索隱》。雖未敢藏之書府，亦欲以貽厥孫謀云。
◇ 史記索隱后序夫太史公紀事，上始軒轅，下訖天漢，雖博采古文，及傳記諸子，其間殘缺蓋多，或訪搜異聞，以成其說，然其人好奇而詞省，故事而文微，是以后之學(xué)者多所未究。其班氏之書，成於后漢，彪既依遷而述，所以條流更明，且又兼采眾賢，群理畢備，故其旨富，其詞文，是以近代諸儒，共所鉆仰。其訓(xùn)詁蓋亦多門，蔡謨集解之時，已有二十四家之說，所以於文無所滯，於理無所遺。而太史公之書，既上序軒黃，中述戰(zhàn)國，或得之於名山壞宅，或取之以舊俗風(fēng)謠，故其殘文斷句，難究詳矣。然古今為注解者絕省，《音義》亦希。始后漢延篤，乃有《音義》一卷，又別有《音隱》五卷，不記作者何人，近代鮮有二家之本。宋中散大夫徐廣，作《音義》一十卷，惟記諸本異同，於義少有解釋。又中兵郎裴る，亦名家之子也，作《集解》注本，合為八十卷，見行於代。仍云亦有《音義》，前代久以散亡。南齊輕車錄事鄒誕生，亦撰《音義》三卷，音則尚奇，義則罕說。隋秘書監(jiān)柳顧言尤善此史。劉伯莊云，其先人會徒彼公受業(yè)，或音解隨而記錄，凡三十卷。隋季散亂，遂失此書。伯莊以貞觀之初，奉敕於宏文館講授，遂采鄒、徐二說，兼記憶柳公音旨，遂作《音義》三十卷。音乃周備，義則更略，惜哉！古史微文，遂由數(shù)賢履實，故其學(xué)殆絕。前朝吏部侍郎許子儒亦作《注義》，不睹其書。崇文館學(xué)士張嘉會，會獨善此書，而無注義。貞少從張學(xué)，晚更研尋，初以殘缺處多，兼鄙褚少孫誣謬，因憤發(fā)而補《史記》，遂兼注之，然其功殆半。乃自惟曰：「千載古史，良難纟由繹。」於是更撰《音義》，重作贊述，蓋欲以剖盤根之錯節(jié)，遵北轅於司南也。凡為三十卷，號曰《史記索隱》云。
◇ 補史記序
太史公，古之良史也，家承二正之業(yè)，人當五百之運，兼以代為史官，親掌圖籍，慨《春秋》之絕筆，傷舊典之闕文。遂乃錯綜古今，囊括記錄，本皇王之遺事，采人臣之故實。爰自黃帝，迄於漢武，歷載悠邈，舊章罕補。漁獵同窮於百氏，筆削乃成於一家，父作子述，其勤至矣。然其敘勸褒貶，頗稱折衷，后之作者，咸取則焉。夫以首創(chuàng)者難為功因循者易為力，自《左氏》之后，未有體制，而司馬公補立紀、傳規(guī)模，別為書、表題目。觀其本紀十二，象歲星之一周，八書有八篇，法天時之八節(jié)，十表放剛?cè)崾?，三十世家比月有三旬，七十列傳取懸車之暮齒，百三十篇象閏余而成歲。其間禮樂刑政，君舉必書，福善禍淫，用垂炯誡。事廣而文局，詞質(zhì)而理暢，斯亦盡美矣。而有未盡善者，具如后論。雖意出當時，而義非經(jīng)遠，蓋先史之未備，成后學(xué)之深疑。借如本紀敘五帝而闕三皇，世家載列國而有外戚，邾、許春秋次國，略而不書，張、吳敵國蕃王，抑而不載，并編錄有闕，竊所未安。又列傳所著，有管、晏及老子、韓非，管、晏乃齊之賢卿，即如其例，則吳之延陵、鄭之子產(chǎn)、晉之叔向、衛(wèi)之史魚，盛德不闕，何為蓋闕？伯陽清虛為教，韓子峻刻制法，靜躁不同，德刑斯舛，今宜柱史共漆園同傳，公子與商君并列，可不善歟？其中遠近乖張，詞義春，或篇章倒錯，或贊論粗疏，蓋由遭逢非罪，有所未暇，故十篇有錄無書是也。然其綱絡(luò)古今，敘述懲勸，異《左氏》之微婉，有《南史》之典實，所以揚雄、班固等咸稱其有良史之才，蓋信乎其然也。后褚少孫亦頗加補綴，然猶未能周備。貞業(yè)謝顓門，人非博古，而家傳是學(xué)，頗事討論，思欲續(xù)成先志，潤色舊史。輒黜陟升降，降改定篇目，其有不備，并采諸典籍，以補闕遺。其百三十篇這之贊，記非周悉，并更申而述之，附於眾篇之末。雖曰狂簡，必有可觀，其所改更，具條於后。至於徐廣，惟略出《音訓(xùn)》，兼記異同，未能考是非，解釋文句。其裴る實亦后進名家，博采群書，專取經(jīng)傳訓(xùn)釋，以為集解，然則時有長，至於盤根錯節(jié)，殘缺紕繆，咸拱手而不言，斯未可為通學(xué)也。今輒按古今，仍以裴為本，兼自見愚管，重為之注，號曰小司馬《史記》。然前朝顏師古，止注漢史，今并謂之顏氏《漢書》。貞雖位不逮顏公，既補史舊，兼下新意，亦何讓焉。
◎ 李成裕
成裕，開元二十九年官博州刺史。◇ 請刻夢真容敕旨奏奉閏四月二十一日敕，中書門下奏請宣示中外者。歷觀寶謀，會所未聞，側(cè)捧瑤緘，不勝忄躍。臣謹按洛下閎《太初歷》云：「后八百年歷差一日，有圣人正之?！怪帘菹露v之年，正當八百，今又元元皇帝以圣明之代，來見真容，於夢寐之間，再陳靈應(yīng)，稱陛下慶流萬葉，享祚無窮，則知圣歷昌期，合符同契者久矣。雖縑緗已載，而苕琬未書，將何以對越神休，光昭睿德？臣之愚昧，敢以上聞，伏請於開元觀具寫綸言，勒於貞石，入仙宮而物睹，知圣祚之天長。如允臣所請，諸州亦望準此。
◎ 胡嘉隱
嘉隱，開元中衛(wèi)士，獻《繩伎賦》，擢拜金吾（闕）曹參軍。
◎ 繩伎賦
律南呂兮仲之秋，帝張樂兮秦之樓。鼓舞令節(jié)，鏗鏘神州。萬國會，百工休。俾樂司咸戢，繩伎獨留。此圣人之新意也，與眾其之，降賞成列，服也德之稱，容兮已之悅。觀八佾則羅襪生塵，{髟}兩髦則麻衣如雪。結(jié)繩既舉，彝倫攸序，杳若天險之難升，忽爾投足而復(fù)阻。來有匹，去無侶?？罩杏癫剑僦攵?；日下風(fēng)趨，見羅衣之楚楚。足容捷，貌容恭；鳥斯企，相從。煜煜兮映朱樓之花萼，煥爛兮開甲帳之芙蓉。橫竿卻步，迭卵相重。繢人不能窺其影，謀士不能指其蹤。既如阿閣之舞鳳，又如天泉之躍龍。徘徊反覆，交觀奪目。擁金騎，屯繡轂。高詞論者族談，多才藝者心服。既得擅場，其能未央。應(yīng)鼓或躍，投繩或翔，婉孌兮弄玉之隨蕭史，仙妻之別劉綱，凌波不足奇其術(shù)，行雨未可比其方。然后知海之深則孤楂可泛，河之廣則一葦能航。不奔明月，不赴高唐。食君之珍膳，衣君之裳。喜千秋之令節(jié)，愿獻壽兮天長。於是眾變格，行無力。歡百姓之心，傾四方之國。掌上失妙，宮中沮色。所寵者寵其回邪，所好者好其正直。視履不懼，柔嘉惟則。故知我者謂我從繩，不知我者謂我憑陵。繩有弛張，藝有廢興。用舍靡定，倚伏相仍。如臨如履，何兢何喜？猶君之從諫則圣，伎之從繩則正。惟伎可以為制節(jié)，繩可以為黽鏡。殷鑒之昧，在此而已。豈徒昭玩人喪德，豈徒悅彼姝者子？明后居高視卑，創(chuàng)物成規(guī)。此乃堯舜舜之用心，使吾人之載喜。慶賜必周，將順其美。來娉婷，去輕盈。奇伎兮忽還天上而不可見，繩繩兮道這遠兮不可名。
◎ 王延齡
延齡，開元時人。
◇ 秋宵讀書賦
獨夜寥寥兮清我素襟，踐藝城兮游遨書林，觀先王之行道，見古人之同心。羲農(nóng)之精微兮含陰吐陽，周孔之奧秘兮神入鬼出，有禮樂經(jīng)邦之化，有德刑御人之術(shù)。雖興風(fēng)而致理，或因文以喪質(zhì)，借如助筑於澗，垂釣在川。夢來而所象方得，繇啟而其貺必甄，何風(fēng)之冥感，而君臣之道全。謨明弼諧，開物成務(wù)，儀在楚而何辱，隗得燕而何遇。起之來兮而長平不守，季之入兮而武關(guān)非固，將吉兇之由人，伊存亡之有數(shù)。若乃大夫西都之佳賞，公子南皮之勝矚，將軍之畫閣天半，衛(wèi)尉之涼臺水曲。馳香車與寶馬，眩纖羅及美玉，玉饌金觴暮不歸，妙舞清歌斷方續(xù)，何貴幸之斯甚？為歡娛以自足。士有竄江濱兮不用，首河梁兮永辭，長門幽絕恨欲死，掖庭一去還無期。黃鳥嚶嚶兮野花落，白露兮邊草衰，此時但能登高而遠望，孰云不腸斷兮淚如絲。夫以總明正直，維神之假，有才無位，奚其為者？行莫過於顏、曾，文莫先於班、賈，空兢兢於人世，竟蹉跎於物下。能育其寶，則宜無屯，不與其命，何生此人？仗雄劍以激憤，一欲問夫蒼，夜如何其夜以闌，閑琴牢落坐南端。流月兮素華滿，銀煜煜兮清光寒，於是開中軒，曬晴盼，天敞朗兮北斗何高，云依微兮南山可見。銀河既已傾，玉窗又以明，哀鴻?quán)秽毁饪针H遠，墜葉紛紛兮林外輕。已而群感互興，眾念相積，鄰稚顏兮何暮，對流年以自惜。徒見其生也楊柳繁華為我春；不知其死也松松賈幽泉為我夕。何恃俊於禰衡，何慟窮於阮籍，幽蘭無人兮終自芳，郭璞蒙垢兮豈不潔。黃綬從來兮非所愿，白迤迤兮滿山，自得長歌太平事，胡為擾擾風(fēng)塵間?！蟆粲蜗赏ベx
葛稚川見素抱樸，傲世忘榮，循潔白之道，吸元和之精，泊乎意聯(lián)，飄然體清。於時秋風(fēng)蕭蕭，秋夕凜凜，野猿垂幕，山童薦枕，須臾之間，乃安斯寢。神倏爾而逾邁，眇不知其所屆，紛溶溶而上馳，將若游乎天外。駕白鹿，驂斑麟，飛翠蓋，勝紅輪。橫絕南斗，超凌北垠，出昆墟以騁志，過滄溟而問津。呵風(fēng)伯，叱雷父，披天門，謁天宇。太一之居兮金碧堂，洞郁密兮不見陽。蕊珠履地，屏匝廊，色郯郯其揚彩，爛煜煜以成章。旖旎旌節(jié)，衤參衤麗羽裳，蒼龍吹篪，丹鳳為舞，洞葛乎東廂，此其大較也。若乃群仙之所盤薄，珠庭之所ぬ，曼以玉堂，映以未閣，靈怪潛秘，光華相錯，陰陽不能授其寒暑，造化不能生其美惡。及乎上真降命，赤書爰作，速陽侯而波靜，走娥而月落；值江妃之倩練，驚海童之閃爍。其翱翔曠遠者，嬉九垓，排三山，紫煙生，白，偃蹇夭矯，翩綿縹緲，可見而不可攀。至夫靈草自然，珍木不死，餐霞咽液，乘鴻躡鯉?；螂[山林，或游城市，斯實元都之能事，羌難測其云已。洪崖先生，方其容，頷其頤，曰中州之士也，爾來何遲？出秘訣，約真期，挹華池之水，唱天關(guān)之詞。既乃避席屏氣，拜命之辱，精晶兮從空浮，長覺悟兮還舊邱。惟見塵書滿屋，皓月生樓，涉花窮極，無跡難求。豈莊周夢為蝴蝶，蝴蝶夢為莊周歟？意者一聰明，神正直，親其貞亮之概，照以魁之極。雙童兮何日再逢，上清兮何時再陟，掩空館而愁臥，撫長懷而嘆息。
◇ 夢五色筆賦
夫何言吉夢兮杳杳冥冥，若有一人兮遺我鴻筆，居然五色兮其狀炳靈。煥錯彩於無像，紛斑闌而有形，匪沈淪於畫墨，那漸濁於殺青。獲乎希微，來何處所？彩非染而自備，管在搦而神與。意藻思之相授，期文章而見許，信魂夢之有乎，曾目成而不阻。神之正直，福非回邪，何代無才，曷江淹之允屬；則吾豈敢，疇郭璞之孔嘉。系有靈兮未悟，儻如夢兮增華。始其良夜幽閑，齋心朗暢，寢彌安於自得，思不適於無妄。故降彩筆，冥征元貺，與蠅集而殊端，方冤毫而詭狀。丹青式序，元黃可分，參乎素色，爛以成文。若以我修辭，五彩必能吐鳳；若以我揮翰，一飛何謝慶。是知物有幽通，神為真宰，夢以掌握驚茲，夕以靈奇瞻彼。筆端勝常，時之光彩，誠有志而必達，宜飭躬而不殆。展轉(zhuǎn)虛室，曉日，目眩昧於花容，想綢繆於錦質(zhì)?；蛘нM而乍退，類若虛而若實，既而駭人，恍然觀身。雖放言之在我，豈假手而非神，則知五色之靈筆，善誘斯文之日新。
◎ 馮待征待征，開元時人。
◇ 對澤中得堇判
〈王祖毋饑病。立冬劉公孫因澤中取土，得堇粟，遺之。后有火過於西鄰，鄰告云妖，有司科之。使司奏請旌異?！?br>至誠感神，天道應(yīng)善，雖欲蔽德，其如予何？王祖毋病既日臻，甘脆蓋闕；劉公孫孝惟天性，墾鑿多勤。坐北堂而搖魂，仰南陔而結(jié)思。是賴天靈其鑒，地輸其珍，綠堇欺霜而沓榮，紅粟無稼而呈粒，此一奇也。又何如焉？況丹焰飛空，以災(zāi)糜竺之室；元應(yīng)必感，不昧劉殷之家。鄰者奚愚，以厚誣而害物；有司何酷，載重詰而傷仁。明哉使乎！清識遠矣。舉直錯枉，揚於王庭，蒙雖不才，請從斯矣。
◎ 張大吉
大吉，開元朝擢書判拔萃科。
◇ 對牢祭有違判
〈孟壬具少牢祭仲已，遽執(zhí)畢，入贊者告已有違。已云：以備失也，得禮之中，何乃妄告？俱詣博士定，博士曰：禮和為貴，豈在爭乎？科贊者，不伏?！?br>宗將禮，以祗祀事，命滌宿宮，存乎饗獻。執(zhí)觚奉爵，理必祖於敬恭；藉茅設(shè)洗，事無忘於豐潔。惟壬榮班命數(shù)，羔雁同行，擇日筮尸，將行將行懿祀。充牲視物，具祭為先，列羞鼎於門礻方，升俎載於階序。巾盥在手，肴核旅陳，鬼平仲豚肩之陋，思由也戶堂之禮。仲已恪恭所執(zhí)，持畢而來，仰觀好雨之星，欲理如湯之鼎。此乃思無出位，舉不失宜，贊者有言，事同差舛，博士科罰，理當淺深。故椒舉規(guī)過，須有愧於國僑；張湯用法，將無慚於虞詡。請從寬典，無置急刑。
◎ 東鄉(xiāng)助
助開，元朝官江陵少尹。
◇ 周易物象釋疑敘
《易》以龍象《干》，以馬明《坤》，隨事義而取象。是故《春秋》傳辭，多因物象，而六十四卦三百八十四爻之文，觸類而長。洎甲子以六十為運，而卦則六十四為周，六十四面是參六十，合九百六十年為一元紀。助今采於往疏未釋后學(xué)滯懵者，標出目為《周易釋疑》。屬象比事，約辭伸理云爾。
◎ 魏靜
靜，開元時官慶州刺史。◇ 永嘉集序
聞夫慧門廣辟，理絕色相之端；覺路遙登，跡晦名言之表。悲夫能仁示現(xiàn)，應(yīng)化無方，開妙典於三乘，暢真詮於八部。所以發(fā)揮至賾，懸梵景於昏衢；光闡大猷，泛禪波於欲浪。是以金棺掩耀，玉毫收彩，孤標靈鷲之英，獨負成麟之業(yè)者，其惟大師歟！大師俗姓戴氏，永嘉人也。少挺生知，學(xué)不加思，幼則游心三藏，長則通志大乘。三業(yè)精勤，偏宏禪觀，境智俱寂，定慧雙融。遂使塵靜昏衢，波澄元海，心珠道種，瑩七凈以交輝；戒月悲花，耿三空而列耀。加復(fù)霜松潔操，水月虛襟，布衣蔬食，忘身為法。愍傷含識，物物斯安，觀念相續(xù)，心心靡間。始終抗節(jié)，金石方堅，淺深心要，貫華慚潔。神徹言表，理契寰中，曲已推人，順凡同圣。則不起滅定，而秉護四儀，名重當時，道扇方外。三吳碩學(xué)，輻輳禪階，八表高人，風(fēng)趨理窟。靜往因薄宦，親承接足，恨未盡於方寸，俄赴京畿。自爾以來，幽冥遞隔，永慨元眸積翳，忽喪金，欲海洪濤，遄沈智楫，遺文尚在，龕室寂寥。嗚呼哀哉！痛纏心腑，所嗟一方眼滅，七眾何依？音德無聞，遠增凄感。大師在生，凡所宣紀，總有十篇，集為一卷，庶同歸郢悟者，得意忘言耳。今略紀斯文，多有謬誤，用俟明哲，非者正之。
◎ 馮敬征敬征，開元時人?！蟆湃盏歉邏嬆_判
〈楊甲九月九日登高，墜腳致跛。乙告為不孝?？撇粦?yīng)為?！?br>無射良秋，重陽佳節(jié)，登高有興，坐追桓景。下堂傷足，多侔子春，雖異全歸，何妨憂色。寧損為孝之道，而斷不應(yīng)之條。告之者未達其幽趣，科之者固知其失道。棄而不問，幸無濫焉。
◎ 成伯瑜
伯瑜開元時人。
◇ 經(jīng)義考學(xué)者以《詩》大小《序》皆子夏所作，未能無惑。如《關(guān)雎》之序，首尾相結(jié)，冠束二《南》，故昭明太子亦云：大序是子夏全制，編入文什，其余眾篇之小序，子夏惟裁初句耳，至也字而止?！陡瘃泛箦疽?，《鴻雁》美宣王也，如此之類是也。其下皆是大毛公自以詩中之意而系其辭也。后人見序下有注，又曰東海衛(wèi)宏所作，事雖兩存，未為允當。是鄭元於毛公傳下，即得稱箋，於毛公序末，略而為注耳。毛公作傳之時，漢興已亡其六篇，但據(jù)亡篇之小序惟有一句，毛既不見詩體，無由得措其辭也。又高子是戰(zhàn)國時人，在子夏之后，當子夏之世，祭皆有尸，靈星之尸子夏無為取引，一句之下，多是毛公，非子夏明矣。
◎ 李朝
朝，元宗時官亳州刺史。
◇ 對自比管仲判
〈無是子恒居草廬，自比管仲，云夢乘舟。邑人告其虛誕?！?br>國家頓綱鴻，廣羅舟楫。人降三杰，俾機務(wù)允厘；天飛五老，而元氣清晏。猶且弓招歲下，征拜日聞，無是子毓德郊扉，澄神虛白。效宣尼之竊比，無逾老彭；征武侯之故事，終期管晏。雖復(fù)跡符媒，終是志越儕流，或未可量，有足嘉尚。昔月中見字，尚表英童；今夢裹乘舟，故符王佐。但圣朝以邱園佇秀，物色求人，乘箕降昴之賓，金礪玉璜之相，必循名實，方漸臺階。今者邑子薄言，告以虛誕，且鄉(xiāng)人所惡，未可即依。翁歸自陳，亦難憑據(jù)，言之無罪，告上何傷？
◎ 崔國輔
國輔，青州人。應(yīng)縣令舉，授抒昌令、集賢直學(xué)士、禮部員外郎。天寶中，坐王钅共近親，貶竟陵司馬。
◇ 上何都督履光書
崔國輔謹上書於都督何公節(jié)下；昨有自府廷而退者，云君公垂責(zé)，以為怠於奉上之禮，死罪死罪。竊聞禮不妄說人，為近佞媚也；不好狎，自全仁義也。故教訓(xùn)正俗，非禮不備；君臣上下，非禮勿定；宦學(xué)事師，非禮勿親。所以君子恭敬撙節(jié)，退讓以明禮；修身踐言，合道以成禮。今人無禮，多涉於佞媚，不全於仁義，故以難進而易退孜孜善行者為失禮。悲夫！古之有禮者則貴，今之有禮者則賤，雖然，君子修身，終不棄禮為茍容?！对姟吩疲骸革L(fēng)雨如晦，雞鳴不已?！寡陨迫瞬痪兴滓病o常見君公有謀贊之能，明恤之量，敢以大雅之道而事君公，殊不知君公以凡徒見待。君公聞叔向乎？聞張良乎？夫叔向者不能言，退然不勝衣，為晉國之望，張良婦人也，而懦夫下輩，宜君公不禮。蕭曹為刀筆吏，碌碌無奇節(jié)；百里奚在虞而虞亡，在秦而秦霸；屈原之忠貞逐於楚，張儀之利口鞭於梁：皆士之屯蒙，莫能自異，仆今日復(fù)何言哉！