盜案
作者：萬(wàn)維鶾盜案隔別研審。緊要處，須逐層清出。如人數(shù)、姓名、住址、何年月日、誰(shuí)為起意、誰(shuí)為同謀、有無(wú)線蹺窩家；如何糾邀；何處會(huì)齊；執(zhí)何器械；是何時(shí)候；如何上盜；何人入室；何人接贓；有無(wú)捆縛、考逼、架送；何處出水，是何贓物，何處表分，分得贓物現(xiàn)在何處；伙盜在何處；如何被獲；有無(wú)私拷，曾否竊劫；劊別案及同居父兄人等，知情分勝清事。一人如此供，人人亦如此供，方是一線穿成，閱者醒目。
盜案情節(jié)，盜犯姓名，初報(bào)時(shí)即要安排妥當(dāng)，以次順序。覆審成招，即照此層次挨敘，惟加以請(qǐng)問(wèn)情節(jié)，較詳盡耳。不可顛倒，致難查對(duì)。敘供時(shí)，恐參差遺漏，則將各犯姓名摘出，以第一要犯或要證供內(nèi)，先以各情節(jié)敘明。余人俱照此順序，不過(guò)將各人情事不同之年，添?yè)Q，自然齊截，而其中年月日，要著實(shí)。人犯到案續(xù)獲，各官承審接審，以及報(bào)病等項(xiàng)，俱要清楚。更有院批不駁而司批拈出，院司不駁而府州拍出者，于敘供時(shí)另作一間簽，以便上司轉(zhuǎn)詳時(shí)易于刪除。
未獲盜案，人數(shù)未確，不可多報(bào)。每有事主，并未確見(jiàn)，隨口混供多人，稍不詳慎，據(jù)供轉(zhuǎn)報(bào)，將來(lái)獲賊審詳，大費(fèi)筆墨，不如渾含為是。計(jì)贓四十兩以下未獲賊者，例載按季匯報(bào)。其實(shí)竊盜服五十兩以上，問(wèn)徒。不及五十兩者，擬杖。似應(yīng)以五十兩以下按委匯報(bào)為是。
事主有虛開(kāi)勝數(shù)之弊，有指控舊賊之弊。其虛開(kāi)贓數(shù)者，痛恨被竊，欲獲賊之后，重治其罪。而普吏即有減估之弊，以贓多，恐土司提比，且欲獲犯后，贓輕易結(jié)，為惡賊開(kāi)脫也。其指控舊賊者，急欲破案，尋蹤于舊匪，亦須提訊虛實(shí)，似釋其疑。或果得真贓，始可定為正賊。如誣指者，即行釋放，勿使捕役羈留索擾滋生事端。
輯賊不可執(zhí)有成心。舊說(shuō)皆以為夜間賊，來(lái)去不出二十里，故多在近處訪查。殊不知強(qiáng)悍之徒，一時(shí)路過(guò)，便能起意作賊。若無(wú)真贓，寧作縣案，切不可顧慮考成，一時(shí)輕信，而有失察誣良之咎也。
若其平日訪察，不可不密。有等游手好閑，一無(wú)生計(jì)而鮮美食，或竟日聚飲，或白晝酣睡，必非善良。此等舉動(dòng)，難逃地鄰之耳目，但恐?jǐn)吭?，或利其余?rùn)，自安緘默耳。又有乞丐之徒，年力精壯，三五成群，慣能創(chuàng)掘填墓，皆不可不察。
盜賊誣良，出于本犯之挾嫌報(bào)復(fù)者，尚少。出于臺(tái)役之擇段指使者，實(shí)多。一經(jīng)到案，必須察言觀色，究出真實(shí)賊證，方可定案。不可輕用刑訊，致有冤抑。若得誣良確情，務(wù)必重治其罪，并究及主使之人，庶不敢再行妄供。捕役獲盜，視為奇貨，教供囑扳，非稱竊伙，即指買寄贓物，必須研審明確，并釋無(wú)辜，于初報(bào)文內(nèi)刪除。若持兩端，以待覆審，則拖累無(wú)窮矣。真正窩伙，一經(jīng)差拘，捕役即帶領(lǐng)多人，捉孥拷打，搬搶物件，飽其欲壑，然后解官。真贓埋沒(méi)，即在此時(shí)。
道路村莊失事，連疏防正限三年零四月。盜首窩線伙盜，盡可設(shè)法兌獲。即逾限不獲，致干吏議，亦屬公過(guò)，可望擺用。斷不可安思僥幸，有意諱飾。一經(jīng)事主告發(fā)，上司訪聞，別縣破案，照例本職不止降調(diào)，悔無(wú)及矣。查參疏防文內(nèi)，敘明失盜日期，并事主報(bào)呈口供。已獲賊者，敘明伙盜數(shù)目，不重事主所報(bào)人數(shù)，必以初獲之賊供出者為確數(shù)。賊情不一，開(kāi)參疏防，最直詳慎。如拒毆而后握賊，則為臨時(shí)行強(qiáng)，或攫賊而后拒毆，則為搶盜拒捕。拒捕之中，又分臨時(shí)、追逐。臨時(shí)是未離盜所，追逐則已離盜所。追逐之中又分護(hù)勝求脫。護(hù)贓則圖財(cái)格斗，與臨時(shí)無(wú)異，求脫則猶知畏懼，末為強(qiáng)悍。又有贓物為他賊攜去，無(wú)眼可棄，是其拒捕，究亦求脫。移步換形，此中大有分別。
辦理盜案，以速為貴。獲盜不速，則必遠(yuǎn)飛。起贓不速，則必花費(fèi)。審擬不速，則畏罪而思脫逸、淹禁至死亡。故不惜懸賞買線，多給盤費(fèi)，或以賊擒賊，則獲盜速矣。委員起賊，或發(fā)內(nèi)票著地保查起。其不知情而寄頓、誤買者，只令呈繳原贓，免其到官拖累，則起贓速矣。供情已確，贓物已獲，即速審擬。雖盜伙未全，不防另結(jié)，毋使妄生枝節(jié)，輾轉(zhuǎn)累。況未滿限而先詳，即有飭駁，亦可依期覆審，不致遲延矣。不獨(dú)盜案，凡有事件，皆應(yīng)迅速也。破案必須贓據(jù)。蠹捕每報(bào)出一二小件，其細(xì)軟珍重之物，先已瓜分。事主以失物無(wú)著，不肯便休。上司以贓物有限，不足憑信。須密查有無(wú)克留，不使從中干沒(méi)。斯贓無(wú)遺匿，案易審解矣。案已審定，即將現(xiàn)服當(dāng)堂給領(lǐng)。若欲連起全贓，恐延擱無(wú)期。事主之物，一失不可復(fù)得。又有假手經(jīng)承、為吏查發(fā)者，需索侵匿，必滋多弊。典當(dāng)盜贓，例應(yīng)起出認(rèn)領(lǐng)，在犯人名下追還當(dāng)本。惟江南竊盜，贓只令事主赴認(rèn)畫押。如本犯無(wú)退，事主取贖，浙江遵例辦理。近日，各縣竟有捕役須同事主起認(rèn)，即給票差提，呼應(yīng)不靈、此經(jīng)差舞弊，以致賊雖到案，贓不追領(lǐng)。則在承審時(shí)，加意查察，遵循例也。
盜案情節(jié)，盜犯姓名，初報(bào)時(shí)即要安排妥當(dāng)，以次順序。覆審成招，即照此層次挨敘，惟加以請(qǐng)問(wèn)情節(jié)，較詳盡耳。不可顛倒，致難查對(duì)。敘供時(shí)，恐參差遺漏，則將各犯姓名摘出，以第一要犯或要證供內(nèi)，先以各情節(jié)敘明。余人俱照此順序，不過(guò)將各人情事不同之年，添?yè)Q，自然齊截，而其中年月日，要著實(shí)。人犯到案續(xù)獲，各官承審接審，以及報(bào)病等項(xiàng)，俱要清楚。更有院批不駁而司批拈出，院司不駁而府州拍出者，于敘供時(shí)另作一間簽，以便上司轉(zhuǎn)詳時(shí)易于刪除。
未獲盜案，人數(shù)未確，不可多報(bào)。每有事主，并未確見(jiàn)，隨口混供多人，稍不詳慎，據(jù)供轉(zhuǎn)報(bào)，將來(lái)獲賊審詳，大費(fèi)筆墨，不如渾含為是。計(jì)贓四十兩以下未獲賊者，例載按季匯報(bào)。其實(shí)竊盜服五十兩以上，問(wèn)徒。不及五十兩者，擬杖。似應(yīng)以五十兩以下按委匯報(bào)為是。
事主有虛開(kāi)勝數(shù)之弊，有指控舊賊之弊。其虛開(kāi)贓數(shù)者，痛恨被竊，欲獲賊之后，重治其罪。而普吏即有減估之弊，以贓多，恐土司提比，且欲獲犯后，贓輕易結(jié)，為惡賊開(kāi)脫也。其指控舊賊者，急欲破案，尋蹤于舊匪，亦須提訊虛實(shí)，似釋其疑。或果得真贓，始可定為正賊。如誣指者，即行釋放，勿使捕役羈留索擾滋生事端。
輯賊不可執(zhí)有成心。舊說(shuō)皆以為夜間賊，來(lái)去不出二十里，故多在近處訪查。殊不知強(qiáng)悍之徒，一時(shí)路過(guò)，便能起意作賊。若無(wú)真贓，寧作縣案，切不可顧慮考成，一時(shí)輕信，而有失察誣良之咎也。
若其平日訪察，不可不密。有等游手好閑，一無(wú)生計(jì)而鮮美食，或竟日聚飲，或白晝酣睡，必非善良。此等舉動(dòng)，難逃地鄰之耳目，但恐?jǐn)吭?，或利其余?rùn)，自安緘默耳。又有乞丐之徒，年力精壯，三五成群，慣能創(chuàng)掘填墓，皆不可不察。
盜賊誣良，出于本犯之挾嫌報(bào)復(fù)者，尚少。出于臺(tái)役之擇段指使者，實(shí)多。一經(jīng)到案，必須察言觀色，究出真實(shí)賊證，方可定案。不可輕用刑訊，致有冤抑。若得誣良確情，務(wù)必重治其罪，并究及主使之人，庶不敢再行妄供。捕役獲盜，視為奇貨，教供囑扳，非稱竊伙，即指買寄贓物，必須研審明確，并釋無(wú)辜，于初報(bào)文內(nèi)刪除。若持兩端，以待覆審，則拖累無(wú)窮矣。真正窩伙，一經(jīng)差拘，捕役即帶領(lǐng)多人，捉孥拷打，搬搶物件，飽其欲壑，然后解官。真贓埋沒(méi)，即在此時(shí)。
道路村莊失事，連疏防正限三年零四月。盜首窩線伙盜，盡可設(shè)法兌獲。即逾限不獲，致干吏議，亦屬公過(guò)，可望擺用。斷不可安思僥幸，有意諱飾。一經(jīng)事主告發(fā)，上司訪聞，別縣破案，照例本職不止降調(diào)，悔無(wú)及矣。查參疏防文內(nèi)，敘明失盜日期，并事主報(bào)呈口供。已獲賊者，敘明伙盜數(shù)目，不重事主所報(bào)人數(shù)，必以初獲之賊供出者為確數(shù)。賊情不一，開(kāi)參疏防，最直詳慎。如拒毆而后握賊，則為臨時(shí)行強(qiáng)，或攫賊而后拒毆，則為搶盜拒捕。拒捕之中，又分臨時(shí)、追逐。臨時(shí)是未離盜所，追逐則已離盜所。追逐之中又分護(hù)勝求脫。護(hù)贓則圖財(cái)格斗，與臨時(shí)無(wú)異，求脫則猶知畏懼，末為強(qiáng)悍。又有贓物為他賊攜去，無(wú)眼可棄，是其拒捕，究亦求脫。移步換形，此中大有分別。
辦理盜案，以速為貴。獲盜不速，則必遠(yuǎn)飛。起贓不速，則必花費(fèi)。審擬不速，則畏罪而思脫逸、淹禁至死亡。故不惜懸賞買線，多給盤費(fèi)，或以賊擒賊，則獲盜速矣。委員起賊，或發(fā)內(nèi)票著地保查起。其不知情而寄頓、誤買者，只令呈繳原贓，免其到官拖累，則起贓速矣。供情已確，贓物已獲，即速審擬。雖盜伙未全，不防另結(jié)，毋使妄生枝節(jié)，輾轉(zhuǎn)累。況未滿限而先詳，即有飭駁，亦可依期覆審，不致遲延矣。不獨(dú)盜案，凡有事件，皆應(yīng)迅速也。破案必須贓據(jù)。蠹捕每報(bào)出一二小件，其細(xì)軟珍重之物，先已瓜分。事主以失物無(wú)著，不肯便休。上司以贓物有限，不足憑信。須密查有無(wú)克留，不使從中干沒(méi)。斯贓無(wú)遺匿，案易審解矣。案已審定，即將現(xiàn)服當(dāng)堂給領(lǐng)。若欲連起全贓，恐延擱無(wú)期。事主之物，一失不可復(fù)得。又有假手經(jīng)承、為吏查發(fā)者，需索侵匿，必滋多弊。典當(dāng)盜贓，例應(yīng)起出認(rèn)領(lǐng)，在犯人名下追還當(dāng)本。惟江南竊盜，贓只令事主赴認(rèn)畫押。如本犯無(wú)退，事主取贖，浙江遵例辦理。近日，各縣竟有捕役須同事主起認(rèn)，即給票差提，呼應(yīng)不靈、此經(jīng)差舞弊，以致賊雖到案，贓不追領(lǐng)。則在承審時(shí)，加意查察，遵循例也。