卷四 竊盜總類 馮縣尹斷木碑追布
作者：陳玉秀撫州府崇仁縣吳嘉慶，娶妻林氏。家頗殷富，生子郁文，年十八，慶為之娶雷氏為妻。夫妻和睦，孝順公姑。一日，慶謂郁文曰：“家中雖則優(yōu)裕，思創(chuàng)業(yè)難若登天，敗易如燎毛。今家中所食者眾，所入者寡，吾恐所入不足以供所用，烏可守株而不營(yíng)謀？爾今年當(dāng)少壯，正好營(yíng)為。欲令汝出外經(jīng)商，倘獲微利，亦足贍家，不知汝意何如？”文曰：“老父嚴(yán)命，即當(dāng)就行，但不知那項(xiàng)生意好做？”慶曰：“四川成都最好賣機(jī)布，汝可將本銀一百兩往福建收買機(jī)布，到川發(fā)賣。不消一年，可以回矣?！蔽囊栏该I(lǐng)銀一百，往邵武等處，收得機(jī)布七挑，辭別父母妻子往川。夜住曉行，數(shù)月即到成都。尋得東門(mén)城外張華店安下發(fā)賣。未及二日，郁文自思離家遠(yuǎn)出，心中不快，即令家童沽酒散悶。強(qiáng)飲幾杯，不覺(jué)沉醉偃臥。不意華隔鄰劉勝者，驀見(jiàn)郁文酒醉，于三更時(shí)分將布盜去三挑。直至天明，郁文酒醒起來(lái)，方知被盜，即呼店主曰：“吾今投汝店中安下，昨晚酒醉，行此不良，串賊盜去我機(jī)布三挑。古云：‘有眼主人無(wú)眼客。在家靠父母，出外靠主人?！隇榈涫兀嚯y辭責(zé)。汝可代我清究，不然往縣興訟，悔無(wú)及矣。”華曰：“吾開(kāi)歇店，衣食賴客，豈有串賊偷盜之理？”郁文不聽(tīng)，具狀告于成都縣曰：
告狀人吳郁文，系江西崇仁縣人，告為串賊盜布事。身販機(jī)布，來(lái)川發(fā)賣，偶投張華店歇。詎惡見(jiàn)財(cái)利己。欺身孤客，串賊盜布三挑，坑貧素手回家。懇乞嚴(yán)刑追，剪盜疏商。上告。
時(shí)縣主馮士奇看狀已畢，乃曰：“見(jiàn)贓方可斷理，今無(wú)贓證，如何斷得？”不準(zhǔn)狀詞。郁文再三哀告，只得準(zhǔn)狀。次日，張華具狀訴曰：
訴狀人張華，系本縣民，訴為誣陷事。身開(kāi)歇店，本分營(yíng)生。吳郁文販布來(lái)家歇宿，皆因好酒醉睡，被賊盜布。飄捏串賊告臺(tái)，實(shí)出無(wú)辜，懇捕追還，免身遭累。上訴?？h尹即將張華當(dāng)堂勘問(wèn)，華曰：“小人歇客，一家衣食賴此度活，如何串賊偷客？正是自截客路了。望爺爺詳情?！笨h尹自思所說(shuō)亦是。郁文苦栽?？h尹思不能斷，且將二人收監(jiān)。次早升堂，取出二犯，問(wèn)郁文曰：“汝布被盜，毫無(wú)影響，如何斷得？”又問(wèn)張華曰：“你門(mén)首有何物否？”華曰：“無(wú)，只屋傍有先時(shí)老爺一個(gè)去思木碑記?！笨h尹即將二人各責(zé)十板，發(fā)回家去。劉勝當(dāng)夜盜得機(jī)布三挑，藏在幽僻之處，將首尾號(hào)頭盡行涂抹，更以自己印信在上，使人難辨。改號(hào)停當(dāng)，然后陸續(xù)挑入城中，賣在京鋪李芳鋪內(nèi)。勝得銀子入手，并無(wú)人知，自為得計(jì)。后來(lái)縣尹將張華二人責(zé)罰，回家之后，退堂心思一計(jì)。次早升堂，即令皂隸二人去張華屋傍，扛抬木碑到縣，要問(wèn)木碑取布還客。是時(shí)縣前閑雜人等皆入衙聚觀?？h尹見(jiàn)看者紛紛，乃高聲喝曰：“木碑如此可惡，左右代我重打二十?！贝虍?，又將別事來(lái)問(wèn)。不多時(shí)，又喝道：“打?！比绱苏呷?。直將木碑抬入階下?？h尹見(jiàn)眾人看者愈多，喝令左右將頭門(mén)閉上，把內(nèi)中略個(gè)儻者捉下四人。觀者不知其故，縣尹怒曰：“吾在判事，不許閑人混雜衙門(mén)，汝等不守法度，無(wú)故擅入公門(mén)，實(shí)難饒罪。今著你四人將眾看者各記姓名，內(nèi)有賣米者罰米，賣肉者罰肉，賣酒者罰酒，賣布者罰布，隨各所賣者行罰，限定未時(shí)交納，違則罪歸汝等四人?！彼娜祟I(lǐng)命，頃刻之間四人取齊，進(jìn)衙交納?？h尹見(jiàn)各樣皆有，內(nèi)有機(jī)布二疋，喚四人曰：“這布留在此，余各物領(lǐng)出退還原主，不許克減遺誤?！彼娜祟I(lǐng)諾而去?？h尹令皂快喚郁文、張華到縣，尹恐其冒認(rèn)，先令內(nèi)衙取布二疋與之曰：“此布是你的否？”郁文看了乃曰：“此布不是，不敢妄認(rèn)。”縣尹見(jiàn)其誠(chéng)實(shí)，即將前布與之認(rèn)。文反覆看過(guò)乃曰：“此二疋之中有一疋是小人的，不知老爺何處得來(lái)？”縣尹曰：“此布印記非是你的，緣何冒認(rèn)？”文曰：“其布首尾印信被賊人換過(guò)，中間還有丈尺暗記可驗(yàn)。老爺不信，可將此布量過(guò)，如若不同，甘認(rèn)冒認(rèn)之罪?！笨h主如其言，分毫不爽。即令左右喚前四人到縣，問(wèn)曰：“此布是何人所出？”四人曰：“此一疋是李芳鋪的，那一疋是謝太鋪的。”縣尹曰：“謝太的布可領(lǐng)還他?！奔淳欣罘紗?wèn)曰：“此布何處販來(lái)？”芳曰：“此布是劉勝所賣。”又喚左右拘劉勝勘問(wèn)。即刻拿來(lái)，縣主喝令將劉勝打四十，打得皮開(kāi)肉綻，一一招承曰：“盜客布三擔(dān)，止賣二擔(dān)，尚有一擔(dān)寄在人家?！笨h尹差人押令同去取來(lái)，給還郁文。所賣之銀，俱追給還之。又有地方結(jié)得劉勝素行竊盜，即擬問(wèn)徒三年，判曰：
審得劉勝素不務(wù)本，行檢已虧于夙昔，窺無(wú)覓有，有布貨復(fù)竊于今時(shí)。將布發(fā)賣，自謂暮夜無(wú)知；真贓覓獲，是乃天網(wǎng)不漏。抑且地方具結(jié)，諸罪貫盈，鄉(xiāng)有若人，合當(dāng)懲剿。罪擬依律，準(zhǔn)徒三年。原贓追給失主領(lǐng)回。
縣尹判后，即起批發(fā)解。二人叩謝而去。于是成都盜賊屏跡，而民受其澤多矣。
告狀人吳郁文，系江西崇仁縣人，告為串賊盜布事。身販機(jī)布，來(lái)川發(fā)賣，偶投張華店歇。詎惡見(jiàn)財(cái)利己。欺身孤客，串賊盜布三挑，坑貧素手回家。懇乞嚴(yán)刑追，剪盜疏商。上告。
時(shí)縣主馮士奇看狀已畢，乃曰：“見(jiàn)贓方可斷理，今無(wú)贓證，如何斷得？”不準(zhǔn)狀詞。郁文再三哀告，只得準(zhǔn)狀。次日，張華具狀訴曰：
訴狀人張華，系本縣民，訴為誣陷事。身開(kāi)歇店，本分營(yíng)生。吳郁文販布來(lái)家歇宿，皆因好酒醉睡，被賊盜布。飄捏串賊告臺(tái)，實(shí)出無(wú)辜，懇捕追還，免身遭累。上訴?？h尹即將張華當(dāng)堂勘問(wèn)，華曰：“小人歇客，一家衣食賴此度活，如何串賊偷客？正是自截客路了。望爺爺詳情?！笨h尹自思所說(shuō)亦是。郁文苦栽?？h尹思不能斷，且將二人收監(jiān)。次早升堂，取出二犯，問(wèn)郁文曰：“汝布被盜，毫無(wú)影響，如何斷得？”又問(wèn)張華曰：“你門(mén)首有何物否？”華曰：“無(wú)，只屋傍有先時(shí)老爺一個(gè)去思木碑記?！笨h尹即將二人各責(zé)十板，發(fā)回家去。劉勝當(dāng)夜盜得機(jī)布三挑，藏在幽僻之處，將首尾號(hào)頭盡行涂抹，更以自己印信在上，使人難辨。改號(hào)停當(dāng)，然后陸續(xù)挑入城中，賣在京鋪李芳鋪內(nèi)。勝得銀子入手，并無(wú)人知，自為得計(jì)。后來(lái)縣尹將張華二人責(zé)罰，回家之后，退堂心思一計(jì)。次早升堂，即令皂隸二人去張華屋傍，扛抬木碑到縣，要問(wèn)木碑取布還客。是時(shí)縣前閑雜人等皆入衙聚觀?？h尹見(jiàn)看者紛紛，乃高聲喝曰：“木碑如此可惡，左右代我重打二十?！贝虍?，又將別事來(lái)問(wèn)。不多時(shí)，又喝道：“打?！比绱苏呷?。直將木碑抬入階下?？h尹見(jiàn)眾人看者愈多，喝令左右將頭門(mén)閉上，把內(nèi)中略個(gè)儻者捉下四人。觀者不知其故，縣尹怒曰：“吾在判事，不許閑人混雜衙門(mén)，汝等不守法度，無(wú)故擅入公門(mén)，實(shí)難饒罪。今著你四人將眾看者各記姓名，內(nèi)有賣米者罰米，賣肉者罰肉，賣酒者罰酒，賣布者罰布，隨各所賣者行罰，限定未時(shí)交納，違則罪歸汝等四人?！彼娜祟I(lǐng)命，頃刻之間四人取齊，進(jìn)衙交納?？h尹見(jiàn)各樣皆有，內(nèi)有機(jī)布二疋，喚四人曰：“這布留在此，余各物領(lǐng)出退還原主，不許克減遺誤?！彼娜祟I(lǐng)諾而去?？h尹令皂快喚郁文、張華到縣，尹恐其冒認(rèn)，先令內(nèi)衙取布二疋與之曰：“此布是你的否？”郁文看了乃曰：“此布不是，不敢妄認(rèn)。”縣尹見(jiàn)其誠(chéng)實(shí)，即將前布與之認(rèn)。文反覆看過(guò)乃曰：“此二疋之中有一疋是小人的，不知老爺何處得來(lái)？”縣尹曰：“此布印記非是你的，緣何冒認(rèn)？”文曰：“其布首尾印信被賊人換過(guò)，中間還有丈尺暗記可驗(yàn)。老爺不信，可將此布量過(guò)，如若不同，甘認(rèn)冒認(rèn)之罪?！笨h主如其言，分毫不爽。即令左右喚前四人到縣，問(wèn)曰：“此布是何人所出？”四人曰：“此一疋是李芳鋪的，那一疋是謝太鋪的。”縣尹曰：“謝太的布可領(lǐng)還他?！奔淳欣罘紗?wèn)曰：“此布何處販來(lái)？”芳曰：“此布是劉勝所賣。”又喚左右拘劉勝勘問(wèn)。即刻拿來(lái)，縣主喝令將劉勝打四十，打得皮開(kāi)肉綻，一一招承曰：“盜客布三擔(dān)，止賣二擔(dān)，尚有一擔(dān)寄在人家?！笨h尹差人押令同去取來(lái)，給還郁文。所賣之銀，俱追給還之。又有地方結(jié)得劉勝素行竊盜，即擬問(wèn)徒三年，判曰：
審得劉勝素不務(wù)本，行檢已虧于夙昔，窺無(wú)覓有，有布貨復(fù)竊于今時(shí)。將布發(fā)賣，自謂暮夜無(wú)知；真贓覓獲，是乃天網(wǎng)不漏。抑且地方具結(jié)，諸罪貫盈，鄉(xiāng)有若人，合當(dāng)懲剿。罪擬依律，準(zhǔn)徒三年。原贓追給失主領(lǐng)回。
縣尹判后，即起批發(fā)解。二人叩謝而去。于是成都盜賊屏跡，而民受其澤多矣。