欒城集卷十九
作者：蘇轍◆新論三首【新論上】
古之君子，因天下之治，以安其成功；因天下之亂，以濟其所不足。不誣治以為亂，不援亂以為治。援亂以為治，是愚其君也；誣治以為亂，是脅其君也。愚君脅君，是君子之所不忍而世俗之所徼幸也。故莫若言天下之誠勢，請言當今之勢。當今天下之事，治而不至于安，亂而不至于危，紀綱粗立而不舉，無急變而有緩病，此天下之所共知而不可欺者也。然而世之言事者，為大則曰無亂，為異則曰有變。以為無亂，則可以無所復(fù)為，以為有變，則其勢常至于更制，是二者皆非今世之忠言至計也。今世之弊，患在欲治天下而不立為治之地。夫有意于為治而無其地，譬猶欲耕而無其田，欲賈而無其財，雖有鋤櫌車馬、精心強力，而無所施之。故古之圣人將治天下，常先為其所無有而補其所不足，使天下凡可以無患而后徜徉翱翔，惟其所欲為而無所不可，此所謂為治之地也。為治之地既立，然后従其所有而施之。植之以禾而生禾，播之以菽而生菽，藝之以松柏梧槚，叢莽樸敕，無不盛茂而如意。是故施之以仁義，動之以禮樂，安而受之而為王；齊之以刑法，作之以信義，安而受之而為霸；督之以勤儉，厲之以勇力，安而受之而為強國。其下有其地而無以施之，而猶得以安存。最下者，抱其所有倀倀然無地而施之，撫左而右動，鎮(zhèn)前而后起，不得以安全而救患之不給。故夫王霸之略，富強之利，是為治之具而非為治之地也。有其地而無其具，其弊不過于無功。有其具而無其地，吾不知其所以用之。昔之君子，惟其才之不同，故其成功不齊。然其能有立于世，未始不先為其地也。古者伏羲、神農(nóng)、黃帝既有天下，則建其父子，立其君臣，正其夫婦，聯(lián)其兄弟，殖之五種，服牛乘馬，作為宮室、衣服、器械，以利天下。天下之人，生有以養(yǎng)，死有以葬，歡樂有以相愛，哀戚有以相吊，而后伏羲、神農(nóng)、黃帝之道得行于其間。凡今世之所謂長幼之節(jié)、生養(yǎng)之道者，是上古為治之地也。至于堯舜三代之君，皆因其所闕而時補之。故堯命羲和歷日月以授民時，舜命禹平水土以定民居，命益驅(qū)鳥獸以安民生，命棄播百谷以濟民饑。三代之間，治其井田溝洫步畝之法、比閭族黨州鄉(xiāng)之制，夫家卒乘車馬之數(shù)，冠昏喪祭之節(jié)，歲時交會之禮，養(yǎng)生除害之術(shù)，所以利安其人者，凡皆已定而后施其圣人之德。是故施之而無所齟齬。舉今《周官》三百六十人之所治者，皆其所以為治之地，而望人之德不與也。故周之衰也，其《詩》曰：“雖無老成人，尚有典刑?！庇纱搜灾?，幽、厲之際天下亂矣，而文、武之法猶在也。文、武之法猶在，而天下不免于亂，則幽、厲之所以施之者不仁也。施之者不仁而遺法尚在，故天下雖亂而不至于遂亡。及其甚也，法度大壞，欲為治者，無容足之地，泛泛乎如乘舟無楫而浮乎江湖，幸而無振風之憂，則悠然唯水之所漂，東西南北非吾心也，不幸而遇風則覆沒而不能止。故三季之極，乘之以暴君，加之以虐政，則天下涂地而莫之救。然世之賢人，起于亂亡之中，將以治其國家，亦必于此焉先之。齊桓用管仲，辨四民之業(yè)，連五家之兵，卒伍整于里，軍旅整于郊。相地而衰征，山林川澤各致其時，陵阜陸墐各均其宜，邑鄉(xiāng)縣屬各立其正，舉齊國之地，如畫一之可數(shù)。于是北伐山戎，南伐楚，九合諸侯，存邢衛(wèi)，定魯之社稷，西尊周室，施義天下，天下稱伯。晉文反國，屬其百官，賦職任功，輕關(guān)易道，通商寬農(nóng)，懋穡勸分，省財足用，利器明德，舉善援能，政平民阜，財用不匱。然后入定襄王，救宋衛(wèi)，大敗荊人于城濮，追齊桓之烈，天下稱之曰二伯。其后子產(chǎn)用之于鄭，大夫種用之于越，商鞅用之于秦，諸葛孔明用之于蜀，王猛用之于符堅，而其國皆以富強。是數(shù)人者，雖其所施之不同，而其所以為地者一也。夫惟其所以為地者一也，故其國皆以安存。惟其所施之不同，故王霸之不齊，長短之不一。是二者不可不察也。當今之世，無惑乎天下之不躋于大治而亦不陷于大亂也，祖宗之法具存而不舉，百姓之患略備而未極，賢人君子不知尤其地之不立，而罪其所施之不當、種之不生，而不知其無容種之地也，是亦大惑而已矣。且夫其不躋于大治與不陷于大亂，是在治亂之間也，徘徊彷徨于治亂之間而不能自立，雖授之以賢才，無所為用，不幸而加之以不肖，天下遂敗而不可治。故曰：莫若先立其地，其地立，而天下定矣。
【新論中】
治國而為其地，非圣人而后然也，古之君子莫不皆然，而其不然者則僅存之國也。人之治其家也，其最上者為虞舜，其次為曾閔，而其次猶得為天下之良人，其下者乃有不慈不孝。置其不慈不孝，蓋自其得為良人以上至于為舜，其所以治其身，上以事其父母，下以化服其妻子者不同，而其所以為生者，子耕于田，婦織于室，養(yǎng)其雞豚，殖其菜茹，無失其時，以養(yǎng)生送死，雖舜與天下之良人均也。舜而不然，不得以為舜；天下之人不然，不得以為良人。何者？是亦治家之地焉耳，而至于為國而豈獨無之？昔者文王之治岐也，耕者九一，故周公因之，建為步畝溝洫之制。何者？其所因者治世之成法也。孔子之治魯也，魯人獵較，孔子亦獵較。何者？其所因者衰世之余制也。當戰(zhàn)國之強，諸侯無道，然孟子亦以為有王者起，今之諸侯不可盡誅，惟教之不改而后誅之。故漢之興也，因秦之故而不害其為漢；唐之興也，因隋之故而不害其為唐。由是觀之，則夫享國之長短，致化之薄厚，其地能容之而不能使之也。地不能使之長短薄厚，然長不得地則無所效其長，厚不得地則無所致其厚，故夫有地而可以空，有所為者舉而就之可也。當今之世，祖宗之法或具存而不舉，或簡略而不務(wù)。具存而不舉，是有地而不耕也；簡略而不備，是地有所廢缺而不完也。欲筑室者先治其基，基完以平，而后加石木焉，故其為室也堅。今之治天下則不然。蓋嘗論之，自五代以來，強臣專國，則天下震動而易亂。自吾祖宗削而漸磨之，則今世可以粗安。凡今世之所恃以為安者，惟無強臣而已。然恃其一之粗安也，而盡忘其余，故嘗以為當今天下有三不立。由三不立，故百患并起而百善并廢。何者？天下之吏，偷墮茍且，不治其事，事日已敗而上不知使，是一不立也；天下之兵，驕脆無用，召募日廣，而臨事不獲其力，是二不立也；天下之財，出之有限而用之無極，為國百年而不能以富，是三不立也?；雌揭?，加之以其所欲為是，故興一事而百弊作，動一役而天下困，投足而遇陷阱，側(cè)身而入河海，平居猶懼有患，而況求以馳騁于其上哉，固不可矣。今夫夷狄之患，是中國之一病也。吾欲拒之，則有以為拒之之具；和之，則有以為和之之費。以天下而待一國，其為有余力也，固亦宜矣，而何至使天下皆被其患？今也天下幸而無它患難，而唯西北之為畏。然天下之力，亦已困而不能支矣。一歲之入不能供一歲之出，是非特納賂之罪也，三事不立之過也。故三事立，為治之地既成，賂之則為漢文帝，不賂則為唐太宗。賂與不賂，非吾為國治亂之所在也，治亂之所在，在乎其地之立與不立而已矣。天下之事因循而維持之，以至于漸不可舉，猶曰是養(yǎng)之未至也。乘舟中流，釋其楫而聽水之所之，旋于洄洑，格于洲浦，以為是固然也，其為無具，亦已甚矣。以今之時，天子仁恕，士大夫好善，天下之風俗，不至于朋黨亂正、誣罔君子也，世之清議凜然在矣。公卿之欲有為以濟斯世，誰有言者，而曰吾有所待，是徒空言，非事實也。故為之說曰：居之以強力，發(fā)之以果敢，而成之以無私。夫惟有私者不可以果敢，果于一不果于二，天下將以為言。不果者不可以強力，力雖強而輒為多疑之所敗。天下之人惟能為是三者，則足以排天下之堅強，而納之于柔懦，擾天下之怨怒，而投之于不敢。惟不能為是三者，則足以敗天下之賢才，而卒之以不能有所建。是故無私而果敢，果敢而強力。以是三者治天下之三不立，以立為治之地。為治之地既立，然后擇其所以施之，天下將無所不可治?！拘抡撓隆?br>天下之未治也，患三事之不立。茍其既立，則患其無以施之。蓋君子為國，正其綱紀，治其法度，皆可得而知也。惟其所以施之，則不可得而知。周公之治周也，修其井田，封建百辟，可得而知也，其所以使天下歸周者，不可得而知也?？鬃又昔斠?，墮其三都，誅其亂政，可得而知也，其所以使羔豚不飾賈，男女別于道者，不可得而知也。孟子之所以治邾者，正其疆界，五口之家，桑麻雞豚必具，可得而知也，其所以使之至于王者，不可得而知也?？鬃?、孟子之所汲汲以教人者，在其不可得而知，而其可得而知者，不詳論也。曰：是有意于治者能之，然而亦不可去也，故其得為是國也，必舉之以為先。由是觀之，治國之地，圣人無之不得以施其圣。然而圣人之道，有所高遠而不可及者矣。其于孔子之門，所謂政事，而冉有、子路之所能者，治國之地也。子路曰：“千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉，由也為之，可使有勇且知方也?！比接性唬骸胺搅呤?，如五六十，求也為之，可使足民。如其禮樂，以俟君子?！笔且嘧砸詾槟芷涞?，而未有以施之云爾。然夫子許其能之，而不以為大賢，則夫子之道，深矣遠矣。夫子平居朝夕孜孜以教人者，惟所以自修其身，而其所以修其政事者，未嘗言也。蓋亦嘗言之矣，曰：“謹權(quán)量，審法度，修廢官?！薄芭d滅國，繼絕世，舉逸民，所重民食、喪、祭?！笔蔷耪?，凡所以為政而未足也。故繼之曰：“寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，公則說?！笔撬恼?，所以成之焉耳。其意以為既成而后，以其平居自修之身施之。故《記》曰：“君子篤恭而天下平。”為有此具也。君子修其身，無所施之則不立。治其政事，無以施之則不化。當三代之治也，天下之事，無不畢舉。雖后世之君，猶得守其法度，以為無過。惟無暴君，則天下可安。故伊尹之訓(xùn)太甲曰：“従諫弗咈，先民時若?！币詾槿缡嵌梢詾橹我岩?。古之人言治天下，若甚易然。今之人以為大言而不信，不知其有此地也，悲夫！世之君子，孜孜以修其身，恭儉忠信，欲以施之天下，終身而不見其成，則以為古之人欺我也。夫茍以為古之人欺我，雖有為之者，蓋勉強而為之也。夫茍不欲而強為之，則其心益不自信，而道日疏。夫以不信之心，行日疏之道，以治無以為地之國，是以功不可成，而患日至。故莫若退而立其為治之地，為治之地既立，則身修而天下可化也。
古之君子，因天下之治，以安其成功；因天下之亂，以濟其所不足。不誣治以為亂，不援亂以為治。援亂以為治，是愚其君也；誣治以為亂，是脅其君也。愚君脅君，是君子之所不忍而世俗之所徼幸也。故莫若言天下之誠勢，請言當今之勢。當今天下之事，治而不至于安，亂而不至于危，紀綱粗立而不舉，無急變而有緩病，此天下之所共知而不可欺者也。然而世之言事者，為大則曰無亂，為異則曰有變。以為無亂，則可以無所復(fù)為，以為有變，則其勢常至于更制，是二者皆非今世之忠言至計也。今世之弊，患在欲治天下而不立為治之地。夫有意于為治而無其地，譬猶欲耕而無其田，欲賈而無其財，雖有鋤櫌車馬、精心強力，而無所施之。故古之圣人將治天下，常先為其所無有而補其所不足，使天下凡可以無患而后徜徉翱翔，惟其所欲為而無所不可，此所謂為治之地也。為治之地既立，然后従其所有而施之。植之以禾而生禾，播之以菽而生菽，藝之以松柏梧槚，叢莽樸敕，無不盛茂而如意。是故施之以仁義，動之以禮樂，安而受之而為王；齊之以刑法，作之以信義，安而受之而為霸；督之以勤儉，厲之以勇力，安而受之而為強國。其下有其地而無以施之，而猶得以安存。最下者，抱其所有倀倀然無地而施之，撫左而右動，鎮(zhèn)前而后起，不得以安全而救患之不給。故夫王霸之略，富強之利，是為治之具而非為治之地也。有其地而無其具，其弊不過于無功。有其具而無其地，吾不知其所以用之。昔之君子，惟其才之不同，故其成功不齊。然其能有立于世，未始不先為其地也。古者伏羲、神農(nóng)、黃帝既有天下，則建其父子，立其君臣，正其夫婦，聯(lián)其兄弟，殖之五種，服牛乘馬，作為宮室、衣服、器械，以利天下。天下之人，生有以養(yǎng)，死有以葬，歡樂有以相愛，哀戚有以相吊，而后伏羲、神農(nóng)、黃帝之道得行于其間。凡今世之所謂長幼之節(jié)、生養(yǎng)之道者，是上古為治之地也。至于堯舜三代之君，皆因其所闕而時補之。故堯命羲和歷日月以授民時，舜命禹平水土以定民居，命益驅(qū)鳥獸以安民生，命棄播百谷以濟民饑。三代之間，治其井田溝洫步畝之法、比閭族黨州鄉(xiāng)之制，夫家卒乘車馬之數(shù)，冠昏喪祭之節(jié)，歲時交會之禮，養(yǎng)生除害之術(shù)，所以利安其人者，凡皆已定而后施其圣人之德。是故施之而無所齟齬。舉今《周官》三百六十人之所治者，皆其所以為治之地，而望人之德不與也。故周之衰也，其《詩》曰：“雖無老成人，尚有典刑?！庇纱搜灾?，幽、厲之際天下亂矣，而文、武之法猶在也。文、武之法猶在，而天下不免于亂，則幽、厲之所以施之者不仁也。施之者不仁而遺法尚在，故天下雖亂而不至于遂亡。及其甚也，法度大壞，欲為治者，無容足之地，泛泛乎如乘舟無楫而浮乎江湖，幸而無振風之憂，則悠然唯水之所漂，東西南北非吾心也，不幸而遇風則覆沒而不能止。故三季之極，乘之以暴君，加之以虐政，則天下涂地而莫之救。然世之賢人，起于亂亡之中，將以治其國家，亦必于此焉先之。齊桓用管仲，辨四民之業(yè)，連五家之兵，卒伍整于里，軍旅整于郊。相地而衰征，山林川澤各致其時，陵阜陸墐各均其宜，邑鄉(xiāng)縣屬各立其正，舉齊國之地，如畫一之可數(shù)。于是北伐山戎，南伐楚，九合諸侯，存邢衛(wèi)，定魯之社稷，西尊周室，施義天下，天下稱伯。晉文反國，屬其百官，賦職任功，輕關(guān)易道，通商寬農(nóng)，懋穡勸分，省財足用，利器明德，舉善援能，政平民阜，財用不匱。然后入定襄王，救宋衛(wèi)，大敗荊人于城濮，追齊桓之烈，天下稱之曰二伯。其后子產(chǎn)用之于鄭，大夫種用之于越，商鞅用之于秦，諸葛孔明用之于蜀，王猛用之于符堅，而其國皆以富強。是數(shù)人者，雖其所施之不同，而其所以為地者一也。夫惟其所以為地者一也，故其國皆以安存。惟其所施之不同，故王霸之不齊，長短之不一。是二者不可不察也。當今之世，無惑乎天下之不躋于大治而亦不陷于大亂也，祖宗之法具存而不舉，百姓之患略備而未極，賢人君子不知尤其地之不立，而罪其所施之不當、種之不生，而不知其無容種之地也，是亦大惑而已矣。且夫其不躋于大治與不陷于大亂，是在治亂之間也，徘徊彷徨于治亂之間而不能自立，雖授之以賢才，無所為用，不幸而加之以不肖，天下遂敗而不可治。故曰：莫若先立其地，其地立，而天下定矣。
【新論中】
治國而為其地，非圣人而后然也，古之君子莫不皆然，而其不然者則僅存之國也。人之治其家也，其最上者為虞舜，其次為曾閔，而其次猶得為天下之良人，其下者乃有不慈不孝。置其不慈不孝，蓋自其得為良人以上至于為舜，其所以治其身，上以事其父母，下以化服其妻子者不同，而其所以為生者，子耕于田，婦織于室，養(yǎng)其雞豚，殖其菜茹，無失其時，以養(yǎng)生送死，雖舜與天下之良人均也。舜而不然，不得以為舜；天下之人不然，不得以為良人。何者？是亦治家之地焉耳，而至于為國而豈獨無之？昔者文王之治岐也，耕者九一，故周公因之，建為步畝溝洫之制。何者？其所因者治世之成法也。孔子之治魯也，魯人獵較，孔子亦獵較。何者？其所因者衰世之余制也。當戰(zhàn)國之強，諸侯無道，然孟子亦以為有王者起，今之諸侯不可盡誅，惟教之不改而后誅之。故漢之興也，因秦之故而不害其為漢；唐之興也，因隋之故而不害其為唐。由是觀之，則夫享國之長短，致化之薄厚，其地能容之而不能使之也。地不能使之長短薄厚，然長不得地則無所效其長，厚不得地則無所致其厚，故夫有地而可以空，有所為者舉而就之可也。當今之世，祖宗之法或具存而不舉，或簡略而不務(wù)。具存而不舉，是有地而不耕也；簡略而不備，是地有所廢缺而不完也。欲筑室者先治其基，基完以平，而后加石木焉，故其為室也堅。今之治天下則不然。蓋嘗論之，自五代以來，強臣專國，則天下震動而易亂。自吾祖宗削而漸磨之，則今世可以粗安。凡今世之所恃以為安者，惟無強臣而已。然恃其一之粗安也，而盡忘其余，故嘗以為當今天下有三不立。由三不立，故百患并起而百善并廢。何者？天下之吏，偷墮茍且，不治其事，事日已敗而上不知使，是一不立也；天下之兵，驕脆無用，召募日廣，而臨事不獲其力，是二不立也；天下之財，出之有限而用之無極，為國百年而不能以富，是三不立也?；雌揭?，加之以其所欲為是，故興一事而百弊作，動一役而天下困，投足而遇陷阱，側(cè)身而入河海，平居猶懼有患，而況求以馳騁于其上哉，固不可矣。今夫夷狄之患，是中國之一病也。吾欲拒之，則有以為拒之之具；和之，則有以為和之之費。以天下而待一國，其為有余力也，固亦宜矣，而何至使天下皆被其患？今也天下幸而無它患難，而唯西北之為畏。然天下之力，亦已困而不能支矣。一歲之入不能供一歲之出，是非特納賂之罪也，三事不立之過也。故三事立，為治之地既成，賂之則為漢文帝，不賂則為唐太宗。賂與不賂，非吾為國治亂之所在也，治亂之所在，在乎其地之立與不立而已矣。天下之事因循而維持之，以至于漸不可舉，猶曰是養(yǎng)之未至也。乘舟中流，釋其楫而聽水之所之，旋于洄洑，格于洲浦，以為是固然也，其為無具，亦已甚矣。以今之時，天子仁恕，士大夫好善，天下之風俗，不至于朋黨亂正、誣罔君子也，世之清議凜然在矣。公卿之欲有為以濟斯世，誰有言者，而曰吾有所待，是徒空言，非事實也。故為之說曰：居之以強力，發(fā)之以果敢，而成之以無私。夫惟有私者不可以果敢，果于一不果于二，天下將以為言。不果者不可以強力，力雖強而輒為多疑之所敗。天下之人惟能為是三者，則足以排天下之堅強，而納之于柔懦，擾天下之怨怒，而投之于不敢。惟不能為是三者，則足以敗天下之賢才，而卒之以不能有所建。是故無私而果敢，果敢而強力。以是三者治天下之三不立，以立為治之地。為治之地既立，然后擇其所以施之，天下將無所不可治?！拘抡撓隆?br>天下之未治也，患三事之不立。茍其既立，則患其無以施之。蓋君子為國，正其綱紀，治其法度，皆可得而知也。惟其所以施之，則不可得而知。周公之治周也，修其井田，封建百辟，可得而知也，其所以使天下歸周者，不可得而知也?？鬃又昔斠?，墮其三都，誅其亂政，可得而知也，其所以使羔豚不飾賈，男女別于道者，不可得而知也。孟子之所以治邾者，正其疆界，五口之家，桑麻雞豚必具，可得而知也，其所以使之至于王者，不可得而知也?？鬃?、孟子之所汲汲以教人者，在其不可得而知，而其可得而知者，不詳論也。曰：是有意于治者能之，然而亦不可去也，故其得為是國也，必舉之以為先。由是觀之，治國之地，圣人無之不得以施其圣。然而圣人之道，有所高遠而不可及者矣。其于孔子之門，所謂政事，而冉有、子路之所能者，治國之地也。子路曰：“千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉，由也為之，可使有勇且知方也?！比接性唬骸胺搅呤?，如五六十，求也為之，可使足民。如其禮樂，以俟君子?！笔且嘧砸詾槟芷涞?，而未有以施之云爾。然夫子許其能之，而不以為大賢，則夫子之道，深矣遠矣。夫子平居朝夕孜孜以教人者，惟所以自修其身，而其所以修其政事者，未嘗言也。蓋亦嘗言之矣，曰：“謹權(quán)量，審法度，修廢官?！薄芭d滅國，繼絕世，舉逸民，所重民食、喪、祭?！笔蔷耪?，凡所以為政而未足也。故繼之曰：“寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，公則說?！笔撬恼?，所以成之焉耳。其意以為既成而后，以其平居自修之身施之。故《記》曰：“君子篤恭而天下平。”為有此具也。君子修其身，無所施之則不立。治其政事，無以施之則不化。當三代之治也，天下之事，無不畢舉。雖后世之君，猶得守其法度，以為無過。惟無暴君，則天下可安。故伊尹之訓(xùn)太甲曰：“従諫弗咈，先民時若?！币詾槿缡嵌梢詾橹我岩?。古之人言治天下，若甚易然。今之人以為大言而不信，不知其有此地也，悲夫！世之君子，孜孜以修其身，恭儉忠信，欲以施之天下，終身而不見其成，則以為古之人欺我也。夫茍以為古之人欺我，雖有為之者，蓋勉強而為之也。夫茍不欲而強為之，則其心益不自信，而道日疏。夫以不信之心，行日疏之道，以治無以為地之國，是以功不可成，而患日至。故莫若退而立其為治之地，為治之地既立，則身修而天下可化也。