卷七 偽史類(lèi) 史評(píng)類(lèi) 職官類(lèi)
作者：晁公武偽史類(lèi)
△《華陽(yáng)國(guó)志》十二卷
右晉常璩撰。華陽(yáng)，梁州地也。紀(jì)漢以來(lái)巴蜀人物。呂微仲跋云：“漢至?xí)x初四百載間，士女可書(shū)四百人，亦可謂盛矣。復(fù)自晉至周顯德僅七百歲，而史所紀(jì)者無(wú)幾人，忠魂義骨，與塵埃同沒(méi)，何可勝數(shù)，豈不重可嘆哉！”
△《蜀桂堂編事》二十卷
右偽蜀楊九齡撰。雜記孟氏廣政中舉試事，載詩(shī)、賦、策題及知舉登科人姓氏，且云：“科舉起于隋開(kāi)皇前，陋者謂唐太宗時(shí)，非也?！?br>△《九國(guó)志》五十一卷
右皇朝路振子發(fā)撰。雜記吳、越、唐、前蜀、后蜀、東漢、南漢、閩、楚，凡九國(guó)。
△《十國(guó)紀(jì)年》四十二卷
右皇朝劉恕道原撰。溫公序云：渙之子也。博學(xué)強(qiáng)記，同修《通鑒》，史事之紛錯(cuò)難治者，以諉恕。宋次道知亳州，家多書(shū)。恕往借觀之，目為之瞀。性剛介。初與王安石善，及改新法，言其非，遂與之絕。卒年四十九。所謂“十國(guó)”者，一王蜀，二孟蜀，三吳，四唐，五吳越，六閩，七楚，八南漢，九荊南，十北漢。溫公又題其后，云：世稱(chēng)路氏《九國(guó)志》在五代之史中最佳，此書(shū)又過(guò)之。以予考之，長(zhǎng)於考異同，而拙於屬文。其書(shū)國(guó)朝事，皆曰宋，而無(wú)所隱諱。意者各以其國(guó)為主耳。
△《外史杌》十卷
右皇朝張?zhí)朴⒋喂?。序稱(chēng)：王建、孟知祥父子四世八十年，比之公孫述輩，最為久遠(yuǎn)。其間善惡，有可為世戒者，路振之書(shū)未備。治平中成此書(shū)，以補(bǔ)其遺。凡《五代史》及皇朝日歷所書(shū)皆略之。溫公修《通鑒》，搜羅小說(shuō)殆遍，未嘗取此書(shū)，蓋多差舛，如光天至二年之類(lèi)是也。△《江南錄》十卷
右皇朝徐鉉等撰。鉉等自江南歸朝，奉詔撰集李氏時(shí)事。王介甫嘗謂：鉉書(shū)至亡國(guó)之際，不言其君之過(guò)，但以歷數(shù)存亡論之，其于《春秋》、箕子之義為得也。雖然，潘佑以直見(jiàn)殺，而鉉書(shū)佑死以妖妄，殆與佑爭(zhēng)名。且恥其善不及佑，故匿其忠，污之以罪耳。若然，豈惟厚誣忠臣，其欺吾君不亦甚乎？世多以介甫之言為然。獨(dú)劉道原得佑子華所上其父事跡，略與《江南錄》所書(shū)同，乃知鉉等非欺誣也。
△《江南別錄》四卷
右皇朝陳彭年撰。偽吳、偽唐四主傳也。△《南唐近事》二卷
右皇朝鄭文寶編。記李氏三主四十年間雜事?！鳌督弦笆贰范?br>右皇朝龍袞撰。凡八十四傳?！鳌洞鞫贩钍逛洝范碛一食跏镒?。景德三年為契丹主生辰使、祥符三年為吊慰使所錄也。
△《生辰國(guó)信語(yǔ)錄》一卷
右皇朝寇撰。與康德輿天圣六年使契丹，賀其主生辰，往返語(yǔ)錄，并景德二年至天圣八年使副姓名及雜儀附於后。
△《乘軺錄》一卷
右皇朝路振子發(fā)撰。振，大中祥符初使契丹，撰此書(shū)以獻(xiàn)。事見(jiàn)其傳。
△《富公語(yǔ)錄》一卷
右皇朝富弼使虜時(shí)所撰。
△《張浮休使遼錄》二卷
右皇朝元甲戌春，張舜民被命為回謝大遼吊祭使，鄭介為副，錄其往返地里及話言也。舜民字蕓叟，浮休居士，其自號(hào)云。
△《匈奴須知》一卷
右契丹歸朝人田緯編次。
△《北遼遺事》二卷右不題撰人，蓋遼人也。記女真滅遼事。序云：“遼國(guó)自阿保機(jī)創(chuàng)業(yè)於其初，德光恢廓於其后，吞并諸蕃，割據(jù)漢界，南北開(kāi)疆五千里，東西四千里，戎器之備，戰(zhàn)馬之多，前古未有。子孫繼統(tǒng)二百三十余年，迨至大祚失馭，女真稱(chēng)兵。十三年間，舉國(guó)土崩。古人謂得之難失之易，非虛言耳。”△《金人節(jié)要》一卷
右陷金人所上也。記金人初內(nèi)侮，止紹興十年，共十六年事，頗詳實(shí)。
△《西夏須知》一卷
右皇朝劉溫潤(rùn)守延州日，編錄偽境雜事?！鳌掇瑺栄拧芬痪?br>右不載撰人姓名。以夏人語(yǔ)依《爾雅》體譯以華言?！鳌赌闲屑o(jì)》二卷
右唐韋齊休撰。齊休，長(zhǎng)慶三年從韋審規(guī)使南，紀(jì)其往來(lái)道里及其見(jiàn)聞。序謂：南所以能為唐患者，以開(kāi)道越耳。若自黎州之南、清溪關(guān)外，盡斥棄之，疆場(chǎng)可以無(wú)虞。不然，憂未艾也。及唐之亡，禍果由此。本朝棄州不守，而遂無(wú)邊患。以此論之，則齊休之言可不謂善哉！△《南志》十卷
右唐樊綽撰。咸通中，南詔數(shù)寇邊，綽為安南宣慰使，纂八詔始末、名號(hào)種族、風(fēng)俗物產(chǎn)、山川險(xiǎn)易、疆場(chǎng)聯(lián)接，聞?dòng)诔?br>△《至道南錄》三卷右皇朝辛怡顯撰。蜀賊李順既平，余黨竄入南，雷有終募怡顯招出之。至道初，歸，因書(shū)其所歷，成此書(shū)。△《皇蠻記》一卷
右皇朝馮炳撰。記儂智高叛，朝廷遣狄青討平之事。
△《南蠻錄》十卷
右未詳撰人。熙寧間，交趾叛，朝廷議討之，或纂歷代南蠻事跡及便宜，上之。
△《西域志》十二卷
右唐僧玄奘撰。玄奘西游天竺求佛書(shū)，既歸，記其所歷諸國(guó)風(fēng)俗。其序云：自黑嶺以西皆土著，尚東左衽，務(wù)田畜，重財(cái)賄，嫁娶無(wú)禮，獨(dú)天竺則異，別記於后云。
△《雞林志》三十卷
右皇朝崇寧中王編次。崇寧中，劉逵、吳拭使高麗，為書(shū)記官。既歸，扌輯其會(huì)見(jiàn)之禮，聘問(wèn)之辭，類(lèi)分為八門(mén)。
△《夏國(guó)樞要》二卷
右皇朝孫巽纂。記夏北兵屯會(huì)要、土地肥堯、井泉涌涸、谷粟窖藏，酋豪姓氏、名位司存，與夫城池之完缺，風(fēng)俗之所尚，編為兩帙，上之于朝?！鳌妒瘯x陷蕃記》一卷
右皇朝范質(zhì)撰。質(zhì)，石晉末在翰林，為出帝草降北表，知其事為詳。記少主初遷於黃龍府，后居於建州，凡十八年而卒。按契丹丙午歲入汴，順數(shù)至甲子歲為十八年，實(shí)國(guó)朝太祖干德二年也。
△《虜廷雜記》十卷
右契丹降人趙志忠撰。記北廷雜事，始於阿保謹(jǐn)，迄邪律宗真。李清臣云：“志忠仕虜，為中書(shū)舍人，得罪宗真，來(lái)歸。上此書(shū)及契丹地圖，言北中事甚詳?！?br>史評(píng)類(lèi)
△《劉氏史通》二十卷
右唐劉知幾撰。知幾，長(zhǎng)安神龍間三為史官，頗不得志，乃以前代書(shū)史，敘其體法，因習(xí)廢置，掇其得失，述作曲直，分《內(nèi)》、《外篇》，著為評(píng)議，備載史冊(cè)之要。當(dāng)時(shí)徐堅(jiān)深重之，云：“居史職者，宜置座右?！毙诔t其家錄進(jìn)，上讀而善之。宋子京稱(chēng)，唐舊史之文猥褻不綱，謂知幾工訶古人而拙於用己。觀此書(shū)，知子京之論不誣。前世史部中有史鈔類(lèi)而集部中有文史類(lèi)，今世鈔節(jié)之學(xué)不行而論說(shuō)者為多。教自文史類(lèi)內(nèi)，摘出論史者為史評(píng)，附史部，而廢史鈔云。△《史通析微》十卷
右唐柳燦之撰。燦以劉子玄《史通》妄誣圣哲，評(píng)湯之德為偽跡，論桀之惡為厚誣，謗周公云不臣，褒武庚以徇節(jié)，其甚至於彈劾仲尼，因討論其舛謬，共成五十篇。蕭統(tǒng)云：“論則析理精微?！惫室詾槊?。干寧四年書(shū)成?！短剖贰吩疲籂N公綽族孫。少孤貧，好學(xué)，著《史通析微》，時(shí)或稱(chēng)之。起布衣，至為相，不四歲。按《唐紀(jì)》，相燦在天改元，則書(shū)成時(shí)，猶未仕也?！鳌妒酚浰麟[》三十卷
右唐司馬貞撰。據(jù)徐、斐注糾正牾，援據(jù)密纟致。如東坡辦宰我未嘗從田常為亂，蓋本諸貞也。
△《歷代史贊論》五十四卷
右未詳撰人。纂《史記》迄《五代史》臣贊論。
△《唐書(shū)直筆》四卷
右皇朝呂夏卿撰。夏卿強(qiáng)記絕人，預(yù)修《新史》。此其在書(shū)局時(shí)所建明，歐、宋間有取焉，如增入高祖字叔德之類(lèi)是也。
△《唐書(shū)新例須知》一卷
右記《新書(shū)》比《舊》增減志傳及其總類(lèi)?！鳌短茣?shū)音訓(xùn)》四卷
右皇朝竇蘋(píng)撰?！缎聲?shū)》多奇字，觀者必資訓(xùn)釋。蘋(píng)問(wèn)學(xué)精博，發(fā)揮良多，而其書(shū)時(shí)有攻蘋(píng)者，不知何人附益也。蘋(píng)，元豐中為詳斷官。相州獄起，坐議法不一，下吏。蔡確笞掠之，誣服，遂廢死。
△《唐書(shū)音義》三十卷
右未詳撰人。比竇氏書(shū)大略同而稍異，乃析為三十卷。
△《唐史要論》十卷
右皇朝孫甫之翰撰。歐陽(yáng)永叔、司馬溫公、蘇子瞻稱(chēng)其其書(shū)議論精，以為《舊史》所不及。終于天章閣待制。△《唐鑒》二十卷右皇朝范祖禹醇夫撰。醇夫?yàn)闇毓锻ㄨb》局編修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此書(shū)。取武后臨朝二十一年系之中宗，其言曰：“此《春秋》‘公在干侯’之義也，雖得罪於君子，亦所不辭?！庇^此，則知醇夫之從公，決非茍同者。凡二百六篇。
△《古史》六十卷
右皇朝蘇轍子由撰。其序曰：“太史公始易編年之法為紀(jì)傳世家，記五帝以來(lái)，然不得圣人之意。余因遷之舊，始伏義，訖秦始皇帝，為七本紀(jì)、十六世家、三十七列傳，謂之‘古史’，追錄圣賢之遺意，以示后世?！薄秶?guó)史》議蘇氏之學(xué)皆機(jī)權(quán)變?cè)p。今觀此書(shū)，蓋不然，則知子由晚節(jié)，為學(xué)益精深云。
△《兩漢博聞》十二卷
右皇朝楊侃纂。景德中，侃讀兩《漢書(shū)》，取其中名數(shù)前儒解釋為此書(shū)，以資涉獵者。侃嘗編《職林》矣，此亦其類(lèi)也。
△《三劉漢書(shū)》一卷
右皇朝劉敞原父、弟貢父、子奉世仲馮撰。劉嘗跋其書(shū)尾，云：“余為學(xué)官亳州，故中書(shū)劉舍人貢父實(shí)為守，從容出所讀《漢書(shū)》示余，曰：‘欲作補(bǔ)注，未能也?！痪碇蓄}識(shí)已多，公之子方山亞父錄以相示也?！?br>△《東漢刊誤》一卷
右皇朝劉貢父撰。序稱(chēng)，英宗讀《后漢書(shū)》，見(jiàn)“懇田”字皆作“懇”字，命國(guó)子監(jiān)刊正之。為直講，校正其謬誤不可勝數(shù)，然此書(shū)世無(wú)善本，率以己意定之。漢平三年奏御。號(hào)有史學(xué)，溫公修《通鑒》，以?xún)蓾h事付之。
△《呂氏前漢論》三十卷
右皇朝呂大忠晉伯撰。予得其本于銅梁令呂肇修，撰汲公諸孫也。
△《晉書(shū)指掌》十二卷
右皇朝劉編。以《晉書(shū)》事實(shí)，以類(lèi)分六十五門(mén)。
△《唐書(shū)辨證》二十卷右皇朝吳縝撰?？b，字廷珍，成都人，仕至郡守。數(shù)《新書(shū)》初修之時(shí)，其失有八類(lèi)，其舛誤二十門(mén)，凡四百余事?？b不能屬文，多誤有詆訶。如《新書(shū)張九傳》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：“廢發(fā)有興，公為援，宰相可常處。”九齡奏之，故卒九齡相而太子無(wú)患?？b以為時(shí)九齡已相而太子竟以廢死，以為《新書(shū)》似實(shí)而虛。按史之文謂終九齡在相位日，太子得不廢也，豈謂卒以九齡為相，太子終無(wú)患乎？初名《糾謬》，其后改云《辨證》，實(shí)一書(shū)也?！鳌段宕纷胝`》五卷
右皇朝吳縝撰。凡二百余事，皆歐陽(yáng)永叔《新五代史》牾舛訛也。按《通鑒考異》證歐陽(yáng)《史》差誤，如莊宗還三矢事之類(lèi)甚眾，今此書(shū)皆不及之，特證其事之脫錯(cuò)而已，又善本未必皆然?！鳌蹲⑻萍o(jì)》十卷
右題曰樊先生而不詳其名，近代人所注《新書(shū)紀(jì)》也。
△《歷代史辨志》五卷
右未詳撰人。亦有可觀者，凡百許篇。序謂：“人之志有甚微者，不可不辨，故以名書(shū)?！?br>△《西漢發(fā)揮》十卷右皇朝劉涇巨濟(jì)撰。涇，蜀人。
△《三國(guó)人物論》三卷
右皇朝蜀人楊甫撰。職官類(lèi)△《唐六典》三十卷
右唐玄宗撰，李林甫、張說(shuō)等注。以三公、三師、三省、九寺、五監(jiān)、十二衛(wèi)等，列其職司官佐，敘其秩品，以擬《周禮》。雖不能悉行于世，而諸司遵用，殆將過(guò)半。觀《唐會(huì)要》，請(qǐng)事者往往援據(jù)以為實(shí)。韋述以為書(shū)雖成而意不行，過(guò)矣。然識(shí)者謂自唐虞至周有六官而無(wú)寺監(jiān)，自秦迄陳有寺監(jiān)而無(wú)六官，獨(dú)此書(shū)兼之，故官皆復(fù)重也。△《中臺(tái)志》十卷
右唐李筌撰。起殷周，迄隋唐，纂輔相邪正之跡，分皇、王、霸、亂、亡五類(lèi)，以為鑒戒。唐相以李林甫、陳希烈附皇道。筌上元中自表，天寶初，迫以綴名云。
△《翰林雜志》一卷右不題撰人。輯唐韋執(zhí)誼《故事》、元稹《承旨壁記》、韋來(lái)微《新樓記》、杜元穎《監(jiān)院使記》、鄭《視草亭記》并詩(shī)、李宗諤《題名記》為一編?；蛟铺K易簡(jiǎn)子耆采其父《翰林續(xù)志》所遺，附益之。
△《翰林志》一卷
右唐李肇撰。纂唐世翰林院中供奉、儀則、制誥、書(shū)詔之式。其后云：“睿圣文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲。”蓋憲宗元和十四年也。
△《翰林盛事》一卷
右唐張著撰。記唐朝儒臣美事，凡三十八。△《翰林續(xù)志》二卷
右皇朝蘇易簡(jiǎn)撰。易簡(jiǎn)在北門(mén)，最承太宗眷遇，錄元和以后至國(guó)朝翰林故事，以續(xù)肇《志》。
△《金坡遺事》三卷
右皇朝錢(qián)惟演撰。載國(guó)朝禁林雜儀式事跡并學(xué)士名氏。文元公述真宗禮待儒臣三事，附於卷末。
△《御史臺(tái)記》十二卷
右唐韓琬撰。載唐初至開(kāi)元御史臺(tái)中制度故事，以大夫、侍御史、殿中監(jiān)察、錄事，分門(mén)載次名氏行事。著論一篇，敘御史正邪得失、進(jìn)擢誅滅之狀附卷末，以為世戒。
△《嘉御史臺(tái)記》五十卷
右皇朝馮潔已撰。御史臺(tái)有記，始於武后時(shí)姚庭筠，其后韓琬、韋述嗣有紀(jì)著。嘉中，王疇命潔已續(xù)之，乃上自太祖建隆之元，迄於嘉之末，凡一百四年，分門(mén)載其名氏行事，凡三百余人。潔己，拯之子也，為《序傳》兩篇，述其父事，且自敘立朝始末云。與呂獻(xiàn)可、傅欽之、趙閱道相善，而鄙韓玉汝、周孟陽(yáng)，亦可概見(jiàn)其為人也。
△《新御史》臺(tái)記右皇朝宋圣寵編。崇寧中，圣寵為察官，續(xù)韓琬書(shū)，咸用其規(guī)式，所異者，不為諸人立傳，于儀制、敕、令、格、式為詳。后人續(xù)至紹興九年。
△《御史臺(tái)彈奏格》一卷
右政和中，御史中丞蔣猷奏，乞委屬官李彌大，將本臺(tái)制、敕、令、格、式、彈奏事件，編成格目。六月，書(shū)成上之。
△《史館故事》三卷
右不題撰人姓氏。記史館雜事，分六門(mén)，迄于五代。李獻(xiàn)臣以為后周史官所著。按其書(shū)以廣順年事為于朝，獻(xiàn)臣之說(shuō)尤信。△《集賢注記》二卷
右唐韋述撰。述在集賢四十年。天寶丙申，摭院中故事、修撰書(shū)史之次及孝明時(shí)學(xué)士名氏。頗善敘事。
△《南宮故事》一卷
右不題撰人。韋述云，開(kāi)元中劉鄭蘭撰。劉，儒者，無(wú)著述才。
△《陳氏樞府拜罷錄》一卷
右皇朝陳繹編。起魏仁浦，止宋綬?！鳌秷?zhí)政拜罷錄》十卷右不題撰人。自建隆元年，迄于紹興九年。按皇朝以樞密院及參知政事為執(zhí)政，改官制后，以左右丞、兩省侍郎并密院為執(zhí)政，建炎三年后，復(fù)用舊制云。
△《百官公卿表》一百四十二卷右皇朝司馬光君實(shí)等撰。熙寧中，光以翰林學(xué)士兼史官修撰，建議欲據(jù)國(guó)史，旁采異聞，敘宋興以來(lái)百官除拜，效《漢書(shū)》作表，以便御覽，詔許之。光請(qǐng)宋敏求同修，及敏求卒，又請(qǐng)趙彥若繼之，歷十二年，書(shū)成奏御。
△《中書(shū)備對(duì)》十卷
右皇朝元豐三年畢仲衍承詔編次。序曰：“《周官》所謂要會(huì)者，正今日中書(shū)所宜有，自漢至唐，莫知議此。今編成十卷，凡一百二十五門(mén)，附五十八事?！崩钋宄紘L與許將書(shū)云：“《備對(duì)》乃吳正憲公居宰路，以圣問(wèn)多出意表，故令中書(shū)椽畢君為之。其時(shí)預(yù)有畫(huà)旨，諸司遇取會(huì)不許濡滯。如此尚歷數(shù)年就，后雖有改革，然事亦可概見(jiàn)也?！薄鳌恩肱_(tái)故事》五卷
右皇朝程俱撰。紹興初復(fù)館職，俱首入館，纂集舊聞成十二篇。予所藏書(shū)，斷自南渡之前，獨(dú)此書(shū)以載官制后事為詳，故錄之。
△《掖垣叢志》二卷
右皇朝宋庠撰。景中，李宗諤始取國(guó)初掌誥名氏，刻之于石，自為紀(jì)序，庠因之成此書(shū)。王禹王頗譏其疏略。裴廷裕載舍人上事，知印宰相壓角，至今傳之為故事，而庠書(shū)闕焉。
△《掖垣續(xù)志》一卷
右不詳撰人。續(xù)宋庠書(shū)，迄元六年十一月陳軒試中書(shū)舍人。
△《輔弼名對(duì)》四十卷，《目錄》一卷
右皇朝劉顏?zhàn)?。纂西漢迄五代群臣應(yīng)對(duì)之名者。汲黯有“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主不誼”之言，顏取以名其書(shū)。天圣初，馮元為侍講，上之。顏嘗為令，坐事免，由是詔復(fù)其官。
△《將作營(yíng)造法式》三十四卷
右皇朝李誡撰。熙寧中，敕將作監(jiān)編修營(yíng)造法式。誡以為未備，乃考究經(jīng)史，詢(xún)?cè)L匠工，以成此書(shū)，頒于列郡。世謂喻皓《木經(jīng)》極為精詳，此書(shū)蓋過(guò)之。
△《華陽(yáng)國(guó)志》十二卷
右晉常璩撰。華陽(yáng)，梁州地也。紀(jì)漢以來(lái)巴蜀人物。呂微仲跋云：“漢至?xí)x初四百載間，士女可書(shū)四百人，亦可謂盛矣。復(fù)自晉至周顯德僅七百歲，而史所紀(jì)者無(wú)幾人，忠魂義骨，與塵埃同沒(méi)，何可勝數(shù)，豈不重可嘆哉！”
△《蜀桂堂編事》二十卷
右偽蜀楊九齡撰。雜記孟氏廣政中舉試事，載詩(shī)、賦、策題及知舉登科人姓氏，且云：“科舉起于隋開(kāi)皇前，陋者謂唐太宗時(shí)，非也?！?br>△《九國(guó)志》五十一卷
右皇朝路振子發(fā)撰。雜記吳、越、唐、前蜀、后蜀、東漢、南漢、閩、楚，凡九國(guó)。
△《十國(guó)紀(jì)年》四十二卷
右皇朝劉恕道原撰。溫公序云：渙之子也。博學(xué)強(qiáng)記，同修《通鑒》，史事之紛錯(cuò)難治者，以諉恕。宋次道知亳州，家多書(shū)。恕往借觀之，目為之瞀。性剛介。初與王安石善，及改新法，言其非，遂與之絕。卒年四十九。所謂“十國(guó)”者，一王蜀，二孟蜀，三吳，四唐，五吳越，六閩，七楚，八南漢，九荊南，十北漢。溫公又題其后，云：世稱(chēng)路氏《九國(guó)志》在五代之史中最佳，此書(shū)又過(guò)之。以予考之，長(zhǎng)於考異同，而拙於屬文。其書(shū)國(guó)朝事，皆曰宋，而無(wú)所隱諱。意者各以其國(guó)為主耳。
△《外史杌》十卷
右皇朝張?zhí)朴⒋喂?。序稱(chēng)：王建、孟知祥父子四世八十年，比之公孫述輩，最為久遠(yuǎn)。其間善惡，有可為世戒者，路振之書(shū)未備。治平中成此書(shū)，以補(bǔ)其遺。凡《五代史》及皇朝日歷所書(shū)皆略之。溫公修《通鑒》，搜羅小說(shuō)殆遍，未嘗取此書(shū)，蓋多差舛，如光天至二年之類(lèi)是也。△《江南錄》十卷
右皇朝徐鉉等撰。鉉等自江南歸朝，奉詔撰集李氏時(shí)事。王介甫嘗謂：鉉書(shū)至亡國(guó)之際，不言其君之過(guò)，但以歷數(shù)存亡論之，其于《春秋》、箕子之義為得也。雖然，潘佑以直見(jiàn)殺，而鉉書(shū)佑死以妖妄，殆與佑爭(zhēng)名。且恥其善不及佑，故匿其忠，污之以罪耳。若然，豈惟厚誣忠臣，其欺吾君不亦甚乎？世多以介甫之言為然。獨(dú)劉道原得佑子華所上其父事跡，略與《江南錄》所書(shū)同，乃知鉉等非欺誣也。
△《江南別錄》四卷
右皇朝陳彭年撰。偽吳、偽唐四主傳也。△《南唐近事》二卷
右皇朝鄭文寶編。記李氏三主四十年間雜事?！鳌督弦笆贰范?br>右皇朝龍袞撰。凡八十四傳?！鳌洞鞫贩钍逛洝范碛一食跏镒?。景德三年為契丹主生辰使、祥符三年為吊慰使所錄也。
△《生辰國(guó)信語(yǔ)錄》一卷
右皇朝寇撰。與康德輿天圣六年使契丹，賀其主生辰，往返語(yǔ)錄，并景德二年至天圣八年使副姓名及雜儀附於后。
△《乘軺錄》一卷
右皇朝路振子發(fā)撰。振，大中祥符初使契丹，撰此書(shū)以獻(xiàn)。事見(jiàn)其傳。
△《富公語(yǔ)錄》一卷
右皇朝富弼使虜時(shí)所撰。
△《張浮休使遼錄》二卷
右皇朝元甲戌春，張舜民被命為回謝大遼吊祭使，鄭介為副，錄其往返地里及話言也。舜民字蕓叟，浮休居士，其自號(hào)云。
△《匈奴須知》一卷
右契丹歸朝人田緯編次。
△《北遼遺事》二卷右不題撰人，蓋遼人也。記女真滅遼事。序云：“遼國(guó)自阿保機(jī)創(chuàng)業(yè)於其初，德光恢廓於其后，吞并諸蕃，割據(jù)漢界，南北開(kāi)疆五千里，東西四千里，戎器之備，戰(zhàn)馬之多，前古未有。子孫繼統(tǒng)二百三十余年，迨至大祚失馭，女真稱(chēng)兵。十三年間，舉國(guó)土崩。古人謂得之難失之易，非虛言耳。”△《金人節(jié)要》一卷
右陷金人所上也。記金人初內(nèi)侮，止紹興十年，共十六年事，頗詳實(shí)。
△《西夏須知》一卷
右皇朝劉溫潤(rùn)守延州日，編錄偽境雜事?！鳌掇瑺栄拧芬痪?br>右不載撰人姓名。以夏人語(yǔ)依《爾雅》體譯以華言?！鳌赌闲屑o(jì)》二卷
右唐韋齊休撰。齊休，長(zhǎng)慶三年從韋審規(guī)使南，紀(jì)其往來(lái)道里及其見(jiàn)聞。序謂：南所以能為唐患者，以開(kāi)道越耳。若自黎州之南、清溪關(guān)外，盡斥棄之，疆場(chǎng)可以無(wú)虞。不然，憂未艾也。及唐之亡，禍果由此。本朝棄州不守，而遂無(wú)邊患。以此論之，則齊休之言可不謂善哉！△《南志》十卷
右唐樊綽撰。咸通中，南詔數(shù)寇邊，綽為安南宣慰使，纂八詔始末、名號(hào)種族、風(fēng)俗物產(chǎn)、山川險(xiǎn)易、疆場(chǎng)聯(lián)接，聞?dòng)诔?br>△《至道南錄》三卷右皇朝辛怡顯撰。蜀賊李順既平，余黨竄入南，雷有終募怡顯招出之。至道初，歸，因書(shū)其所歷，成此書(shū)。△《皇蠻記》一卷
右皇朝馮炳撰。記儂智高叛，朝廷遣狄青討平之事。
△《南蠻錄》十卷
右未詳撰人。熙寧間，交趾叛，朝廷議討之，或纂歷代南蠻事跡及便宜，上之。
△《西域志》十二卷
右唐僧玄奘撰。玄奘西游天竺求佛書(shū)，既歸，記其所歷諸國(guó)風(fēng)俗。其序云：自黑嶺以西皆土著，尚東左衽，務(wù)田畜，重財(cái)賄，嫁娶無(wú)禮，獨(dú)天竺則異，別記於后云。
△《雞林志》三十卷
右皇朝崇寧中王編次。崇寧中，劉逵、吳拭使高麗，為書(shū)記官。既歸，扌輯其會(huì)見(jiàn)之禮，聘問(wèn)之辭，類(lèi)分為八門(mén)。
△《夏國(guó)樞要》二卷
右皇朝孫巽纂。記夏北兵屯會(huì)要、土地肥堯、井泉涌涸、谷粟窖藏，酋豪姓氏、名位司存，與夫城池之完缺，風(fēng)俗之所尚，編為兩帙，上之于朝?！鳌妒瘯x陷蕃記》一卷
右皇朝范質(zhì)撰。質(zhì)，石晉末在翰林，為出帝草降北表，知其事為詳。記少主初遷於黃龍府，后居於建州，凡十八年而卒。按契丹丙午歲入汴，順數(shù)至甲子歲為十八年，實(shí)國(guó)朝太祖干德二年也。
△《虜廷雜記》十卷
右契丹降人趙志忠撰。記北廷雜事，始於阿保謹(jǐn)，迄邪律宗真。李清臣云：“志忠仕虜，為中書(shū)舍人，得罪宗真，來(lái)歸。上此書(shū)及契丹地圖，言北中事甚詳?！?br>史評(píng)類(lèi)
△《劉氏史通》二十卷
右唐劉知幾撰。知幾，長(zhǎng)安神龍間三為史官，頗不得志，乃以前代書(shū)史，敘其體法，因習(xí)廢置，掇其得失，述作曲直，分《內(nèi)》、《外篇》，著為評(píng)議，備載史冊(cè)之要。當(dāng)時(shí)徐堅(jiān)深重之，云：“居史職者，宜置座右?！毙诔t其家錄進(jìn)，上讀而善之。宋子京稱(chēng)，唐舊史之文猥褻不綱，謂知幾工訶古人而拙於用己。觀此書(shū)，知子京之論不誣。前世史部中有史鈔類(lèi)而集部中有文史類(lèi)，今世鈔節(jié)之學(xué)不行而論說(shuō)者為多。教自文史類(lèi)內(nèi)，摘出論史者為史評(píng)，附史部，而廢史鈔云。△《史通析微》十卷
右唐柳燦之撰。燦以劉子玄《史通》妄誣圣哲，評(píng)湯之德為偽跡，論桀之惡為厚誣，謗周公云不臣，褒武庚以徇節(jié)，其甚至於彈劾仲尼，因討論其舛謬，共成五十篇。蕭統(tǒng)云：“論則析理精微?！惫室詾槊?。干寧四年書(shū)成?！短剖贰吩疲籂N公綽族孫。少孤貧，好學(xué)，著《史通析微》，時(shí)或稱(chēng)之。起布衣，至為相，不四歲。按《唐紀(jì)》，相燦在天改元，則書(shū)成時(shí)，猶未仕也?！鳌妒酚浰麟[》三十卷
右唐司馬貞撰。據(jù)徐、斐注糾正牾，援據(jù)密纟致。如東坡辦宰我未嘗從田常為亂，蓋本諸貞也。
△《歷代史贊論》五十四卷
右未詳撰人。纂《史記》迄《五代史》臣贊論。
△《唐書(shū)直筆》四卷
右皇朝呂夏卿撰。夏卿強(qiáng)記絕人，預(yù)修《新史》。此其在書(shū)局時(shí)所建明，歐、宋間有取焉，如增入高祖字叔德之類(lèi)是也。
△《唐書(shū)新例須知》一卷
右記《新書(shū)》比《舊》增減志傳及其總類(lèi)?！鳌短茣?shū)音訓(xùn)》四卷
右皇朝竇蘋(píng)撰?！缎聲?shū)》多奇字，觀者必資訓(xùn)釋。蘋(píng)問(wèn)學(xué)精博，發(fā)揮良多，而其書(shū)時(shí)有攻蘋(píng)者，不知何人附益也。蘋(píng)，元豐中為詳斷官。相州獄起，坐議法不一，下吏。蔡確笞掠之，誣服，遂廢死。
△《唐書(shū)音義》三十卷
右未詳撰人。比竇氏書(shū)大略同而稍異，乃析為三十卷。
△《唐史要論》十卷
右皇朝孫甫之翰撰。歐陽(yáng)永叔、司馬溫公、蘇子瞻稱(chēng)其其書(shū)議論精，以為《舊史》所不及。終于天章閣待制。△《唐鑒》二十卷右皇朝范祖禹醇夫撰。醇夫?yàn)闇毓锻ㄨb》局編修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此書(shū)。取武后臨朝二十一年系之中宗，其言曰：“此《春秋》‘公在干侯’之義也，雖得罪於君子，亦所不辭?！庇^此，則知醇夫之從公，決非茍同者。凡二百六篇。
△《古史》六十卷
右皇朝蘇轍子由撰。其序曰：“太史公始易編年之法為紀(jì)傳世家，記五帝以來(lái)，然不得圣人之意。余因遷之舊，始伏義，訖秦始皇帝，為七本紀(jì)、十六世家、三十七列傳，謂之‘古史’，追錄圣賢之遺意，以示后世?！薄秶?guó)史》議蘇氏之學(xué)皆機(jī)權(quán)變?cè)p。今觀此書(shū)，蓋不然，則知子由晚節(jié)，為學(xué)益精深云。
△《兩漢博聞》十二卷
右皇朝楊侃纂。景德中，侃讀兩《漢書(shū)》，取其中名數(shù)前儒解釋為此書(shū)，以資涉獵者。侃嘗編《職林》矣，此亦其類(lèi)也。
△《三劉漢書(shū)》一卷
右皇朝劉敞原父、弟貢父、子奉世仲馮撰。劉嘗跋其書(shū)尾，云：“余為學(xué)官亳州，故中書(shū)劉舍人貢父實(shí)為守，從容出所讀《漢書(shū)》示余，曰：‘欲作補(bǔ)注，未能也?！痪碇蓄}識(shí)已多，公之子方山亞父錄以相示也?！?br>△《東漢刊誤》一卷
右皇朝劉貢父撰。序稱(chēng)，英宗讀《后漢書(shū)》，見(jiàn)“懇田”字皆作“懇”字，命國(guó)子監(jiān)刊正之。為直講，校正其謬誤不可勝數(shù)，然此書(shū)世無(wú)善本，率以己意定之。漢平三年奏御。號(hào)有史學(xué)，溫公修《通鑒》，以?xún)蓾h事付之。
△《呂氏前漢論》三十卷
右皇朝呂大忠晉伯撰。予得其本于銅梁令呂肇修，撰汲公諸孫也。
△《晉書(shū)指掌》十二卷
右皇朝劉編。以《晉書(shū)》事實(shí)，以類(lèi)分六十五門(mén)。
△《唐書(shū)辨證》二十卷右皇朝吳縝撰?？b，字廷珍，成都人，仕至郡守。數(shù)《新書(shū)》初修之時(shí)，其失有八類(lèi)，其舛誤二十門(mén)，凡四百余事?？b不能屬文，多誤有詆訶。如《新書(shū)張九傳》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：“廢發(fā)有興，公為援，宰相可常處。”九齡奏之，故卒九齡相而太子無(wú)患?？b以為時(shí)九齡已相而太子竟以廢死，以為《新書(shū)》似實(shí)而虛。按史之文謂終九齡在相位日，太子得不廢也，豈謂卒以九齡為相，太子終無(wú)患乎？初名《糾謬》，其后改云《辨證》，實(shí)一書(shū)也?！鳌段宕纷胝`》五卷
右皇朝吳縝撰。凡二百余事，皆歐陽(yáng)永叔《新五代史》牾舛訛也。按《通鑒考異》證歐陽(yáng)《史》差誤，如莊宗還三矢事之類(lèi)甚眾，今此書(shū)皆不及之，特證其事之脫錯(cuò)而已，又善本未必皆然?！鳌蹲⑻萍o(jì)》十卷
右題曰樊先生而不詳其名，近代人所注《新書(shū)紀(jì)》也。
△《歷代史辨志》五卷
右未詳撰人。亦有可觀者，凡百許篇。序謂：“人之志有甚微者，不可不辨，故以名書(shū)?！?br>△《西漢發(fā)揮》十卷右皇朝劉涇巨濟(jì)撰。涇，蜀人。
△《三國(guó)人物論》三卷
右皇朝蜀人楊甫撰。職官類(lèi)△《唐六典》三十卷
右唐玄宗撰，李林甫、張說(shuō)等注。以三公、三師、三省、九寺、五監(jiān)、十二衛(wèi)等，列其職司官佐，敘其秩品，以擬《周禮》。雖不能悉行于世，而諸司遵用，殆將過(guò)半。觀《唐會(huì)要》，請(qǐng)事者往往援據(jù)以為實(shí)。韋述以為書(shū)雖成而意不行，過(guò)矣。然識(shí)者謂自唐虞至周有六官而無(wú)寺監(jiān)，自秦迄陳有寺監(jiān)而無(wú)六官，獨(dú)此書(shū)兼之，故官皆復(fù)重也。△《中臺(tái)志》十卷
右唐李筌撰。起殷周，迄隋唐，纂輔相邪正之跡，分皇、王、霸、亂、亡五類(lèi)，以為鑒戒。唐相以李林甫、陳希烈附皇道。筌上元中自表，天寶初，迫以綴名云。
△《翰林雜志》一卷右不題撰人。輯唐韋執(zhí)誼《故事》、元稹《承旨壁記》、韋來(lái)微《新樓記》、杜元穎《監(jiān)院使記》、鄭《視草亭記》并詩(shī)、李宗諤《題名記》為一編?；蛟铺K易簡(jiǎn)子耆采其父《翰林續(xù)志》所遺，附益之。
△《翰林志》一卷
右唐李肇撰。纂唐世翰林院中供奉、儀則、制誥、書(shū)詔之式。其后云：“睿圣文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲。”蓋憲宗元和十四年也。
△《翰林盛事》一卷
右唐張著撰。記唐朝儒臣美事，凡三十八。△《翰林續(xù)志》二卷
右皇朝蘇易簡(jiǎn)撰。易簡(jiǎn)在北門(mén)，最承太宗眷遇，錄元和以后至國(guó)朝翰林故事，以續(xù)肇《志》。
△《金坡遺事》三卷
右皇朝錢(qián)惟演撰。載國(guó)朝禁林雜儀式事跡并學(xué)士名氏。文元公述真宗禮待儒臣三事，附於卷末。
△《御史臺(tái)記》十二卷
右唐韓琬撰。載唐初至開(kāi)元御史臺(tái)中制度故事，以大夫、侍御史、殿中監(jiān)察、錄事，分門(mén)載次名氏行事。著論一篇，敘御史正邪得失、進(jìn)擢誅滅之狀附卷末，以為世戒。
△《嘉御史臺(tái)記》五十卷
右皇朝馮潔已撰。御史臺(tái)有記，始於武后時(shí)姚庭筠，其后韓琬、韋述嗣有紀(jì)著。嘉中，王疇命潔已續(xù)之，乃上自太祖建隆之元，迄於嘉之末，凡一百四年，分門(mén)載其名氏行事，凡三百余人。潔己，拯之子也，為《序傳》兩篇，述其父事，且自敘立朝始末云。與呂獻(xiàn)可、傅欽之、趙閱道相善，而鄙韓玉汝、周孟陽(yáng)，亦可概見(jiàn)其為人也。
△《新御史》臺(tái)記右皇朝宋圣寵編。崇寧中，圣寵為察官，續(xù)韓琬書(shū)，咸用其規(guī)式，所異者，不為諸人立傳，于儀制、敕、令、格、式為詳。后人續(xù)至紹興九年。
△《御史臺(tái)彈奏格》一卷
右政和中，御史中丞蔣猷奏，乞委屬官李彌大，將本臺(tái)制、敕、令、格、式、彈奏事件，編成格目。六月，書(shū)成上之。
△《史館故事》三卷
右不題撰人姓氏。記史館雜事，分六門(mén)，迄于五代。李獻(xiàn)臣以為后周史官所著。按其書(shū)以廣順年事為于朝，獻(xiàn)臣之說(shuō)尤信。△《集賢注記》二卷
右唐韋述撰。述在集賢四十年。天寶丙申，摭院中故事、修撰書(shū)史之次及孝明時(shí)學(xué)士名氏。頗善敘事。
△《南宮故事》一卷
右不題撰人。韋述云，開(kāi)元中劉鄭蘭撰。劉，儒者，無(wú)著述才。
△《陳氏樞府拜罷錄》一卷
右皇朝陳繹編。起魏仁浦，止宋綬?！鳌秷?zhí)政拜罷錄》十卷右不題撰人。自建隆元年，迄于紹興九年。按皇朝以樞密院及參知政事為執(zhí)政，改官制后，以左右丞、兩省侍郎并密院為執(zhí)政，建炎三年后，復(fù)用舊制云。
△《百官公卿表》一百四十二卷右皇朝司馬光君實(shí)等撰。熙寧中，光以翰林學(xué)士兼史官修撰，建議欲據(jù)國(guó)史，旁采異聞，敘宋興以來(lái)百官除拜，效《漢書(shū)》作表，以便御覽，詔許之。光請(qǐng)宋敏求同修，及敏求卒，又請(qǐng)趙彥若繼之，歷十二年，書(shū)成奏御。
△《中書(shū)備對(duì)》十卷
右皇朝元豐三年畢仲衍承詔編次。序曰：“《周官》所謂要會(huì)者，正今日中書(shū)所宜有，自漢至唐，莫知議此。今編成十卷，凡一百二十五門(mén)，附五十八事?！崩钋宄紘L與許將書(shū)云：“《備對(duì)》乃吳正憲公居宰路，以圣問(wèn)多出意表，故令中書(shū)椽畢君為之。其時(shí)預(yù)有畫(huà)旨，諸司遇取會(huì)不許濡滯。如此尚歷數(shù)年就，后雖有改革，然事亦可概見(jiàn)也?！薄鳌恩肱_(tái)故事》五卷
右皇朝程俱撰。紹興初復(fù)館職，俱首入館，纂集舊聞成十二篇。予所藏書(shū)，斷自南渡之前，獨(dú)此書(shū)以載官制后事為詳，故錄之。
△《掖垣叢志》二卷
右皇朝宋庠撰。景中，李宗諤始取國(guó)初掌誥名氏，刻之于石，自為紀(jì)序，庠因之成此書(shū)。王禹王頗譏其疏略。裴廷裕載舍人上事，知印宰相壓角，至今傳之為故事，而庠書(shū)闕焉。
△《掖垣續(xù)志》一卷
右不詳撰人。續(xù)宋庠書(shū)，迄元六年十一月陳軒試中書(shū)舍人。
△《輔弼名對(duì)》四十卷，《目錄》一卷
右皇朝劉顏?zhàn)?。纂西漢迄五代群臣應(yīng)對(duì)之名者。汲黯有“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主不誼”之言，顏取以名其書(shū)。天圣初，馮元為侍講，上之。顏嘗為令，坐事免，由是詔復(fù)其官。
△《將作營(yíng)造法式》三十四卷
右皇朝李誡撰。熙寧中，敕將作監(jiān)編修營(yíng)造法式。誡以為未備，乃考究經(jīng)史，詢(xún)?cè)L匠工，以成此書(shū)，頒于列郡。世謂喻皓《木經(jīng)》極為精詳，此書(shū)蓋過(guò)之。