卷四·立言篇九下

魏明修許昌宮，作景福、承光、永寧、昌晏、百子、延休諸殿，筑建神芝觀，又作長壽、康樂、永休、宜昌諸堂，建承露、{般金}穿、虞淵池，激引流川，蛟龍吐水。珍木芳草，周環(huán)后庭。鳴呼！足稱過差者矣。
老子云：“生之徒十有三，死之徒十有三，而人莫能向生之徒也?！狈蛩砸?，寂寥長邁，此其本性也，其波濤鼓怒，頹山穴石，蓋有以云耳。
金樽玉盆，不能使薄酒更厚；鸞輿鳳駕，不能使駑馬健捷。有是哉，右手吹竽，左手擊節(jié)，必不諧矣。《呂覽》云：“衣人在寒，食人在饑?！标愃纪踉疲骸巴痘⑶Ы?，不如一豚肩；寒者不思尺璧，而思襁衣足也。千里之路，不可別以準(zhǔn)繩；萬家之邦，不可不明曲直?！?br>凡為善難，任善易。奚以知之？今與驥俱走，人不勝驥矣。若夫居于車上，驥不勝人矣。夫人主亦有車，無去其車，則眾善皆盡力竭能矣。
秋旱寒則冬必暖，春雨多則夏必旱。天地不能兩，而況于人乎？天道圜而地道方。何以說天道之圜也？精氣一上一下，圜周復(fù)雜，無所稽留，故曰天道圜。何以說地道之方也？萬物殊類殊形，皆有分職，故曰地道方。
夫以眾勇，無所畏乎孟賁矣；以眾力，無所畏乎烏獲矣；以眾視，無以畏乎離婁矣；以眾智，無以畏乎堯舜矣。此君人者之大寶也。
有以乘舟死者，欲禁天下之船；有以用兵喪其國者，欲偃天下之兵。譬之若水火，能善用之則為福，不能善用則為禍。義兵之為天下良藥也，亦大也。
夫吞舟之魚不游清流，鴻鵠高飛不就茂林。何則？其志極遠(yuǎn)。牛刀割雞，矛戟采葵，甚非謂也。
昔有假人于越而救溺子，越人雖善游，子必不生矣；失火而取水于海，海水雖多，火必不滅矣。遠(yuǎn)水不可救近火也。
夫奔車之上無仲尼，覆車之下無伯夷。故號令者，國之舟車也，安則廉貞生，危則爭鄙起矣。管仲有言：“無翼而飛者，聲也；無根而固者，情也。”然則聲不假翼其飛甚易，情不待根其固非難。以之垂文，可不慎歟？
古來文士，異世爭驅(qū)，而慮動難固，鮮無瑕病。陳思之文，有才之雋也，武帝誄云：“尊靈永蜇”，明帝頌云：“圣體浮輕”。浮輕有似于蝴蝶，永蜇可擬于昆蟲，施之尊極，不其嗤乎！
夫翠飾羽而體分，象美牙而身喪，蚌懷珠而致剖，蘭含香而遭焚，膏以明而自煎，桂以蠹而成疾，并求福而得禍。衣錦尚，惡其文之著也。
夫辟貍之不可使搏雞，牛之不可使捕鼠。今人才有欲平九州、并方外，責(zé)之以細(xì)事，是猶用鐵斤剪毛發(fā)也。夫據(jù)窺井，雖通視不能見其情，借明于鏡以照之，則分寸可察也。吞舟之魚蕩而失水，則制于螻蟻，離其處也；猿失木，擒于狐貍，非其所也。故十圍之木持千鈞之屋，五寸之楗制九重之城，豈其才之足任哉？所居得其要也。
子曰：“耳聽者學(xué)在皮膚，心聽者學(xué)在肌肉，神聽者學(xué)在骨髓也。”翟人以豐狐元豹之皮獻(xiàn)晉文公，公嘆曰：“皮美以自罪?！比擞蟹e醉寐亡裘者，宋君曰：“醉足亡裘乎？”答曰：“桀醉亡天下，而況裘乎？”有人謂中行文子曰：“此嗇夫也，公何不就其舍？”文子曰：“吾嘗好音，此人遺我鳴琴；吾嘗好佩，此人遺余玉。非愛吾以禮者也?！?br>子曰：“滌杯而食，洗爵而飲，可以養(yǎng)家客，未可以饗三軍。兕虎在后，隋珠在前，弗及掇珠，先避后患。聞雷掩耳，見電瞑目。耳聞所惡，不如無聞；目見所惡，不如無見?；鹂梢姸豢晌眨裳豢蓺?。故有象之屬，莫貴于火；有形之類，莫尊于水。身曲影直者，未之聞也。用百人之所能，則百人之力舉。譬若伐樹而引其本，千枝萬葉，莫能弗從也。
剝牛皮享以為鼓，正三軍之眾，然為牛計(jì)，不若服軛；狐白之裘，天子被之在廟堂，為狐計(jì)，不若走于平澤。行合趣同，千里相從；趣不合，行不同，對門不逢也。江出岷山，河出昆侖，涇出王屋，潁出少室，漢出れ冢，分流同注于東海，出則異，所歸者同也。
登高使人欲望，臨深使人欲窺，處使然也。射則使人端，釣則使人恭，事使然也?；虼祷鸲唬虼祷鸲鴾?，所以吹者異也。
善為民者樹德，不善為民者樹怨，然政不必然也。專用聰明，事必不成；專用晦昧，事必有悖。一明一晦，得之矣。
殷亡焚眾器皆盡，惟琬琰不焚。君子則唯仁義存而已矣。夫一妻擅夫，眾妾皆亂；一臣專君，群臣皆弊。其可忽哉！
人莫能左畫方，右畫圓。以骨去蟻，蟻愈多；以魚毆蠅，蠅愈至。弓矢不調(diào)，則羿不能中也；六馬不和，則造父不能致遠(yuǎn)；士民不親，則湯武不能必勝。夜光之璧，黃彝之尊，始乃中山之璞、溪林之干，及良工琢磨則登廊廟之上矣。加脂粉則宿瘤進(jìn)，蒙不潔則西施屏，人之學(xué)也亦如此，豈可不學(xué)邪？世莫學(xué)馭龍而學(xué)馭馬，莫學(xué)治鬼而學(xué)治人，先其急務(wù)也。若使南海無采珠之民，昆山無破玉之工，則明珠不御于椒室，美玉不佩乎衤韋裳也。
鋸齒不能咀嚼，箕口不能別味，耳不能理音樂，ハ鼻不能達(dá)芬芳。畫月不能ヅ望舒之影，休足不能有尋常之步?？缛孀又耨R，不免于勞腳；剝玉蚌以盈案，無解于虛腹。圖敖倉以救饑，仰天漢以解渴，指水不能赴其渴，望冶不能止其寒。陶犬無守夜之警，瓦雞無司晨之益。涂車不能代勞，木馬不能馳逐，皆所忽也。亦猶草木有龍膽、狗脊、虎掌、獐牙而非四獸也。雨以時(shí)降則謂之甘，及其失節(jié)則謂之苦。秦氏晝懸衡石，王莽夜御燈火，庶事彌以亂矣。
菁茅，薪草也，《書》尊其貴；王雎，野鳥也，《詩》重其辭；羊雁，賤畜也，《禮》見其質(zhì)；棘，鄙木也，《易》以定刑。所謂常善救物，故無棄財(cái)，而況人身，取人誠如是也。
阿膠五尺，不能止黃河之濁；弊徑尺，不足救鹽池之氵鹵。
殷洪遠(yuǎn)云：“周旦腹中有三斗爛腸?！?br>桓元子在荊州，恥以威刑為政。與令史杖，上梢云根，下拂地足，余比庶幾焉。《詩》云：“宜民宜人，受祿于天?！?br>書稱：“立功立事，可以永年?！本又眯囊玻沩氁詽?jì)物為本，加之以立功，重之以修德，豈不美乎？楚人畏荀卿之出境，漢氏追匡衡之入界，是知儒道實(shí)有可尊。故皇甫嵩手握百萬之眾而不反，豈非儒者之貴乎？擎虞論邕元表賦：“日通精以整，思元博而瞻。”元表擬之而不及，余以為仲治此說為然也。蔡邕言：“忠臣不用，用臣不忠；善言不入，入言不善；罪人無刑，刑人無罪?！备翟裕骸皩櫝即蟊渚齽t??；寵臣過隆，其君則聾。王良造父不能同車而馭，伯喈叔夜不可并琴而彈。是知人君不可分權(quán)也。人君當(dāng)以江海為腹，林藪為心，使天下民不能測也。徒有其聲，而無其實(shí)，若魚目之珠入市而損價(jià)，斫冰為璧，見日而銷也。
王懷祖之在會稽居喪，每聞角聲即灑掃，為逸少之吊也。如此累年，逸少不至。及為揚(yáng)州，稱逸少罪，逸少于墓所自誓不復(fù)仕焉。余以為懷祖為得，逸少為失也。懷祖地不賤乎逸少，頗有儒術(shù)。逸少直虛勝耳，才既不足以為高物，而長其狠傲；隱不違親，貞不絕俗，生不能養(yǎng)，死方肥遁，能書何足道也？若然，魏勰之善畫，綏明之善棋，皆可凌物者也。懷祖構(gòu)怨宜哉。主父偃之心，蘇季子之帛，自于懷祖見之。
堯問舜：“紫舌之民，不可與語，若何？”曰：“君若遠(yuǎn)鑒，必知通塞，紫舌之民，何難合同？”余以為善對。故管仲曰“放老馬，得迷道；隨蟻壤，得水穴”也。
韓昭侯使吏行縣之南門外，有黃犢食苗。昭侯下令曰：當(dāng)苗時(shí)禁牛馬入田。乃得南門黃犢，人以為神。人心不同，有如其面。昔燕昭重樂毅而惠王疑其能；魏武誅文舉而曹丕收其集，劉向劉歆立言相反，郗郗超所奉各異，而況九族乎，百姓乎？處于堂之陰，而知日月之次序也；見瓶中之氵晷，而知天下之寒暑也。鼓不預(yù)于五音，而為五音之主；水不預(yù)于五味，而為五味之和；將軍不預(yù)于五官，而為五官之督也。蘭生空谷，不為莫用而不芳；舟在江海，不為莫乘而不浮。先針而后縷，可以成帷蓋；先縷而后針，不可以成衣服。有是哉！
公沙穆曰：“居家之方，唯儉與約；立身之道，唯謙與學(xué)?！笔廊擞蟹拚哳}其門為“鳳”字，彼不覺，大以為欣，而意在“凡鳥”也。有寄檳榔與家人者，題為“合”子，蓋人一口也。人有罵奴而命名風(fēng)者，凡蟲也。如此皆為聽察焉。
夫目察秋毫，不見華岳；耳聽宮征，不聞雷庭。君子用心必須普也。故糜鹿成群，虎豹所避；眾鳥成列，鷹隼不游。若臨事方就，則不舉矣?？识┚?，臨難鑄兵，并無益也。非直是矣，復(fù)須適時(shí)用矣。魯人有身善屨，妻善織縞，而徙于越。或謂之曰：“子必窮矣：夫?qū)斩?，越人跣行；夫縞而冠，越人被發(fā)。蓋無益矣！”夫水澄之半日，必見目睫；動之半刻，已失方圜。靜之勝動，誠非一事也。
良匠能與人規(guī)矩，不能使人巧；明師授人書，不能使人。搜尋仞之隴，求干天之木；望牛跡之水，求吞舟之魚，未可得也。
曾子曰：“患身之不善，不患人之莫己知。”丹青在山，民知而求之；善珠在淵，民知而取之；至道在學(xué)，而人不知就之，惑夫！吾假延晷漏，常慮奄忽，幼好狂簡，頗有勤成，諸生孰能傳吾書者，使黃巾綠林，不能攘奪，炎上潤下，時(shí)為保持，則關(guān)西夫子，此名方丘；東里先生，夢中相報(bào)。曹植曰：“漢之二祖，俱起布衣。高祖闕于細(xì)微，光武知于禮德。高祖又鮮君子之風(fēng)，溺儒冠不可言敬，辟陽淫僻，與眾共之。詩書禮樂，帝堯之所以為治也，而高帝輕之。濟(jì)濟(jì)多士，文王之所以獲寧也，高帝蔑之不用。聽戚姬之邪媚，致呂氏之暴戾，果令兇婦肆酷之心。凡此諸事，豈非寡計(jì)淺慮？斯不免于閭閻之人，當(dāng)世之匹夫也。世祖多識仁智，奮武略以攘暴，興義師以掃殘，破二公于昆陽，斬阜賜于漢津。當(dāng)此時(shí)也，九州鼎沸，四海淵涌，言帝者二三，稱王者四五。若克東齊難勝之寇，降赤眉不計(jì)之虜。彭寵以望異內(nèi)隕，龐萌以叛主取誅，隗戎以背信軀斃，公孫以離心授首。而乃廟勝而后動眾，計(jì)定而后行師。于時(shí)戰(zhàn)克之將，籌畫之臣，承詔奉令者獲寵，違命犯旨者顛危。故曰建武之行師也，計(jì)出于主心，勝決于廟堂。故竇融因聲而景附，馬援一見而嘆息?！敝T葛亮曰：“曹子建論光武，將則難比于韓周，謀臣則不敵良平?！睍r(shí)人談?wù)咭嘁詾槿弧Ｎ嵋源搜哉\欲美大光武之德，而有誣一代之俊異。何哉？追觀光武二十八將，下及馬援之徒，忠貞智勇，無所不有。篤而論之，非減曩時(shí)。所以張陳特顯于前者，乃自高帝動多闊疏，故良平得廣于忠信，彭勃得橫行于外。語有曲突徒薪為彼人，焦頭爛額為上客，此言雖小，有似二祖之時(shí)也。光武神略計(jì)較，生于天心，故帷幄無他所思，六奇無他所出，于是以謀合議，同共成王業(yè)而已。光武稱登禹曰：“孔子有回而門人益親嘆?！眳菨h曰：“將軍差強(qiáng)吾意。”其武力可及而忠不可及，與諸臣計(jì)事常令馬援后言，以為援策每與諧合，此皆明君知臣之審也。光武上將非減于韓周，謀臣非劣于良平，原其光武策慮深遠(yuǎn)，有杜漸曲突之明。高帝能疏，故張陳韓周有焦?fàn)€之功耳。黃瓊言光武創(chuàng)基于冰泮之中，用兵于枳棘之地，有奇功也?；蛟唬汗馕渲畷r(shí)，敵寧有若項(xiàng)羽者？余應(yīng)之曰：“昔馬援見公孫述，自修飾作邊幅，知無大志，推羽之行。皆較然可見，而胡有疑也？”仲長公理言世祖文史為勝，晉簡文言光武雄豪之類，最為規(guī)檢之風(fēng)，世誠以為子建言其始，孔明揚(yáng)其波，公理導(dǎo)其源，簡文宏其說。則通人之談，世祖為極優(yōu)矣。一兔走街，萬夫爭之，由未定也。積兔滿市，過者不顧，非不欲兔，分已定矣，雖鄙人不爭。故治國存乎定分而已。
河上公序言：“周道既衰，老子疾時(shí)王之不為政，故著《道德經(jīng)》二篇，西入流沙。至魏晉之間，詢諸大方，復(fù)失老子之旨，乃以無為為宗，背禮違教，傷風(fēng)敗俗，至今相傳，猶未祛其惑?；矢κ堪苍疲菏廊艘娖鋾啤肮壬癫凰溃侵^元牝”，故好事者遂假托老子以談神仙。老子雖存道德、尚清虛，然博貫古今，垂文述而之篇，及禮傳所載，孔子慕焉是也。而今人學(xué)者，乃欲棄禮學(xué)，絕仁義，云獨(dú)任清虛，可以致治，其違老子親行之言。
古之學(xué)者為己，今之學(xué)者為人。學(xué)而優(yōu)則仕，仕而優(yōu)則學(xué)，古人之風(fēng)也。修天爵以取人爵，獲人爵而棄天爵，末俗之風(fēng)也。古人之風(fēng)，夫子所以昌言。末俗之風(fēng)，孟子所以扼腕。然而古人之學(xué)者二，今人之學(xué)者有四。夫子門徒，轉(zhuǎn)相師受，通圣人之經(jīng)者謂之儒，屈原宋玉枚乘長卿之徒，止于辭賦則謂之文。今之儒博窮子史，但能識其事，不能通其理者，謂之學(xué)。至如不便為詩如閻纂，善為章奏如柏松，若此之流，泛謂之筆，吟詠風(fēng)謠，流連哀思者，謂之文。而學(xué)者率多不便屬辭，守其章句，遲于通變，質(zhì)于心用。學(xué)者不能定禮樂之是非，辯經(jīng)教之宗旨，徒能揚(yáng)榷前言，抵掌多識。然而挹源知流，亦足可貴。筆退則非謂成篇，進(jìn)則不云取義，神其巧惠筆端而已。至如文者，惟須綺紛披，宮征靡曼，唇吻遒會，情靈搖蕩，而古之文筆，今之文筆，其源又異。至如彖、系、風(fēng)、雅，名、墨、農(nóng)、刑，虎炳豹郁，彬彬君子，卜談四始，李言七略，源流已詳。今亦置而弗辨。潘安仁清綺若是，而評者止稱情切，故知為文之難也。曹子建、陸士衡，皆文士也，觀其辭致側(cè)密，事語堅(jiān)明，意匠有序，遺言無失。雖不以儒者命家，此亦悉通其義也。遍觀文士，略盡知之。至于謝元暉，始見貧小，然而天才命世，過足以補(bǔ)尤。任彥升甲部闕如，才長筆翰，善輯流略，遂有龍門之名，斯亦一時(shí)之盛。夫今之俗，紳稚齒，閭巷小生，學(xué)以浮動為貴，用百家則多尚輕側(cè)，涉經(jīng)記則不通大旨。茍取成章，貴在悅目，龍首豕足，隨時(shí)之義；牛頭馬髀，強(qiáng)相附會。事等張君之弧，徒觀外澤；亦如南陽之里，難就窮檢矣。射魚指天，事徒勤而靡獲；適郢首燕，馬雖良而不到。夫挹酌道德，憲章前言者，君子所以行也。是故言顧行，行顧言。原憲云：“無財(cái)謂之貧，學(xué)道不行，謂之病?！蹦┧讓W(xué)徒，頗或異此?；蚣倨澮詾榧啃g(shù)，或狎之以為戲笑。若謂為伎術(shù)者，犁干眩人，皆伎術(shù)也。若以為戲笑者，少府斗獲皆戲笑也。未聞強(qiáng)學(xué)自立，和樂慎禮，若此者也?？谡勚倚?，色方在于過鴻；形服儒衣，心不則于德義。既彌乖于本行，實(shí)有長于澆風(fēng)。一失其源，則其流已遠(yuǎn)，與其不隕獲于貧賤，不充詘于富貴，不畏君王，不累長上，不聞有司者，何其相反之甚。
王仲任言：夫說一經(jīng)者為儒生，博古今者為通人，上書奏事者為文人，能精思著文連篇章為鴻儒，若劉向揚(yáng)雄之列是也。蓋儒生轉(zhuǎn)通人，通人為文人，文人轉(zhuǎn)鴻儒也。
子思云：堯身長十尺，眉乃八采；舜身長六尺，面頷無毛。禹湯文武及周公，或勤思勞體，或折臂望陽，或禿背僂，圣賢在德，豈在貌乎？
按《周禮》：“筮人掌三易，夏曰連山，殷曰歸藏，周曰周易”，解此不同。按杜子春云：“連山伏羲也，歸藏黃帝也?！庇柙话炊Y記曰：“我欲觀殷道，得坤干焉”，今歸藏先坤后干，則知是殷明矣。推歸藏既是殷制，連山理是夏書。
銘頌所稱，興公而已。夫披文相質(zhì)，博約溫潤，吾聞斯語，未見其人。班固碩學(xué)，尚云贊頌相似，陸機(jī)鉤深，猶稱碑賦如一?！稐钊x序曰》：“古人作賦者多矣，而獨(dú)不賦蠶，乃為《蠶賦》，是何言與？楚蘭陵荀況有《蠶賦》，近不見之，有文不如無述也?！?br>黃金滿笥，不以投龜；明珠徑寸，豈勞彈雀。