附錄
作者：李冶內(nèi)翰李文正公（蘇天爵元名臣事略。）
公名冶。字仁卿。真定欒城人。金正大末登進(jìn)士第。壬辰北渡。居太原。藩府交辟皆不就。至元二年召拜翰林學(xué)士。明年以疾辭歸。居元氏之封龍山。十六年卒。年八十八。
公幼讀書(shū)。手不釋卷。性穎悟。有成人之風(fēng)。既長(zhǎng)。與河中李欽叔、龍山冀京甫、平晉李長(zhǎng)源為同年友。屏山李先生令代作墓銘數(shù)篇。一夕而就。屏山大加賞異。正大七年登詞賦進(jìn)士第。調(diào)高陵簿。未上。從大臣辟權(quán)知鈞州事。時(shí)調(diào)度方殷。公掌出納。無(wú)規(guī)撮之誤。壬辰正月城潰。公微服北渡。流落忻、崞間。人所不能堪。公處之自若也。（事跡。）
先生才大而雅。識(shí)遠(yuǎn)而明。閎于中而肆于外。蓋將以斯文鳴斯道者也。在河南時(shí)。文聲已大振。及壬辰北渡。隱于崞山之桐川。聚書(shū)環(huán)堵中。閉關(guān)卻埽。以涵泳先王之道為樂(lè)。雖饑寒不能自存。亦不恤也。是后由崞而之太原。之平定。之元氏。流離頓挫。亦未嘗一日廢其業(yè)。手不停披?？诓唤^誦。如是者幾五十年。先生之于學(xué)。其勤至矣。人品既高。真積之力斯久。所以優(yōu)柔饜飫。深造自得。兼眾人之所獨(dú)。經(jīng)為通儒。文為名家。其名德雅望。又為一時(shí)衣冠之龍門也。退然自以為不足。嘗曰。名為吾眼中之昧。蓋先生性喜退密。恥于近名。所學(xué)所行。切于為己。而非以為人也。（門生集賢焦公撰文）（集序。）
世祖方居潛邸。歲丁巳五月。遣按忒木兒、董文用馳傳來(lái)召。且曰。素聞仁卿學(xué)贍才優(yōu)。潛德不耀。久欲一見(jiàn)之。切毋他辭。既至。帝問(wèn)汝在河南居官者誰(shuí)最佳。公對(duì)曰。百余年間。人才未易數(shù)。在今日論之。其險(xiǎn)夷一節(jié)。則完顏仲德甚可嘉尚。又問(wèn)仲德讀書(shū)否。對(duì)曰。仲德策論進(jìn)士。觀其以國(guó)忘家。以主忘身。實(shí)自讀書(shū)中來(lái)。又問(wèn)完顏合答及蒲瓦何如。對(duì)曰。二人將略俱短少。帝任之不疑。此金所以亡也。又問(wèn)魏征、曹彬何如。對(duì)曰。征忠言讜論。知無(wú)不言。實(shí)為唐朝名臣第一。彬伐江南。未嘗妄殺一人。當(dāng)在方叔、召虎之列。韓、白、衛(wèi)、霍。在所不論。又問(wèn)今居官之人有如魏征者否。對(duì)曰。今之人側(cè)媚成風(fēng)。欲比魏征。實(shí)多愧矣。又問(wèn)人材。對(duì)曰。天下未嘗乏材。求則得之。舍則失之。理勢(shì)然耳。且今之儒生如魏璠、王鶚、李獻(xiàn)卿、蘭光廷、趙復(fù)、郝經(jīng)、王博文輩。皆可用之材。又皆賢王之所素知。已嘗聘問(wèn)者也。舉而用之。何所不可。但恐用之不盡耳。夫四海之內(nèi)。曷止此數(shù)子哉。誠(chéng)能廣延于外。將見(jiàn)云集輻湊于朝廷矣。又問(wèn)回鶻之人可用否。對(duì)曰。漢人中有君子小人?；佞X人亦有君子小人。但其人貪財(cái)嗜利。廉謹(jǐn)者少。在國(guó)家擇而用之耳。又問(wèn)天下當(dāng)何如而治。對(duì)曰。夫治天下。欲難則難于登天。欲易則易于反掌。蓋有法度則治?？孛?zé)實(shí)則治。進(jìn)君子退小人則治。如是而治天下。豈不易于反掌乎。無(wú)法則亂。有名無(wú)實(shí)則亂。進(jìn)小人退君子則亂。如是而治天下。豈不難于登天乎。且為治之道。不過(guò)立法度。正紀(jì)綱而已。紀(jì)綱者、上下相維持。法度者、賞罰示懲勸。今則大官小吏。下至編民。皆自縱恣。以私害公。是無(wú)法度也。有功者未必得賞。有罪者未必被罰。甚則有功者或反受辱。有罪者或反獲寵。是無(wú)賞罰也。法度隳。紀(jì)綱壞。天下不變亂。已為幸矣。又問(wèn)昨者地震何如。對(duì)曰。天裂為陽(yáng)不足。地動(dòng)為陰有余。地道。陰也。陰太盈。則變常矣。今之震動(dòng)?；蚣樾霸趥?cè)。或女謁盛行?；蜃嬳攵唷；蛐酞z失中?；蛘鞣ンE舉。五者必有一于此矣。然天之愛(ài)君。如愛(ài)其子。故出此以警之。茍能辨奸邪。去女謁。屏讒慝。減刑獄。止征伐。上當(dāng)天心。下合人意。則可變咎證為休征矣。（王庭問(wèn)對(duì)。）
先生平生愛(ài)山嗜書(shū)。余無(wú)所好。晚家元氏。買田封龍山下。以供饘粥。學(xué)者稍稍從之。歲久。從游者日益多。所居不能容。鄉(xiāng)人相與言曰。封龍山中。有李相昉讀書(shū)堂故基。兵革以來(lái)。荊棘堙廢不治。若芟而葺之。令先生時(shí)憩杖履而棲生徒。豈不為吾鄉(xiāng)之盛事哉。以告先生。先生欣然從之。則相與聚材鳩工。日增月積。講堂齋舍。以次成就。舊有大成殿。弊漏傾敧。又重新之。未幾。朝廷聞先生賢。安車聘之。既至。奏對(duì)稱旨。欲處以清要。先生謝曰。老病非所堪也。懇求還山。朝廷知不可留。遂其意。后四年。詔立翰林院于燕京。再以學(xué)士召。仍敕真定宣慰司驛騎齎遣先生起。就職才期月。又以老病尋醫(yī)去。（王文忠公撰書(shū)院記?！鸢垂c翰苑諸公書(shū)云。諸公以英材駿足。絕世之學(xué)。高躡紫清。黼黻元化。固自其所。而某也孱資瑣質(zhì)。誤恩偶及。亦復(fù)與吹竽之部。律以廉恥。為幾不韙耶。諸公愍我耄昏。教我不逮?？先菸腋Z名玉堂之署。日夕相與。刺經(jīng)講古。訂辨文字。不即叱出。覆露之德。寧敢少忘哉。但翰林非病叟所處。寵祿非庸夫所食。官謗可畏，幸而得請(qǐng)投跡。故山木石與居。麋鹿與游。斯亦老朽無(wú)用者之所便也。）
翰林視草。惟天子命之。史館秉筆。以宰相監(jiān)之。特書(shū)佐之流。有司之事耳。非作者所敢自專。而非非是是也。今者猶以翰林史館為高選。是工諛譽(yù)而善緣飾者為高選也。吾恐識(shí)者羞之。（敬齋泛說(shuō)。）
吾聞文章有不當(dāng)為者五。茍作一也。徇物二也。欺心三也。蠱俗四也。不可以示子孫五也。今之作者。異乎吾所聞矣。不以為所不當(dāng)者之為患。惟無(wú)是五者之為患。（泛說(shuō)?！鸸鲇形募氖怼１跁?shū)叢削十卷。泛說(shuō)四十卷。古今黈四十卷。測(cè)圜海鏡十二卷。益古衍段三卷。其他雜書(shū)又十余卷。）
或問(wèn)學(xué)。李子曰。學(xué)有三。積之之多。不若取之之精。取之之精。不若得之之深。（泛說(shuō)。）
李子年二十以來(lái)。知作為文章之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。三十以來(lái)。知搴取聲華之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。四十以來(lái)。知究竟名理之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。今五十矣。覆取二十以前所讀論孟六經(jīng)等書(shū)讀之。乃知曩諸所樂(lè)。曾夏蟲(chóng)之不若焉。尚未卜自今以往又有樂(lè)于此也以否。（泛說(shuō)。）
初。聶侯珪以土豪歸國(guó)帥平定者最久。雅親文儒。聞敬齋李公之名而賢之。輦至郡舍。會(huì)遺山元公還太原過(guò)之。為數(shù)日留。因追憶閑閑、文獻(xiàn)二老。作詩(shī)云。百年喬木郁蒼蒼。耆舊風(fēng)流趙與楊。為向榆關(guān)使君道。郡中合有二賢堂。聶侯起謝曰。此珪志也。方經(jīng)始而聶侯卒。至元二年。劉侯天祿繼守是州。為屋數(shù)楹。置趙、楊、元、李四公像其中以事之。惟閑閑、文獻(xiàn)以道德文章為一代宗師。昔在禮部翰林對(duì)持文柄。時(shí)號(hào)趙楊。遺山、敬齋皆二公門下客。自南郡時(shí)。才名已相埒。北渡后常往來(lái)西州。寓志于文字間。賡唱迭和。世亦謂之元李。海內(nèi)之人。識(shí)與不識(shí)。往往誦其詩(shī)。讀其書(shū)。敬仰其人。蓋所謂聞而不得見(jiàn)。見(jiàn)而不得親者。獨(dú)是一郡閑閑之桐鄉(xiāng)。文獻(xiàn)之梓里也。人歌清靜之政。家服孝友之化。而又接見(jiàn)遺山、敬齋。凡僚吏士庶。每話及中州耆舊。必以四賢為稱首。堂而祠之。宜矣。（太常徐公撰四賢堂記。）
永樂(lè)大典一書(shū)。顛倒篇章。割裂文句。誠(chéng)淺夫之所作也。然其時(shí)舊本已亡。搜采殊富。故今人多從此伐山而拾沈焉。梓而傳之。率世所罕覯者。即如金儒李仁卿敬齋古今黈一書(shū)。聚珍版刻凡八卷。先時(shí)讀之。驚其上下千古。博極群書(shū)。欣所未見(jiàn)。而名臣事略不詳卷目。比在吳門張讱庵家得見(jiàn)元書(shū)。系舊鈔足本。凡十一卷。前后序跋皆無(wú)。為明萬(wàn)歷庚子武林書(shū)室蔣德盛梓行者。核其目。計(jì)四百五十八則。取聚珍版校之。僅得十之六。尚遺其四。至所引文中。前后顛亂。遺脫不少。其脫前者三則。（三卷馬援上。又約輕上。五卷通鑒文上。）脫后者十一則。（一卷三百下。又國(guó)風(fēng)下。二卷灌夫下。又石林下。又中原下。三卷齊梁下。又大宛下。五卷草可下。七卷淵明下。又延年下?！蹙磬忢嵪?。）中脫者一則。（六卷法帖條。）前后俱脫者三則。（一卷長(zhǎng)發(fā)條。三卷秘監(jiān)條。四卷臣工條。）間脫者三則。（一卷喓?jiǎn)簵l。四卷應(yīng)劭條。七卷典論條。）大不同者一則。（三卷黃霸條。）其誤皆自大典。非聚珍之過(guò)。因勸讱庵將足本校而刻之。終以仁卿生于間代。祇見(jiàn)諸元遺山桐川太白等詩(shī)。其行事罕詳。為告之曰。元人蘇天爵名臣事略所引碑文記序。載李文正事甚備。且考其名而重有慨焉。仁卿生于大定庚子。至正大庚寅登收世科。（同榜自詞賦李瑭、經(jīng)義孟德淵外。有劉從禹虞卿、孟攀麟駕之、任亨甫嘉言、龐漢茂宏。）已五十有一歲。授高陵主簿。辟推鈞州。金亡。北渡講學(xué)著書(shū)。秘演算術(shù)。獨(dú)能以道德文章。確然自守。至老不衰。即其中統(tǒng)召拜后與翰林諸公書(shū)云云。其本意大可見(jiàn)。蓋在金則為收科之后勁。在元?jiǎng)t占改歷之先幾。生則與王滹南、李莊靖同為一代遺民。沒(méi)則與楊文獻(xiàn)、趙閑閑并列四賢祠祀。嗚呼。其學(xué)術(shù)如是。其操履又如是。何后人不察。謬改其名。呼治為冶。乃與形雌意蕩之女道士李季蘭相溷。吁?？杀?。今其言具在。其名亦正。倘能付諸剞劂。傳示當(dāng)世。庶使抱殘守缺者得見(jiàn)全璧。豈非大惠后學(xué)哉。（施國(guó)祁禮耕堂叢說(shuō)。）
武英殿本敬齋古今黈八卷。輯自永樂(lè)大典者。為世間未見(jiàn)之書(shū)。道光甲申。張?jiān)孪鰪?fù)購(gòu)得士禮居所藏舊鈔李氏原書(shū)十二卷。首尾俱完。惟十一卷后即接十二卷終。而志刊刻年月姓氏二行。疑此二卷兩有殘闕。一失其尾。一失其首。遂誤連為一卷耳。是書(shū)今歸嫏嬛仙館。夏月假讀。從殿本逐條對(duì)勘一過(guò)。始知永樂(lè)大典中亦據(jù)此本收入者也?？际蔷帯Ｊ繁緜髦兴氖?。想系先時(shí)未定之目。迨后定本則為十二卷。又鈔帙僅存。至萬(wàn)歷間始一刊刻。仍流傳未廣。故自來(lái)藏書(shū)家皆未著錄。今按殿本八卷。計(jì)二百九十二條。見(jiàn)于原本者計(jì)二百二十四條。殿本外增多二百五十五條。其殿本有而原本闕者六十九條。使全書(shū)果為四十卷。則大典中零篇匯輯。不應(yīng)于此十二卷中已得十之八。而于三十卷中僅得十之一二。以此證之。則大典所收即此十二卷之本無(wú)疑。其殿本多出之條。即為此本十一、十二卷之闕葉。數(shù)適符合也。竊念是書(shū)自明以來(lái)久無(wú)傳本。幸際右文之代。睿藻褒題。海內(nèi)學(xué)者始獲睹李氏之書(shū)。然猶惜其僅存五之一而不無(wú)所歉。何幸一旦原本復(fù)出。雖少有殘闕。得大典本補(bǔ)之。遂成完書(shū)。并知此書(shū)之卷帙止有此數(shù)。而不必致慨于四十卷之亡佚過(guò)半也。蓋沈晦幾五百年。至昭代而全書(shū)復(fù)顯于世。夫豈偶然。不可謂非藝林中增一快事也。緣衰年目昏手鈍。艱于繕寫。祇取殿本所闕者。按卷錄為二冊(cè)。復(fù)即原書(shū)篇次。輯為總目附后。俾異日可合殿本依目重錄。以還舊規(guī)。或謹(jǐn)依四庫(kù)例分類成續(xù)編。附殿本之末。愿以俟后之君子讀是書(shū)者。道光丁亥閏月下澣。海虞后學(xué)黃廷鑒書(shū)。
元儒李仁卿（治）敬齋古今黈一書(shū)。館臣從永樂(lè)大典輯成八卷。編入四庫(kù)。又交武英殿以聚珍版印行。久已風(fēng)行海內(nèi)。后見(jiàn)愛(ài)日精廬藏書(shū)志有此書(shū)十一卷足本。心焉慕之。戊子冬日。在滬肆收得仁和勞季言手鈔黃琴六本。為明萬(wàn)歷庚子武林書(shū)室蔣德盛梓行者。前后無(wú)序跋。核其目。計(jì)四百五十八則。乙未。在武昌刻入?yún)矔?shū)。而輯聚珍所存原書(shū)所缺為補(bǔ)遺二卷。己亥又獲愛(ài)日精廬所臧明鈔本。即黃本所自出。細(xì)心校。聚珍版之誤。施北研跋詳言之。黃本之誤。卷一。無(wú)爽之一字。一則。（已見(jiàn)卷五。）卷四。張祜詠薔薇花。下脫家語(yǔ)觀周篇。太祖后稷之廟。廟堂右階之前有金人焉。三緘其口。而銘其背曰古之慎言人也。三緘其口。謂緘其口者凡三處也。故今人多以三緘連言之?；蛟弧Ｓ薪鹑搜扇龜嗑?。則指三人也。亦通。一則。（今聚珍本脫家語(yǔ)至慎言人也。）卷六。約輕齎。絕大幕。下脫師古曰。輕齎者。公以輜重自隨。而所齎糧食少也。一曰齎字與資同。謂資裝也。三十字。卷八。兩都賦一則。夷、言陵夷也。下脫又賦云。乘茵步輦。惟所息宴。善曰。應(yīng)劭漢官儀曰?；屎箧兼コ溯?。余皆以茵。四人輿以行。劉良以為后宮或行于茵?；蜉d于輦。如良所說(shuō)。則乘茵謂行茵褥之上。如應(yīng)劭之說(shuō)。于余皆以茵之下。始云四人輿以行。則茵亦輦轎之屬。詩(shī)。文茵暢轂。前漢周陽(yáng)由傳。同車未嘗敢均茵憑。茵蓋車中之物?；蛞蛑匀∶?。吐茵亦同。一百二十字。卷九。阮嗣宗下脫阮籍詠懷云。李公悲東門。蘇子狹三河。張銑曰。蘇秦本洛陽(yáng)人。洛陽(yáng)、三川之地。則三河也。沈約曰。河南、河?xùn)|、河北。秦之三川郡。古人呼水皆為河耳。故黃魯直送顧子敦為河北轉(zhuǎn)運(yùn)詩(shī)云。西連魏三河。東盡齊四履。謂河南、河?xùn)|通為三河也。阮又云。平生少年時(shí)。輕薄好弦歌。西游咸陽(yáng)市。趙李相經(jīng)過(guò)。娛樂(lè)未終極。白日忽蹉跎。驅(qū)馬復(fù)來(lái)歸。反顧望三河。向曰。晉文王河內(nèi)人。故托稱三河。又魯直劉明仲墨竹賦云。三河少年。稟生勁剛。春服楚楚。游俠專場(chǎng)。亦用阮語(yǔ)也。是則河內(nèi)、洛陽(yáng)、河?xùn)|、河南、河北。皆得稱之為三河也。然沈約注云。河南、河?xùn)|、河北。秦之三川郡。古人呼水皆為河耳。而張銑亦承沈說(shuō)。謂三川為三河。則謬矣。凡近河者。皆呼水為河。猶近江者。皆呼水為江。固也。今取三川以釋三河。毋乃疏乎。按史記。秦惠王時(shí)。司馬錯(cuò)欲伐蜀。張儀曰。不如伐韓。王問(wèn)其說(shuō)。儀曰。親魏善楚。兵下三川。以臨二周之郊。據(jù)九鼎。按圖籍。挾天子以令于天下。天下莫敢不聽(tīng)。此王業(yè)也。又曰。臣聞爭(zhēng)名者于朝。爭(zhēng)利者于市。今三川。周室天下之朝市也。迨至莊襄王之元年。卒使蒙驁伐韓。韓獻(xiàn)成皋、鞏。奏界至大梁。初置三川郡。韋昭曰。有河、洛、伊。故曰三川。如史遷所記。韋昭所解。三川之與三河大不相類者。謂伊水、洛水并河為三耳。一則。卷十。宋明帝下脫應(yīng)劭風(fēng)俗通義。載霸陵薄葬。亦被發(fā)掘。而其陵中物。乃與前書(shū)本紀(jì)絕不同。晉書(shū)索綝傳。劉曜入長(zhǎng)安。時(shí)三秦人伊桓、解武等數(shù)千家。盜發(fā)漢霸、杜二陵。多獲珍寶。帝問(wèn)綝曰。漢陵中物何乃多耶。綝對(duì)曰。漢天子即位一年而為陵。天下貢賦。三分之一供宗廟。一供賓客。一供山陵。漢武帝享年久長(zhǎng)。比崩而茂陵不復(fù)容物。其樹(shù)皆已可拱。赤眉取陵中物不能減半。于今猶朽帛委積。珠玉未盡。此二陵是儉者耳。據(jù)劭、綝之言。知霸陵所謂薄葬者。乃特比余陵差少耳。劭說(shuō)與前書(shū)不同者。前書(shū)蓋從史筆。劭說(shuō)蓋從所聞見(jiàn)。容有一誤。然質(zhì)諸晉書(shū)。劭說(shuō)為得其實(shí)。一則。卷十。詩(shī)曰。人涉卬否。下脫日者李君顯道。號(hào)稱鹿山人。瞽而慧。論人間事極有理致。因嘆風(fēng)俗之偷。乃曰。吾欲使天下無(wú)目之人有靈識(shí)。略依在古。皆習(xí)為樂(lè)師伶人。其少壯有力而不屑為伶?zhèn)愓??？晒俳o碓硙。使自食其力。不必如我輩以口舌為衣食。此亦正風(fēng)俗之一端也。李覃懷人一則。卷十一。后漢光武紀(jì)。下衍葛稚川一則。業(yè)已刻成。識(shí)誤于此。此書(shū)蘇天爵名臣事略作四十卷。元史因之。黃琴六以十二卷為足本。以大典所收在此本外者。疑為十一卷之尾。十二卷之首脫文之中。然此書(shū)每卷止十四五葉。十一、十二并卷亦十四葉。補(bǔ)遺兩卷共二十八葉。似非兩半卷所能容?！盾鯇O）疑四十為十四之誤。則多寡相稱。明刻缺后兩卷。又無(wú)序跋。似非完本。傳鈔時(shí)又誤合十一、十二卷為一耳。施北研跋。以為李治非李冶?！盾鯇O）考元王惲中堂紀(jì)事卷三。征君李治。授翰林學(xué)士。知制誥。同修國(guó)史。（注。李仁卿。欒城人。前進(jìn)士。）金少中大夫程震碑。欒城李治題額。石本作治。為北研得兩佳證?？捎喼T書(shū)傳寫之失。光緒壬寅上元后一日。江陰繆荃孫跋。
又案。元遺山集寄庵碑。先生子男三人。長(zhǎng)曰澈。方山抽分窯冶官。次曰治。正大中收世科。征仕郎。高陵主簿。次曰滋。兄澈弟滋。偏旁皆從水。則仁卿名治。更無(wú)可疑者。癸卯春三?！盾鯇O）再跋。
公名冶。字仁卿。真定欒城人。金正大末登進(jìn)士第。壬辰北渡。居太原。藩府交辟皆不就。至元二年召拜翰林學(xué)士。明年以疾辭歸。居元氏之封龍山。十六年卒。年八十八。
公幼讀書(shū)。手不釋卷。性穎悟。有成人之風(fēng)。既長(zhǎng)。與河中李欽叔、龍山冀京甫、平晉李長(zhǎng)源為同年友。屏山李先生令代作墓銘數(shù)篇。一夕而就。屏山大加賞異。正大七年登詞賦進(jìn)士第。調(diào)高陵簿。未上。從大臣辟權(quán)知鈞州事。時(shí)調(diào)度方殷。公掌出納。無(wú)規(guī)撮之誤。壬辰正月城潰。公微服北渡。流落忻、崞間。人所不能堪。公處之自若也。（事跡。）
先生才大而雅。識(shí)遠(yuǎn)而明。閎于中而肆于外。蓋將以斯文鳴斯道者也。在河南時(shí)。文聲已大振。及壬辰北渡。隱于崞山之桐川。聚書(shū)環(huán)堵中。閉關(guān)卻埽。以涵泳先王之道為樂(lè)。雖饑寒不能自存。亦不恤也。是后由崞而之太原。之平定。之元氏。流離頓挫。亦未嘗一日廢其業(yè)。手不停披?？诓唤^誦。如是者幾五十年。先生之于學(xué)。其勤至矣。人品既高。真積之力斯久。所以優(yōu)柔饜飫。深造自得。兼眾人之所獨(dú)。經(jīng)為通儒。文為名家。其名德雅望。又為一時(shí)衣冠之龍門也。退然自以為不足。嘗曰。名為吾眼中之昧。蓋先生性喜退密。恥于近名。所學(xué)所行。切于為己。而非以為人也。（門生集賢焦公撰文）（集序。）
世祖方居潛邸。歲丁巳五月。遣按忒木兒、董文用馳傳來(lái)召。且曰。素聞仁卿學(xué)贍才優(yōu)。潛德不耀。久欲一見(jiàn)之。切毋他辭。既至。帝問(wèn)汝在河南居官者誰(shuí)最佳。公對(duì)曰。百余年間。人才未易數(shù)。在今日論之。其險(xiǎn)夷一節(jié)。則完顏仲德甚可嘉尚。又問(wèn)仲德讀書(shū)否。對(duì)曰。仲德策論進(jìn)士。觀其以國(guó)忘家。以主忘身。實(shí)自讀書(shū)中來(lái)。又問(wèn)完顏合答及蒲瓦何如。對(duì)曰。二人將略俱短少。帝任之不疑。此金所以亡也。又問(wèn)魏征、曹彬何如。對(duì)曰。征忠言讜論。知無(wú)不言。實(shí)為唐朝名臣第一。彬伐江南。未嘗妄殺一人。當(dāng)在方叔、召虎之列。韓、白、衛(wèi)、霍。在所不論。又問(wèn)今居官之人有如魏征者否。對(duì)曰。今之人側(cè)媚成風(fēng)。欲比魏征。實(shí)多愧矣。又問(wèn)人材。對(duì)曰。天下未嘗乏材。求則得之。舍則失之。理勢(shì)然耳。且今之儒生如魏璠、王鶚、李獻(xiàn)卿、蘭光廷、趙復(fù)、郝經(jīng)、王博文輩。皆可用之材。又皆賢王之所素知。已嘗聘問(wèn)者也。舉而用之。何所不可。但恐用之不盡耳。夫四海之內(nèi)。曷止此數(shù)子哉。誠(chéng)能廣延于外。將見(jiàn)云集輻湊于朝廷矣。又問(wèn)回鶻之人可用否。對(duì)曰。漢人中有君子小人?；佞X人亦有君子小人。但其人貪財(cái)嗜利。廉謹(jǐn)者少。在國(guó)家擇而用之耳。又問(wèn)天下當(dāng)何如而治。對(duì)曰。夫治天下。欲難則難于登天。欲易則易于反掌。蓋有法度則治?？孛?zé)實(shí)則治。進(jìn)君子退小人則治。如是而治天下。豈不易于反掌乎。無(wú)法則亂。有名無(wú)實(shí)則亂。進(jìn)小人退君子則亂。如是而治天下。豈不難于登天乎。且為治之道。不過(guò)立法度。正紀(jì)綱而已。紀(jì)綱者、上下相維持。法度者、賞罰示懲勸。今則大官小吏。下至編民。皆自縱恣。以私害公。是無(wú)法度也。有功者未必得賞。有罪者未必被罰。甚則有功者或反受辱。有罪者或反獲寵。是無(wú)賞罰也。法度隳。紀(jì)綱壞。天下不變亂。已為幸矣。又問(wèn)昨者地震何如。對(duì)曰。天裂為陽(yáng)不足。地動(dòng)為陰有余。地道。陰也。陰太盈。則變常矣。今之震動(dòng)?；蚣樾霸趥?cè)。或女謁盛行?；蜃嬳攵唷；蛐酞z失中?；蛘鞣ンE舉。五者必有一于此矣。然天之愛(ài)君。如愛(ài)其子。故出此以警之。茍能辨奸邪。去女謁。屏讒慝。減刑獄。止征伐。上當(dāng)天心。下合人意。則可變咎證為休征矣。（王庭問(wèn)對(duì)。）
先生平生愛(ài)山嗜書(shū)。余無(wú)所好。晚家元氏。買田封龍山下。以供饘粥。學(xué)者稍稍從之。歲久。從游者日益多。所居不能容。鄉(xiāng)人相與言曰。封龍山中。有李相昉讀書(shū)堂故基。兵革以來(lái)。荊棘堙廢不治。若芟而葺之。令先生時(shí)憩杖履而棲生徒。豈不為吾鄉(xiāng)之盛事哉。以告先生。先生欣然從之。則相與聚材鳩工。日增月積。講堂齋舍。以次成就。舊有大成殿。弊漏傾敧。又重新之。未幾。朝廷聞先生賢。安車聘之。既至。奏對(duì)稱旨。欲處以清要。先生謝曰。老病非所堪也。懇求還山。朝廷知不可留。遂其意。后四年。詔立翰林院于燕京。再以學(xué)士召。仍敕真定宣慰司驛騎齎遣先生起。就職才期月。又以老病尋醫(yī)去。（王文忠公撰書(shū)院記?！鸢垂c翰苑諸公書(shū)云。諸公以英材駿足。絕世之學(xué)。高躡紫清。黼黻元化。固自其所。而某也孱資瑣質(zhì)。誤恩偶及。亦復(fù)與吹竽之部。律以廉恥。為幾不韙耶。諸公愍我耄昏。教我不逮?？先菸腋Z名玉堂之署。日夕相與。刺經(jīng)講古。訂辨文字。不即叱出。覆露之德。寧敢少忘哉。但翰林非病叟所處。寵祿非庸夫所食。官謗可畏，幸而得請(qǐng)投跡。故山木石與居。麋鹿與游。斯亦老朽無(wú)用者之所便也。）
翰林視草。惟天子命之。史館秉筆。以宰相監(jiān)之。特書(shū)佐之流。有司之事耳。非作者所敢自專。而非非是是也。今者猶以翰林史館為高選。是工諛譽(yù)而善緣飾者為高選也。吾恐識(shí)者羞之。（敬齋泛說(shuō)。）
吾聞文章有不當(dāng)為者五。茍作一也。徇物二也。欺心三也。蠱俗四也。不可以示子孫五也。今之作者。異乎吾所聞矣。不以為所不當(dāng)者之為患。惟無(wú)是五者之為患。（泛說(shuō)?！鸸鲇形募氖怼１跁?shū)叢削十卷。泛說(shuō)四十卷。古今黈四十卷。測(cè)圜海鏡十二卷。益古衍段三卷。其他雜書(shū)又十余卷。）
或問(wèn)學(xué)。李子曰。學(xué)有三。積之之多。不若取之之精。取之之精。不若得之之深。（泛說(shuō)。）
李子年二十以來(lái)。知作為文章之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。三十以來(lái)。知搴取聲華之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。四十以來(lái)。知究竟名理之可樂(lè)。以為外是無(wú)樂(lè)也。今五十矣。覆取二十以前所讀論孟六經(jīng)等書(shū)讀之。乃知曩諸所樂(lè)。曾夏蟲(chóng)之不若焉。尚未卜自今以往又有樂(lè)于此也以否。（泛說(shuō)。）
初。聶侯珪以土豪歸國(guó)帥平定者最久。雅親文儒。聞敬齋李公之名而賢之。輦至郡舍。會(huì)遺山元公還太原過(guò)之。為數(shù)日留。因追憶閑閑、文獻(xiàn)二老。作詩(shī)云。百年喬木郁蒼蒼。耆舊風(fēng)流趙與楊。為向榆關(guān)使君道。郡中合有二賢堂。聶侯起謝曰。此珪志也。方經(jīng)始而聶侯卒。至元二年。劉侯天祿繼守是州。為屋數(shù)楹。置趙、楊、元、李四公像其中以事之。惟閑閑、文獻(xiàn)以道德文章為一代宗師。昔在禮部翰林對(duì)持文柄。時(shí)號(hào)趙楊。遺山、敬齋皆二公門下客。自南郡時(shí)。才名已相埒。北渡后常往來(lái)西州。寓志于文字間。賡唱迭和。世亦謂之元李。海內(nèi)之人。識(shí)與不識(shí)。往往誦其詩(shī)。讀其書(shū)。敬仰其人。蓋所謂聞而不得見(jiàn)。見(jiàn)而不得親者。獨(dú)是一郡閑閑之桐鄉(xiāng)。文獻(xiàn)之梓里也。人歌清靜之政。家服孝友之化。而又接見(jiàn)遺山、敬齋。凡僚吏士庶。每話及中州耆舊。必以四賢為稱首。堂而祠之。宜矣。（太常徐公撰四賢堂記。）
永樂(lè)大典一書(shū)。顛倒篇章。割裂文句。誠(chéng)淺夫之所作也。然其時(shí)舊本已亡。搜采殊富。故今人多從此伐山而拾沈焉。梓而傳之。率世所罕覯者。即如金儒李仁卿敬齋古今黈一書(shū)。聚珍版刻凡八卷。先時(shí)讀之。驚其上下千古。博極群書(shū)。欣所未見(jiàn)。而名臣事略不詳卷目。比在吳門張讱庵家得見(jiàn)元書(shū)。系舊鈔足本。凡十一卷。前后序跋皆無(wú)。為明萬(wàn)歷庚子武林書(shū)室蔣德盛梓行者。核其目。計(jì)四百五十八則。取聚珍版校之。僅得十之六。尚遺其四。至所引文中。前后顛亂。遺脫不少。其脫前者三則。（三卷馬援上。又約輕上。五卷通鑒文上。）脫后者十一則。（一卷三百下。又國(guó)風(fēng)下。二卷灌夫下。又石林下。又中原下。三卷齊梁下。又大宛下。五卷草可下。七卷淵明下。又延年下?！蹙磬忢嵪?。）中脫者一則。（六卷法帖條。）前后俱脫者三則。（一卷長(zhǎng)發(fā)條。三卷秘監(jiān)條。四卷臣工條。）間脫者三則。（一卷喓?jiǎn)簵l。四卷應(yīng)劭條。七卷典論條。）大不同者一則。（三卷黃霸條。）其誤皆自大典。非聚珍之過(guò)。因勸讱庵將足本校而刻之。終以仁卿生于間代。祇見(jiàn)諸元遺山桐川太白等詩(shī)。其行事罕詳。為告之曰。元人蘇天爵名臣事略所引碑文記序。載李文正事甚備。且考其名而重有慨焉。仁卿生于大定庚子。至正大庚寅登收世科。（同榜自詞賦李瑭、經(jīng)義孟德淵外。有劉從禹虞卿、孟攀麟駕之、任亨甫嘉言、龐漢茂宏。）已五十有一歲。授高陵主簿。辟推鈞州。金亡。北渡講學(xué)著書(shū)。秘演算術(shù)。獨(dú)能以道德文章。確然自守。至老不衰。即其中統(tǒng)召拜后與翰林諸公書(shū)云云。其本意大可見(jiàn)。蓋在金則為收科之后勁。在元?jiǎng)t占改歷之先幾。生則與王滹南、李莊靖同為一代遺民。沒(méi)則與楊文獻(xiàn)、趙閑閑并列四賢祠祀。嗚呼。其學(xué)術(shù)如是。其操履又如是。何后人不察。謬改其名。呼治為冶。乃與形雌意蕩之女道士李季蘭相溷。吁?？杀?。今其言具在。其名亦正。倘能付諸剞劂。傳示當(dāng)世。庶使抱殘守缺者得見(jiàn)全璧。豈非大惠后學(xué)哉。（施國(guó)祁禮耕堂叢說(shuō)。）
武英殿本敬齋古今黈八卷。輯自永樂(lè)大典者。為世間未見(jiàn)之書(shū)。道光甲申。張?jiān)孪鰪?fù)購(gòu)得士禮居所藏舊鈔李氏原書(shū)十二卷。首尾俱完。惟十一卷后即接十二卷終。而志刊刻年月姓氏二行。疑此二卷兩有殘闕。一失其尾。一失其首。遂誤連為一卷耳。是書(shū)今歸嫏嬛仙館。夏月假讀。從殿本逐條對(duì)勘一過(guò)。始知永樂(lè)大典中亦據(jù)此本收入者也?？际蔷帯Ｊ繁緜髦兴氖?。想系先時(shí)未定之目。迨后定本則為十二卷。又鈔帙僅存。至萬(wàn)歷間始一刊刻。仍流傳未廣。故自來(lái)藏書(shū)家皆未著錄。今按殿本八卷。計(jì)二百九十二條。見(jiàn)于原本者計(jì)二百二十四條。殿本外增多二百五十五條。其殿本有而原本闕者六十九條。使全書(shū)果為四十卷。則大典中零篇匯輯。不應(yīng)于此十二卷中已得十之八。而于三十卷中僅得十之一二。以此證之。則大典所收即此十二卷之本無(wú)疑。其殿本多出之條。即為此本十一、十二卷之闕葉。數(shù)適符合也。竊念是書(shū)自明以來(lái)久無(wú)傳本。幸際右文之代。睿藻褒題。海內(nèi)學(xué)者始獲睹李氏之書(shū)。然猶惜其僅存五之一而不無(wú)所歉。何幸一旦原本復(fù)出。雖少有殘闕。得大典本補(bǔ)之。遂成完書(shū)。并知此書(shū)之卷帙止有此數(shù)。而不必致慨于四十卷之亡佚過(guò)半也。蓋沈晦幾五百年。至昭代而全書(shū)復(fù)顯于世。夫豈偶然。不可謂非藝林中增一快事也。緣衰年目昏手鈍。艱于繕寫。祇取殿本所闕者。按卷錄為二冊(cè)。復(fù)即原書(shū)篇次。輯為總目附后。俾異日可合殿本依目重錄。以還舊規(guī)。或謹(jǐn)依四庫(kù)例分類成續(xù)編。附殿本之末。愿以俟后之君子讀是書(shū)者。道光丁亥閏月下澣。海虞后學(xué)黃廷鑒書(shū)。
元儒李仁卿（治）敬齋古今黈一書(shū)。館臣從永樂(lè)大典輯成八卷。編入四庫(kù)。又交武英殿以聚珍版印行。久已風(fēng)行海內(nèi)。后見(jiàn)愛(ài)日精廬藏書(shū)志有此書(shū)十一卷足本。心焉慕之。戊子冬日。在滬肆收得仁和勞季言手鈔黃琴六本。為明萬(wàn)歷庚子武林書(shū)室蔣德盛梓行者。前后無(wú)序跋。核其目。計(jì)四百五十八則。乙未。在武昌刻入?yún)矔?shū)。而輯聚珍所存原書(shū)所缺為補(bǔ)遺二卷。己亥又獲愛(ài)日精廬所臧明鈔本。即黃本所自出。細(xì)心校。聚珍版之誤。施北研跋詳言之。黃本之誤。卷一。無(wú)爽之一字。一則。（已見(jiàn)卷五。）卷四。張祜詠薔薇花。下脫家語(yǔ)觀周篇。太祖后稷之廟。廟堂右階之前有金人焉。三緘其口。而銘其背曰古之慎言人也。三緘其口。謂緘其口者凡三處也。故今人多以三緘連言之?；蛟弧Ｓ薪鹑搜扇龜嗑?。則指三人也。亦通。一則。（今聚珍本脫家語(yǔ)至慎言人也。）卷六。約輕齎。絕大幕。下脫師古曰。輕齎者。公以輜重自隨。而所齎糧食少也。一曰齎字與資同。謂資裝也。三十字。卷八。兩都賦一則。夷、言陵夷也。下脫又賦云。乘茵步輦。惟所息宴。善曰。應(yīng)劭漢官儀曰?；屎箧兼コ溯?。余皆以茵。四人輿以行。劉良以為后宮或行于茵?；蜉d于輦。如良所說(shuō)。則乘茵謂行茵褥之上。如應(yīng)劭之說(shuō)。于余皆以茵之下。始云四人輿以行。則茵亦輦轎之屬。詩(shī)。文茵暢轂。前漢周陽(yáng)由傳。同車未嘗敢均茵憑。茵蓋車中之物?；蛞蛑匀∶?。吐茵亦同。一百二十字。卷九。阮嗣宗下脫阮籍詠懷云。李公悲東門。蘇子狹三河。張銑曰。蘇秦本洛陽(yáng)人。洛陽(yáng)、三川之地。則三河也。沈約曰。河南、河?xùn)|、河北。秦之三川郡。古人呼水皆為河耳。故黃魯直送顧子敦為河北轉(zhuǎn)運(yùn)詩(shī)云。西連魏三河。東盡齊四履。謂河南、河?xùn)|通為三河也。阮又云。平生少年時(shí)。輕薄好弦歌。西游咸陽(yáng)市。趙李相經(jīng)過(guò)。娛樂(lè)未終極。白日忽蹉跎。驅(qū)馬復(fù)來(lái)歸。反顧望三河。向曰。晉文王河內(nèi)人。故托稱三河。又魯直劉明仲墨竹賦云。三河少年。稟生勁剛。春服楚楚。游俠專場(chǎng)。亦用阮語(yǔ)也。是則河內(nèi)、洛陽(yáng)、河?xùn)|、河南、河北。皆得稱之為三河也。然沈約注云。河南、河?xùn)|、河北。秦之三川郡。古人呼水皆為河耳。而張銑亦承沈說(shuō)。謂三川為三河。則謬矣。凡近河者。皆呼水為河。猶近江者。皆呼水為江。固也。今取三川以釋三河。毋乃疏乎。按史記。秦惠王時(shí)。司馬錯(cuò)欲伐蜀。張儀曰。不如伐韓。王問(wèn)其說(shuō)。儀曰。親魏善楚。兵下三川。以臨二周之郊。據(jù)九鼎。按圖籍。挾天子以令于天下。天下莫敢不聽(tīng)。此王業(yè)也。又曰。臣聞爭(zhēng)名者于朝。爭(zhēng)利者于市。今三川。周室天下之朝市也。迨至莊襄王之元年。卒使蒙驁伐韓。韓獻(xiàn)成皋、鞏。奏界至大梁。初置三川郡。韋昭曰。有河、洛、伊。故曰三川。如史遷所記。韋昭所解。三川之與三河大不相類者。謂伊水、洛水并河為三耳。一則。卷十。宋明帝下脫應(yīng)劭風(fēng)俗通義。載霸陵薄葬。亦被發(fā)掘。而其陵中物。乃與前書(shū)本紀(jì)絕不同。晉書(shū)索綝傳。劉曜入長(zhǎng)安。時(shí)三秦人伊桓、解武等數(shù)千家。盜發(fā)漢霸、杜二陵。多獲珍寶。帝問(wèn)綝曰。漢陵中物何乃多耶。綝對(duì)曰。漢天子即位一年而為陵。天下貢賦。三分之一供宗廟。一供賓客。一供山陵。漢武帝享年久長(zhǎng)。比崩而茂陵不復(fù)容物。其樹(shù)皆已可拱。赤眉取陵中物不能減半。于今猶朽帛委積。珠玉未盡。此二陵是儉者耳。據(jù)劭、綝之言。知霸陵所謂薄葬者。乃特比余陵差少耳。劭說(shuō)與前書(shū)不同者。前書(shū)蓋從史筆。劭說(shuō)蓋從所聞見(jiàn)。容有一誤。然質(zhì)諸晉書(shū)。劭說(shuō)為得其實(shí)。一則。卷十。詩(shī)曰。人涉卬否。下脫日者李君顯道。號(hào)稱鹿山人。瞽而慧。論人間事極有理致。因嘆風(fēng)俗之偷。乃曰。吾欲使天下無(wú)目之人有靈識(shí)。略依在古。皆習(xí)為樂(lè)師伶人。其少壯有力而不屑為伶?zhèn)愓??？晒俳o碓硙。使自食其力。不必如我輩以口舌為衣食。此亦正風(fēng)俗之一端也。李覃懷人一則。卷十一。后漢光武紀(jì)。下衍葛稚川一則。業(yè)已刻成。識(shí)誤于此。此書(shū)蘇天爵名臣事略作四十卷。元史因之。黃琴六以十二卷為足本。以大典所收在此本外者。疑為十一卷之尾。十二卷之首脫文之中。然此書(shū)每卷止十四五葉。十一、十二并卷亦十四葉。補(bǔ)遺兩卷共二十八葉。似非兩半卷所能容?！盾鯇O）疑四十為十四之誤。則多寡相稱。明刻缺后兩卷。又無(wú)序跋。似非完本。傳鈔時(shí)又誤合十一、十二卷為一耳。施北研跋。以為李治非李冶?！盾鯇O）考元王惲中堂紀(jì)事卷三。征君李治。授翰林學(xué)士。知制誥。同修國(guó)史。（注。李仁卿。欒城人。前進(jìn)士。）金少中大夫程震碑。欒城李治題額。石本作治。為北研得兩佳證?？捎喼T書(shū)傳寫之失。光緒壬寅上元后一日。江陰繆荃孫跋。
又案。元遺山集寄庵碑。先生子男三人。長(zhǎng)曰澈。方山抽分窯冶官。次曰治。正大中收世科。征仕郎。高陵主簿。次曰滋。兄澈弟滋。偏旁皆從水。則仁卿名治。更無(wú)可疑者。癸卯春三?！盾鯇O）再跋。