嘉祐集卷三·權(quán)書下

【孫武】
求之而不窮者，天下奇才也。天下之士與之言兵，而曰我不能者幾人？求之于言而不窮者幾人？言不窮矣，求之于用而不窮者幾人？嗚呼！至于用而不窮者，吾未之見(jiàn)也?！秾O武十三篇》，兵家舉以為師。然以吾評(píng)之，其言兵之雄乎！今其書論奇權(quán)密機(jī)，出入神鬼，自古以兵著書者罕所及。以是而揣其為人，必謂有應(yīng)敵無(wú)窮之才。不知武用兵乃不能必克，與書所言遠(yuǎn)甚。吳王闔廬之入郢也，武為將軍。及秦、楚交敗其兵，越王入踐其國(guó)，外禍內(nèi)患，一旦迭發(fā)，吳王奔走，自救不暇。武殊無(wú)一謀以弭斯亂。若按武之書以責(zé)武之失，凡有三焉?！毒诺亍吩唬骸巴佑跀常瑒t交不得合?！倍涫骨氐寐?tīng)包胥之言，出兵救楚，無(wú)忌吳之心，斯不威之甚。其失一也。《作戰(zhàn)》曰：“久暴師則鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起?！鼻椅湟跃拍甓コ?，至十年秋始還，可謂久暴矣。越人能無(wú)乘間入國(guó)乎！其失二也。又曰：“殺敵者，怒也?！苯裎淇v子胥、伯嚭鞭平王尸，復(fù)一夫之私忿以激怒敵，此司馬戍、子西、子期所以必死仇吳也。勾踐不頹舊冢而吳服，田單譎燕掘墓而齊奮，知謀與武遠(yuǎn)矣。武不達(dá)此，其失三也。然始吳能以入郢，乃因胥、嚭、唐、蔡之怒，及乘楚尾之不仁，武之功蓋亦鮮耳。夫以武自為書，尚不能自用以取敗北，況區(qū)區(qū)祖其故智余論者而能將乎！且吳起與武，一體之人也，皆著書言兵，世稱之曰“孫吳”。然而吳起之言兵也，輕法制，草略無(wú)所統(tǒng)紀(jì)，不若武之書詞約而意盡，天下之兵說(shuō)皆歸其中。然吳起始用于魯，破齊，及入魏，又能制秦兵，入楚，楚復(fù)霸。而武之所為反如是，書之不足信也，固矣。今夫外御一隸，內(nèi)治一妾，是賤丈夫亦能，夫豈必有一人而教之。及夫御三軍之眾，闔營(yíng)而自固，或且有亂，然則是三軍之眾惑之也。故善將者，視三軍之眾，與視一隸、一妾無(wú)加焉，故其心常若有余。夫以一人之心，當(dāng)三軍之眾，而其中恢恢然猶有余地，此韓信之所以“多多而益善”也。故夫用兵，豈有異術(shù)哉，能勿視其眾而已矣。
【子貢】
君子之道，智信難。信者，所以正其智也，而智常至于不正。智者，所以通其信也，而信常至于不通。是故君子慎之也。世之儒者曰：徒智可以成也。人見(jiàn)乎徒智之可以成也，則舉而棄乎信。吾則曰：徒智可以成也，而不可以繼也。子貢之以亂齊，滅吳，存魯也，吾悲之。彼子貢者，游說(shuō)之士，茍以邀一時(shí)之功，而不以可繼為事，故不見(jiàn)其禍。使夫王公大人而計(jì)出于此，則吾未見(jiàn)其不旋踵而敗也。吾聞之，王者之兵，計(jì)萬(wàn)世而動(dòng)，霸者之兵，計(jì)子孫而舉，強(qiáng)國(guó)之兵，計(jì)終身而發(fā)，求可繼也。子貢之兵，是明日不可用也。故子貢之出也，吾以為魯可存也，而齊可無(wú)亂，吳可無(wú)滅。何也？田常之將篡也，憚高、國(guó)、鮑、晏，故使移兵伐魯。為賜計(jì)者，莫若抵高、國(guó)、鮑、晏吊之，彼必愕而問(wèn)焉，則對(duì)曰：田常遣子之兵伐魯，吾竊哀子之將亡也。彼必詰其故，則對(duì)曰：齊之有田氏，猶人之養(yǎng)虎也。子之于齊，猶肘股之于身也。田氏之欲肉齊久矣，然未敢逞志者，懼肘股之捍也。今子出伐魯，肘股去矣，田氏孰懼哉？吾見(jiàn)身將磔裂，而肘股隨之，所以吊也。彼必懼而咨計(jì)于我。因教之曰：子悉甲趨魯，壓境而止，吾請(qǐng)為子潛約魯侯，以待田氏之變，帥其兵従子入討之。為齊人計(jì)之，彼懼田氏之禍，其勢(shì)不得不聽(tīng)。歸以約魯侯，魯侯懼齊伐，其勢(shì)亦不得不聽(tīng)。因使練兵搜乘以俟齊釁，誅亂臣而定新主，齊必德魯，數(shù)世之利也。吾觀仲尼以為齊人不與田常者半，故請(qǐng)哀公討之。今誠(chéng)以魯之眾，従高、國(guó)、鮑、晏之師，加齊之半，可以轘田常于都市，其勢(shì)甚便，其成功甚大，惜乎賜之不出于此也。齊哀王舉兵誅呂氏，呂氏以灌嬰為將拒之，至滎陽(yáng)，嬰使鉤諭齊及諸侯連和以待呂氏變，共誅之。今田氏之勢(shì)，何以異此？有魯以為齊，有高、國(guó)、鮑、晏以為灌嬰，惜乎賜之不出于此也！【六國(guó)】
六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦而力虧，破滅之道也?；蛟唬毫鶉?guó)互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完，故曰弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者其實(shí)百倍。諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父暴霜露、斬荊棘以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無(wú)厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！贝搜缘弥｝R人未嘗賂秦，終繼五國(guó)遷滅，何哉？與嬴而不助五國(guó)也。五國(guó)既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國(guó)而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之，洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠(chéng)不得已。向使三國(guó)各愛(ài)其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量。嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫，有如此之勢(shì)，而為秦人積威之所劫，日削月割以趨于亡，為國(guó)者無(wú)使為積威之所劫哉！夫六國(guó)與秦，皆諸侯，其勢(shì)弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢(shì)。茍以天下之大，下而従六國(guó)破亡之故事，是又在六國(guó)下矣。
【項(xiàng)籍】
吾嘗論項(xiàng)籍有取天下之才，而無(wú)取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無(wú)取天下之量；玄德有取天下之量，而無(wú)取天下之才。故三人者，終其身無(wú)成焉。且夫不有所棄，不可以得天下之勢(shì)；不有所忍，不可以盡天下之利。是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。其來(lái)不喜，其去不怒，肆天下之所為而余制其后，乃克有濟(jì)。嗚呼！項(xiàng)籍有百戰(zhàn)百勝之才，而死于垓下，無(wú)惑也。吾觀其戰(zhàn)于鉅鹿也，見(jiàn)其慮之不長(zhǎng)、量之不大，未嘗不怪其死于垓下之晚也。方籍之渡河，沛公始整兵向關(guān)，籍于此時(shí)若急引軍趨秦，及其鋒而用之，可以據(jù)咸陽(yáng)，制天下。不知出此，而區(qū)區(qū)與秦將爭(zhēng)一旦之命，既全鉅鹿而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入咸陽(yáng)數(shù)月矣。夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢(shì)不得強(qiáng)而臣。故籍雖遷沛公漢中，而卒都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢(shì)在漢不在楚。楚雖百戰(zhàn)百勝，尚何益哉！故曰：兆垓下之死者，鉅鹿之戰(zhàn)也?；蛟唬弘m然，籍必能入秦乎？曰：項(xiàng)梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵盡于鉅鹿。籍誠(chéng)能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之易耳。且亡秦之守關(guān)，與沛公之守，善否可知也。沛公之攻關(guān)，與籍之攻，善否又可知也。以秦之守而沛公攻入之，沛公之守而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？或曰：秦可入矣，如救趙何？曰：虎方捕鹿，羆據(jù)其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返。返則碎于羆明矣。軍志所謂攻其必救也。使籍入關(guān)，王離、涉間必釋趙自救。籍據(jù)關(guān)逆擊其前，趙與諸侯救者十余壁躡其后，覆之必矣。是籍一舉解趙之圍，而收功于秦也。戰(zhàn)國(guó)時(shí)，魏伐趙，齊救之。田忌引兵疾走大梁，因存趙而破魏。彼宋義號(hào)知兵，殊不達(dá)此，屯安陽(yáng)不進(jìn)，而曰待秦敝。吾恐秦未敝，而沛公先據(jù)關(guān)矣。籍與義俱失焉。是故古之取天下者，常先圖所守。諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無(wú)能為也。且彼未嘗見(jiàn)大險(xiǎn)也，彼以為劍門者可以不亡也。吾嘗觀蜀之險(xiǎn)，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完猶且不給，而何足以制中原哉。若夫秦、漢之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者而后曰險(xiǎn)哉！今夫富人必居四通五達(dá)之都，使其財(cái)布出于天下，然后可以收天下之利。有小丈夫者，得一金，櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼！是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也?！靖咦妗?br>漢高祖挾數(shù)用術(shù)，以制一時(shí)之利害，不如陳平，揣摩天下之勢(shì)，舉指搖目以劫制項(xiàng)羽，不如張良。微此二人，則天下不歸漢，而高帝乃木強(qiáng)之人而止耳。然天下已定，后世子孫之計(jì)，陳平、張良智之所不及，則高帝常先為之規(guī)畫處置，以中后世之所為，曉然如目見(jiàn)其事而為之者。蓋高帝之智，明于大而暗于小，至于此而后見(jiàn)也。帝嘗語(yǔ)呂后曰：“周勃厚重少文，然安劉氏必勃也。可令為太尉?！狈绞菚r(shí)，劉氏既安矣，勃又將誰(shuí)安耶？故吾之意曰：高帝之以太尉屬勃也，知有呂氏之禍也。雖然，其不去呂后，何也？勢(shì)不可也。昔者武王沒(méi)，成王幼，而三監(jiān)叛。帝意百歲后，將相大臣及諸侯王有武庚祿父者，而無(wú)有以制之也。獨(dú)計(jì)以為家有主母，而豪奴悍婢不敢與弱子抗。呂后佐帝定天下，為大臣素所畏服，獨(dú)此可以鎮(zhèn)壓其邪心，以待嗣子之壯。故不去呂氏者，為惠帝計(jì)也。呂后既不可去，故削其黨以損其權(quán)，使雖有變而天下不搖。是故以樊噲之功，一旦遂欲斬之而無(wú)疑。嗚呼！彼豈獨(dú)于噲不仁耶！且噲與帝偕起，援城陷陣，功不為少矣，方亞父嗾項(xiàng)莊時(shí)，微噲誚讓羽，則漢之為漢，未可知也。一旦人有惡噲欲滅戚氏者，時(shí)噲出伐燕，立命平、勃即斬之。夫噲之罪未形也，惡之者誠(chéng)偽，未必也，且高帝之不以一女子斬天下之功臣，亦明矣。彼其娶于呂氏，呂氏之族若產(chǎn)、祿輩皆庸才不足恤，獨(dú)噲豪健，諸將所不能制，后世之患，無(wú)大于此矣。夫高帝之視呂后也，猶醫(yī)者之視堇也，使其毒可以治病，而無(wú)至于殺人而已矣。樊噲死，則呂氏之毒將不至于殺人，高帝以為是足以死而無(wú)憂矣。彼平、勃者，遺其憂者也。噲之死于惠之六年也，天也。使其尚在，則呂祿不可紿，太尉不得入北軍矣?；蛑^噲于帝最親，使之尚在，未必與產(chǎn)、祿叛。夫韓信、黥布、盧綰皆南面稱孤，而綰又最為親幸，然及高祖之未崩也，皆相繼以逆誅。誰(shuí)謂百歲之后，椎埋屠狗之人，見(jiàn)其親戚乘勢(shì)為帝王而不欣然従之邪？吾故曰：彼平、勃者，遺其憂者也。