卷六雪冤類(lèi) 趙知府夢(mèng)猿洗冤
作者:余象斗成都羅江縣富室張榜死,遺妻楊氏,年四十□歲,女張氏亦十六歲矣。母女二人同居,更無(wú)男丁。惟用仆雍益者,掌門(mén)戶(hù)財(cái)賦之物。益私侵主錢(qián),藏有二篋。其鄰人袁覺(jué)與益相友,知其有錢(qián)。一日,楊氏與女赴親,招彼二婢都隨,止留雍益看家。袁覺(jué)心圖雍益之錢(qián),即來(lái)陪話(huà),密取床頭柴刀一把在手,從背后將雍益一刀砍死,取其兩篋銅錢(qián)而去。及楊氏晚歸,而雍益已被殺死久矣。遣人去趕雍益之弟雍蓋來(lái)看收貯,蓋問(wèn)兄死之故,家人惟應(yīng)以被盜所殺,不知何故。蓋以兄與人無(wú)仇,又無(wú)財(cái)可謀,何故被殺,疑必有枉。乃赴縣告曰:“狀告為懇究殺命事:蓋兄雍益,為寡婦楊氏干辦,歷今四年。今月二十二日,被人殺死在家。切思兄為走仆,人無(wú)深仇,身無(wú)寸財(cái),又無(wú)可謀。如云賊殺,不在日間,情必有枉。懇臺(tái)嚴(yán)究,生死不冤??薷??!?br>樊縣尹提楊氏去問(wèn)。楊氏稱(chēng):“那日系親林宅請(qǐng)飲,歸而雍益已被人殺死,并不知是何人。”樊尹問(wèn)曰:“爾家更有甚人?”楊氏曰:“更有我女及二婢,二雇工人而已?!狈っ衼?lái),略加刑具,問(wèn)之亦不得其故。由是,母女婢仆十?dāng)?shù)人,牽連在官,經(jīng)年不決。及張憲司到任,復(fù)審是獄。彼張固慘刻之官,自矜明察。遂疑楊氏母女必有淫濫之私人,故人殺雍益,以減其跡。又疑或是雍益與人妒奸,故被爭(zhēng)風(fēng)者殺也??峥逼滏酒?,被苦刑而死者數(shù)人。而楊母張女,橫被拷掠,亦無(wú)全膚矣。張女以香閨幼質(zhì),經(jīng)此刑杖,皮破肉裂,疼痛難禁,自知必死,哭謂母曰:“女兒旦夕間必死,不能侍奉母親,報(bào)養(yǎng)育之恩。愿來(lái)生再為母子,相報(bào)答矣。我陰司中必當(dāng)求直于神明,為母伸雪。決不可誣服,以喪名節(jié)?!奔榷鴱埮?。時(shí)張憲司批委趙知府,嚴(yán)刑推問(wèn)。趙疑死于杖下者已有數(shù)人,并無(wú)異說(shuō),刑只好如此嚴(yán)矣。更欲嚴(yán)究,除非剝皮,坐火甕乎?此必有冤也。乃齋戎三日,夜禱于天。其夜,獨(dú)宿于書(shū)齋。忽夢(mèng)一女子,年可十七八,引一猿當(dāng)案而立,指之跪伏。時(shí)張憲在傍,女子口咬其七孔。趙曰:“此道尊也。何故咬之?”怒驚而醒,乃是一夢(mèng)。心猜曰:“此必有姓袁者當(dāng)服罪。”次日,問(wèn)楊氏曰:“你鄰家有姓袁人否?”楊氏曰:“有一袁覺(jué),自雍益死后,我家用他收掌稅租。今嘗在此?!碑?dāng)日送飯,趙公即命拿袁覺(jué)到,怒曰:“你手殺雍益,謀他私錢(qián),以致累死楊氏一家老幼,你心何安?如何不早自首出?”即發(fā)起。袁覺(jué)見(jiàn)說(shuō)出真情,即認(rèn)曰:“果是我殺雍益,得他銅錢(qián)兩篋?!壁w公曰:“錢(qián)現(xiàn)何在?”袁覺(jué)曰:“自殺雍益后,我在楊家干辦,日趕私錢(qián)足用,故雍益錢(qián)都現(xiàn)在未動(dòng),彼有手賬,亦在錢(qián)篋中?!壁w公復(fù)命追原贓到,果有雍益手書(shū)錢(qián)數(shù)在。遂放楊氏一干人,而袁覺(jué)正罪焉。趙公判曰:
“審得袁覺(jué)嗜利之奸徒,忍心之丑類(lèi)。改耽竊視,窺私蓄之苞艾;逐日營(yíng)謀,利厚積之囊橐。披雍益之藏錢(qián)二篋,因?yàn)轳ぶ饕苑仕?,而暗室之柴刀一揮,尤為損人以利己。使財(cái)歸伊手,致禍及人家。寡婦為之被疑,幾冒蠅污之站;閨女因而喪命,將罪上潔之體。死者何辜,九原合不朽之恨;生者無(wú)罪,□□抱難向之冤。爾害命而人受殃,爾謀財(cái)而人受累。昔日之臟錢(qián)俱在,確有明徽;死者之手賬猶存,昭然可據(jù)。議獄不容緩死,正法定擬典刑?!迸忻?,趙公帶各犯解道。張憲司問(wèn)曰:“賢太守何以拿出袁覺(jué)?”趙公曰:“知府焚香吁天,夜夢(mèng)一女子引猿跪案下。故次日問(wèn)姓袁者,而得之?!睆垜椝驹唬骸爱愒?!吾前夜亦同此夢(mèng)也。更有何人同在?”趙公曰:“不敢言。”張憲司曰:“更夢(mèng)見(jiàn)我亦在傍,那女子咬我七孔也,是否?”趙公曰:“真異事,何夢(mèng)之盡同也?”張憲司聞言,凜然發(fā)悚,遂發(fā)顛狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語(yǔ)母求直于神明之言,真不爽矣。
按:張女以屈抑死,既指出兇身之袁覺(jué),又降死酷刑之張道,誠(chéng)為大異之事。蓋幼女之天性未牿,正氣不磨,故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄,必當(dāng)細(xì)心體察,如得其情,則雖死無(wú)怨,不可輕用捶笞而以勢(shì)屈招也??v報(bào)應(yīng)未必皆若此之速,而陽(yáng)怨陰譴必不免矣。故曰:“罪疑從輕”,真圣人不易之言哉!
“審得袁覺(jué)嗜利之奸徒,忍心之丑類(lèi)。改耽竊視,窺私蓄之苞艾;逐日營(yíng)謀,利厚積之囊橐。披雍益之藏錢(qián)二篋,因?yàn)轳ぶ饕苑仕?,而暗室之柴刀一揮,尤為損人以利己。使財(cái)歸伊手,致禍及人家。寡婦為之被疑,幾冒蠅污之站;閨女因而喪命,將罪上潔之體。死者何辜,九原合不朽之恨;生者無(wú)罪,□□抱難向之冤。爾害命而人受殃,爾謀財(cái)而人受累。昔日之臟錢(qián)俱在,確有明徽;死者之手賬猶存,昭然可據(jù)。議獄不容緩死,正法定擬典刑?!迸忻?,趙公帶各犯解道。張憲司問(wèn)曰:“賢太守何以拿出袁覺(jué)?”趙公曰:“知府焚香吁天,夜夢(mèng)一女子引猿跪案下。故次日問(wèn)姓袁者,而得之?!睆垜椝驹唬骸爱愒?!吾前夜亦同此夢(mèng)也。更有何人同在?”趙公曰:“不敢言。”張憲司曰:“更夢(mèng)見(jiàn)我亦在傍,那女子咬我七孔也,是否?”趙公曰:“真異事,何夢(mèng)之盡同也?”張憲司聞言,凜然發(fā)悚,遂發(fā)顛狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語(yǔ)母求直于神明之言,真不爽矣。
按:張女以屈抑死,既指出兇身之袁覺(jué),又降死酷刑之張道,誠(chéng)為大異之事。蓋幼女之天性未牿,正氣不磨,故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄,必當(dāng)細(xì)心體察,如得其情,則雖死無(wú)怨,不可輕用捶笞而以勢(shì)屈招也??v報(bào)應(yīng)未必皆若此之速,而陽(yáng)怨陰譴必不免矣。故曰:“罪疑從輕”,真圣人不易之言哉!