成公卷十七（起元年，盡十年）
作者：公羊壽、何休、徐彥元年，春，王正月，公即位?！鸲?，辛酉，葬我君宣公。
無(wú)冰。（周二月，夏十二月?！渡袝吩弧笆婧沆廴簟保兑住肪┓總髟弧爱?dāng)寒而溫，例賞也”，是時(shí)成公幼少，季孫行父專權(quán)，而委任之所致。○舒恒，如字，緩也；《尚書》作“豫”?！皧W”，本又作“燠”，於六反，暖也。少，詩(shī)召反。）[疏]注“尚書”至“燠若”?！鸾庠疲骸逗榉丁肺?。舒，遲也。恒，常也。若，順也。言人君舉事太舒，則有常燠之咎氣來(lái)順之是也。○注“易京”至“賞也”。○解云：凡為賞罰宜出君門，而臣下行之，故曰倒賞也。是以《洪范》云“唯辟作福，唯辟作威，唯辟玉食”，鄭氏云“此凡君抑臣之言也，作福專慶賞，作威專刑罰，玉食備珍美”；又云“臣之有作福作威玉食，其害于而家，兇于而國(guó)”，鄭氏云“害于汝家，福去室兇；兇于汝國(guó)，亂下民”是也。然則是時(shí)成公幼少，季孫專政，是以無(wú)冰矣。桓十四年“無(wú)冰”之下，何氏云“此夫人淫，陰而陽(yáng)行之所致”；襄二十八年“無(wú)冰”之下，何氏云“豹羯為政之所致”，皆與此注合。
三月，作丘甲。何以書？譏。何譏爾？譏始丘使也。（四井為邑，四邑為丘。甲，鎧也。譏始使丘民作鎧也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土殖曰農(nóng)，三曰巧心勞手以成器物曰工，四曰通財(cái)粥貨曰商。四民不相兼，然后財(cái)用足。月者，重錄之。○鎧，苦伐反。辟，婢亦反。粥，羊六反。）
[疏]“譏始丘使也”?！鸾庠疲褐^不辨能否以丘責(zé)甲，故譏之矣。○注“四井”至“為丘”?！鸾庠疲骸端抉R法》文?！吨芏Y》經(jīng)亦然。○注“古者”至“錄之”?！鸾庠疲核拿裰?，出《齊語(yǔ)》也。德能居位曰士者，即彼云“處士就間宴”是也。辟士殖曰農(nóng)者，即彼云“處農(nóng)就田野是也”。巧心勞手以成器物曰工者，即彼云“處工就宮府”是也。通財(cái)粥貨曰商者，即彼云“處商就井”是也。云月者，重錄之者，欲道宣十五年秋“初稅畝”，哀十二年“春，用田賦”皆書時(shí)，今書月，故如此解。夏，臧孫許及晉侯盟于赤棘。（時(shí)者，謀結(jié)鞍之戰(zhàn)不相負(fù)也。后為晉所執(zhí)。不日者，執(zhí)在三年外尋舊盟后，非此盟所能保。）
[疏]注“時(shí)者”至“負(fù)也”。解云：正以《春秋》之義，大信者書時(shí)故也。鞍之戰(zhàn)在下二年?！鹱ⅰ昂鬄椤敝痢澳鼙！薄！鸾庠疲骸洞呵铩分x，不信者日，故如此注也。言后為晉所執(zhí)者，即下十六年“九月，晉人執(zhí)季孫行父，舍之於招丘”是也。言執(zhí)在三年外尋舊盟后者，即下三年，“冬，十有一月，晉侯使荀庚來(lái)聘。丙午，及荀庚盟”，傳云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，尋舊盟也”是。
秋，王師敗績(jī)于貿(mào)戎。孰敗之？蓋晉敗之。（以晉比侵柳圍郊，知王師討晉而敗之?！鹳Q(mào)戎，音茂，一音茅，《左氏》作“茅戎”。）
[疏]注“以晉”至“茅戎”?！鸾庠疲盒辍岸?，晉趙穿帥師侵柳”，傳云“柳者何？天子之邑也。曷為不系乎周？不與伐天子也”者，是晉侵柳之事。昭二十三年春，“晉人圍郊”，傳云“郊者何？天子之邑也。曷為不系于周？不與伐天子也”者，是晉人圍郊之事。然則圍郊之事超在此經(jīng)之后，得如此明義者，正以往前晉人侵柳已犯天子，至於在后圍郊復(fù)犯天子，二經(jīng)之間天子敗績(jī)，據(jù)上下更無(wú)余國(guó)犯王之處，故知正是天子討晉而為所敗，故如此解?；蛟毁Q(mào)戎?jǐn)≈?。（以地貿(mào)戎故。）[疏]注“以地貿(mào)戎故”?！鸾庠疲荷w晉侯不臣，知王討之，逆往敗之，亦何傷？
然則曷為不言晉敗之？（據(jù)侵柳圍郊言晉。）王者無(wú)敵，莫敢當(dāng)也。（正其義使若王自敗于貿(mào)戎，莫敢當(dāng)敵敗之也。不日月者，深正之使若不戰(zhàn)。）
[疏]“王者”至“當(dāng)也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，魯為王，而使舊王無(wú)敵者，見任為王，寧可會(huì)奪？正可時(shí)時(shí)內(nèi)魯見義而已?！鹱ⅰ安蝗铡敝痢安粦?zhàn)”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分珣?zhàn)者日，詐戰(zhàn)者月，故如此解。冬，十月。
二年，春，齊侯伐我北鄙?！鹣模脑?，丙戌，衛(wèi)孫良夫帥師及齊師戰(zhàn)于新筑，衛(wèi)師敗績(jī)。（○筑，音竹。）
六月，癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會(huì)晉克、衛(wèi)孫良夫、曹公子手及齊侯戰(zhàn)于鞍，齊師敗績(jī)。曹無(wú)大夫，公子手何以書？（據(jù)羈無(wú)氏?！鸸邮?，一本作“午”，《左氏》作“首”，鞍，音安。）[疏]注“據(jù)羈無(wú)氏”?！鸾庠疲杭辞f二十四年冬，“曹羈出奔陳”，傳曰“曹羈者何？曹大夫也”，注云“以小國(guó)知無(wú)氏為大夫”。然則曹為小國(guó)，例無(wú)大夫，假有須見者，仍名氏不具。以此言之，則是不合有大夫之限，故傳云“曹無(wú)大夫，公子手何以書”。
憂內(nèi)也。（《春秋》王于魯，因假以見王法，明諸侯有能從王者征伐不義，克勝有功，當(dāng)褒之，故與大夫。大夫敵君不貶者，隨從王者大夫得敵諸侯也。不從內(nèi)言敵之者，君子不掩人之功，故從外言戰(zhàn)也。魯舉四大夫不舉重者，惡內(nèi)多虛，國(guó)家悉出用兵，重錄內(nèi)也。○以見，賢遍反，年未注同。惡，烏路反。）[疏]注“大夫”至“侯也”?！鸾庠疲河麤Q僖二十八年夏，晉侯以下“及楚人戰(zhàn)于城濮，楚師敗績(jī)”，傳云“此大戰(zhàn)也，曷為使微者？子玉得臣也。子玉得臣則其稱人何？貶。曷為貶？大夫不敵君也”，注云“臣無(wú)敵君戰(zhàn)之義，故絕正也”。然則彼是大夫敵君，故貶之，此不貶者，隨從王者大夫有得敵諸侯之義故也。以此言之，即知宣十二年晉荀林父序于楚子之上，為惡者，時(shí)無(wú)王者大夫故也?！鹱ⅰ安粡摹敝痢皯?zhàn)也”?！鸾庠疲夯甘甓褒R侯、衛(wèi)侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎”，傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績(jī)？?jī)?nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”，注云“《春秋》王於魯，戰(zhàn)者敵文也。王者兵不與諸侯敵，戰(zhàn)乃其已敗之文，故不復(fù)言師敗績(jī)”矣。然則此戰(zhàn)之內(nèi)有魯大夫，若從魯為文，宜直云季孫行父以下，敗齊師于鞍而已，但以君子不掩人功，故從外為文，言戰(zhàn)于鞍，齊師敗績(jī)耳。何氏必如此解者，正以桓十三年“春，二月，公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯。已巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績(jī)”，傳云“內(nèi)不言戰(zhàn)，此其言戰(zhàn)何？從外也。曷為從外？持外，故從外也”，何氏云“明當(dāng)歸功乎紀(jì)、鄭言戰(zhàn)”。然則此亦歸功于晉、衛(wèi)，不掩其功，故從外言戰(zhàn)也。
秋，七月，齊侯使國(guó)佐如師。已酉，及國(guó)佐盟于袁婁。君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？（據(jù)高子來(lái)盟，魯無(wú)君不稱使。不從王者大夫稱使者，實(shí)晉克為主，經(jīng)先晉，傳舉克是也。○不使，所吏反，下及注“使乎大夫”同。）
[疏]注“據(jù)高”至“稱使”?！鸾庠疲杭撮h二年“齊高子來(lái)盟”，傳云“何以不稱使？我無(wú)君也”，何氏云“時(shí)閔公弒，僖公未立，故正其義，明君臣無(wú)相之道也。《春秋》謹(jǐn)於別尊卑，理嫌疑，故絕去使文，以起事張例，則所謂君不行使乎大夫也”者是。○注“不從”至“是也”?！鸾庠疲航?jīng)先晉，謂未戰(zhàn)之時(shí)，經(jīng)已言“及晉侯盟于赤”是也。云傳舉克是也者，即下傳云“師還齊侯，晉克投戟，逡巡再拜稽首馬前”之屬是也?；蛘哐韵葧x，正謂會(huì)晉克是也，何者？序四大夫乃言會(huì)晉克，則似克先在是，而四大夫往會(huì)之，是為先晉之文，猶如宣元年“宋公、陳侯”以下，“會(huì)晉師于斐林，伐鄭”然。
佚獲也。（佚獲者，已獲而逃亡也。當(dāng)絕賤，使與大夫敵體以起之。君獲不言師敗績(jī)，等起不去師敗績(jī)者，辟內(nèi)敗文?！鹭@，音逸，下同，一本作“失”。去，起呂反。）[疏]注“君獲”至“敗文”。解云：言君獲不言師敗績(jī)者，即僖十五年冬，“晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”，傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績(jī)？君獲，不言師敗績(jī)也”，注云“舉君獲為重也”是也。然則君若被獲，則不言師敗績(jī)。今此經(jīng)等欲起見齊侯被獲，何不去師敗績(jī)以見之，而書使乎大夫以起之者，正欲辟內(nèi)敗之文故也，何者？《春秋》王魯，內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗。若直言季孫行父以下及齊侯戰(zhàn)于鞍，不言齊師敗績(jī)，則是內(nèi)敗之文。其佚獲奈何？師還齊侯，（還，繞?！疬€，音環(huán)，注同。）晉克投戟，逡巡再拜稽首馬前。逢丑父者，頃公之車右也，（人君驂乘有車右，有御者?！疱遥哐卜?。頃，音傾。乘，繩證反。）
[疏]“晉”至“馬前”?！鸾庠疲憾Y，介者不拜。而克再拜者，蓋齊師已敗，行隕命之禮，投戟之后得再拜矣。若當(dāng)戰(zhàn)之時(shí)，將軍有不可犯之色，寧有拜乎？故《表記》曰“君子衰則有哀色，端冕則有敬色，甲胄則有不可辱之色”，鄭注云“言色稱其服也”是。
面目與頃公相似，衣服與頃公相似，（禮，皮弁以征，故言衣服相似。頃公有負(fù)晉、魯之心，故特巽丑父?jìng)浼?，欲以自伐。?br>[疏]注“禮皮弁以征”。○解云：時(shí)王之禮，即昭二十五年注云“皮弁以征不義”是也?！俄n詩(shī)傳》亦有此文?！鹱ⅰ绊暪敝痢爸摹薄！鸾庠疲杭聪聜髟啤扒按苏?，晉克與臧孫許同時(shí)而聘于齊，則客或跛或眇，於是使跛者迓跛者，眇者迓眇者”是也。
代頃公當(dāng)左。（升車象陽(yáng)，陽(yáng)道尚左，故人君居左，臣居右?！鹕校瑫r(shí)亮反。）使頃公取，飲頃公操飲而至，（不知頃公將欲堅(jiān)敵意邪？勢(shì)未得去邪？○公操，七刀反，持也。）曰：“革取清者?！保ǜ?，更也。軍中人多水泉濁，欲使遠(yuǎn)取清者，因亡去。）頃公用是佚而不反。（不書獲者，內(nèi)大惡諱。）[疏]注“不書”至“惡諱”。解云：獲人君故為大惡，是以諱而不書也。若獲大夫則當(dāng)書之，是以莊十二年傳云“萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，獲乎莊公”，“數(shù)月，然后歸之”，何氏云“獲不書者，士也”，然則萬(wàn)若大夫，書之明矣。
逢丑父曰：“吾賴社稷之神靈，吾君已免矣?！笨嗽唬骸捌廴娬撸浞魏?？”（顧問(wèn)執(zhí)法者。）曰：“法?！保ǎ瑪?。○，在略反，又仕略反，斬也。）
[疏]“曰法”?！鸾庠疲骸夺屍鳌吩啤棒~曰之?！狈庠啤?，斫也?！庇帧墩f(shuō)文》云“，斬也。”故此何氏亦云，斬也。
於是逢丑父。（丑父死君不賢之者，經(jīng)有使乎大夫，於王法頃公當(dāng)絕。如賢丑父，是賞人之臣絕其君也。若以丑父故不絕頃公，是開諸侯戰(zhàn)不能死難也。如以衰世無(wú)絕頃公者，自齊所當(dāng)善爾，非王法所當(dāng)貴?！痣y，乃旦反。）
[疏]注“若以”至“難也”?！鸾庠疲貉匀粢猿蟾?，故不絕頃公，似若襄二十九年“吳子使札來(lái)聘”，傳曰“吳無(wú)君，無(wú)大夫，此何以有君，有大夫？賢季子也。何賢乎季子？讓國(guó)也”，“賢季子，則賢君許使臣有大夫？以季子為臣，則宜有君者也”。今若以丑父賢，以為齊國(guó)有君而不絕頃公，即開諸侯不死社稷?！鹱ⅰ叭缫浴敝痢暗觅F”?！鸾庠疲撼蟾笝?quán)以免齊侯，是以齊人得善之，但《春秋》為王法，是以不得貴耳。而《公羊說(shuō)》、《解疑論》皆譏丑父者，非何氏意，不足為妨。
已酉，及齊國(guó)佐盟于袁婁。曷為不盟于師而盟于袁婁？（據(jù)國(guó)佐如師。）前此者，晉克與臧孫許同時(shí)而聘于齊。（不書，恥之。）[疏]注“不書，恥之”。謂魯使尊卿聘齊，為所侮戲，假藉大國(guó)而雪其恥，是以不書如齊，恥之矣。其克不書者，自從外相如之例?！鹱ⅰ瓣皩O許眇也”者，正以當(dāng)聘之時(shí)無(wú)有內(nèi)魯之義，晉為大國(guó)，克宜先而魯宜后，傳先言或跛，故知眇者是臧孫許矣。或曰一本云“臧孫許跛”，舊解傳言客或跛或眇，據(jù)魯序上者非也。案此一句注宜在“不書恥之”下，今定本無(wú)，疑脫誤也。
蕭同侄子者，齊君之母也。（蕭同，國(guó)名。侄子者，蕭同君侄娣之子嫁於齊，生頃公?！鹬?，大結(jié)反，又文乙反。）踴于而窺客，（踴，上也。凡無(wú)高下有絕，加躡板曰，齊人語(yǔ)?！疔x，音勇，上也。，普口反，又步侯反，高下有絕，加躡板曰。而，去規(guī)反，本又作“窺”。上，時(shí)掌反。躡，女輒反。）
[疏]注“凡無(wú)”至“曰”?！鸾庠疲簾o(wú)高下猶言莫問(wèn)高下，但當(dāng)有縣絕而加躡板者，皆曰矣。
則客或跛或眇。於是使跛者迓跛者，使眇者迓眇者。（迓，迎。卿主迎者也。聘禮，賓至，大夫帥迓至于館，卿致館，宰夫朝服致食念。厥明訝于館?！瘐?，布可反。眇，亡小反。迓，本又作“訝”，五嫁反，迎也。食，音孫。念，而審反。）
[疏]注“聘禮”至“于館”。解云：皆《聘禮》文。
二大夫出，相與閭而語(yǔ)，（閭，當(dāng)?shù)篱T。閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰閭。將別，恨為齊所侮戲，謀伐之，而不欲使人聽之?！痖?，居倚反，足也；文音於綺反、初義反，何云“閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰閭”。）移日然后相去。齊人皆曰：“患之起，必自此始?！保ㄖ貫閲?guó)家憂，明芻蕘之言不可廢，且起頃公不覺(jué)寤。○芻，初俱反。蕘，如遙反。）二大夫歸，相與率師為鞍之戰(zhàn)，齊師大敗。齊侯使國(guó)佐如師，（怪師勝猶不解，往問(wèn)之。）克曰：“與我紀(jì)侯之，（齊襄公滅紀(jì)所得邑，其土肥饒，欲得之。或說(shuō)，玉甑?！穑粞?，又魚輦反，又音彥，邑也。）
[疏]注“齊襄公”至“邑”?！鸾庠疲合骞珳缂o(jì)者，即莊四年夏，“紀(jì)侯大去其國(guó)”是也。正以系紀(jì)侯言之，故知紀(jì)邑。而或說(shuō)云“，玉甑”者，蓋以《左傳》云“賂以紀(jì)玉罄”，又別言與地，明是器名，非地，故以玉甑解之。
反魯、衛(wèi)之侵地，使耕者東畝，（使耕者東西如晉地。）[疏]注“使耕”至“晉地”。○解云：蓋晉地谷川宜東畝者多，故言此。是以下傳云“使耕東畝，是則土齊也”，何氏云“則晉悉以齊為土地，是不可行”者，是其晉東畝之義也。舊云如者，往也。使齊東西其畝，往來(lái)於晉地易，非《公羊》意也。
且以蕭同侄子為質(zhì)。（見侮戲本由蕭同侄子?！馂橘|(zhì)，音致，下注及下同。）則吾舍子矣。”國(guó)佐曰：“與我紀(jì)侯之，請(qǐng)諾。反魯、衛(wèi)之侵地，請(qǐng)諾。使耕者東畝，是則土齊也。（則晉悉以齊為土地，是不可行。）
[疏]“是則土齊”?！鸾庠疲阂嘤幸槐驹啤笆莿t土齊，曰不可也”者。
蕭同侄子者，齊君之母也。齊君之母，猶晉君之母也，不可。（言至尊不可為質(zhì)。）請(qǐng)戰(zhàn)。（如欲使耕者東西畝，質(zhì)齊君之母，當(dāng)請(qǐng)戰(zhàn)。）壹戰(zhàn)不勝，請(qǐng)?jiān)佟Ｔ賾?zhàn)不勝，請(qǐng)三。（言齊雖敗，尚可三戰(zhàn)。）三戰(zhàn)不勝，則齊國(guó)盡子之有也。何必以蕭同侄子為質(zhì)？”揖而去之?？耸隔斝l(wèi)之使，使以其辭而為之請(qǐng)，（克恥傷其威，故使魯衛(wèi)大夫以國(guó)佐辭為國(guó)佐請(qǐng)?！鹗?，音舜，又王乙反，又達(dá)結(jié)反。之使，所吏反。為之，于偽反，注皆同。）然后許之。逮于袁婁而與之盟。（逮，及也。追及國(guó)佐于袁婁也。傳極道此者，本禍所由生，因錄國(guó)佐受命不受辭，義可拒則拒，可許則許，一言使四國(guó)大夫汲汲追與之盟。）
[疏]注“因錄國(guó)”至“與之盟”?！鸾庠疲浩涫苊皇苻o者，即莊十九年傳云“聘禮，大夫受命不受辭”是也。八月，壬午，宋公鮑卒。（○鮑，白卯反。）
庚寅，衛(wèi)侯卒。（○，音速。）
取汶陽(yáng)田。汶陽(yáng)田者何？鞍之賂也。（以國(guó)佐言反魯衛(wèi)之侵地請(qǐng)諾。本所侵地；非一，總系汶陽(yáng)者，省文也。不言取之齊者，恥內(nèi)乘勝脅齊，求賂得邑，故諱使若非齊邑?！疸?，音問(wèn)。）
[疏]“汶陽(yáng)田者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，曾來(lái)未有；欲言非國(guó)，乃與取邾婁田同文，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ氨舅值亍敝痢笆∥囊病??！鸾庠疲褐址且徽撸韵氯辍扒?，叔僑如率師圍棘”，傳云“棘者何？汶陽(yáng)之不服邑也”。以此言之，則知汶陽(yáng)大畔之名明矣?！鹱ⅰ安谎浴敝痢胺驱R邑”?！鸾庠疲簺Q襄十九年春，“取邾婁田，自氵郭水”，系邾婁言之故也。
冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)。十有一月，公會(huì)楚公子?jì)臊R于蜀。
丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛(wèi)人、鄭人、齊人、曹人、邾婁人、薛人、曾阝人盟于蜀。此楚公子?jì)臊R也，其稱人何？（據(jù)會(huì)而盟一處，知一人也?！鹛帲龖]反。）[疏]“鄭人齊人”至“盟于蜀”?！鸾庠疲阂嘤幸槐緹o(wú)“齊人”者，脫也。
得一貶焉爾。（得一貶者，獨(dú)此一事得具見其惡，故貶之爾。不然，則當(dāng)沒(méi)公也，如齊高矣。不沒(méi)公者，明不主為公故也。上會(huì)不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數(shù)道其君率諸侯侵中國(guó)，故獨(dú)先舉於上，乃貶之，明本在嬰齊，當(dāng)先誅其本，乃及其末?！饠?shù)道，所角反；下音導(dǎo)。）
[疏]“得一貶焉爾”者。解云：正以於此處得一貶焉爾?！鹱ⅰ安蝗粍t”至“高搖”。○解云：即莊二十二年秋，“及齊高盟于防”，傳云“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”?！鹱ⅰ安粵](méi)公”至“公故也”?！鸾庠疲貉愿弑疽鈹彻蕫u之。今嬰齊者，止自元性蹇，不主為公，是以《春秋》不沒(méi)公以見之矣?！鹱ⅰ皵?shù)道”至“侵中國(guó)”?！鸾庠疲杭葱哪昵铮俺訃巍?；十五年夏，“宋人及楚人平”；上文“冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)”之屬是也。以其非一，故謂之?dāng)?shù)也。
三年，春，王正月，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭。
辛亥，葬衛(wèi)繆公。（○繆，音穆。）
二月，公至自伐鄭。
甲子，新宮災(zāi)，三日哭。新宮者何？宣公之宮也。（以無(wú)新公，知宣公之宮廟。）
[疏]“二月公”至“自伐鄭”。○解云：莊公六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”，何氏云“此謂公與二國(guó)以上也”。然則此言公至自伐鄭者，不得意故也。莊六年注云“皆例時(shí)”，今此書二月者，為下甲子出也。○“新宮者何”?！鸾庠疲河詫m廟，未有新公之名；欲言非廟，言宮舉災(zāi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙詿o(wú)新公，知宣公之宮廟”者。正以《春秋》上下無(wú)新公宮，則知此言新宮者，正是其父宣公之宮，以其至近被災(zāi)，故謂之新宮災(zāi)。
宣宮則曷為謂之新宮，不忍言也。（親之精神所依而災(zāi)，孝子隱痛，不忍正言也。謂之新宮者，因新入宮，易其西北角，示昭穆相繼代，有所改更也。）
[疏]注“謂之新宮”至“有所改更也”者?！鸾庠疲杭础读簜鳌吩啤皦膹R之道，易檐可也”者，是易其西北角之檐也乎？故《爾雅。釋宮》云“西北隅謂之屋漏”是也。孫氏曰：“當(dāng)室之日光所漏入也”，不與何氏別。
其言三日哭何？（據(jù)桓、僖宮災(zāi)，不言三日哭。）
[疏]注“據(jù)桓”至“日哭”者，即下哀三年夏，“辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”是也。廟災(zāi)三日哭，禮也。（善得禮，痛傷鬼神無(wú)所依歸，故君臣素縞哭之?！鹂c，古老反。）
[疏]注“善得禮”至“縞哭之”?！鸾庠疲杭础短垂隆吩唬骸坝蟹倨湎热酥遥瑒t三日哭?！编嵤显啤爸^人燒其宗廟?？拚?，哀精神之有虧傷。”故此注云“善得禮，痛傷鬼神無(wú)所依歸”是也。云故君臣素縞哭之者，謂著素衣縞冠哭之。
新宮災(zāi)，何以書？記災(zāi)也。（此象宣公篡立，當(dāng)誅絕，不宜列昭穆。成公幼少，臣威大重，結(jié)怨︹齊，將不得久承宗廟之應(yīng)?！鹩咨?，詩(shī)召反，下同。大重，音泰，一音他賀反。）[疏]注“此象”至“昭穆”?！鸾庠疲喊富腹啻哿?，不災(zāi)其宮者，蓋以桓母言媵，次第宜立，隱公攝位久不還，天示其變，隱猶不覺(jué)，是以隱九年“三月，癸酉，大雨震電”，何氏云“周之三月，夏之正月，雨當(dāng)水雪雜下，雷當(dāng)聞於地中，電未可見，而大雨震電，此陽(yáng)氣大失其節(jié)，猶隱公久居位不反於桓，失其宜也”。然則桓正宜立，隱是左媵之子，據(jù)位失宜而桓弒之，雖曰篡君，其罪差輕，是以不災(zāi)其廟，豈若宣公以庶篡，其子失政，將不得久承宗廟之應(yīng)，故災(zāi)其宮矣。而哀三年“五月，辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”者，彼是已毀后復(fù)立之，是不宜立，故天災(zāi)之，不謂怒其篡隱也。
乙亥，葬宋文公。
夏，公如晉。
鄭公子去疾率師伐許。（○去，起呂反。）公至自晉。
秋，叔孫僑如率師圍棘。棘者何？汶陽(yáng)之不服邑也。（棘民初未服於魯。）[疏]“棘者何”?！鸾庠疲河詢?nèi)邑，不應(yīng)國(guó)之；欲言外邑，不系於國(guó)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ凹癯跷捶遏敗薄！鸾庠疲貉猿跷捶?，欲言終服於魯矣。知終服者，正以汶陽(yáng)田者，大畔之名，棘者乃是其小邑，上二年經(jīng)“取汶陽(yáng)田”，以知盡得之，但有不服之意，故魯圍之。若然，《公羊》之義，以圍者為不克之文，若其得之而言圍者，正謂當(dāng)時(shí)未克，何妨終得之乎？
其言圍之何？（據(jù)國(guó)內(nèi)兵不舉。）
[疏]注“據(jù)國(guó)內(nèi)兵不舉者”?！鸾庠疲杭炊ò四陚髟啤肮珨刻幐笌泿煻痢?，經(jīng)不書之是也。
不聽也。（不聽者，叛也。不言叛者，為內(nèi)諱，故書圍以起之。不先以文德來(lái)之，而便以兵圍之，當(dāng)與圍外邑同罪，故言圍也。得曰取，不得曰圍?！馂?，于偽反。）
[疏]注“當(dāng)與圍外邑”至“圍也”者，欲道國(guó)內(nèi)之兵本自不書，而此書者，惡其失所，令與圍外邑同矣?！鹱ⅰ暗迷蝗。坏迷粐??！鸾庠疲喝≌呤堑梦?，故言得曰取也，即上文“取汶陽(yáng)田”，及哀九年春，“宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘”之屬是也。故傳云“其言取之何？易也。其易奈何？詐之也”。何氏云“詐謂陷阱奇伏之類”也。其不得曰圍者，即定四年“楚人圍蔡”之屬是也。正以圍而去者，非克之故也。
大雩。（成公幼少，大臣秉政，變亂政教，先是作丘甲，為鞍之戰(zhàn)，伐鄭圍棘，不恤民之所生。）
[疏]注“先是作丘甲”者?！鸾庠疲涸谏显辍Ｔ茷榘爸畱?zhàn)者，在上二年。云伐鄭者，在上正月也。云圍棘者，在上文秋也。
晉克、衛(wèi)孫良夫伐將咎如。（○將咎如，咎音古刀反，《左氏》作“咎如”。）[疏]“伐將咎如”者。《左氏》將作“”字。冬，十有一月，晉侯使荀庚來(lái)聘。
衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)聘。丙午，及荀庚盟。
丁未，及孫良夫盟。此聘也，其言盟何？（據(jù)不舉重，嫌生事，故此以輕問(wèn)重也。）
[疏]注“據(jù)不舉”至“重也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，舉重略輕，即莊十年傳“戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書其重者也”是也。今聘盟兩受命書，故云不舉重矣。云嫌生事者，嫌是荀庚初受君命，但聘而己，至及於魯生事而盟，故曰嫌生事矣。云故此以輕問(wèn)重也者，聘輕而盟重，即此傳云“此聘也，其言盟何”是也。
聘而言盟者，尋舊盟也。（尋，猶尋繹也。以不舉重，連聘而言之，知尋繹舊故約誓也。書者，惡之。《詩(shī)》曰：“君子屢盟。亂是用長(zhǎng)。”二國(guó)既禮相聘，不能相親信，反復(fù)相疑，故舉聘以非之?！鹄[，音亦。惡之，烏路反，下同。屢，力住反。用長(zhǎng)，丁丈反。反復(fù)，扶又反。）
[疏]注“不舉”至“約誓”。解云：若其特結(jié)約誓，當(dāng)?shù)e重，即文十五年“三月，宋司馬華孫來(lái)盟”，宣七年“春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟”之屬，皆因聘而為之，不言聘而言盟，故知特結(jié)盟。此則言聘又言盟，故知非特結(jié)盟，而尋繹舊事盟矣，故傳云“聘而言盟者，尋舊盟也”。
鄭伐許。（謂之鄭者，惡鄭襄公與楚同心，數(shù)侵伐諸夏。自此之后，中國(guó)盟會(huì)無(wú)已，兵革數(shù)起，夷狄比周為黨，故夷狄之。○數(shù)侵，所角反，下同。比，毗志反。）
四年，春，宋公使華元來(lái)聘。
三月，壬申，鄭伯堅(jiān)卒。（○伯堅(jiān)，苦刃反，本或作“《臣又》”。）
[疏]“鄭伯堅(jiān)卒者”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌皥?jiān)”字，《梁》作“賢”字，今定本亦作“堅(jiān)”字。
杞伯來(lái)朝。
夏，四月，甲寅，臧孫許卒。公如晉。
葬鄭襄公。
秋，公至自晉。
冬，城運(yùn)。
鄭伯伐許。（未逾年君稱伯者，時(shí)樂(lè)成君位，親自伐許，故如其意以著其惡。）
[疏]注“未逾年”至“其意以著其惡”?！鸾庠疲赫郧f三十二年傳云“君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”，即僖二十五年夏，“衛(wèi)侯毀卒”；秋，“葬衛(wèi)文公”；冬，“衛(wèi)子、莒慶盟于洮”是也。合此，鄭伯未逾年而已稱伯，故如此注矣。五年，春，王正月，杞叔姬來(lái)歸。（始?xì)w不書，與郯伯姬同。）
[疏]注“始?xì)w不書與郯伯姬同”?！鸾庠疲杭葱辍扒铮安?lái)歸”，何氏云“嫁不書者，為媵也。來(lái)歸書者，后為嫡也”?！皸墯w例，有罪時(shí)，無(wú)罪月”是也。然則今書月者，無(wú)罪之文矣。
仲孫蔑如宋。
夏，叔孫僑如會(huì)晉荀秀于。（○荀秀，《左氏》作“荀首”）。
梁山崩。梁山者何？河上之山也。梁山崩，何以書？記異也。何異爾？大也。何大爾？梁山崩，壅河三日不氵不。（故不日以起幀。不書壅河者，舉崩大為重?！疔眨队路?。氵不，音流。）
[疏]“梁山者何”?！鸾庠疲河詴x山，文不系晉；欲言魯物，見在晉竟，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ肮什蝗找云鹬薄！鸾庠疲褐^起其三日不氵不也，則但一日，不可不書日矣。若無(wú)所起，例當(dāng)書日，即僖十四年“秋，八月，辛卯，沙鹿崩”是也。外異不書，此何以書？為天下記異也。（山者，陽(yáng)精，德澤所由生，君之象。河者，四瀆，所以通道中國(guó)，與正道同。記山崩壅河者，此象諸侯失勢(shì)，王道絕，大夫擅恣，為海內(nèi)害，自是之后，六十年之中，弒君十四，亡國(guó)三十二，故溴梁之盟，遍剌天下之大夫。）
[疏]“外異不書”者。正以文十一年長(zhǎng)狄之齊、晉，不書故也?！鹱ⅰ昂诱摺敝痢暗劳薄！鸾庠疲骸夺屗吩疲骸敖踊磧姙樗臑^?！彼臑^者，發(fā)源注海者也?！鹱ⅰ坝浬健敝痢昂诱摺??！鸾庠疲痕蘸硬粫?，而言記壅河者，正以不書日，以起壅河三日不氵不之義，故亦謂之記壅河矣?！鹱ⅰ白允侵蟆敝痢巴鰢?guó)三十二”?！洞呵镎f(shuō)》文。若對(duì)經(jīng)數(shù)之，從今以后訖於六十年，則不及於此數(shù)，何者？自今以后盡昭十六年，弒君止有十，亡國(guó)止有九，即襄二十五年“齊崔杼弒其君光”，吳子門于巢為巢人所弒，二十六年“衛(wèi)寧喜弒其君剽”，二十九年“閽弒吳子余祭”，三十年“蔡世子般殺其君固”，三十一年“莒人弒其君密州”，昭公八年陳招殺偃師，十一年“楚子殺蔡侯般”，十三年楚公子比弒其君虔，“楚公子棄疾弒公子比”，是六十年弒君但十矣；其亡國(guó)止有九者，成十七年“楚滅舒庸”，襄六年“莒人滅曾阝”，“齊侯滅萊”，十年“遂滅Τ陽(yáng)”，十三年“取詩(shī)”，二十五年“楚滅舒鳩”，昭四年“遂滅厲”，八年“楚滅陳”，十一年“滅蔡”，是九也。然則《春秋》書遂其可書者矣，說(shuō)文舉者悉言之，是以多少異爾?；蛘叽俗⒄`也。○注“故溴梁”至“之大夫”?！鸾庠疲合迨甏骸肮珪?huì)晉侯、宋公”以下“于溴梁。戊寅，大夫盟”，傳云“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也。何言乎信在大夫？遍剌天下之大夫也。曷為遍剌天下之大夫？君若贅旒然”，何氏云“旒，旒。贅，系屬之辭”，“以旒喻者，為下所執(zhí)持東西”是矣。
秋，大水。（先是既有兵甲、鞍、棘之役，又重以城鄆，民怨之所生。○重，直用反。）
[疏]注“先是既”至“之所生”?！鸾庠疲鹤髑鸺自谠耆?，鞍之師在二年夏，叔孫僑如圍棘在三年秋，城運(yùn)在四年冬。
冬，十有一月，已酉，天王崩。（定王。）
十有二月，已丑，公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、邾婁子、杞伯同盟于牢。（約備︹楚?！鹄?，直弓反；下力刀反。）
六年，春，王正月，公至自會(huì)。（月者，前魯大夫獲齊侯，今親相見，故危之。）[疏]注“月者前”至“故危之”?！鸾庠疲褐T致例時(shí)，即桓二年“冬，公至自唐”；僖二十六年冬，“公至自伐齊”；哀十三年“秋，公至自會(huì)”之屬是也。今此書月，故解之也。言前魯大夫獲齊侯者，即上二年鞍戰(zhàn)時(shí)也。言今親相見者，即上五年冬，“公會(huì)晉侯、齊侯”以下“于牢”是也。
二月，辛巳，立武宮。武宮者何？武公之宮也。（在春秋前。）
[疏]“武宮者何”?！鸾庠疲骸洞呵铩分畠?nèi)，未有武公之文，而立武宮，故執(zhí)不知問(wèn)。立者何？立者不宜立也。立武宮，非禮也。（禮，天子諸侯立五廟，受命始封之君立一廟，至於子孫。過(guò)高祖，不得復(fù)立廟。周家祖有功，尊有德，立后稷、文、武廟，至於子孫。自高祖巳下而七廟；天子卿大夫三廟，元士二廟；諸侯之卿大夫比元士二廟，諸侯之士一廟。立武宮者，蓋時(shí)衰多廢人事，而好求福於鬼神，故重而書之。臧孫許伐齊有功，故立武宮?！饛?fù)，扶又反。好，呼報(bào)反。）
[疏]“立者何”。解云：置廟是常，而乃書立，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹傲⒄卟灰肆⒁病薄！鸾庠疲阂嘤兄痹撇灰肆?，無(wú)在上“立者”二字也?！鹱ⅰ疤熳又T侯立五廟”至“元士二廟”?！鸾庠疲航猿觥都婪ā芬?。其文云“天下有王，分地建國(guó)”，注云“建國(guó)，封諸侯也”；“置都立邑”，注云“置都立邑，為卿大夫采地，及賜士有功者之地”；“設(shè)廟祧壇單而祭之”，注云“廟之言貌也。宗廟者，先祖之尊貌也。祧之言超也，超上去意也。封土曰壇，除地曰單?！稌吩弧龎瑔巍?；“乃為親疏多少之?dāng)?shù)，是故王立七廟，一壇一單：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，曰顯考廟，曰祖考廟，皆月祭之”，注云“王、皇皆君也。顯，明也。祖，始也。名先人以君明始者，所以尊本之意也”；“有二祧，享嘗乃止”，云“享嘗，謂四時(shí)之祭”。“諸侯立五廟，一壇一單：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，皆月祭之；顯考廟，祖考廟，享嘗乃止”?！按蠓蛄⑷龔R二壇：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，享嘗乃止；顯考、祖考無(wú)廟，有禱焉，為壇祭之”?！笆慷R一壇：曰考廟，曰王考廟，享嘗乃止；顯考無(wú)廟，有禱焉，為壇祭之”，注云“士，上士也”，“此士云顯考無(wú)廟，非也。當(dāng)為‘皇考’字之誤”?！肮賻熞粡R，曰考廟；王考無(wú)廟而祭之”。“庶士、庶人無(wú)廟”，注云“官師，中士、下士、庶士、府史之屬”。然則此注云“禮，天子諸侯立五廟”者，據(jù)正禮通諸上代而言之?！都婪ā吩啤巴趿⑵邚R”者，據(jù)周言之耳。《祭法》云“大夫立三廟”、“士二廟”者，皆據(jù)天子大夫士也。云“諸侯之卿大夫比元士”。○解云：更無(wú)正文，何氏以意當(dāng)之?！鹱ⅰ爸T侯之士一廟”?！抖Y說(shuō)》文云。而鄭注《王制》云“士一廟者，謂諸侯之中士，名曰官師者”。上士廟也，與何氏異?！鹱ⅰ傲⑽洹敝痢皶??！鸾庠疲喊浮睹魈梦弧吩啤拔涔畯R，武世室”，然則謂之世室者，世世不毀。而此傳也及注譏其立者，《明堂位》之作在此文之后。記人見武公之廟已立，欲成魯之善，故言此，非實(shí)然。故彼下即云“魯之君臣未嘗相弒也”，鄭注“春秋時(shí)魯三君弒”，而云“君臣未嘗相弒”，亦近誣矣?！鹱ⅰ瓣皩O許伐齊有功”。解云：正以伐齊之由，本起臧孫故也。
取專阝。專阝者何？邾婁之邑也。曷為不系于邾婁？諱亟也。（諱魯背信亟也，屬相與為牢之盟，旋取其邑，故使若非牢人矣。○專阝，轉(zhuǎn)反，又音專。亟，去異反，注同。背，音佩。屬，音燭。）
[疏]“專阝者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，曾來(lái)未有；欲言是邑，文無(wú)所系，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皩傧唷敝痢捌湟亍??！鸾庠疲杭瓷衔迥甓?，“公會(huì)晉侯、齊侯”以下“同盟于牢”是也?！鹱ⅰ肮适谷舴抢稳艘印??！鸾庠疲褐^所取之邑，非同盟之物然也。
衛(wèi)孫良夫率師侵宋。
夏，六月，邾婁子來(lái)朝。
公孫嬰齊如晉。
壬申，鄭伯費(fèi)卒。（不書葬者，為中國(guó)諱。牢之盟，約備︹楚。楚伐鄭喪，不能救，晉又侵之，故去葬，使若非伐喪?！鹳M(fèi)，音礻必。為，于偽反。去，起呂反。）
[疏]注“楚伐鄭喪，不能救，晉又侵之”者。○解云：即下文秋，“楚公子?jì)臊R帥師伐鄭”；冬，“晉欒書帥師侵鄭”是也。秋，仲孫蔑、叔孫僑如率師侵宋。
楚公子?jì)臊R率師伐鄭。
冬，季孫行父如晉。
晉欒書率師侵鄭。
七年，春，王正月，鼷鼠食郊牛角。改卜牛，鼷鼠又食其角，乃免牛。（鼷鼠者，鼠中之微者，角生上指，逆之象?！兑拙┓總鳌吩唬骸凹捞觳簧?，鼷鼠食郊牛角?！睍质痴?，重錄魯不覺(jué)寤，重有災(zāi)也。不重言牛，獨(dú)重言鼠者，言角，?？芍?；食牛者未必故鼠，故重言鼠。○鼷，音兮。重有，直用反，下同。）
[疏]注“角生上指逆之象”?！鸾庠疲貉越窃谏w之上，指于天，亦是上逆之象?！鹱ⅰ皶质痴摺敝痢坝袨?zāi)也”?！鸾庠疲褐?，讀如煩重之重也。《異義》“《公羊》說(shuō)”云：“鼷鼠初食牛角，咎在有司，又有咎在人君，取已有災(zāi)?！倍辉聘母?，義通于此。若然，改卜牛之徒皆言改。而莊三年夏，“五月，葬桓王”，傳云“此未有言崩者，何以書葬？蓋改葬”，經(jīng)何故不言改者？蓋改卜牛之徒，皆有所由，故得言改；其葬桓王者，上未有經(jīng)，是以無(wú)由言之。
吳伐郯。（吳國(guó)見者，罕與中國(guó)交，至升平乃見，故因始見以漸進(jìn)?！疔埃粽?。見者，賢遍反，下同。）
[疏]注“吳國(guó)見者”至“以漸進(jìn)”?！鸾庠疲赫郧f十年秋，“荊敗蔡師于莘”，傳云“荊者何？州名也。州不若國(guó)，國(guó)不若氏”，云云。何氏不言楚言荊者，楚強(qiáng)而近中國(guó)，卒暴責(zé)之，則恐為害深，故進(jìn)之以漸，從此七等之極始也。然則吳、楚相敵，亦宜言揚(yáng)，當(dāng)以揚(yáng)州言之，而經(jīng)言吳者，正以罕與中國(guó)交，至今升平之世乃始見經(jīng)，故因其始見于升平，故經(jīng)直以漸進(jìn)之。
夏，五月，曹伯來(lái)朝。
不郊猶三望。
秋，楚公子?jì)臊R率師伐鄭。公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、莒子、邾婁子、杞伯救鄭。八月，戊辰，同盟于馬陵。公至自會(huì)。吳入州來(lái)。
冬，大雩。（先是公會(huì)諸侯救鄭，承前不恤民之所致。）
[疏]注“承前不恤民之所致”?！鸾庠疲杭瓷先辍按篥А敝?，注云“成公幼少，六臣秉政，先是作丘甲，為鞍之戰(zhàn)，伐鄭圍棘，不恤民之所生”是也。衛(wèi)孫林父出奔晉。
八年，春，晉侯使韓穿來(lái)言汶陽(yáng)之田，歸之于齊。來(lái)言者何？?jī)?nèi)辭也。脅我使我歸之也。（以此經(jīng)加之，知見使，即聞晉語(yǔ)自歸之，但當(dāng)言歸。）[疏]“來(lái)言者何”?！鸾庠疲赫Z(yǔ)言見經(jīng)，於例未有，今而書之，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙源私?jīng)加之”至“當(dāng)言歸”?！鸾庠疲浩渥詺w言歸者，哀八年夏，“歸邾婁子益于邾婁”，注云“善魯能悔過(guò)歸之”。然則若自歸，當(dāng)言歸汶陽(yáng)之田于齊。今乃如此作文，而又言之，則知被晉使之，非其本情。
曷為使我歸之？（據(jù)本魯邑。）[疏]注“據(jù)本魯邑”?！鸾庠疲赫郧f十三年曹子劫齊侯，反其所取侵地之時(shí)，“管子曰：‘然則君何求？’曹子曰：‘原請(qǐng)汶陽(yáng)之田。’”又上二年傳曰“反魯衛(wèi)之侵地”之下，其經(jīng)云“取汶陽(yáng)田”，以此言之，汶陽(yáng)之田本是魯物明矣。
鞍之戰(zhàn)，齊師大敗。齊侯歸，吊死視疾，七年不飲酒，不食肉。晉侯聞之曰：“嘻！奈何使人之君，七年不飲酒，不食肉？請(qǐng)皆反其所取侵地。”（晉侯聞齊侯悔過(guò)自責(zé)，高其義，畏其德，使諸侯還鞍之所喪邑。魯見使，卑有恥，故諱。不言使者，因兩為其義，諸侯不得相奪土地。晉可來(lái)議語(yǔ)之，魯宜聞義自歸之爾，不得使也。主書者，善晉之義齊?！鹞S其反。喪，息浪反。語(yǔ)，魚據(jù)反。）
晉欒書帥師侵蔡。
公孫嬰齊如莒。
宋公使華元來(lái)聘。夏，宋公使公孫壽來(lái)納幣。納幣不書，此何以書？（據(jù)紀(jì)履纟俞來(lái)逆女，不書納幣?！疰幔繇?。）
[疏]注“據(jù)紀(jì)履”至“納幣”。解云：隱二年“九月，紀(jì)履綸來(lái)逆女”是也。錄伯姬也。（伯姬守節(jié)，逮火而死，賢，故詳錄其禮，所以殊於眾女。）
[疏]注“伯姬守節(jié)逮火死”。○解云：即襄三十年夏，“五月，甲午，宋災(zāi)，伯姬卒”，“秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬”，傳云“外夫人不書葬，此何以書？隱之也。何隱爾？宋災(zāi)，伯姬卒焉。其稱謚何？賢也。何賢爾？宋災(zāi)，伯姬存焉。有司復(fù)曰：‘火至矣，請(qǐng)出。’伯姬曰：‘不可。吾聞之也，婦人夜出，不見傅母不下堂。’傅至矣，母未至也，逮乎火而死”是也。晉殺其大夫趙同、趙括。（○括，古活反。）
秋，七月，天子使召伯來(lái)錫公命。其稱天子何？（據(jù)天王使毛伯來(lái)錫文公命，不稱天子。）
[疏]注“據(jù)天王使”至“稱天子”?！鸾庠疲杭次脑晗乃脑拢疤焱跏姑畞?lái)錫公命”是也。
元年，春，王正月，正也。（正者，文不變也。）
[疏]“元年，春，王正月，正也”?！鸾庠疲簱?jù)始言之，其實(shí)二年三年以下之經(jīng)皆如是。
其余皆通矣。（其余謂不系于元年者?；蜓酝酰蜓蕴焱?，或言天子，皆相通矣，以見剌譏是非也。王者，號(hào)也。德合元者稱皇?？鬃釉唬骸盎氏笤?，逍遙術(shù)，無(wú)文字，德明謚。”德合天者稱帝，河洛受瑞可放。仁義合者稱王，符瑞應(yīng)，天下歸往。天子者，爵稱也，圣人受命，皆天所生，故謂之天子。此錫命稱天子者，為王者長(zhǎng)愛幼少之義，欲進(jìn)勉幼君，當(dāng)勞來(lái)與賢師良傅，如父教子，不當(dāng)賜也。月者，例也，為魯喜錄之。○見，賢遍反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。爵稱，尺證反。為王，于偽反，下“為魯”、“為下”同。少，詩(shī)召反。勞來(lái)，力報(bào)反；下力代反。）
[疏]注“其余謂不系于年”。○解云：何氏亦順傳文，是以獨(dú)言元年矣。○注“或言王”?！鸾庠疲杭辞f元年冬，“王使榮叔來(lái)錫桓公命”；文公五年春，“王使榮叔歸含且”，三月，“王使召伯來(lái)會(huì)葬”之屬是也?！鹱ⅰ盎蜓蕴焱酢薄！鸾庠疲弘[元年“秋，七月，天王使宰亙來(lái)歸惠公仲子之”之屬是也?！鹱ⅰ盎蜓蕴熳印薄！鸾庠疲捍宋氖且?。莊元年榮叔之下，何氏云“不言天王者，桓行實(shí)惡而乃追錫之，尤悖天道，故云爾”。文五年榮叔之下，注云“去天者，含者臣子職，以至尊行至卑事，失尊之義也”。召伯之下，何氏云“去天者，不及事，剌比失喪禮也”。隱元年宰亙之下，何氏云“言天王者，時(shí)吳、楚上僭稱王，王者不能正，而上自系于天也。《春秋》不正者，因以廣是非”。然則王是舊名，天王者，《春秋》時(shí)稱耳。但《春秋》見當(dāng)時(shí)之王皆系于天，是以逐本不追正，見其是非，何者？若單稱王者，是其舊號(hào)；若系于天者，明非古禮矣。作《春秋》既不追正，遂以天王作其常稱，是以《春秋》之內(nèi)不言天者，皆悉解之，見其失所。此注云“皆相通矣，以見剌譏是非也”，言皆相通矣者，此三者皆是上之通稱，但以天王者，得當(dāng)時(shí)之言；王與天子者，皆有所剌，故曰以見剌譏是非也。○注“王者，號(hào)也”。○解云：言正是當(dāng)時(shí)天子之號(hào)也。○注“德合元者稱皇”?！鸾庠疲褐^元?dú)馐强側(cè)龤庵?，是故其德與之相合者謂之皇?；收?，美大之名?！鹱ⅰ翱鬃釉换氏蟆敝痢懊髦u”。解云：皆《春秋說(shuō)》文。宋氏云“言皇之德象合元矣。逍遙猶勤動(dòng)，行其德術(shù)，未有文字之教，其德盛明者，為其謚矣”?！鹱ⅰ暗潞咸煺摺敝痢翱煞拧薄！鸾庠疲禾煺?，二儀分散以后之稱，故其德與之相合者謂之帝。帝者，諦也。言審諦如天矣。當(dāng)爾之時(shí)，河出圖，洛出書，可以受而行之，則施于天下，故曰河洛受瑞可放耳。○注“仁義合者稱王”至“歸往”。○解云：二儀既分，人乃生焉。人之行也，正直為本，行合於仁義者謂之王，行合人道者，符瑞應(yīng)之，而為天下所歸往耳。是以王字通於三才，得為歸往之義?！鹱ⅰ疤熳诱撸舴Q也”。○解云：案《辨名記》云“天子無(wú)爵”，而言天子為爵稱者，言爵者，醮也。所以醮盡其材，天子有圣德，居無(wú)極之尊位，謂之爵稱亦何傷？而云天子無(wú)爵者，謂無(wú)如諸侯以下九命之爵，豈謂無(wú)尊美之爵乎？《禮記。郊特牲》云“古者生無(wú)爵，死無(wú)謚?！碧熳佑兄u，有爵明矣?！鹱ⅰ按隋a命稱天子”至“不當(dāng)賜也”?！鸾庠疲喝绱俗⒄?，決文元年“天王使毛伯來(lái)錫公命”，言天王矣。彼注云“主書者，惡天子也”。古者三載考績(jī)，三考黜陟幽明。文公新即位，功未足施而錫之，非禮也。然則文公初受命而未有功，而王錫之，故見非也。但文公年長(zhǎng)，故稱天王。今成公幼少，當(dāng)須如父教子，未當(dāng)錫也，是以為之張義而言天子矣?！鹱ⅰ霸抡?，例也”?！鸾庠疲赫源私?jīng)書月，故知例月然外來(lái)朝聘皆例書時(shí)，天王錫命而書月，魯人喜得王命而詳錄之故也。然則莊元年“錫桓公命”，文元年“錫文公命”，雖承上日，不蒙上日亦可知矣。
冬，十月，癸卯，杞叔姬卒。（棄而曰卒者，為下脅杞歸其喪張本文，使若尚為杞夫人。）
[疏]注“棄而日卒”至“杞夫人”。○解云：外夫人之卒，經(jīng)例書日，即襄三十年夏，“五月，甲午，宋災(zāi)，伯姬卒”，何氏云“外災(zāi)例時(shí)，此日者，為伯姬卒日”是也。今此已棄而書日，故解之。其棄者，即上五年“春，王正月，杞叔姬來(lái)歸”是也?！鹱ⅰ盀橄旅{杞歸其喪”。解云：即下九年春，“杞伯來(lái)逆叔姬之喪以歸”，傳曰“脅而歸之”是也。
晉侯使士燮來(lái)聘。叔孫僑如會(huì)晉士燮、齊人、邾婁人伐郯。
衛(wèi)人來(lái)媵。媵不書，此何以書？（據(jù)逆女不書媵也。言來(lái)媵者，禮，君不求媵，諸侯自媵夫人?！饋?lái)媵，以證反，又繩證反。）
[疏]注“據(jù)逆女不書媵也”?！鸾庠疲荷w通內(nèi)外言之，何者？隱二年“紀(jì)履纟俞來(lái)逆女”，桓三年“公子如齊逆女”之屬，皆不書媵故也。
錄伯姬也。（伯姬以賢聞諸侯，諸侯爭(zhēng)欲媵之，故善而詳錄之。媵例時(shí)。）解云：即下九年夏，“晉人來(lái)媵”，莊十九年“秋，公子結(jié)媵陳人之婦于鄄”之屬是也。然則此經(jīng)文承日月之下，不蒙日月明矣。九年，春，王正月，杞伯來(lái)逆叔姬之喪以歸？（據(jù)巳棄也。）內(nèi)辭也，脅而歸之也。（言以歸者，與忿怒執(zhí)人同辭，而不得專其本意，知其為脅也。已棄而脅歸其喪，悖義恥深惡重，故使若杞伯自來(lái)逆之。○悖，布內(nèi)反。）
[疏]注“言以歸”至“為脅”?！鸾庠疲貉苑夼瓐?zhí)人同辭者，即襄十六年春，“晉人執(zhí)莒子、邾婁子以歸”；昭十三年秋，“晉人執(zhí)季孫隱如以歸”之屬是也。○注“而不得專其本意”。○解云：正以以者，行其意之辭故也。是以桓十四年冬，“宋人以齊人、衛(wèi)人、蔡人、陳人伐鄭”，傳云“以者何？行其意”，何氏云“以巳從人曰行，言四國(guó)行宋意”。今叔姬之喪言以歸，不得專其本意，明知杞伯有忿怒，是以知其被脅耳。言知其為脅者，為讀如“子為衛(wèi)君乎”之為也。
公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、杞伯同盟于蒲。（不日者，巳得鄭盟，當(dāng)以備楚，而不以罪執(zhí)之，旋使離叛，楚緣隙潰莒，不能救，禍由中國(guó)無(wú)信，故諱為信辭。使若莒潰非盟失信，所以甚中國(guó)，因與下潰日相起。）
[疏]注“不日者已”至“信辭”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分x，不信者日，故以不日為信辭矣。言巳得鄭盟者，有鄭伯也。當(dāng)以備楚者，正以楚人數(shù)為諸夏之患故也?！鹱ⅰ岸灰宰飯?zhí)之”?！鸾庠疲杭聪挛那铩皶x人執(zhí)鄭伯”是也。正以僖四年傳曰“稱侯而執(zhí)者，伯討也。稱人而執(zhí)者，非伯討也”，今經(jīng)稱人，故曰不以罪執(zhí)矣?！鹱ⅰ靶闺x叛者”?！鸾庠疲杭雌湎挛脑啤皶x欒書帥帥伐鄭”是也?！鹱ⅰ俺壪稘④臁薄！鸾庠疲杭聪挛亩俺?jì)臊R帥師伐莒。庚申，莒潰”是也。言楚人緣其有不和之隙來(lái)伐莒而潰之，故曰緣隙潰莒矣。知不能救者，正見以下遂無(wú)救文故也?！鹱ⅰ八陨踔袊?guó)”。○解云：謂其作信辭也，所以甚惡中國(guó)之無(wú)信矣?！鹱ⅰ耙蚺c下潰日相起”者?！鸾庠疲浩溲砸蚍钦秊橹o矣。言此盟不日，非直甚中國(guó)之無(wú)信，亦因欲起其下潰書日者，乃是中國(guó)無(wú)信，同盟不相救，至為夷狄所潰矣。言相者，兩事相共之辭，則下潰書日，亦起此盟之不信矣。
公至自會(huì)。
二月，伯姬歸于宋。夏，季孫行父如宋致女。未有言致女者，此其言致女何？錄伯姬也。（古者婦人三月而后廟見，稱婦，擇日而祭於禰，成婦之義也。父母使大夫操禮而致之。必三月者，取一時(shí)足以別貞信，貞信著，然后成婦禮。書者，與上納幣同義。所以彰其，且為父母安榮之。言女者，謙不敢自成禮。婦人未廟見而死，歸葬於女氏之黨。○廟見，賢遍反，下同。操，七刀反。別，彼列反。且為，于偽反。）[疏]“未有言致女者”?！鸾庠疲褐^《春秋》無(wú)此經(jīng)也。○注“古者婦人”至“之義也”?！鸾庠疲捍私浴对訂?wèn)》文也。其文云：“孔子曰：取婦之家，三日不舉樂(lè)，思嗣親也。三月而廟見，稱來(lái)婦也。擇日而祭于禰，成婦之義也。”鄭注云“謂舅姑沒(méi)者也，必祭成婦義者，婦有共養(yǎng)之禮，猶舅姑存時(shí)，盥饋特豚於室”是也。○注“書者與上納幣同義”?！鸾庠疲杭瓷习四辍跋?，宋公使公孫壽來(lái)納幣”，傳云“納幣不書，此何以書？錄伯姬也”，注云“伯姬守節(jié)，逮火而死，賢，故詳錄其禮，所以殊於眾女”是也。今此書其致女者，義亦然，故云書者與上納幣同義?！鹱ⅰ八哉闷洹敝痢案易猿伞??！鸾庠疲褐氐酶改钢?，乃行婦道，故曰所以彰其也。其女當(dāng)夫，非禮不動(dòng)，光照九族，父母得安，故曰榮之?！鹱ⅰ岸Y婦人未”至“氏之黨”?！鸾庠疲骸对訂?wèn)》文也。其文云：“曾子曰：‘女未廟見而死，則如之何？’孔子曰：‘不遷於廟，不於皇姑，婿不杖，不菲，不次，歸葬于女氏之黨，示未成婦也。’”鄭氏云“遷，朝廟也。婿雖不備喪禮，猶為之服齊衰”是也。晉人來(lái)媵。媵不書，此何以書？錄伯姬也。（義與上同。復(fù)發(fā)傳者，樂(lè)道人之善?！饛?fù)，扶又反。）
[疏]注“義與同上也”?！鸾庠疲褐^亦與上致女，皆同書納幣矣。
秋，七月，丙子，齊侯無(wú)野卒。晉人執(zhí)鄭伯。
晉欒書帥師伐鄭。
冬，十有一月，葬齊項(xiàng)公。楚公嬰齊師師伐莒。庚申，莒潰。（日者，錄責(zé)中國(guó)無(wú)信，同盟不能相救，至為夷狄所潰。○潰，戶內(nèi)反。）[疏]注“日者錄責(zé)”至“狄所潰”?！鸾庠疲赫苑矟⒗拢促宜哪甏?，王正月，蔡潰；文三年春，王正月，沈潰之屬是也。今而書日，故如此解。
楚人入運(yùn)。秦人白狄伐晉。鄭人圍許。城中城。
十年，春，衛(wèi)侯之弟黑背，率師侵鄭。夏，四月，五卜郊，不從，乃不郊。其言乃不郊何。（據(jù)上不郊不言乃，僖公不從言免牲也。）
[疏]注“據(jù)上不郊不言乃”?！鸾庠疲杭瓷掀吣晗?，“不郊猶三望”是也?！鹱ⅰ百夜粡难悦馍??！鸾庠疲嘿胰荒晗模八牟方疾粡?，乃免牲，猶三望”是也。
不免牲，故言乃不郊也。（不免牲，當(dāng)坐盜天牲，失事天之道，故諱使若重難不得郊?！痣y，乃旦反。）
[疏]注“使若重難不得郊”?！鸾庠疲盒四陚髟啤岸吆?？難也。乃者何？難也。曷為或言而，或言乃？乃難乎而也”，何氏云“言乃者內(nèi)而深，言而者外而淺。下昃日失久，故言乃”。然則乃者難之深，今經(jīng)云“乃不郊”，故云使若重難不得郊也。重難之義，皆出於乃字。五月，公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭。（不致者，成公數(shù)卜郊不從，怨懟，故不免牲，不但不免牲而巳，故奪臣子辭以起之?！饠?shù)，所角反。懟，直類反。）
[疏]注“不致者”至“牲而巳”。○解云：莊六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”，注云“此謂公與二國(guó)以上也”。然則此經(jīng)“公會(huì)晉侯、宋公”以下“伐鄭”，亦是二國(guó)以上，若得意宜致會(huì)，不得意宜致伐。今全不致，故如此解也。言成公數(shù)卜郊不從者，即此上文“五卜郊，不從”是也。五卜郊，卜之多者，故言數(shù)。云不但不免牲而巳者，謂成公意，卒竟而不復(fù)郊。知如此者，正以不免牲，上文巳有說(shuō)。今此仍不致，故知更有罪也?！鹱ⅰ肮蕣Z臣子辭以起之”?！鸾庠疲褐^不致也，奪其臣子之辭，以起見其罪矣。所以不致得謂之奪臣子辭者，桓二年注云“凡致者，臣子喜其君父脫危而至”。今不書至，似若不得脫危然，故曰奪臣子辭也?；冈曜⒃啤安恢轮摺敝痢肮蕪?fù)奪而凡奪臣子辭，成誅文也”者，義亦通于此。
齊人來(lái)媵。媵不書，此何以書？錄伯姬也。三國(guó)來(lái)媵，非禮也。曷為皆以錄伯姬之辭言之？婦人以眾多為侈也。（侈，大也。朝廷侈於妒上，婦人侈於妒下。伯姬以至賢為三國(guó)所爭(zhēng)媵，故侈大其能容之。唯天子娶十二女?！鸪?，昌氏反，大也。妒，子故反。取十，七住反，本或作“娶”。）[疏]注“朝廷侈於妒上”?！鸾庠疲貉远势溆匈t才而居於巳上位者，是朝廷侈之妒也。○注“婦人侈於妒下”?！鸾庠疲貉圆荒苋荼婃蕫褐撸菋D人妒也?！稹肮食薮笃淠苋葜?。解云：考諸舊本，“大”上無(wú)“侈”字。○注“唯天子娶十二女”?！鸾庠疲骸侗８蓤D》文?？鬃訛楹笸趿⒅疲枪哦Y也。
丙午，晉侯犭需卒。（不書葬者，殺大夫趙同等?！疳胄?，乃侯反。）
[疏]注“不書葬”至“同等”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，君殺無(wú)罪大夫，例不書其葬，見其合絕之。是以僖九年“晉侯詭諸卒”，何氏云“不書葬者，殺世子也”是也。其殺趙同等，即上八年“晉殺其大夫趙同、趙括”是也。
秋，七月?！鸸鐣x。（如晉者，冬也。去冬者，惡成公，前既怨懟不免牲，今復(fù)如晉，過(guò)郊乃反，遂怨懟無(wú)事天之意，當(dāng)絕之?！鹑?，起呂反。惡，烏路反。復(fù)，扶又反。）
[疏]注“過(guò)郊乃反”至“天之意”?！鸾庠疲褐^明年“三月，公至自晉”，是過(guò)郊乃反，是其無(wú)事天之意?！鹱ⅰ爱?dāng)絕之”者。解云：當(dāng)合絕之，不可為魯侯矣。
無(wú)冰。（周二月，夏十二月?！渡袝吩弧笆婧沆廴簟保兑住肪┓總髟弧爱?dāng)寒而溫，例賞也”，是時(shí)成公幼少，季孫行父專權(quán)，而委任之所致。○舒恒，如字，緩也；《尚書》作“豫”?！皧W”，本又作“燠”，於六反，暖也。少，詩(shī)召反。）[疏]注“尚書”至“燠若”?！鸾庠疲骸逗榉丁肺?。舒，遲也。恒，常也。若，順也。言人君舉事太舒，則有常燠之咎氣來(lái)順之是也。○注“易京”至“賞也”。○解云：凡為賞罰宜出君門，而臣下行之，故曰倒賞也。是以《洪范》云“唯辟作福，唯辟作威，唯辟玉食”，鄭氏云“此凡君抑臣之言也，作福專慶賞，作威專刑罰，玉食備珍美”；又云“臣之有作福作威玉食，其害于而家，兇于而國(guó)”，鄭氏云“害于汝家，福去室兇；兇于汝國(guó)，亂下民”是也。然則是時(shí)成公幼少，季孫專政，是以無(wú)冰矣。桓十四年“無(wú)冰”之下，何氏云“此夫人淫，陰而陽(yáng)行之所致”；襄二十八年“無(wú)冰”之下，何氏云“豹羯為政之所致”，皆與此注合。
三月，作丘甲。何以書？譏。何譏爾？譏始丘使也。（四井為邑，四邑為丘。甲，鎧也。譏始使丘民作鎧也。古者有四民：一曰德能居位曰士，二曰辟土殖曰農(nóng)，三曰巧心勞手以成器物曰工，四曰通財(cái)粥貨曰商。四民不相兼，然后財(cái)用足。月者，重錄之。○鎧，苦伐反。辟，婢亦反。粥，羊六反。）
[疏]“譏始丘使也”?！鸾庠疲褐^不辨能否以丘責(zé)甲，故譏之矣。○注“四井”至“為丘”?！鸾庠疲骸端抉R法》文?！吨芏Y》經(jīng)亦然。○注“古者”至“錄之”?！鸾庠疲核拿裰?，出《齊語(yǔ)》也。德能居位曰士者，即彼云“處士就間宴”是也。辟士殖曰農(nóng)者，即彼云“處農(nóng)就田野是也”。巧心勞手以成器物曰工者，即彼云“處工就宮府”是也。通財(cái)粥貨曰商者，即彼云“處商就井”是也。云月者，重錄之者，欲道宣十五年秋“初稅畝”，哀十二年“春，用田賦”皆書時(shí)，今書月，故如此解。夏，臧孫許及晉侯盟于赤棘。（時(shí)者，謀結(jié)鞍之戰(zhàn)不相負(fù)也。后為晉所執(zhí)。不日者，執(zhí)在三年外尋舊盟后，非此盟所能保。）
[疏]注“時(shí)者”至“負(fù)也”。解云：正以《春秋》之義，大信者書時(shí)故也。鞍之戰(zhàn)在下二年?！鹱ⅰ昂鬄椤敝痢澳鼙！薄！鸾庠疲骸洞呵铩分x，不信者日，故如此注也。言后為晉所執(zhí)者，即下十六年“九月，晉人執(zhí)季孫行父，舍之於招丘”是也。言執(zhí)在三年外尋舊盟后者，即下三年，“冬，十有一月，晉侯使荀庚來(lái)聘。丙午，及荀庚盟”，傳云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，尋舊盟也”是。
秋，王師敗績(jī)于貿(mào)戎。孰敗之？蓋晉敗之。（以晉比侵柳圍郊，知王師討晉而敗之?！鹳Q(mào)戎，音茂，一音茅，《左氏》作“茅戎”。）
[疏]注“以晉”至“茅戎”?！鸾庠疲盒辍岸?，晉趙穿帥師侵柳”，傳云“柳者何？天子之邑也。曷為不系乎周？不與伐天子也”者，是晉侵柳之事。昭二十三年春，“晉人圍郊”，傳云“郊者何？天子之邑也。曷為不系于周？不與伐天子也”者，是晉人圍郊之事。然則圍郊之事超在此經(jīng)之后，得如此明義者，正以往前晉人侵柳已犯天子，至於在后圍郊復(fù)犯天子，二經(jīng)之間天子敗績(jī)，據(jù)上下更無(wú)余國(guó)犯王之處，故知正是天子討晉而為所敗，故如此解?；蛟毁Q(mào)戎?jǐn)≈?。（以地貿(mào)戎故。）[疏]注“以地貿(mào)戎故”?！鸾庠疲荷w晉侯不臣，知王討之，逆往敗之，亦何傷？
然則曷為不言晉敗之？（據(jù)侵柳圍郊言晉。）王者無(wú)敵，莫敢當(dāng)也。（正其義使若王自敗于貿(mào)戎，莫敢當(dāng)敵敗之也。不日月者，深正之使若不戰(zhàn)。）
[疏]“王者”至“當(dāng)也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，魯為王，而使舊王無(wú)敵者，見任為王，寧可會(huì)奪？正可時(shí)時(shí)內(nèi)魯見義而已?！鹱ⅰ安蝗铡敝痢安粦?zhàn)”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分珣?zhàn)者日，詐戰(zhàn)者月，故如此解。冬，十月。
二年，春，齊侯伐我北鄙?！鹣模脑?，丙戌，衛(wèi)孫良夫帥師及齊師戰(zhàn)于新筑，衛(wèi)師敗績(jī)。（○筑，音竹。）
六月，癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會(huì)晉克、衛(wèi)孫良夫、曹公子手及齊侯戰(zhàn)于鞍，齊師敗績(jī)。曹無(wú)大夫，公子手何以書？（據(jù)羈無(wú)氏?！鸸邮?，一本作“午”，《左氏》作“首”，鞍，音安。）[疏]注“據(jù)羈無(wú)氏”?！鸾庠疲杭辞f二十四年冬，“曹羈出奔陳”，傳曰“曹羈者何？曹大夫也”，注云“以小國(guó)知無(wú)氏為大夫”。然則曹為小國(guó)，例無(wú)大夫，假有須見者，仍名氏不具。以此言之，則是不合有大夫之限，故傳云“曹無(wú)大夫，公子手何以書”。
憂內(nèi)也。（《春秋》王于魯，因假以見王法，明諸侯有能從王者征伐不義，克勝有功，當(dāng)褒之，故與大夫。大夫敵君不貶者，隨從王者大夫得敵諸侯也。不從內(nèi)言敵之者，君子不掩人之功，故從外言戰(zhàn)也。魯舉四大夫不舉重者，惡內(nèi)多虛，國(guó)家悉出用兵，重錄內(nèi)也。○以見，賢遍反，年未注同。惡，烏路反。）[疏]注“大夫”至“侯也”?！鸾庠疲河麤Q僖二十八年夏，晉侯以下“及楚人戰(zhàn)于城濮，楚師敗績(jī)”，傳云“此大戰(zhàn)也，曷為使微者？子玉得臣也。子玉得臣則其稱人何？貶。曷為貶？大夫不敵君也”，注云“臣無(wú)敵君戰(zhàn)之義，故絕正也”。然則彼是大夫敵君，故貶之，此不貶者，隨從王者大夫有得敵諸侯之義故也。以此言之，即知宣十二年晉荀林父序于楚子之上，為惡者，時(shí)無(wú)王者大夫故也?！鹱ⅰ安粡摹敝痢皯?zhàn)也”?！鸾庠疲夯甘甓褒R侯、衛(wèi)侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎”，傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績(jī)？?jī)?nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”，注云“《春秋》王於魯，戰(zhàn)者敵文也。王者兵不與諸侯敵，戰(zhàn)乃其已敗之文，故不復(fù)言師敗績(jī)”矣。然則此戰(zhàn)之內(nèi)有魯大夫，若從魯為文，宜直云季孫行父以下，敗齊師于鞍而已，但以君子不掩人功，故從外為文，言戰(zhàn)于鞍，齊師敗績(jī)耳。何氏必如此解者，正以桓十三年“春，二月，公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯。已巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績(jī)”，傳云“內(nèi)不言戰(zhàn)，此其言戰(zhàn)何？從外也。曷為從外？持外，故從外也”，何氏云“明當(dāng)歸功乎紀(jì)、鄭言戰(zhàn)”。然則此亦歸功于晉、衛(wèi)，不掩其功，故從外言戰(zhàn)也。
秋，七月，齊侯使國(guó)佐如師。已酉，及國(guó)佐盟于袁婁。君不使乎大夫，此其行使乎大夫何？（據(jù)高子來(lái)盟，魯無(wú)君不稱使。不從王者大夫稱使者，實(shí)晉克為主，經(jīng)先晉，傳舉克是也。○不使，所吏反，下及注“使乎大夫”同。）
[疏]注“據(jù)高”至“稱使”?！鸾庠疲杭撮h二年“齊高子來(lái)盟”，傳云“何以不稱使？我無(wú)君也”，何氏云“時(shí)閔公弒，僖公未立，故正其義，明君臣無(wú)相之道也。《春秋》謹(jǐn)於別尊卑，理嫌疑，故絕去使文，以起事張例，則所謂君不行使乎大夫也”者是。○注“不從”至“是也”?！鸾庠疲航?jīng)先晉，謂未戰(zhàn)之時(shí)，經(jīng)已言“及晉侯盟于赤”是也。云傳舉克是也者，即下傳云“師還齊侯，晉克投戟，逡巡再拜稽首馬前”之屬是也?；蛘哐韵葧x，正謂會(huì)晉克是也，何者？序四大夫乃言會(huì)晉克，則似克先在是，而四大夫往會(huì)之，是為先晉之文，猶如宣元年“宋公、陳侯”以下，“會(huì)晉師于斐林，伐鄭”然。
佚獲也。（佚獲者，已獲而逃亡也。當(dāng)絕賤，使與大夫敵體以起之。君獲不言師敗績(jī)，等起不去師敗績(jī)者，辟內(nèi)敗文?！鹭@，音逸，下同，一本作“失”。去，起呂反。）[疏]注“君獲”至“敗文”。解云：言君獲不言師敗績(jī)者，即僖十五年冬，“晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”，傳云“此偏戰(zhàn)也，何以不言師敗績(jī)？君獲，不言師敗績(jī)也”，注云“舉君獲為重也”是也。然則君若被獲，則不言師敗績(jī)。今此經(jīng)等欲起見齊侯被獲，何不去師敗績(jī)以見之，而書使乎大夫以起之者，正欲辟內(nèi)敗之文故也，何者？《春秋》王魯，內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗。若直言季孫行父以下及齊侯戰(zhàn)于鞍，不言齊師敗績(jī)，則是內(nèi)敗之文。其佚獲奈何？師還齊侯，（還，繞?！疬€，音環(huán)，注同。）晉克投戟，逡巡再拜稽首馬前。逢丑父者，頃公之車右也，（人君驂乘有車右，有御者?！疱遥哐卜?。頃，音傾。乘，繩證反。）
[疏]“晉”至“馬前”?！鸾庠疲憾Y，介者不拜。而克再拜者，蓋齊師已敗，行隕命之禮，投戟之后得再拜矣。若當(dāng)戰(zhàn)之時(shí)，將軍有不可犯之色，寧有拜乎？故《表記》曰“君子衰則有哀色，端冕則有敬色，甲胄則有不可辱之色”，鄭注云“言色稱其服也”是。
面目與頃公相似，衣服與頃公相似，（禮，皮弁以征，故言衣服相似。頃公有負(fù)晉、魯之心，故特巽丑父?jìng)浼?，欲以自伐。?br>[疏]注“禮皮弁以征”。○解云：時(shí)王之禮，即昭二十五年注云“皮弁以征不義”是也?！俄n詩(shī)傳》亦有此文?！鹱ⅰ绊暪敝痢爸摹薄！鸾庠疲杭聪聜髟啤扒按苏?，晉克與臧孫許同時(shí)而聘于齊，則客或跛或眇，於是使跛者迓跛者，眇者迓眇者”是也。
代頃公當(dāng)左。（升車象陽(yáng)，陽(yáng)道尚左，故人君居左，臣居右?！鹕校瑫r(shí)亮反。）使頃公取，飲頃公操飲而至，（不知頃公將欲堅(jiān)敵意邪？勢(shì)未得去邪？○公操，七刀反，持也。）曰：“革取清者?！保ǜ?，更也。軍中人多水泉濁，欲使遠(yuǎn)取清者，因亡去。）頃公用是佚而不反。（不書獲者，內(nèi)大惡諱。）[疏]注“不書”至“惡諱”。解云：獲人君故為大惡，是以諱而不書也。若獲大夫則當(dāng)書之，是以莊十二年傳云“萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，獲乎莊公”，“數(shù)月，然后歸之”，何氏云“獲不書者，士也”，然則萬(wàn)若大夫，書之明矣。
逢丑父曰：“吾賴社稷之神靈，吾君已免矣?！笨嗽唬骸捌廴娬撸浞魏?？”（顧問(wèn)執(zhí)法者。）曰：“法?！保ǎ瑪?。○，在略反，又仕略反，斬也。）
[疏]“曰法”?！鸾庠疲骸夺屍鳌吩啤棒~曰之?！狈庠啤?，斫也?！庇帧墩f(shuō)文》云“，斬也。”故此何氏亦云，斬也。
於是逢丑父。（丑父死君不賢之者，經(jīng)有使乎大夫，於王法頃公當(dāng)絕。如賢丑父，是賞人之臣絕其君也。若以丑父故不絕頃公，是開諸侯戰(zhàn)不能死難也。如以衰世無(wú)絕頃公者，自齊所當(dāng)善爾，非王法所當(dāng)貴?！痣y，乃旦反。）
[疏]注“若以”至“難也”?！鸾庠疲貉匀粢猿蟾?，故不絕頃公，似若襄二十九年“吳子使札來(lái)聘”，傳曰“吳無(wú)君，無(wú)大夫，此何以有君，有大夫？賢季子也。何賢乎季子？讓國(guó)也”，“賢季子，則賢君許使臣有大夫？以季子為臣，則宜有君者也”。今若以丑父賢，以為齊國(guó)有君而不絕頃公，即開諸侯不死社稷?！鹱ⅰ叭缫浴敝痢暗觅F”?！鸾庠疲撼蟾笝?quán)以免齊侯，是以齊人得善之，但《春秋》為王法，是以不得貴耳。而《公羊說(shuō)》、《解疑論》皆譏丑父者，非何氏意，不足為妨。
已酉，及齊國(guó)佐盟于袁婁。曷為不盟于師而盟于袁婁？（據(jù)國(guó)佐如師。）前此者，晉克與臧孫許同時(shí)而聘于齊。（不書，恥之。）[疏]注“不書，恥之”。謂魯使尊卿聘齊，為所侮戲，假藉大國(guó)而雪其恥，是以不書如齊，恥之矣。其克不書者，自從外相如之例?！鹱ⅰ瓣皩O許眇也”者，正以當(dāng)聘之時(shí)無(wú)有內(nèi)魯之義，晉為大國(guó)，克宜先而魯宜后，傳先言或跛，故知眇者是臧孫許矣。或曰一本云“臧孫許跛”，舊解傳言客或跛或眇，據(jù)魯序上者非也。案此一句注宜在“不書恥之”下，今定本無(wú)，疑脫誤也。
蕭同侄子者，齊君之母也。（蕭同，國(guó)名。侄子者，蕭同君侄娣之子嫁於齊，生頃公?！鹬?，大結(jié)反，又文乙反。）踴于而窺客，（踴，上也。凡無(wú)高下有絕，加躡板曰，齊人語(yǔ)?！疔x，音勇，上也。，普口反，又步侯反，高下有絕，加躡板曰。而，去規(guī)反，本又作“窺”。上，時(shí)掌反。躡，女輒反。）
[疏]注“凡無(wú)”至“曰”?！鸾庠疲簾o(wú)高下猶言莫問(wèn)高下，但當(dāng)有縣絕而加躡板者，皆曰矣。
則客或跛或眇。於是使跛者迓跛者，使眇者迓眇者。（迓，迎。卿主迎者也。聘禮，賓至，大夫帥迓至于館，卿致館，宰夫朝服致食念。厥明訝于館?！瘐?，布可反。眇，亡小反。迓，本又作“訝”，五嫁反，迎也。食，音孫。念，而審反。）
[疏]注“聘禮”至“于館”。解云：皆《聘禮》文。
二大夫出，相與閭而語(yǔ)，（閭，當(dāng)?shù)篱T。閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰閭。將別，恨為齊所侮戲，謀伐之，而不欲使人聽之?！痖?，居倚反，足也；文音於綺反、初義反，何云“閉一扇，開一扇，一人在外，一人在內(nèi)曰閭”。）移日然后相去。齊人皆曰：“患之起，必自此始?！保ㄖ貫閲?guó)家憂，明芻蕘之言不可廢，且起頃公不覺(jué)寤。○芻，初俱反。蕘，如遙反。）二大夫歸，相與率師為鞍之戰(zhàn)，齊師大敗。齊侯使國(guó)佐如師，（怪師勝猶不解，往問(wèn)之。）克曰：“與我紀(jì)侯之，（齊襄公滅紀(jì)所得邑，其土肥饒，欲得之。或說(shuō)，玉甑?！穑粞?，又魚輦反，又音彥，邑也。）
[疏]注“齊襄公”至“邑”?！鸾庠疲合骞珳缂o(jì)者，即莊四年夏，“紀(jì)侯大去其國(guó)”是也。正以系紀(jì)侯言之，故知紀(jì)邑。而或說(shuō)云“，玉甑”者，蓋以《左傳》云“賂以紀(jì)玉罄”，又別言與地，明是器名，非地，故以玉甑解之。
反魯、衛(wèi)之侵地，使耕者東畝，（使耕者東西如晉地。）[疏]注“使耕”至“晉地”。○解云：蓋晉地谷川宜東畝者多，故言此。是以下傳云“使耕東畝，是則土齊也”，何氏云“則晉悉以齊為土地，是不可行”者，是其晉東畝之義也。舊云如者，往也。使齊東西其畝，往來(lái)於晉地易，非《公羊》意也。
且以蕭同侄子為質(zhì)。（見侮戲本由蕭同侄子?！馂橘|(zhì)，音致，下注及下同。）則吾舍子矣。”國(guó)佐曰：“與我紀(jì)侯之，請(qǐng)諾。反魯、衛(wèi)之侵地，請(qǐng)諾。使耕者東畝，是則土齊也。（則晉悉以齊為土地，是不可行。）
[疏]“是則土齊”?！鸾庠疲阂嘤幸槐驹啤笆莿t土齊，曰不可也”者。
蕭同侄子者，齊君之母也。齊君之母，猶晉君之母也，不可。（言至尊不可為質(zhì)。）請(qǐng)戰(zhàn)。（如欲使耕者東西畝，質(zhì)齊君之母，當(dāng)請(qǐng)戰(zhàn)。）壹戰(zhàn)不勝，請(qǐng)?jiān)佟Ｔ賾?zhàn)不勝，請(qǐng)三。（言齊雖敗，尚可三戰(zhàn)。）三戰(zhàn)不勝，則齊國(guó)盡子之有也。何必以蕭同侄子為質(zhì)？”揖而去之?？耸隔斝l(wèi)之使，使以其辭而為之請(qǐng)，（克恥傷其威，故使魯衛(wèi)大夫以國(guó)佐辭為國(guó)佐請(qǐng)?！鹗?，音舜，又王乙反，又達(dá)結(jié)反。之使，所吏反。為之，于偽反，注皆同。）然后許之。逮于袁婁而與之盟。（逮，及也。追及國(guó)佐于袁婁也。傳極道此者，本禍所由生，因錄國(guó)佐受命不受辭，義可拒則拒，可許則許，一言使四國(guó)大夫汲汲追與之盟。）
[疏]注“因錄國(guó)”至“與之盟”?！鸾庠疲浩涫苊皇苻o者，即莊十九年傳云“聘禮，大夫受命不受辭”是也。八月，壬午，宋公鮑卒。（○鮑，白卯反。）
庚寅，衛(wèi)侯卒。（○，音速。）
取汶陽(yáng)田。汶陽(yáng)田者何？鞍之賂也。（以國(guó)佐言反魯衛(wèi)之侵地請(qǐng)諾。本所侵地；非一，總系汶陽(yáng)者，省文也。不言取之齊者，恥內(nèi)乘勝脅齊，求賂得邑，故諱使若非齊邑?！疸?，音問(wèn)。）
[疏]“汶陽(yáng)田者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，曾來(lái)未有；欲言非國(guó)，乃與取邾婁田同文，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ氨舅值亍敝痢笆∥囊病??！鸾庠疲褐址且徽撸韵氯辍扒?，叔僑如率師圍棘”，傳云“棘者何？汶陽(yáng)之不服邑也”。以此言之，則知汶陽(yáng)大畔之名明矣?！鹱ⅰ安谎浴敝痢胺驱R邑”?！鸾庠疲簺Q襄十九年春，“取邾婁田，自氵郭水”，系邾婁言之故也。
冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)。十有一月，公會(huì)楚公子?jì)臊R于蜀。
丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛(wèi)人、鄭人、齊人、曹人、邾婁人、薛人、曾阝人盟于蜀。此楚公子?jì)臊R也，其稱人何？（據(jù)會(huì)而盟一處，知一人也?！鹛帲龖]反。）[疏]“鄭人齊人”至“盟于蜀”?！鸾庠疲阂嘤幸槐緹o(wú)“齊人”者，脫也。
得一貶焉爾。（得一貶者，獨(dú)此一事得具見其惡，故貶之爾。不然，則當(dāng)沒(méi)公也，如齊高矣。不沒(méi)公者，明不主為公故也。上會(huì)不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數(shù)道其君率諸侯侵中國(guó)，故獨(dú)先舉於上，乃貶之，明本在嬰齊，當(dāng)先誅其本，乃及其末?！饠?shù)道，所角反；下音導(dǎo)。）
[疏]“得一貶焉爾”者。解云：正以於此處得一貶焉爾?！鹱ⅰ安蝗粍t”至“高搖”。○解云：即莊二十二年秋，“及齊高盟于防”，傳云“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”?！鹱ⅰ安粵](méi)公”至“公故也”?！鸾庠疲貉愿弑疽鈹彻蕫u之。今嬰齊者，止自元性蹇，不主為公，是以《春秋》不沒(méi)公以見之矣?！鹱ⅰ皵?shù)道”至“侵中國(guó)”?！鸾庠疲杭葱哪昵铮俺訃巍?；十五年夏，“宋人及楚人平”；上文“冬，楚師、鄭師侵衛(wèi)”之屬是也。以其非一，故謂之?dāng)?shù)也。
三年，春，王正月，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭。
辛亥，葬衛(wèi)繆公。（○繆，音穆。）
二月，公至自伐鄭。
甲子，新宮災(zāi)，三日哭。新宮者何？宣公之宮也。（以無(wú)新公，知宣公之宮廟。）
[疏]“二月公”至“自伐鄭”。○解云：莊公六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”，何氏云“此謂公與二國(guó)以上也”。然則此言公至自伐鄭者，不得意故也。莊六年注云“皆例時(shí)”，今此書二月者，為下甲子出也。○“新宮者何”?！鸾庠疲河詫m廟，未有新公之名；欲言非廟，言宮舉災(zāi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙詿o(wú)新公，知宣公之宮廟”者。正以《春秋》上下無(wú)新公宮，則知此言新宮者，正是其父宣公之宮，以其至近被災(zāi)，故謂之新宮災(zāi)。
宣宮則曷為謂之新宮，不忍言也。（親之精神所依而災(zāi)，孝子隱痛，不忍正言也。謂之新宮者，因新入宮，易其西北角，示昭穆相繼代，有所改更也。）
[疏]注“謂之新宮”至“有所改更也”者?！鸾庠疲杭础读簜鳌吩啤皦膹R之道，易檐可也”者，是易其西北角之檐也乎？故《爾雅。釋宮》云“西北隅謂之屋漏”是也。孫氏曰：“當(dāng)室之日光所漏入也”，不與何氏別。
其言三日哭何？（據(jù)桓、僖宮災(zāi)，不言三日哭。）
[疏]注“據(jù)桓”至“日哭”者，即下哀三年夏，“辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”是也。廟災(zāi)三日哭，禮也。（善得禮，痛傷鬼神無(wú)所依歸，故君臣素縞哭之?！鹂c，古老反。）
[疏]注“善得禮”至“縞哭之”?！鸾庠疲杭础短垂隆吩唬骸坝蟹倨湎热酥遥瑒t三日哭?！编嵤显啤爸^人燒其宗廟?？拚?，哀精神之有虧傷。”故此注云“善得禮，痛傷鬼神無(wú)所依歸”是也。云故君臣素縞哭之者，謂著素衣縞冠哭之。
新宮災(zāi)，何以書？記災(zāi)也。（此象宣公篡立，當(dāng)誅絕，不宜列昭穆。成公幼少，臣威大重，結(jié)怨︹齊，將不得久承宗廟之應(yīng)?！鹩咨?，詩(shī)召反，下同。大重，音泰，一音他賀反。）[疏]注“此象”至“昭穆”?！鸾庠疲喊富腹啻哿?，不災(zāi)其宮者，蓋以桓母言媵，次第宜立，隱公攝位久不還，天示其變，隱猶不覺(jué)，是以隱九年“三月，癸酉，大雨震電”，何氏云“周之三月，夏之正月，雨當(dāng)水雪雜下，雷當(dāng)聞於地中，電未可見，而大雨震電，此陽(yáng)氣大失其節(jié)，猶隱公久居位不反於桓，失其宜也”。然則桓正宜立，隱是左媵之子，據(jù)位失宜而桓弒之，雖曰篡君，其罪差輕，是以不災(zāi)其廟，豈若宣公以庶篡，其子失政，將不得久承宗廟之應(yīng)，故災(zāi)其宮矣。而哀三年“五月，辛卯，桓宮、僖宮災(zāi)”者，彼是已毀后復(fù)立之，是不宜立，故天災(zāi)之，不謂怒其篡隱也。
乙亥，葬宋文公。
夏，公如晉。
鄭公子去疾率師伐許。（○去，起呂反。）公至自晉。
秋，叔孫僑如率師圍棘。棘者何？汶陽(yáng)之不服邑也。（棘民初未服於魯。）[疏]“棘者何”?！鸾庠疲河詢?nèi)邑，不應(yīng)國(guó)之；欲言外邑，不系於國(guó)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ凹癯跷捶遏敗薄！鸾庠疲貉猿跷捶?，欲言終服於魯矣。知終服者，正以汶陽(yáng)田者，大畔之名，棘者乃是其小邑，上二年經(jīng)“取汶陽(yáng)田”，以知盡得之，但有不服之意，故魯圍之。若然，《公羊》之義，以圍者為不克之文，若其得之而言圍者，正謂當(dāng)時(shí)未克，何妨終得之乎？
其言圍之何？（據(jù)國(guó)內(nèi)兵不舉。）
[疏]注“據(jù)國(guó)內(nèi)兵不舉者”?！鸾庠疲杭炊ò四陚髟啤肮珨刻幐笌泿煻痢?，經(jīng)不書之是也。
不聽也。（不聽者，叛也。不言叛者，為內(nèi)諱，故書圍以起之。不先以文德來(lái)之，而便以兵圍之，當(dāng)與圍外邑同罪，故言圍也。得曰取，不得曰圍?！馂?，于偽反。）
[疏]注“當(dāng)與圍外邑”至“圍也”者，欲道國(guó)內(nèi)之兵本自不書，而此書者，惡其失所，令與圍外邑同矣?！鹱ⅰ暗迷蝗。坏迷粐??！鸾庠疲喝≌呤堑梦?，故言得曰取也，即上文“取汶陽(yáng)田”，及哀九年春，“宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘”之屬是也。故傳云“其言取之何？易也。其易奈何？詐之也”。何氏云“詐謂陷阱奇伏之類”也。其不得曰圍者，即定四年“楚人圍蔡”之屬是也。正以圍而去者，非克之故也。
大雩。（成公幼少，大臣秉政，變亂政教，先是作丘甲，為鞍之戰(zhàn)，伐鄭圍棘，不恤民之所生。）
[疏]注“先是作丘甲”者?！鸾庠疲涸谏显辍Ｔ茷榘爸畱?zhàn)者，在上二年。云伐鄭者，在上正月也。云圍棘者，在上文秋也。
晉克、衛(wèi)孫良夫伐將咎如。（○將咎如，咎音古刀反，《左氏》作“咎如”。）[疏]“伐將咎如”者。《左氏》將作“”字。冬，十有一月，晉侯使荀庚來(lái)聘。
衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)聘。丙午，及荀庚盟。
丁未，及孫良夫盟。此聘也，其言盟何？（據(jù)不舉重，嫌生事，故此以輕問(wèn)重也。）
[疏]注“據(jù)不舉”至“重也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，舉重略輕，即莊十年傳“戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書其重者也”是也。今聘盟兩受命書，故云不舉重矣。云嫌生事者，嫌是荀庚初受君命，但聘而己，至及於魯生事而盟，故曰嫌生事矣。云故此以輕問(wèn)重也者，聘輕而盟重，即此傳云“此聘也，其言盟何”是也。
聘而言盟者，尋舊盟也。（尋，猶尋繹也。以不舉重，連聘而言之，知尋繹舊故約誓也。書者，惡之。《詩(shī)》曰：“君子屢盟。亂是用長(zhǎng)。”二國(guó)既禮相聘，不能相親信，反復(fù)相疑，故舉聘以非之?！鹄[，音亦。惡之，烏路反，下同。屢，力住反。用長(zhǎng)，丁丈反。反復(fù)，扶又反。）
[疏]注“不舉”至“約誓”。解云：若其特結(jié)約誓，當(dāng)?shù)e重，即文十五年“三月，宋司馬華孫來(lái)盟”，宣七年“春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟”之屬，皆因聘而為之，不言聘而言盟，故知特結(jié)盟。此則言聘又言盟，故知非特結(jié)盟，而尋繹舊事盟矣，故傳云“聘而言盟者，尋舊盟也”。
鄭伐許。（謂之鄭者，惡鄭襄公與楚同心，數(shù)侵伐諸夏。自此之后，中國(guó)盟會(huì)無(wú)已，兵革數(shù)起，夷狄比周為黨，故夷狄之。○數(shù)侵，所角反，下同。比，毗志反。）
四年，春，宋公使華元來(lái)聘。
三月，壬申，鄭伯堅(jiān)卒。（○伯堅(jiān)，苦刃反，本或作“《臣又》”。）
[疏]“鄭伯堅(jiān)卒者”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌皥?jiān)”字，《梁》作“賢”字，今定本亦作“堅(jiān)”字。
杞伯來(lái)朝。
夏，四月，甲寅，臧孫許卒。公如晉。
葬鄭襄公。
秋，公至自晉。
冬，城運(yùn)。
鄭伯伐許。（未逾年君稱伯者，時(shí)樂(lè)成君位，親自伐許，故如其意以著其惡。）
[疏]注“未逾年”至“其意以著其惡”?！鸾庠疲赫郧f三十二年傳云“君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”，即僖二十五年夏，“衛(wèi)侯毀卒”；秋，“葬衛(wèi)文公”；冬，“衛(wèi)子、莒慶盟于洮”是也。合此，鄭伯未逾年而已稱伯，故如此注矣。五年，春，王正月，杞叔姬來(lái)歸。（始?xì)w不書，與郯伯姬同。）
[疏]注“始?xì)w不書與郯伯姬同”?！鸾庠疲杭葱辍扒铮安?lái)歸”，何氏云“嫁不書者，為媵也。來(lái)歸書者，后為嫡也”?！皸墯w例，有罪時(shí)，無(wú)罪月”是也。然則今書月者，無(wú)罪之文矣。
仲孫蔑如宋。
夏，叔孫僑如會(huì)晉荀秀于。（○荀秀，《左氏》作“荀首”）。
梁山崩。梁山者何？河上之山也。梁山崩，何以書？記異也。何異爾？大也。何大爾？梁山崩，壅河三日不氵不。（故不日以起幀。不書壅河者，舉崩大為重?！疔眨队路?。氵不，音流。）
[疏]“梁山者何”?！鸾庠疲河詴x山，文不系晉；欲言魯物，見在晉竟，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ肮什蝗找云鹬薄！鸾庠疲褐^起其三日不氵不也，則但一日，不可不書日矣。若無(wú)所起，例當(dāng)書日，即僖十四年“秋，八月，辛卯，沙鹿崩”是也。外異不書，此何以書？為天下記異也。（山者，陽(yáng)精，德澤所由生，君之象。河者，四瀆，所以通道中國(guó)，與正道同。記山崩壅河者，此象諸侯失勢(shì)，王道絕，大夫擅恣，為海內(nèi)害，自是之后，六十年之中，弒君十四，亡國(guó)三十二，故溴梁之盟，遍剌天下之大夫。）
[疏]“外異不書”者。正以文十一年長(zhǎng)狄之齊、晉，不書故也?！鹱ⅰ昂诱摺敝痢暗劳薄！鸾庠疲骸夺屗吩疲骸敖踊磧姙樗臑^?！彼臑^者，發(fā)源注海者也?！鹱ⅰ坝浬健敝痢昂诱摺??！鸾庠疲痕蘸硬粫?，而言記壅河者，正以不書日，以起壅河三日不氵不之義，故亦謂之記壅河矣?！鹱ⅰ白允侵蟆敝痢巴鰢?guó)三十二”?！洞呵镎f(shuō)》文。若對(duì)經(jīng)數(shù)之，從今以后訖於六十年，則不及於此數(shù)，何者？自今以后盡昭十六年，弒君止有十，亡國(guó)止有九，即襄二十五年“齊崔杼弒其君光”，吳子門于巢為巢人所弒，二十六年“衛(wèi)寧喜弒其君剽”，二十九年“閽弒吳子余祭”，三十年“蔡世子般殺其君固”，三十一年“莒人弒其君密州”，昭公八年陳招殺偃師，十一年“楚子殺蔡侯般”，十三年楚公子比弒其君虔，“楚公子棄疾弒公子比”，是六十年弒君但十矣；其亡國(guó)止有九者，成十七年“楚滅舒庸”，襄六年“莒人滅曾阝”，“齊侯滅萊”，十年“遂滅Τ陽(yáng)”，十三年“取詩(shī)”，二十五年“楚滅舒鳩”，昭四年“遂滅厲”，八年“楚滅陳”，十一年“滅蔡”，是九也。然則《春秋》書遂其可書者矣，說(shuō)文舉者悉言之，是以多少異爾?；蛘叽俗⒄`也。○注“故溴梁”至“之大夫”?！鸾庠疲合迨甏骸肮珪?huì)晉侯、宋公”以下“于溴梁。戊寅，大夫盟”，傳云“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也。何言乎信在大夫？遍剌天下之大夫也。曷為遍剌天下之大夫？君若贅旒然”，何氏云“旒，旒。贅，系屬之辭”，“以旒喻者，為下所執(zhí)持東西”是矣。
秋，大水。（先是既有兵甲、鞍、棘之役，又重以城鄆，民怨之所生。○重，直用反。）
[疏]注“先是既”至“之所生”?！鸾庠疲鹤髑鸺自谠耆?，鞍之師在二年夏，叔孫僑如圍棘在三年秋，城運(yùn)在四年冬。
冬，十有一月，已酉，天王崩。（定王。）
十有二月，已丑，公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、邾婁子、杞伯同盟于牢。（約備︹楚?！鹄?，直弓反；下力刀反。）
六年，春，王正月，公至自會(huì)。（月者，前魯大夫獲齊侯，今親相見，故危之。）[疏]注“月者前”至“故危之”?！鸾庠疲褐T致例時(shí)，即桓二年“冬，公至自唐”；僖二十六年冬，“公至自伐齊”；哀十三年“秋，公至自會(huì)”之屬是也。今此書月，故解之也。言前魯大夫獲齊侯者，即上二年鞍戰(zhàn)時(shí)也。言今親相見者，即上五年冬，“公會(huì)晉侯、齊侯”以下“于牢”是也。
二月，辛巳，立武宮。武宮者何？武公之宮也。（在春秋前。）
[疏]“武宮者何”?！鸾庠疲骸洞呵铩分畠?nèi)，未有武公之文，而立武宮，故執(zhí)不知問(wèn)。立者何？立者不宜立也。立武宮，非禮也。（禮，天子諸侯立五廟，受命始封之君立一廟，至於子孫。過(guò)高祖，不得復(fù)立廟。周家祖有功，尊有德，立后稷、文、武廟，至於子孫。自高祖巳下而七廟；天子卿大夫三廟，元士二廟；諸侯之卿大夫比元士二廟，諸侯之士一廟。立武宮者，蓋時(shí)衰多廢人事，而好求福於鬼神，故重而書之。臧孫許伐齊有功，故立武宮?！饛?fù)，扶又反。好，呼報(bào)反。）
[疏]“立者何”。解云：置廟是常，而乃書立，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹傲⒄卟灰肆⒁病薄！鸾庠疲阂嘤兄痹撇灰肆?，無(wú)在上“立者”二字也?！鹱ⅰ疤熳又T侯立五廟”至“元士二廟”?！鸾庠疲航猿觥都婪ā芬?。其文云“天下有王，分地建國(guó)”，注云“建國(guó)，封諸侯也”；“置都立邑”，注云“置都立邑，為卿大夫采地，及賜士有功者之地”；“設(shè)廟祧壇單而祭之”，注云“廟之言貌也。宗廟者，先祖之尊貌也。祧之言超也，超上去意也。封土曰壇，除地曰單?！稌吩弧龎瑔巍?；“乃為親疏多少之?dāng)?shù)，是故王立七廟，一壇一單：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，曰顯考廟，曰祖考廟，皆月祭之”，注云“王、皇皆君也。顯，明也。祖，始也。名先人以君明始者，所以尊本之意也”；“有二祧，享嘗乃止”，云“享嘗，謂四時(shí)之祭”。“諸侯立五廟，一壇一單：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，皆月祭之；顯考廟，祖考廟，享嘗乃止”?！按蠓蛄⑷龔R二壇：曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟，享嘗乃止；顯考、祖考無(wú)廟，有禱焉，為壇祭之”?！笆慷R一壇：曰考廟，曰王考廟，享嘗乃止；顯考無(wú)廟，有禱焉，為壇祭之”，注云“士，上士也”，“此士云顯考無(wú)廟，非也。當(dāng)為‘皇考’字之誤”?！肮賻熞粡R，曰考廟；王考無(wú)廟而祭之”。“庶士、庶人無(wú)廟”，注云“官師，中士、下士、庶士、府史之屬”。然則此注云“禮，天子諸侯立五廟”者，據(jù)正禮通諸上代而言之?！都婪ā吩啤巴趿⑵邚R”者，據(jù)周言之耳。《祭法》云“大夫立三廟”、“士二廟”者，皆據(jù)天子大夫士也。云“諸侯之卿大夫比元士”。○解云：更無(wú)正文，何氏以意當(dāng)之?！鹱ⅰ爸T侯之士一廟”?！抖Y說(shuō)》文云。而鄭注《王制》云“士一廟者，謂諸侯之中士，名曰官師者”。上士廟也，與何氏異?！鹱ⅰ傲⑽洹敝痢皶??！鸾庠疲喊浮睹魈梦弧吩啤拔涔畯R，武世室”，然則謂之世室者，世世不毀。而此傳也及注譏其立者，《明堂位》之作在此文之后。記人見武公之廟已立，欲成魯之善，故言此，非實(shí)然。故彼下即云“魯之君臣未嘗相弒也”，鄭注“春秋時(shí)魯三君弒”，而云“君臣未嘗相弒”，亦近誣矣?！鹱ⅰ瓣皩O許伐齊有功”。解云：正以伐齊之由，本起臧孫故也。
取專阝。專阝者何？邾婁之邑也。曷為不系于邾婁？諱亟也。（諱魯背信亟也，屬相與為牢之盟，旋取其邑，故使若非牢人矣。○專阝，轉(zhuǎn)反，又音專。亟，去異反，注同。背，音佩。屬，音燭。）
[疏]“專阝者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，曾來(lái)未有；欲言是邑，文無(wú)所系，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皩傧唷敝痢捌湟亍??！鸾庠疲杭瓷衔迥甓?，“公會(huì)晉侯、齊侯”以下“同盟于牢”是也?！鹱ⅰ肮适谷舴抢稳艘印??！鸾庠疲褐^所取之邑，非同盟之物然也。
衛(wèi)孫良夫率師侵宋。
夏，六月，邾婁子來(lái)朝。
公孫嬰齊如晉。
壬申，鄭伯費(fèi)卒。（不書葬者，為中國(guó)諱。牢之盟，約備︹楚。楚伐鄭喪，不能救，晉又侵之，故去葬，使若非伐喪?！鹳M(fèi)，音礻必。為，于偽反。去，起呂反。）
[疏]注“楚伐鄭喪，不能救，晉又侵之”者。○解云：即下文秋，“楚公子?jì)臊R帥師伐鄭”；冬，“晉欒書帥師侵鄭”是也。秋，仲孫蔑、叔孫僑如率師侵宋。
楚公子?jì)臊R率師伐鄭。
冬，季孫行父如晉。
晉欒書率師侵鄭。
七年，春，王正月，鼷鼠食郊牛角。改卜牛，鼷鼠又食其角，乃免牛。（鼷鼠者，鼠中之微者，角生上指，逆之象?！兑拙┓總鳌吩唬骸凹捞觳簧?，鼷鼠食郊牛角?！睍质痴?，重錄魯不覺(jué)寤，重有災(zāi)也。不重言牛，獨(dú)重言鼠者，言角，?？芍?；食牛者未必故鼠，故重言鼠。○鼷，音兮。重有，直用反，下同。）
[疏]注“角生上指逆之象”?！鸾庠疲貉越窃谏w之上，指于天，亦是上逆之象?！鹱ⅰ皶质痴摺敝痢坝袨?zāi)也”?！鸾庠疲褐?，讀如煩重之重也。《異義》“《公羊》說(shuō)”云：“鼷鼠初食牛角，咎在有司，又有咎在人君，取已有災(zāi)?！倍辉聘母?，義通于此。若然，改卜牛之徒皆言改。而莊三年夏，“五月，葬桓王”，傳云“此未有言崩者，何以書葬？蓋改葬”，經(jīng)何故不言改者？蓋改卜牛之徒，皆有所由，故得言改；其葬桓王者，上未有經(jīng)，是以無(wú)由言之。
吳伐郯。（吳國(guó)見者，罕與中國(guó)交，至升平乃見，故因始見以漸進(jìn)?！疔埃粽?。見者，賢遍反，下同。）
[疏]注“吳國(guó)見者”至“以漸進(jìn)”?！鸾庠疲赫郧f十年秋，“荊敗蔡師于莘”，傳云“荊者何？州名也。州不若國(guó)，國(guó)不若氏”，云云。何氏不言楚言荊者，楚強(qiáng)而近中國(guó)，卒暴責(zé)之，則恐為害深，故進(jìn)之以漸，從此七等之極始也。然則吳、楚相敵，亦宜言揚(yáng)，當(dāng)以揚(yáng)州言之，而經(jīng)言吳者，正以罕與中國(guó)交，至今升平之世乃始見經(jīng)，故因其始見于升平，故經(jīng)直以漸進(jìn)之。
夏，五月，曹伯來(lái)朝。
不郊猶三望。
秋，楚公子?jì)臊R率師伐鄭。公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、莒子、邾婁子、杞伯救鄭。八月，戊辰，同盟于馬陵。公至自會(huì)。吳入州來(lái)。
冬，大雩。（先是公會(huì)諸侯救鄭，承前不恤民之所致。）
[疏]注“承前不恤民之所致”?！鸾庠疲杭瓷先辍按篥А敝?，注云“成公幼少，六臣秉政，先是作丘甲，為鞍之戰(zhàn)，伐鄭圍棘，不恤民之所生”是也。衛(wèi)孫林父出奔晉。
八年，春，晉侯使韓穿來(lái)言汶陽(yáng)之田，歸之于齊。來(lái)言者何？?jī)?nèi)辭也。脅我使我歸之也。（以此經(jīng)加之，知見使，即聞晉語(yǔ)自歸之，但當(dāng)言歸。）[疏]“來(lái)言者何”?！鸾庠疲赫Z(yǔ)言見經(jīng)，於例未有，今而書之，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙源私?jīng)加之”至“當(dāng)言歸”?！鸾庠疲浩渥詺w言歸者，哀八年夏，“歸邾婁子益于邾婁”，注云“善魯能悔過(guò)歸之”。然則若自歸，當(dāng)言歸汶陽(yáng)之田于齊。今乃如此作文，而又言之，則知被晉使之，非其本情。
曷為使我歸之？（據(jù)本魯邑。）[疏]注“據(jù)本魯邑”?！鸾庠疲赫郧f十三年曹子劫齊侯，反其所取侵地之時(shí)，“管子曰：‘然則君何求？’曹子曰：‘原請(qǐng)汶陽(yáng)之田。’”又上二年傳曰“反魯衛(wèi)之侵地”之下，其經(jīng)云“取汶陽(yáng)田”，以此言之，汶陽(yáng)之田本是魯物明矣。
鞍之戰(zhàn)，齊師大敗。齊侯歸，吊死視疾，七年不飲酒，不食肉。晉侯聞之曰：“嘻！奈何使人之君，七年不飲酒，不食肉？請(qǐng)皆反其所取侵地。”（晉侯聞齊侯悔過(guò)自責(zé)，高其義，畏其德，使諸侯還鞍之所喪邑。魯見使，卑有恥，故諱。不言使者，因兩為其義，諸侯不得相奪土地。晉可來(lái)議語(yǔ)之，魯宜聞義自歸之爾，不得使也。主書者，善晉之義齊?！鹞S其反。喪，息浪反。語(yǔ)，魚據(jù)反。）
晉欒書帥師侵蔡。
公孫嬰齊如莒。
宋公使華元來(lái)聘。夏，宋公使公孫壽來(lái)納幣。納幣不書，此何以書？（據(jù)紀(jì)履纟俞來(lái)逆女，不書納幣?！疰幔繇?。）
[疏]注“據(jù)紀(jì)履”至“納幣”。解云：隱二年“九月，紀(jì)履綸來(lái)逆女”是也。錄伯姬也。（伯姬守節(jié)，逮火而死，賢，故詳錄其禮，所以殊於眾女。）
[疏]注“伯姬守節(jié)逮火死”。○解云：即襄三十年夏，“五月，甲午，宋災(zāi)，伯姬卒”，“秋，七月，叔弓如宋，葬宋共姬”，傳云“外夫人不書葬，此何以書？隱之也。何隱爾？宋災(zāi)，伯姬卒焉。其稱謚何？賢也。何賢爾？宋災(zāi)，伯姬存焉。有司復(fù)曰：‘火至矣，請(qǐng)出。’伯姬曰：‘不可。吾聞之也，婦人夜出，不見傅母不下堂。’傅至矣，母未至也，逮乎火而死”是也。晉殺其大夫趙同、趙括。（○括，古活反。）
秋，七月，天子使召伯來(lái)錫公命。其稱天子何？（據(jù)天王使毛伯來(lái)錫文公命，不稱天子。）
[疏]注“據(jù)天王使”至“稱天子”?！鸾庠疲杭次脑晗乃脑拢疤焱跏姑畞?lái)錫公命”是也。
元年，春，王正月，正也。（正者，文不變也。）
[疏]“元年，春，王正月，正也”?！鸾庠疲簱?jù)始言之，其實(shí)二年三年以下之經(jīng)皆如是。
其余皆通矣。（其余謂不系于元年者?；蜓酝酰蜓蕴焱?，或言天子，皆相通矣，以見剌譏是非也。王者，號(hào)也。德合元者稱皇?？鬃釉唬骸盎氏笤?，逍遙術(shù)，無(wú)文字，德明謚。”德合天者稱帝，河洛受瑞可放。仁義合者稱王，符瑞應(yīng)，天下歸往。天子者，爵稱也，圣人受命，皆天所生，故謂之天子。此錫命稱天子者，為王者長(zhǎng)愛幼少之義，欲進(jìn)勉幼君，當(dāng)勞來(lái)與賢師良傅，如父教子，不當(dāng)賜也。月者，例也，為魯喜錄之。○見，賢遍反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。爵稱，尺證反。為王，于偽反，下“為魯”、“為下”同。少，詩(shī)召反。勞來(lái)，力報(bào)反；下力代反。）
[疏]注“其余謂不系于年”。○解云：何氏亦順傳文，是以獨(dú)言元年矣。○注“或言王”?！鸾庠疲杭辞f元年冬，“王使榮叔來(lái)錫桓公命”；文公五年春，“王使榮叔歸含且”，三月，“王使召伯來(lái)會(huì)葬”之屬是也?！鹱ⅰ盎蜓蕴焱酢薄！鸾庠疲弘[元年“秋，七月，天王使宰亙來(lái)歸惠公仲子之”之屬是也?！鹱ⅰ盎蜓蕴熳印薄！鸾庠疲捍宋氖且?。莊元年榮叔之下，何氏云“不言天王者，桓行實(shí)惡而乃追錫之，尤悖天道，故云爾”。文五年榮叔之下，注云“去天者，含者臣子職，以至尊行至卑事，失尊之義也”。召伯之下，何氏云“去天者，不及事，剌比失喪禮也”。隱元年宰亙之下，何氏云“言天王者，時(shí)吳、楚上僭稱王，王者不能正，而上自系于天也。《春秋》不正者，因以廣是非”。然則王是舊名，天王者，《春秋》時(shí)稱耳。但《春秋》見當(dāng)時(shí)之王皆系于天，是以逐本不追正，見其是非，何者？若單稱王者，是其舊號(hào)；若系于天者，明非古禮矣。作《春秋》既不追正，遂以天王作其常稱，是以《春秋》之內(nèi)不言天者，皆悉解之，見其失所。此注云“皆相通矣，以見剌譏是非也”，言皆相通矣者，此三者皆是上之通稱，但以天王者，得當(dāng)時(shí)之言；王與天子者，皆有所剌，故曰以見剌譏是非也。○注“王者，號(hào)也”。○解云：言正是當(dāng)時(shí)天子之號(hào)也。○注“德合元者稱皇”?！鸾庠疲褐^元?dú)馐强側(cè)龤庵?，是故其德與之相合者謂之皇?；收?，美大之名?！鹱ⅰ翱鬃釉换氏蟆敝痢懊髦u”。解云：皆《春秋說(shuō)》文。宋氏云“言皇之德象合元矣。逍遙猶勤動(dòng)，行其德術(shù)，未有文字之教，其德盛明者，為其謚矣”?！鹱ⅰ暗潞咸煺摺敝痢翱煞拧薄！鸾庠疲禾煺?，二儀分散以后之稱，故其德與之相合者謂之帝。帝者，諦也。言審諦如天矣。當(dāng)爾之時(shí)，河出圖，洛出書，可以受而行之，則施于天下，故曰河洛受瑞可放耳。○注“仁義合者稱王”至“歸往”。○解云：二儀既分，人乃生焉。人之行也，正直為本，行合於仁義者謂之王，行合人道者，符瑞應(yīng)之，而為天下所歸往耳。是以王字通於三才，得為歸往之義?！鹱ⅰ疤熳诱撸舴Q也”。○解云：案《辨名記》云“天子無(wú)爵”，而言天子為爵稱者，言爵者，醮也。所以醮盡其材，天子有圣德，居無(wú)極之尊位，謂之爵稱亦何傷？而云天子無(wú)爵者，謂無(wú)如諸侯以下九命之爵，豈謂無(wú)尊美之爵乎？《禮記。郊特牲》云“古者生無(wú)爵，死無(wú)謚?！碧熳佑兄u，有爵明矣?！鹱ⅰ按隋a命稱天子”至“不當(dāng)賜也”?！鸾庠疲喝绱俗⒄?，決文元年“天王使毛伯來(lái)錫公命”，言天王矣。彼注云“主書者，惡天子也”。古者三載考績(jī)，三考黜陟幽明。文公新即位，功未足施而錫之，非禮也。然則文公初受命而未有功，而王錫之，故見非也。但文公年長(zhǎng)，故稱天王。今成公幼少，當(dāng)須如父教子，未當(dāng)錫也，是以為之張義而言天子矣?！鹱ⅰ霸抡?，例也”?！鸾庠疲赫源私?jīng)書月，故知例月然外來(lái)朝聘皆例書時(shí)，天王錫命而書月，魯人喜得王命而詳錄之故也。然則莊元年“錫桓公命”，文元年“錫文公命”，雖承上日，不蒙上日亦可知矣。
冬，十月，癸卯，杞叔姬卒。（棄而曰卒者，為下脅杞歸其喪張本文，使若尚為杞夫人。）
[疏]注“棄而日卒”至“杞夫人”。○解云：外夫人之卒，經(jīng)例書日，即襄三十年夏，“五月，甲午，宋災(zāi)，伯姬卒”，何氏云“外災(zāi)例時(shí)，此日者，為伯姬卒日”是也。今此已棄而書日，故解之。其棄者，即上五年“春，王正月，杞叔姬來(lái)歸”是也?！鹱ⅰ盀橄旅{杞歸其喪”。解云：即下九年春，“杞伯來(lái)逆叔姬之喪以歸”，傳曰“脅而歸之”是也。
晉侯使士燮來(lái)聘。叔孫僑如會(huì)晉士燮、齊人、邾婁人伐郯。
衛(wèi)人來(lái)媵。媵不書，此何以書？（據(jù)逆女不書媵也。言來(lái)媵者，禮，君不求媵，諸侯自媵夫人?！饋?lái)媵，以證反，又繩證反。）
[疏]注“據(jù)逆女不書媵也”?！鸾庠疲荷w通內(nèi)外言之，何者？隱二年“紀(jì)履纟俞來(lái)逆女”，桓三年“公子如齊逆女”之屬，皆不書媵故也。
錄伯姬也。（伯姬以賢聞諸侯，諸侯爭(zhēng)欲媵之，故善而詳錄之。媵例時(shí)。）解云：即下九年夏，“晉人來(lái)媵”，莊十九年“秋，公子結(jié)媵陳人之婦于鄄”之屬是也。然則此經(jīng)文承日月之下，不蒙日月明矣。九年，春，王正月，杞伯來(lái)逆叔姬之喪以歸？（據(jù)巳棄也。）內(nèi)辭也，脅而歸之也。（言以歸者，與忿怒執(zhí)人同辭，而不得專其本意，知其為脅也。已棄而脅歸其喪，悖義恥深惡重，故使若杞伯自來(lái)逆之。○悖，布內(nèi)反。）
[疏]注“言以歸”至“為脅”?！鸾庠疲貉苑夼瓐?zhí)人同辭者，即襄十六年春，“晉人執(zhí)莒子、邾婁子以歸”；昭十三年秋，“晉人執(zhí)季孫隱如以歸”之屬是也。○注“而不得專其本意”。○解云：正以以者，行其意之辭故也。是以桓十四年冬，“宋人以齊人、衛(wèi)人、蔡人、陳人伐鄭”，傳云“以者何？行其意”，何氏云“以巳從人曰行，言四國(guó)行宋意”。今叔姬之喪言以歸，不得專其本意，明知杞伯有忿怒，是以知其被脅耳。言知其為脅者，為讀如“子為衛(wèi)君乎”之為也。
公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、杞伯同盟于蒲。（不日者，巳得鄭盟，當(dāng)以備楚，而不以罪執(zhí)之，旋使離叛，楚緣隙潰莒，不能救，禍由中國(guó)無(wú)信，故諱為信辭。使若莒潰非盟失信，所以甚中國(guó)，因與下潰日相起。）
[疏]注“不日者已”至“信辭”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分x，不信者日，故以不日為信辭矣。言巳得鄭盟者，有鄭伯也。當(dāng)以備楚者，正以楚人數(shù)為諸夏之患故也?！鹱ⅰ岸灰宰飯?zhí)之”?！鸾庠疲杭聪挛那铩皶x人執(zhí)鄭伯”是也。正以僖四年傳曰“稱侯而執(zhí)者，伯討也。稱人而執(zhí)者，非伯討也”，今經(jīng)稱人，故曰不以罪執(zhí)矣?！鹱ⅰ靶闺x叛者”?！鸾庠疲杭雌湎挛脑啤皶x欒書帥帥伐鄭”是也?！鹱ⅰ俺壪稘④臁薄！鸾庠疲杭聪挛亩俺?jì)臊R帥師伐莒。庚申，莒潰”是也。言楚人緣其有不和之隙來(lái)伐莒而潰之，故曰緣隙潰莒矣。知不能救者，正見以下遂無(wú)救文故也?！鹱ⅰ八陨踔袊?guó)”。○解云：謂其作信辭也，所以甚惡中國(guó)之無(wú)信矣?！鹱ⅰ耙蚺c下潰日相起”者?！鸾庠疲浩溲砸蚍钦秊橹o矣。言此盟不日，非直甚中國(guó)之無(wú)信，亦因欲起其下潰書日者，乃是中國(guó)無(wú)信，同盟不相救，至為夷狄所潰矣。言相者，兩事相共之辭，則下潰書日，亦起此盟之不信矣。
公至自會(huì)。
二月，伯姬歸于宋。夏，季孫行父如宋致女。未有言致女者，此其言致女何？錄伯姬也。（古者婦人三月而后廟見，稱婦，擇日而祭於禰，成婦之義也。父母使大夫操禮而致之。必三月者，取一時(shí)足以別貞信，貞信著，然后成婦禮。書者，與上納幣同義。所以彰其，且為父母安榮之。言女者，謙不敢自成禮。婦人未廟見而死，歸葬於女氏之黨。○廟見，賢遍反，下同。操，七刀反。別，彼列反。且為，于偽反。）[疏]“未有言致女者”?！鸾庠疲褐^《春秋》無(wú)此經(jīng)也。○注“古者婦人”至“之義也”?！鸾庠疲捍私浴对訂?wèn)》文也。其文云：“孔子曰：取婦之家，三日不舉樂(lè)，思嗣親也。三月而廟見，稱來(lái)婦也。擇日而祭于禰，成婦之義也。”鄭注云“謂舅姑沒(méi)者也，必祭成婦義者，婦有共養(yǎng)之禮，猶舅姑存時(shí)，盥饋特豚於室”是也。○注“書者與上納幣同義”?！鸾庠疲杭瓷习四辍跋?，宋公使公孫壽來(lái)納幣”，傳云“納幣不書，此何以書？錄伯姬也”，注云“伯姬守節(jié)，逮火而死，賢，故詳錄其禮，所以殊於眾女”是也。今此書其致女者，義亦然，故云書者與上納幣同義?！鹱ⅰ八哉闷洹敝痢案易猿伞??！鸾庠疲褐氐酶改钢?，乃行婦道，故曰所以彰其也。其女當(dāng)夫，非禮不動(dòng)，光照九族，父母得安，故曰榮之?！鹱ⅰ岸Y婦人未”至“氏之黨”?！鸾庠疲骸对訂?wèn)》文也。其文云：“曾子曰：‘女未廟見而死，則如之何？’孔子曰：‘不遷於廟，不於皇姑，婿不杖，不菲，不次，歸葬于女氏之黨，示未成婦也。’”鄭氏云“遷，朝廟也。婿雖不備喪禮，猶為之服齊衰”是也。晉人來(lái)媵。媵不書，此何以書？錄伯姬也。（義與上同。復(fù)發(fā)傳者，樂(lè)道人之善?！饛?fù)，扶又反。）
[疏]注“義與同上也”?！鸾庠疲褐^亦與上致女，皆同書納幣矣。
秋，七月，丙子，齊侯無(wú)野卒。晉人執(zhí)鄭伯。
晉欒書帥師伐鄭。
冬，十有一月，葬齊項(xiàng)公。楚公嬰齊師師伐莒。庚申，莒潰。（日者，錄責(zé)中國(guó)無(wú)信，同盟不能相救，至為夷狄所潰。○潰，戶內(nèi)反。）[疏]注“日者錄責(zé)”至“狄所潰”?！鸾庠疲赫苑矟⒗拢促宜哪甏?，王正月，蔡潰；文三年春，王正月，沈潰之屬是也。今而書日，故如此解。
楚人入運(yùn)。秦人白狄伐晉。鄭人圍許。城中城。
十年，春，衛(wèi)侯之弟黑背，率師侵鄭。夏，四月，五卜郊，不從，乃不郊。其言乃不郊何。（據(jù)上不郊不言乃，僖公不從言免牲也。）
[疏]注“據(jù)上不郊不言乃”?！鸾庠疲杭瓷掀吣晗?，“不郊猶三望”是也?！鹱ⅰ百夜粡难悦馍??！鸾庠疲嘿胰荒晗模八牟方疾粡?，乃免牲，猶三望”是也。
不免牲，故言乃不郊也。（不免牲，當(dāng)坐盜天牲，失事天之道，故諱使若重難不得郊?！痣y，乃旦反。）
[疏]注“使若重難不得郊”?！鸾庠疲盒四陚髟啤岸吆?？難也。乃者何？難也。曷為或言而，或言乃？乃難乎而也”，何氏云“言乃者內(nèi)而深，言而者外而淺。下昃日失久，故言乃”。然則乃者難之深，今經(jīng)云“乃不郊”，故云使若重難不得郊也。重難之義，皆出於乃字。五月，公會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭。（不致者，成公數(shù)卜郊不從，怨懟，故不免牲，不但不免牲而巳，故奪臣子辭以起之?！饠?shù)，所角反。懟，直類反。）
[疏]注“不致者”至“牲而巳”。○解云：莊六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”，注云“此謂公與二國(guó)以上也”。然則此經(jīng)“公會(huì)晉侯、宋公”以下“伐鄭”，亦是二國(guó)以上，若得意宜致會(huì)，不得意宜致伐。今全不致，故如此解也。言成公數(shù)卜郊不從者，即此上文“五卜郊，不從”是也。五卜郊，卜之多者，故言數(shù)。云不但不免牲而巳者，謂成公意，卒竟而不復(fù)郊。知如此者，正以不免牲，上文巳有說(shuō)。今此仍不致，故知更有罪也?！鹱ⅰ肮蕣Z臣子辭以起之”?！鸾庠疲褐^不致也，奪其臣子之辭，以起見其罪矣。所以不致得謂之奪臣子辭者，桓二年注云“凡致者，臣子喜其君父脫危而至”。今不書至，似若不得脫危然，故曰奪臣子辭也?；冈曜⒃啤安恢轮摺敝痢肮蕪?fù)奪而凡奪臣子辭，成誅文也”者，義亦通于此。
齊人來(lái)媵。媵不書，此何以書？錄伯姬也。三國(guó)來(lái)媵，非禮也。曷為皆以錄伯姬之辭言之？婦人以眾多為侈也。（侈，大也。朝廷侈於妒上，婦人侈於妒下。伯姬以至賢為三國(guó)所爭(zhēng)媵，故侈大其能容之。唯天子娶十二女?！鸪?，昌氏反，大也。妒，子故反。取十，七住反，本或作“娶”。）[疏]注“朝廷侈於妒上”?！鸾庠疲貉远势溆匈t才而居於巳上位者，是朝廷侈之妒也。○注“婦人侈於妒下”?！鸾庠疲貉圆荒苋荼婃蕫褐撸菋D人妒也?！稹肮食薮笃淠苋葜?。解云：考諸舊本，“大”上無(wú)“侈”字。○注“唯天子娶十二女”?！鸾庠疲骸侗８蓤D》文?？鬃訛楹笸趿⒅疲枪哦Y也。
丙午，晉侯犭需卒。（不書葬者，殺大夫趙同等?！疳胄?，乃侯反。）
[疏]注“不書葬”至“同等”?！鸾庠疲骸洞呵铩分x，君殺無(wú)罪大夫，例不書其葬，見其合絕之。是以僖九年“晉侯詭諸卒”，何氏云“不書葬者，殺世子也”是也。其殺趙同等，即上八年“晉殺其大夫趙同、趙括”是也。
秋，七月?！鸸鐣x。（如晉者，冬也。去冬者，惡成公，前既怨懟不免牲，今復(fù)如晉，過(guò)郊乃反，遂怨懟無(wú)事天之意，當(dāng)絕之?！鹑?，起呂反。惡，烏路反。復(fù)，扶又反。）
[疏]注“過(guò)郊乃反”至“天之意”?！鸾庠疲褐^明年“三月，公至自晉”，是過(guò)郊乃反，是其無(wú)事天之意?！鹱ⅰ爱?dāng)絕之”者。解云：當(dāng)合絕之，不可為魯侯矣。