第九卷
作者：劉基８１。聲戰(zhàn)【提示】
本篇以《聲戰(zhàn)》為題，取其虛張聲勢之義，旨在闡述進攻作戰(zhàn)中采用“聲東擊西”戰(zhàn)法的重要作用問題。它認(rèn)為，采用“聲東而擊西”戰(zhàn)法進攻敵人，就可以使敵人不知從何處對我進行有效防守，從而便可為我造成殲敵的有利條件和可乘之機?！奥晼|擊西”戰(zhàn)法，實際上是一種佯動誤敵手段。采用此法，往往可以誘使敵人上當(dāng)和調(diào)動敵人就范，進而達(dá)成出其不意、攻其無備的作戰(zhàn)效果。因此，在古代戰(zhàn)爭中，“聲東擊西”便成為兵家經(jīng)常用以進攻敵人的有效戰(zhàn)法。東漢初年，漢將耿弇攻取臨淄與西安兩地的作戰(zhàn)，就是巧妙運用此法而獲勝的。
東漢建武五年（公元２９年）十月，建威大將軍耿弇在取得平定濟南的作戰(zhàn)勝利后，繼而率軍向割據(jù)勢力張步發(fā)動進攻。當(dāng)時，張步率軍駐守于劇縣，為了阻截漢軍攻勢，他一面急令其弟張藍(lán)率領(lǐng)精兵二萬進駐西安，一面又令其所隸諸郡太守集兵萬余堅守臨淄，企圖以相距僅四十里的兩城構(gòu)成犄角之勢，來阻擋漢軍的進攻。此時，耿弇率軍已進至畫中，恰在西安與臨淄兩城之間。他從“西安城小而堅，且藍(lán)兵又精，臨淄雖大而易攻”的敵情實際出發(fā)，采取了聲言攻西安而實攻臨淄的“聲東擊西”戰(zhàn)法，出敵不意地首先攻占了守備薄弱的臨淄。結(jié)果，敵人臨淄一失，西安守敵頓形孤立。在此形勢下，張藍(lán)被迫放棄西安而逃住劇地張步處，耿弇兵不血刃地進占了西安，取得了“擊一而得二”的重大勝利，從而為漢軍此后徹底平定張步割據(jù)勢力，創(chuàng)造了有利條件?！咀g文】
大凡作戰(zhàn)中所說的“聲戰(zhàn)”，就是用虛張聲勢的佯動戰(zhàn)法來迷惑敵人。聲言攻其東而實際擊其西，聲言攻其彼而實際擊其此。這樣，便可迫使敵人不知道究竟從哪里進行防守；而我軍真正所要進攻的，恰是敵人沒有防備的地方。誠如兵法所說：“善于實施進攻作戰(zhàn)的軍隊，能使敵人不知道怎樣防守。”
東漢建武五年，大將耿弇率軍同割據(jù)勢力張步相對抗。時據(jù)守劇縣（今山東昌樂西北）的張步，派遣其弟張藍(lán)率領(lǐng)精銳部隊二萬人進駐西安，并令其所轄諸郡太守集中兵力萬余人駐守臨淄，兩城相距四十余里。耿弇率軍進至畫中，此地位于西安與臨淄二城之間。耿弇偵察知道西安城小而堅固，且有張藍(lán)精銳部隊防守；臨淄城雖大卻容易攻取。于是，耿弇責(zé)令諸將集會一處，宣布說五天后進攻西安。張藍(lán)獲此消息后，晝夜嚴(yán)加戒備。到了第五天，耿弇命令全軍將士提前于半夜起床吃飽飯，天亮?xí)r候進至臨淄城下。這時，護軍荀梁等人在攻打臨淄的問題上同耿弇發(fā)生了爭執(zhí)，他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)迅速攻打西安。耿弇分析指出說：“不能先打西安。因為西安的守敵聽說我軍要進攻他們，已經(jīng)晝夜加緊守備；我們現(xiàn)在進攻臨淄乃是出其不意，必使該城守敵驚慌失措，猛攻一天就可破城。攻克臨淄，西安就陷入孤立境地，張藍(lán)因與張步之間交通斷絕而成孤立無援之?dāng)常虼吮囟ㄓ謱壋翘优?。這就是通常所說的一箭雙雕的戰(zhàn)法。如果先攻西安，不能很快攻克，頓兵于堅城之下，必會給我軍造成更多傷亡。縱然能夠攻克西安，張藍(lán)率兵逃往臨淄，與該城守軍合兵協(xié)力，便可尋機向我發(fā)動進攻。我軍深入敵境作戰(zhàn)，沒有后方供應(yīng)，十天之內(nèi)，不經(jīng)交戰(zhàn)便將陷入困境。諸位所談意見，看不到有何恰當(dāng)可取之處。”于是，耿弇揮軍進攻臨淄，半天即攻克，進占了該城。張藍(lán)聽到這個消息后，果然率兵逃跑了，漢軍不戰(zhàn)而得西安。
【原文】
凡戰(zhàn)，所謂聲者，張?zhí)撀曇?。聲東而擊西，聲彼而擊此，使敵人不知其所備，則我所攻者，乃敵人所不守也。法曰：“善攻者，敵不知其所守。”①后漢建武五年，耿弇與張步相拒，步使其弟藍(lán)將精兵二萬守西安②，諸郡太守合萬余人守臨淄③，相去四十余里。弇進兵畫中④，居二城之間。弇視西安城小而堅，且藍(lán)兵又精；臨淄雖大而易攻，乃敕諸將會，俟五日攻西安。藍(lán)聞之，日夜為備。至期，弇敕諸將夜半皆蓐食⑤，會明至臨淄。護軍荀梁等爭之，以為宜速攻西安。弇曰：“〔不然〕。西安聞吾欲攻之，日夜備守；臨淄出其不意，至必驚擾，攻之則一日可拔。拔臨淄則西安孤，張藍(lán)與步隔絕，必復(fù)亡去，所謂擊一而得二者也。若〔先〕攻西安，不卒⑥下，頓兵堅城，死傷必多?？v能拔之，藍(lán)帥兵奔還臨淄，并兵合勢，觀人虛實，吾深入敵地，后無轉(zhuǎn)輸⑦，旬日之間，不戰(zhàn)而困。諸君之言，未見其宜?！彼旃ヅR淄，半日拔之，入據(jù)其城。張藍(lán)聞之，果將兵亡去。⑧【注釋】
①善攻者，敵不知其所守：語出《孫子兵法·虛實篇》。
②西安：縣名。故址在今山東桓臺東。③臨淄：縣名。故址在今山東臨淄北。
④畫中：邑名。東漢時又稱“棘里亭”，位于今山東臨淄西。
⑤蓐食：據(jù)《方言》云：“蓐，厚也?！陛晔?，謂豐厚飲食。這里指戰(zhàn)前令士卒飽餐。
⑥卒（ｃù）：同“猝”，謂突然、急促，引申為馬上、立即之意。
⑦轉(zhuǎn)輸：謂轉(zhuǎn)運輸送物資。這里指后勤供應(yīng)。
⑧本篇史例出自《后漢書·耿弇傳》。
８２。和戰(zhàn)【提示】
本篇以《和戰(zhàn)》為題，旨在闡述如何運用“和談”手段配合軍事斗爭的問題。它認(rèn)為，在對敵作戰(zhàn)中，必須首先偽與敵人議和，以此來麻痹敵人，乘其懈怠不備之隙而以精兵襲擊之，就可以把敵人打敗。本篇引自《孫子兵法》的“無約而請和者，謀也?！睋?jù)《說文》、《集韻》釋義，約者，意謂屈困、受挫；整個句意是，尚未陷入屈困境地而主動前來請和的敵人，必定是另有圖謀的。古代戰(zhàn)爭實踐的經(jīng)驗表明，軍事戰(zhàn)略的勝利往往離不開政治策略的緊密配合，而偽與議和則是兵家常常用以迷惑和麻痹敵人的重要策略手段。然而，善戰(zhàn)者不僅應(yīng)當(dāng)善于運用“偽和”手段配合軍事進攻以奪取對敵作戰(zhàn)的勝利，而且更應(yīng)當(dāng)善于識別敵人的“偽和”陰謀以挫敗其戰(zhàn)爭企圖。這樣，才可以使自己永遠(yuǎn)立于不敗之地。
秦末劉邦進攻嶢關(guān)之戰(zhàn)，就是運用“偽和”手段取勝的一個戰(zhàn)例。秦二世三年（公元前２０７年）九月，劉邦率軍西向進入武關(guān)后，準(zhǔn)備立即強攻拒守嶢關(guān)的秦軍。但謀士張良認(rèn)為，秦軍力量尚強，不可輕敵硬攻。他根據(jù)秦軍多系屠夫、商人子弟而容易利誘收買的實際情況，建議派遣說客酈食其攜帶貴重寶物前往秦營議和收買之。劉邦完全采納照辦。秦軍將領(lǐng)果然被利誘收買而喪失了警惕。劉邦“因其懈怠”而揮軍突然襲擊，結(jié)果大敗秦軍，攻占了嶢關(guān)，為爾后直驅(qū)咸陽，滅亡秦朝，奠定了勝利基礎(chǔ)?！咀g文】
大凡對敵作戰(zhàn)，必須戰(zhàn)前先派使者偽與敵人議和；敵人雖然口頭答應(yīng)講和，但其內(nèi)部意見并不一致。這樣，我可乘敵松懈麻痹之隙，選派精銳部隊進攻它，敵軍就可以被打敗。誠如兵法所說：“敵人尚未受挫屈困而主動來講和的，必定是另有圖謀?！?br>秦朝末年，全國各地都紛紛起兵反秦。沛公劉邦率軍西向進入武關(guān)后，準(zhǔn)備用二萬兵力進擊嶢關(guān)的秦軍。謀士張良勸告他說：“秦朝的軍隊現(xiàn)在還強大，不可以輕視它。我聽說那里的守將多是屠夫、商人子弟，這些人是容易以財物利誘所買動的。我希望您暫且留下堅守壁壘，派人先行一步，籌備五萬人的糧食，并在嶢關(guān)附近的山上多多張掛旗幟，作為迷惑敵人的疑兵；同時，派遣酈食其攜帶貴重寶物前往嶢關(guān)收買秦將?！鼻剀妼㈩I(lǐng)在酈食其的重利誘惑下，果然叛秦而要與劉邦軍聯(lián)合一起西向襲取秦都咸陽，劉邦打算聽從秦將的意見。但張良及時提醒劉邦說：“這僅僅是秦軍將領(lǐng)想要反叛罷了，恐怕他們的士兵不會服從。士兵一旦不服從，必將給我們帶來危險。因此，不如乘秦將麻痹松懈之隙而出兵襲擊他們。”劉邦于是親率大軍襲擊嶢關(guān)，把秦軍打得大敗。
【原文】凡與敵戰(zhàn)，必先遣使約和。敵雖許諾，言語不一。因其懈怠，選銳卒擊之，其軍可敗。
法曰：“無約而請和者，謀也?！雹偾啬煜卤?。沛公西入武關(guān)②，欲以二萬人擊嶢關(guān)②，張良④曰：“秦兵尚強，未可輕。聞其將多屠、賈子⑤，易以利動。愿〔沛公〕且留壁，使人先行，為五萬人⑥〔具食〕，且日益張旗幟為疑兵，而使酈生〔持重寶啖秦將⑦?！场鼻貙⒐B和〔俱西襲咸陽⑧〕，沛公欲聽之。良曰：“此獨其將欲叛，恐士卒不從。〔不從必?！?，不如因其懈怠擊之?！迸婀艘鰮羟剀姡笃浦?。⑨【注釋】
①無約而請和者，謀也：語出《孫子兵法·行軍篇》。
②武關(guān)：關(guān)隘名。故址在今陜西商南東南。
③嶢關(guān)：關(guān)隘名，故址在今陜西商縣西北，因臨嶢山而得名。自古為關(guān)中平原通往南陽盆地的交通要道。
④張良：西漢開國功臣。字子房。先世為韓國貴族。秦滅韓后，他圖謀復(fù)韓，曾于博浪沙（今河南原陽東南）狙擊秦始皇未中。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，他聚眾歸附劉邦。其后，在滅秦和楚漢戰(zhàn)爭中，多所獻(xiàn)策，成為劉邦的重要謀士。漢建立后，封留侯。
⑤屠、賈子：即屠夫、商人子弟。賈（ｇǔ），古指設(shè)肆售貨的商人，亦稱“坐商”。
⑥五萬人：馬本及各本皆誤作“萬人”，今據(jù)史校改。⑦持重寶啖秦將：馬本及各本皆誤作“陸賈”，今據(jù)史校改。啖（ｄàｎ），引誘，利誘。⑧咸陽：秦朝都城。位于今陜西咸陽東北。
⑨本篇史例出自《史記·留侯世家》；又見《漢書·張良傳》。
８３。受戰(zhàn)【提示】
本篇以《受戰(zhàn)》為題，旨在闡述處于被敵包圍的情況下作戰(zhàn)所應(yīng)注意掌握的問題。它認(rèn)為，凡在我軍突然被敵重兵包圍的情勢下，不可輕易逃走，以防敵人尾隨追擊。應(yīng)當(dāng)在查明敵情后，布列圓形陣地以迎戰(zhàn)敵人的圍攻?？v然敵人包圍我時留有缺口，我當(dāng)自行予以堵塞，以此堅定士卒拚死奮戰(zhàn)的決心。戰(zhàn)爭的歷史經(jīng)驗表明，在被敵人重兵包圍的形勢下，是堅持抗擊，還是撤離戰(zhàn)斗，不可一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)敵情、我情、地形等各方面條件而定。
正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)應(yīng)該是，依據(jù)實際情況，打得贏就打，打不贏就走。打得贏時不打，是保守主義，容易喪失戰(zhàn)機；打不贏時硬打，是冒險主義，容易遭到失敗。古今中外作戰(zhàn)，情況雖異，其理則一。這是我們閱讀《受戰(zhàn)》篇不可不加考慮的問題。南北朝時期，北魏孝武帝永熙元年（公元５３２年），高歡率軍擊敗爾朱兆等人進攻的鄴城之戰(zhàn)，就是在彼己雙方兵力對比懸殊和己方處于被圍的情況下取得勝利的。當(dāng)時，已進占鄴城的高歡所部騎兵不滿二千、步兵不滿三萬，面對方爾朱兆則四路會攻，總兵力號稱二十萬，是高歡兵力的六倍多。但是，高歡面對即將被敵人重兵包圍的嚴(yán)峻形勢，卻臨危不懼，從容應(yīng)戰(zhàn)。他率軍憑據(jù)韓陵山有利地形，布列成環(huán)形陣地迎戰(zhàn)敵人。交戰(zhàn)中，高歡利用敵人內(nèi)部不和、缺乏統(tǒng)一指揮的弱點，采取集中兵力先攻一路、各個擊破的戰(zhàn)法，首先以精銳步騎兵擊敗了爾朱兆一路，然后逐次擊敗各路，從而創(chuàng)造了以少勝多的反包圍作戰(zhàn)的成功戰(zhàn)例。【譯文】
大凡在作戰(zhàn)中，如果敵人兵多我軍兵少，敵人突然對我實施包圍時，我必須在查明敵人眾寡強弱情況后采取行動，不可輕易未經(jīng)交戰(zhàn)就逃走，這主要怕被敵人尾隨追擊。（在力量對比可以迎戰(zhàn)敵人的情況下），我應(yīng)布列成圓形陣地而外向，以迎戰(zhàn)敵人的圍攻；敵人即使留有缺口處，我軍應(yīng)當(dāng)自己把它堵塞，以此堅定士卒拚死一戰(zhàn)的決心，四面奮擊圍攻之?dāng)常@樣就一定能獲得勝利。誠如兵法所說：“敵人如果兵力眾多，就要在查明敵情后，準(zhǔn)備在可能被包圍的情況下迎戰(zhàn)敵人?！?br>《北史》記載：北魏節(jié)閔帝普泰元年（公元５３１年），高歡率兵討伐并州刺史爾朱兆。孝武帝永熙元年（公元５３２年）春，高歡便攻占了鄴城。這時，爾朱光率軍自長安出發(fā)，爾朱兆率軍自晉陽出發(fā)，爾朱度律率軍自洛陽出發(fā)，爾朱仲遠(yuǎn)率軍自東郡出發(fā)，企圖四路會師于鄴城地區(qū)圍攻高歡軍，共有兵力二十萬人，憑據(jù)洹水而扎營。高歡領(lǐng)兵自鄴南下進駐紫陌，其部隊有騎兵不足二千人、步兵不滿三萬人，雙方兵力相差懸殊。高歡將其部隊于韓陵山布列成環(huán)形陣地，又把牛驢連綴一起堵塞了自己部隊的退路。于是，部隊將士都定下了拚死一戰(zhàn)的決心。高歡挑選精銳步騎兵從陣地中突然沖出，四面襲擊圍攻之?dāng)?，結(jié)果大敗爾朱兆等部隊。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵眾我寡，暴來圍我，須相察眾寡虛實之形，不可輕易遁去，恐為尾擊。當(dāng)圓陣外向，受敵之圍，雖有缺處，我自塞之，以堅士卒心。四面奮擊，必獲其利。法曰：“敵若眾，則相眾而受敵?！雹佟侗笔贰罚何浩仗┰辏邭g討并州刺史②爾朱兆③。孝武帝永熙元年春，拔鄴④。爾朱光⑤自長安，兆自并州⑥，度律⑦自洛陽，仲遠(yuǎn)⑧自東郡⑨，同會于鄴，眾二十萬，挾洹水⑩而軍。歡出頓紫陌⑾，馬不滿二千⑿，步不滿三萬，〔眾寡不敵〕。乃于韓陵⒀為圓陣，連牛驢以塞歸路?！灿谑恰硨⑹拷詾樗乐?，選精銳步騎從中出，四面擊之，大破兆等。⒁【注釋】
①敵若眾，則相眾而受敵：語出《司馬法·用眾第五》。但“受敵”原文作“受裹”，義同不改。
②并州刺史：馬本及各本皆誤作“信都校尉”，今據(jù)史校改。
③爾朱兆：鮮卑族。北魏秀容部落首領(lǐng)爾朱榮從子，曾任平遠(yuǎn)將軍。
榮死后，他據(jù)晉陽叛魏進攻洛陽，俘虜了孝莊帝元子攸。后為高歡擊敗自殺。
④鄴：即鄴城。故址在今河南安陽。
⑤爾朱光：即爾朱天光，爾朱榮從祖兄之子，官至左衛(wèi)將軍。后在攻鄴作戰(zhàn)中被高歡執(zhí)殺。
⑥并州：州名。治所晉陽，位于今山西太原西南。
⑦度律：即爾朱度律，爾朱榮從父之弟。高歡率軍進攻爾朱兆時，他雖引兵赴援，但因與爾朱兆有矛盾，故不戰(zhàn)先退，為高歡所追殺。
⑧仲遠(yuǎn)：即爾朱仲遠(yuǎn)，爾朱榮的從弟。在其配合爾朱兆進攻高歡作戰(zhàn)中，為歡擊敗，逃往南朝梁，死于江南。
⑨東郡：郡名。治所在今河南滑縣東南。⑩洹水：亦稱“安陽河”，源于今河南林縣北，東向流經(jīng)安陽。
⑾紫陌：地名。原名“祭陌”。故址在今河南臨漳西。
⑿二千：馬本及各本皆誤作“三千”，今據(jù)史校改。
⒀韓陵：即韓陵山，位于今河南安陽東北。
⒁本篇史例出自《北史·齊本紀(jì)上》。
８４。降戰(zhàn)【提示】
本篇以《降戰(zhàn)》為題，旨在闡述接收降敵時應(yīng)注意掌握的指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，對于來降之?dāng)?，必須查明其真?zhèn)魏笤贈Q定是否接收。為了防止敵人詐降，在派員探明敵情的同時，要加強戒備，嚴(yán)陣以待。這樣，才能有勝無敗。本篇引自《舊唐書》的“受降如受敵”一語，意思是，接收來降之?dāng)骋裼瓚?zhàn)來攻之?dāng)骋粯印＿@實質(zhì)是講對待降敵仍需保持高度警惕和戒備，以防其詐的問題。孫子說：“兵者，詭道也?！北粎捲p，以詐制敵，這在戰(zhàn)爭史上是常見的現(xiàn)象。作為戰(zhàn)爭指導(dǎo)者，在多行詭詐的戰(zhàn)爭場合，只有時刻保持高度警惕性，才能識破敵人的詭詐，使自己立于不敗之地。本篇所論，對今天仍有重要借鑒意義。東漢獻(xiàn)帝建安二年（公元１９７年）正月，曹操進攻張繡的宛城之戰(zhàn)，就是在張繡的詐降陰謀欺騙下遭受挫折的。當(dāng)時，張繡面對曹操大軍的進攻，深知自己兵力弱小而無法抵擋，于是便以詐降為手段，騙取了曹操的相信，不久又舉兵反叛。而失去警惕的曹操，在張繡突然起兵的襲擊下，損失慘重，其子曹昂及弟子安民等人被殺，他本人也為流矢所傷，被迫撤回舞陰。曹操此戰(zhàn)之受挫，他自己認(rèn)為是由于當(dāng)時沒有取張繡人質(zhì)的緣故。但這僅是曹操失誤的表面現(xiàn)象。究其真正原因，則在于曹操沒有識破張繡詐降陰謀的欺騙性，缺乏“受降如受敵”的思想準(zhǔn)備，因而在實踐中喪失警惕，放松戒備，給張繡再次舉兵反叛以可乘之隙。這是為將帥者不可不引以為訓(xùn)的。
【譯文】
大凡作戰(zhàn)中，如果敵人未戰(zhàn)而來投降，一定要查明其是真投降還是假投降。要向遠(yuǎn)處派員探明敵情，日以繼夜地加強戒備，不可有絲毫松懈麻痹；要嚴(yán)令副將整飭隊伍，嚴(yán)陣以待，（以防敵人詐降陰謀）。這樣，就能取得勝利，否則，就要遭到失敗。誠如兵法所說：“接收前來投降的敵人，要像迎戰(zhàn)前來進攻的敵人那樣警覺謹(jǐn)慎?！?br>東漢獻(xiàn)帝建安二年，曹操率軍進攻據(jù)守宛城的張繡，而收降了他。張繡降后又翻悔而再次舉兵反叛。他率軍突然襲擊曹操軍，殺了曹操長子曹昂及其弟子曹安民等，曹操本人也為流矢射傷，被迫率師退到舞陰。張繡率領(lǐng)騎兵前往襲擊，曹操揮軍迎戰(zhàn)而破之。張繡兵敗逃往穰城，與劉表所部合為一處。戰(zhàn)后曹操對將領(lǐng)們說：“我收降張繡這件事，失誤在于當(dāng)時沒有取其人質(zhì)相挾制，以致造成此種被動局面。我知道自己所以受挫的原因就在于此。請諸位看吧，從今往后再也不會遭到這種失敗了。”
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵人來降，必要察其真?zhèn)?。遠(yuǎn)明斥堠，日夜設(shè)備，不可怠忽。嚴(yán)令偏裨①，整兵以待之，則勝，不然則敗。法曰：“受降如受敵。”②后漢建安二年，曹操討張繡于宛，降之?！怖C〕既而悔恨復(fù)叛，襲擊曹操軍，殺曹操長子昂③、〔弟子安民〕，操中流矢，師還舞陰④。繡將騎來〔抄〕，操擊破之。繡奔穰，與劉表合。操謂諸將曰：“吾降⑤繡，失在不便取〔其〕質(zhì)，以致如此?！参嶂詳 场ＶT將觀之，自今以后不復(fù)敗類?！雹蕖咀⑨尅?br>①偏裨：指偏將、裨將，皆為副將。
②受降如受敵：語出《舊唐書·裴行儉傳》。
③長子昂：馬本及各本皆作“長吏及子昂”，但史無“長吏”之說，故改。④舞陰：縣名。故址在今河南泌陽北。
⑤降：馬本及各本皆誤作“強”，今據(jù)史校改。
⑥本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀(jì)第一》。
８５。天戰(zhàn)【提示】
本篇以《天戰(zhàn)》為題，乃取“天時”之義，其要旨是闡述發(fā)動戰(zhàn)爭的時機選擇問題。它認(rèn)為，要對敵國發(fā)動進攻，必須選擇有利戰(zhàn)略時機，而不能靠占卜“孤虛向背”來確定進攻的時日和吉兇。當(dāng)敵國出現(xiàn)“君暗政亂”和“旱蝗冰雹”等人禍天災(zāi)之時，就是發(fā)動戰(zhàn)爭的有利時機。選擇此種“天時”出兵攻戰(zhàn)，便沒有不勝利的。歷史唯物主義認(rèn)為，戰(zhàn)爭從其本原來講，乃是物質(zhì)的運動在軍事領(lǐng)域的特殊表現(xiàn)，戰(zhàn)爭指導(dǎo)者要駕馭戰(zhàn)爭并獲取勝利，必須從客觀實際出發(fā)來研究和指導(dǎo)戰(zhàn)爭。實踐經(jīng)驗表明，在已具備實施戰(zhàn)爭的客觀物質(zhì)條件的前提下，戰(zhàn)略進攻的時機選擇得是否恰當(dāng)有利，將直接關(guān)系到戰(zhàn)爭勝負(fù)成敗。本篇能夠依據(jù)敵情實際著重論述了戰(zhàn)略進攻時機的正確選擇問題，摒棄了陰陽五行家在戰(zhàn)爭問題的玄虛迷信色彩，無疑是歷史的一種進步，是應(yīng)當(dāng)予以充分肯定的。
南北朝時期的北周滅亡北齊的戰(zhàn)爭，從一定意義上講，是由于周武帝在實施戰(zhàn)爭指導(dǎo)上能夠正確選擇進攻時機的結(jié)果。當(dāng)時，北齊后主高緯十分昏庸腐敗，致使奸佞擅權(quán)，賢相受誅，天災(zāi)人禍，民怨沸騰，國家已呈“土崩之勢”。周武帝宇文邕及時把握此種有利時機，于建德五年（公元５７６年）十月，親率大軍東征，以“破竹之勢”（見《北史·周本紀(jì)下》），迅猛進攻，于次年正月攻占齊都鄴城，一舉而滅亡了北齊，為統(tǒng)一我國黃河以北地區(qū)，做出了歷史性貢獻(xiàn)。
【譯文】
大凡要出動軍隊，討伐罪魁禍?zhǔn)?，拯救受難百姓，必須選在天時條件對我有利的時機，而不是依靠占卜推算出兵日時的吉兇。（這里所說的天時有利），是指敵國君主昏庸，政治混亂；軍隊驕橫，百姓饑?yán)В毁t臣遭貶，無辜被殺；干旱蝗災(zāi)，冰雹水澇等人禍天災(zāi)接連不斷。如果敵國有這些情況發(fā)生，我便乘機出兵進攻它，就沒有不勝利的。誠如兵法所說：“順應(yīng)天時而出兵攻戰(zhàn)（就能克敵制勝）?！?br>北齊后主高緯隆化元年（公元５７６年），提拔重用了一批邪惡諂媚之徒，讓陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸞等人操縱天下命運，陳德信、鄧長颙、何洪珍等人參掌軍國大政。他們拉幫結(jié)派各樹黨羽，提拔官員超越正常次序，官職爵位可用錢財買到，構(gòu)陷冤獄能用賄賂鑄成，紊亂國政殘害無辜人民，從而導(dǎo)致旱澇蝗災(zāi)、土匪強盜同時發(fā)生；他們還猜忌仇恨正派的親王大臣，結(jié)果都無罪而遭到迫害。例如賢明有功的丞相斛律光及其弟弟荊山公斛律羨，都是無罪而同時慘遭殺害的。就在北齊伏弱成衰之象逐漸顯露，土崩瓦解之勢很快便可看到的時候，北周武帝宇文邕乘此有利時機，親率大軍東征，一舉而滅亡了北齊。
【原文】
凡欲興師動眾，伐罪吊民，必在天時①，非孤虛向背②也。乃君暗政亂，兵驕民困，放逐賢人，誅殺無辜，旱蝗冰雹，敵國有此，舉兵攻之，無有不勝。法曰：“順天時而制征討?！雹蹡|齊④后主緯隆化元年，擢用邪佞，陸令萱⑤、和士開⑥、高阿那肱⑦、穆提婆⑧、韓長鸞⑨等宰制天下，陳德信⑩、鄧長颙、何洪珍⑾參預(yù)機權(quán)。各領(lǐng)親黨，升擢非次，官由財進，獄以賂成，亂政害人，使旱蝗、水潦、寇盜并起；又猜嫌諸王，皆無罪受損，丞相斛律光及弟荊山公羨，并無罪受誅。漸見伏弱之萌，俄觀土崩之勢。周武帝乘此一舉而滅之。⑿【注釋】
①天時：中國古代著作中常用的一個概念，其含義可因不同著作而各不相同。有指自然變化的時序；有指節(jié)氣、氣候、陰陽寒暑變化的；有指天命的；有指天災(zāi)的，等等。本篇這里是指敵國因天災(zāi)人禍而造成的為我所乘的時機。
②孤虛向背：語見唐李筌《太白陰經(jīng)·人謀上·天無陰陽篇》但馬本及各本皆誤作“孤虛向于”，故改。孤虛，是古代一種占卜推算日時的迷信，即以天干為日，地支為辰，日辰不全為孤虛，又稱“空亡”。如占卜時得孤虛日，則認(rèn)為不吉利，主事將不成。③順天時而制征討：語出《貞觀政要·畋獵第三十八》，但原文為：“順天道以殺伐”；又見于宋張預(yù)《注孫子·計篇》。
④東齊：即南北朝時期的北齊。因其地理位置在北周之東，故又稱“東齊”。
⑤陸令萱：北齊天統(tǒng)年間（公元５６５—５７５年）左丞相穆提婆之母。
因她為齊后主高緯的乳母而得胡太后昵愛，封為郡君，號稱“太姬”。
自此獨擅威福于宮中，并伙同其子等奸臣把持朝政，賣官鬻爵，聚斂無厭，致使朝政日非，民怨沸騰。
⑥和士開：齊后主時官至尚書令，封淮陽王。
⑦高阿那肱：齊后主時官至右丞相，封淮陰王。
⑧穆提婆：陸令萱之子，本姓駱，因母為齊后主乳母而得寵于皇后穆昭儀，奏引入侍，并賜穆姓，拜官左丞相。
⑨韓長鸞：齊后主時官至領(lǐng)軍大將軍，與高阿那肱、穆提婆均為后主寵幸，時號稱“三貴”。⑩陳德信：馬本及各本皆誤作“陳德言”，今據(jù)史校改。陳等以下三人事跡史無記載。⑾何洪珍：馬本及各本皆誤作“何洪玠”，今據(jù)史校改。
⑿本篇史例出自《北史·齊本紀(jì)下》。
８６。人戰(zhàn)【提示】
本篇以《人戰(zhàn)》為題，旨在闡述戰(zhàn)爭中如何發(fā)揮人的主觀能動作用為正義而戰(zhàn)的問題。
它認(rèn)為，所謂“人戰(zhàn)”，就是充分發(fā)揮人的能動作用，破除迷信邪說以堅定部隊斗志的問題。出師過程中，凡遇各種怪異現(xiàn)象，都要主將給予妥善解決，以保持部隊高度穩(wěn)定。只要所進行的是“以順討逆，以直伐曲”的戰(zhàn)爭，都要堅定不移地去戰(zhàn)斗。本篇這里所說的“以順討逆，以直伐曲”，實際是講戰(zhàn)爭的性質(zhì)問題。對于戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識，不同的階級、不同的政治集團是有不同的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)的。盡管本篇是從封建統(tǒng)治階級的立場看待戰(zhàn)爭性質(zhì)的，因而不可避免地有其階級的局限性，但是，它在繼承前代思想觀點的基礎(chǔ)上，明確賦予戰(zhàn)爭以“順”與“逆”、“直”與“曲”，即正義與非正義的性質(zhì)區(qū)別，這也是值得肯定的。唐武德六年（公元６２３年）八月，趙郡王李孝恭奉命進討據(jù)守丹陽稱帝反唐的輔公祏，行前在與諸將飲筵席上，出乎意料地發(fā)現(xiàn)杯中酒呈紅色，面對這突如其來的怪異現(xiàn)象，滿座皆驚惑不解，認(rèn)為這對出師不吉利。唯獨主帥李孝恭鎮(zhèn)定自若，泰然處之。對此種怪異現(xiàn)象，孝恭從容不迫地解釋說：“禍福無門，唯人所召。自顧無負(fù)于物，諸公何見憂之深！
公祏惡積禍盈，今承廟算以致討，盌中之血，乃公祏授首之后征。”（見《舊唐書·李孝恭傳》，下同）孝恭一席鞭辟入里的話語，不禁使諸將狐疑頓釋，情緒安定下來。作為唐軍主帥的李孝恭在突遇某種變異現(xiàn)象時，不但自己不驚惑、不迷信，而且還能及時令人信服地予以解惑釋疑，從而保持了部隊的高度穩(wěn)定，這無疑是確保爾后作戰(zhàn)勝利的重要條件。當(dāng)然，唐軍此戰(zhàn)的勝利，更主要原因還在于李孝恭能夠從實際出發(fā)，實施恰到好處的作戰(zhàn)指導(dǎo)。首先，當(dāng)對方來攻之時，他采取了“堅壁不與斗”的方針，使自己處于以逸待勞的態(tài)勢；其次，他“使奇兵斷其糧道”，陷對方于饑疲狀態(tài)；第三，又“使羸兵扣賊壘挑之”（見《新唐書·李孝恭傳》），誘使對方陷入唐軍精騎包圍之中，結(jié)果，一戰(zhàn)大敗輔公祏軍。公祏窮蹙不支，棄丹陽東走，孝恭急命騎將追擊，至武康而活捉輔公祏，“江南悉平”。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭中所說的“人戰(zhàn)”，是指發(fā)揮人的能動作用，而破除各種影響士氣的迷信邪說的問題。在出兵征戰(zhàn)的過程中，或是遇到惡鳥群集主帥旗竿上，或呈出現(xiàn)杯中酒變成血紅色，或是發(fā)生指揮旗竿突然折斷等怪異現(xiàn)象時，唯有主將及時作出正確決斷，才能穩(wěn)定軍心士氣。倘若所進行的戰(zhàn)爭，是以正義攻討叛逆，以正直征伐邪曲，以賢能進擊愚頑，都應(yīng)堅信必勝無疑。誠如兵法所說：“要禁絕迷信，消除疑惑，部隊才能至死不會逃跑?！碧瞥涞铝?，淮南道行臺尚書左仆射輔公祏據(jù)丹陽舉兵反唐，高祖李淵詔命趙郡王李孝恭等人率軍討伐他。唐軍進發(fā)前，孝恭與將吏聚集一堂共進飲筵，當(dāng)他命人取來一杯水酒欲飲之時，杯中白酒突然變成血紅色，在座的諸位將領(lǐng)見此無不驚懼失色，但孝恭舉止卻坦然自若。他慢慢舉起酒杯對大家解釋說：“禍福本無門徑可入，唯有人們自己召來。大家不要犯疑惑，諸位請看，這杯中的血色正是輔公祏將要被殺頭的征兆??！”說完，一飲而盡，眾人仰視，驚懼不安的情緒終于平靜下來。兩軍對陣后，輔公祏軍先是企圖憑據(jù)險要地形誘使唐軍來戰(zhàn)而截?fù)糁⒐s令唐軍堅守壁壘而不主動出戰(zhàn)，但在同時，他暗中派出奇兵切斷了輔軍的運糧道路，致使其在陷入缺糧挨餓的情況下，又乘夜進迫李孝恭，孝恭仍然安臥營中不動。第二天，李孝恭派出一些老弱殘兵前往敵營挑戰(zhàn)，另選精銳騎兵由盧祖尚率領(lǐng)列陣以等待敵人來攻。不一會，孝恭所派的老弱殘兵退卻下來，輔軍緊追不舍，氣焰異常囂張，與盧祖尚騎陣相遭遇，被唐軍打得大敗。這時，李孝恭乘勝揮軍攻破輔軍其余陣地，公祏窮蹙不支而逃，唐軍騎兵尾隨追擊，活捉了輔公祏，江南完全被平定?！驹摹?br>凡戰(zhàn)，所謂人者①，推人士②而破妖祥③也。行軍之際，或梟④集牙旗，或杯酒變血，或麾竿毀折，唯主將決之。若以順討逆，以直伐曲，以賢擊愚，皆無疑也。法曰：“禁祥去疑，至死無所之。”⑤唐武德六年，輔公祏⑥反，詔趙郡王李孝恭⑦等討之。將發(fā)，與將士宴集，命取水，水〔忽〕變?yōu)檠谧允?，孝恭〔舉止〕自若，〔徐諭之〕曰：“〔禍福無門，唯人所召〕。毋疑，諸君，此〔杯中血〕乃公祏授首⑧之征也?！彼祜嫸M之，眾為安。先是，賊將拒險邀戰(zhàn)，孝恭堅壁不出，以奇兵絕其糧道，賊饑，夜薄李孝恭，孝恭堅臥不動。明日，以羸兵扣賊營挑戰(zhàn)，別選騎陣以待。俄而羸兵卻，賊追北且囂，遇祖尚⑨，薄戰(zhàn)遂敗。趙郡王乘勝破其別陣，輔公祏窮走，追騎生擒之，〔江南悉平〕。⑩【注釋】
①所謂人者：此為《人戰(zhàn)》篇解題起句。人者，馬本及汪本作“夭士者”，唐本作“妖事者”。從前后文義看，皆誤。唯作“人者”，才能構(gòu)成本篇解題立意的正確起句。故據(jù)清咸豐本《百戰(zhàn)奇略·人戰(zhàn)》校改。
②推人士：謂推舉堪當(dāng)任事的人。人士，唐本作“人事”，亦通。
③妖祥：本謂吉兇的征兆，這里指妖災(zāi)怪異等不吉利現(xiàn)象。
④梟（ｘｉ?。铮壶B名。亦作“鸮”，俗稱貓頭鷹。舊傳梟食其母，故常以喻惡人或不祥之兆。
⑤禁祥去疑，至死無所之：語出《孫子兵法·九地篇》。祥，馬本及各本皆作“邪”，今據(jù)原書校改。⑥輔公祏：本為隋末江淮農(nóng)民起義軍首領(lǐng)之一。唐朝建立后，與杜伏威一道降唐，受任為淮南道行臺尚書左仆射。后據(jù)丹陽（今江蘇南京）稱帝反唐，國號曰宋。武德六年（公元６２３年）被唐軍鎮(zhèn)壓。⑦李孝恭：唐高祖李淵從父兄之子。因輔佐李淵父子定天下有功，于武德三年（公元６２０年）封趙郡王，貞觀初改封河間王，官至禮部尚書。⑧授首：謂被殺。⑨祖尚：即盧祖尚，字季良。隋末據(jù)揚州起兵稱刺史，后歸附唐朝，任交州刺史。
⑩本篇史例出自《舊唐書·李孝恭傳》；又見《新唐書·李孝恭傳》。
８７。難戰(zhàn)【提示】
本篇以《難戰(zhàn)》為題，取義“危難”，旨在闡述將帥所應(yīng)具備的思想品格及其表率作用的問題。它認(rèn)為，身為將帥者，最重要的是要具有“甘苦共眾”的思想品格。特別是在危難之際，不可為了保全自身而舍棄部隊，只有臨難而身先士卒，“同其生死”，才能獲得士卒的擁戴和保護。本篇所論實質(zhì)是講將帥修養(yǎng)與部隊建設(shè)的關(guān)系問題。古今中外軍隊建設(shè)的經(jīng)驗證明，將帥的思想品格修養(yǎng)及其表率作用怎樣，直接影響和關(guān)系到部隊?wèi)?zhàn)斗力的培養(yǎng)與提高。勇敢善戰(zhàn)的將帥，其所帶出來的部隊必定是能攻善守的；畏敵怯戰(zhàn)的將帥，其所帶出來的部隊也不會奮勇殺敵?？梢?，將帥的思想品格及其表率作用，對部隊建設(shè)具有非常重要的意義。本篇能夠認(rèn)識到這一點，是很可貴的。
東漢建安二十年（公元２１５年）八月，孫權(quán)乘曹操進攻漢中張魯之機，親率十萬大軍圍攻合肥。當(dāng)時，守衛(wèi)合肥的曹軍將領(lǐng)張遼等僅有部隊七千余人；從雙方兵力對比看，孫權(quán)軍十四倍于曹操軍，占絕對壓倒的優(yōu)勢。但是，戰(zhàn)局卻是以孫軍失敗、曹軍勝利而告終。綜觀此戰(zhàn)的全過程，曹軍之所以能以少勝多，其作戰(zhàn)指導(dǎo)的正確是主要原因。具體表現(xiàn)在兩點：其一，主將張遼能夠依照曹操正確的防御部署預(yù)案，乘孫權(quán)軍尚未形成合圍之勢的這一有利時機，親率敢死隊突然出城，給孫權(quán)軍以出其不意的打擊，重創(chuàng)其銳，使其頓生畏敵怯戰(zhàn)的心理。其二，在孫權(quán)受挫于城下，攻城半月不得進展，最后則不得不撤圍退軍之時，張遼又能及時組織追擊，大敗孫軍，幾乎活捉孫權(quán)。以上兩點之所以能夠順利實施，關(guān)鍵又在于身為主帥的張遼，能夠臨危不懼，甘苦共眾。他以自己親冒矢石、沖鋒陷陣的表率作用，把整個部隊決心守城、奮勇殺敵的精神，完全煥發(fā)出來了，成為克敵制勝的強大戰(zhàn)斗力。
【譯文】
大凡為將帥者的法則，最重要的在于能夠做到與部眾同甘共苦。如果遇到危險的地方，將帥不可以拋棄部眾而保全自己，不可以面臨危難而茍且偷生，應(yīng)當(dāng)保護部眾同敵人周旋，應(yīng)當(dāng)與士卒同生死共戰(zhàn)斗。將帥如能做到這樣，那么，三軍將士又怎能在危難中忘掉自己呢？誠如兵法所說：“將帥面臨危難之境地，不能只顧自己安全而忘掉部隊不管。”
東漢末，魏公曹操率軍攻打?qū)O權(quán)回來，派遣大將張遼、樂進和李典等率兵七千多人駐守在合肥。其后，曹操出征張魯時，他給駐守合肥的護軍薛悌寫了封信，封面題寫道：“敵人來到時方可拆看?！辈痪茫瑢O權(quán)率領(lǐng)大軍前來圍攻合肥，薛悌與張遼等將這件書而指示打開，上面寫道：“如果孫權(quán)領(lǐng)兵來進攻，張、李二將軍出戰(zhàn)，樂將軍守城，護軍薛悌不要參戰(zhàn)?！敝T多將領(lǐng)對此指示都感到迷惑不解。但張遼卻心領(lǐng)神會地說：“曹公親率大軍遠(yuǎn)征在外，等到救兵來到這里時，敵軍勢必已經(jīng)把我們打敗了。所以曹公指示我們，乘敵軍對我尚未形成合圍態(tài)勢之前而出城迎擊它，挫煞敵人的囂張氣焰，以安定我們的軍心士氣，然后才可以守住此城。今日成敗的關(guān)鍵，就取決于這一戰(zhàn)了。諸位還有什么疑惑的呢？”李典意見與張遼的看法相同。于是，張遼當(dāng)夜就召募了八百名敢死之士，殺牛犒勞他們，準(zhǔn)備在第二天出城大戰(zhàn)孫權(quán)軍。次日黎明時分，張遼身披鎧甲率兵出戰(zhàn)，他率先沖破敵陣，殺死數(shù)十名敵人，擊斬二名敵將，大聲呼喊自己姓名，猛打猛沖，突然沖到孫權(quán)指揮旗下。孫權(quán)大吃一驚，眾將不知所措，慌忙跑上一座高土丘。孫權(quán)用長戟護衛(wèi)自身，張遼大聲喝叱要孫權(quán)走下高丘決戰(zhàn)，孫權(quán)卻不敢移動一步。后來當(dāng)他望見張遼所率部眾不多時，才調(diào)集大軍將張遼所部重重包圍。張遼揮軍左突右沖，奮力向前迅猛沖殺，終于打開一個缺口，帶領(lǐng)數(shù)十名勇士沖出包圍圈。其余尚未沖出包圍圈的部眾大聲呼喊道：“將軍要把我們丟棄嗎？”張遼聽到呼喊聲，立即回身再次沖入包圍圈，將受困的余眾全部救出來，孫權(quán)部隊竟然沒有敢于阻擋的。這一天從黎明交戰(zhàn)直到中午，吳軍士氣已經(jīng)衰落。張遼得勝返回合肥營地，加修守備工事，自此軍心更加穩(wěn)定，諸將對張遼更加心悅誠服。孫權(quán)率軍圍攻合肥十多天，城池沒有攻克，不得不撤圍退軍。張遼乘機率軍追擊，幾乎把孫權(quán)活捉了?！驹摹糠矠閷⒅溃诟士喙脖?。如遇危險之地，不可舍眾而自全，不可臨難而茍免，護衛(wèi)周旋，同其生死。如此，則三軍之士豈忘己哉？法曰：“見危難，毋忘其眾。”①魏曹操征孫權(quán)還，〔使〕張遼、樂進②、李典③將七千④余人屯合肥⑤。操征張魯，教與護軍薛悌書，題⑥其函曰：“敵至乃發(fā)?！倍矶?，權(quán)帥眾圍合肥，乃發(fā)此教，曰：“若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)、樂將軍守城，護軍勿與戰(zhàn)?！敝T將皆疑。遼曰：“公遠(yuǎn)征在外，比救至此，破我必矣。是以指教及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也。勝負(fù)之機，在此一舉，諸君何疑？”李典意與遼同。于是，遼夜募敢從〔之士〕，得八百人，椎牛享士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼披甲出戰(zhàn)，先登陷陣，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖擊突至權(quán)麾下。
權(quán)大驚，眾不知所以，走登高〔?！?。權(quán)以長戟自守，遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動，〔望見遼所將眾少〕，乃聚兵圍遼數(shù)重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼將麾下數(shù)十人得出，余眾呼號曰：“將軍豈舍我耶？”遼復(fù)還入圍，拔出余眾，權(quán)軍無敢當(dāng)者。自旦至日中，吳人奪氣，遼〔還〕修守備，眾心乃安⑦，〔諸將〕悅服。權(quán)守合肥旬日，城不得拔，乃退。遼率諸將追擊，幾復(fù)獲權(quán)。⑧【注釋】
①見危難，毋忘其眾：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛(wèi)國（今河南清豐南）人，字文謙。有膽略，從曹操征伐，屢建戰(zhàn)功。官至右將軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。從曹操征伐，戰(zhàn)績頗著，官至捕虜將軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作“七十”，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作“署”，《百戰(zhàn)奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（“曙”），引錄時改“署”為“題”。
⑦眾心乃安：馬本及各本皆顛倒為“眾乃心安”，今據(jù)史復(fù)原。
⑧本篇史例出自《三國志·魏書·張遼傳》。
８８。易戰(zhàn)【提示】
本篇以《易戰(zhàn)》為題，旨在闡述進攻目標(biāo)的選擇問題，提出了“從易者始”，即揀弱者先打的重要作戰(zhàn)原則。它認(rèn)為，對于屯備數(shù)處且有強弱眾寡之分的敵人，應(yīng)當(dāng)采用避強擊弱的指導(dǎo)原則，選擇弱者、寡者先打，就一定能勝利。戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗表明，進攻目標(biāo)，特別是首攻目標(biāo)的選擇是否得當(dāng)，直接關(guān)系著作戰(zhàn)的勝敗。只有把首攻目標(biāo)選擇在敵人的弱點上，才有可能達(dá)成突破一點而及其余的作戰(zhàn)目標(biāo)。強與弱是矛盾的統(tǒng)一體，任何防御部署，都是由強點和弱點的有機結(jié)合而構(gòu)成的。先打弱點，不僅容易奏效，而且打下弱點，強點因失去弱點的支持，也就必然轉(zhuǎn)化成為勢孤力單的弱點了。因此，避強擊弱、揀弱者先打的作戰(zhàn)原則，歷來為兵家所重視。南北朝時期，北周建德四年（公元５７５年）七月，周武帝宇文邕率軍進攻北齊，由于沒有采納內(nèi)史都上士宇文
本篇以《聲戰(zhàn)》為題，取其虛張聲勢之義，旨在闡述進攻作戰(zhàn)中采用“聲東擊西”戰(zhàn)法的重要作用問題。它認(rèn)為，采用“聲東而擊西”戰(zhàn)法進攻敵人，就可以使敵人不知從何處對我進行有效防守，從而便可為我造成殲敵的有利條件和可乘之機?！奥晼|擊西”戰(zhàn)法，實際上是一種佯動誤敵手段。采用此法，往往可以誘使敵人上當(dāng)和調(diào)動敵人就范，進而達(dá)成出其不意、攻其無備的作戰(zhàn)效果。因此，在古代戰(zhàn)爭中，“聲東擊西”便成為兵家經(jīng)常用以進攻敵人的有效戰(zhàn)法。東漢初年，漢將耿弇攻取臨淄與西安兩地的作戰(zhàn)，就是巧妙運用此法而獲勝的。
東漢建武五年（公元２９年）十月，建威大將軍耿弇在取得平定濟南的作戰(zhàn)勝利后，繼而率軍向割據(jù)勢力張步發(fā)動進攻。當(dāng)時，張步率軍駐守于劇縣，為了阻截漢軍攻勢，他一面急令其弟張藍(lán)率領(lǐng)精兵二萬進駐西安，一面又令其所隸諸郡太守集兵萬余堅守臨淄，企圖以相距僅四十里的兩城構(gòu)成犄角之勢，來阻擋漢軍的進攻。此時，耿弇率軍已進至畫中，恰在西安與臨淄兩城之間。他從“西安城小而堅，且藍(lán)兵又精，臨淄雖大而易攻”的敵情實際出發(fā)，采取了聲言攻西安而實攻臨淄的“聲東擊西”戰(zhàn)法，出敵不意地首先攻占了守備薄弱的臨淄。結(jié)果，敵人臨淄一失，西安守敵頓形孤立。在此形勢下，張藍(lán)被迫放棄西安而逃住劇地張步處，耿弇兵不血刃地進占了西安，取得了“擊一而得二”的重大勝利，從而為漢軍此后徹底平定張步割據(jù)勢力，創(chuàng)造了有利條件?！咀g文】
大凡作戰(zhàn)中所說的“聲戰(zhàn)”，就是用虛張聲勢的佯動戰(zhàn)法來迷惑敵人。聲言攻其東而實際擊其西，聲言攻其彼而實際擊其此。這樣，便可迫使敵人不知道究竟從哪里進行防守；而我軍真正所要進攻的，恰是敵人沒有防備的地方。誠如兵法所說：“善于實施進攻作戰(zhàn)的軍隊，能使敵人不知道怎樣防守。”
東漢建武五年，大將耿弇率軍同割據(jù)勢力張步相對抗。時據(jù)守劇縣（今山東昌樂西北）的張步，派遣其弟張藍(lán)率領(lǐng)精銳部隊二萬人進駐西安，并令其所轄諸郡太守集中兵力萬余人駐守臨淄，兩城相距四十余里。耿弇率軍進至畫中，此地位于西安與臨淄二城之間。耿弇偵察知道西安城小而堅固，且有張藍(lán)精銳部隊防守；臨淄城雖大卻容易攻取。于是，耿弇責(zé)令諸將集會一處，宣布說五天后進攻西安。張藍(lán)獲此消息后，晝夜嚴(yán)加戒備。到了第五天，耿弇命令全軍將士提前于半夜起床吃飽飯，天亮?xí)r候進至臨淄城下。這時，護軍荀梁等人在攻打臨淄的問題上同耿弇發(fā)生了爭執(zhí)，他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)迅速攻打西安。耿弇分析指出說：“不能先打西安。因為西安的守敵聽說我軍要進攻他們，已經(jīng)晝夜加緊守備；我們現(xiàn)在進攻臨淄乃是出其不意，必使該城守敵驚慌失措，猛攻一天就可破城。攻克臨淄，西安就陷入孤立境地，張藍(lán)因與張步之間交通斷絕而成孤立無援之?dāng)常虼吮囟ㄓ謱壋翘优?。這就是通常所說的一箭雙雕的戰(zhàn)法。如果先攻西安，不能很快攻克，頓兵于堅城之下，必會給我軍造成更多傷亡。縱然能夠攻克西安，張藍(lán)率兵逃往臨淄，與該城守軍合兵協(xié)力，便可尋機向我發(fā)動進攻。我軍深入敵境作戰(zhàn)，沒有后方供應(yīng)，十天之內(nèi)，不經(jīng)交戰(zhàn)便將陷入困境。諸位所談意見，看不到有何恰當(dāng)可取之處。”于是，耿弇揮軍進攻臨淄，半天即攻克，進占了該城。張藍(lán)聽到這個消息后，果然率兵逃跑了，漢軍不戰(zhàn)而得西安。
【原文】
凡戰(zhàn)，所謂聲者，張?zhí)撀曇?。聲東而擊西，聲彼而擊此，使敵人不知其所備，則我所攻者，乃敵人所不守也。法曰：“善攻者，敵不知其所守。”①后漢建武五年，耿弇與張步相拒，步使其弟藍(lán)將精兵二萬守西安②，諸郡太守合萬余人守臨淄③，相去四十余里。弇進兵畫中④，居二城之間。弇視西安城小而堅，且藍(lán)兵又精；臨淄雖大而易攻，乃敕諸將會，俟五日攻西安。藍(lán)聞之，日夜為備。至期，弇敕諸將夜半皆蓐食⑤，會明至臨淄。護軍荀梁等爭之，以為宜速攻西安。弇曰：“〔不然〕。西安聞吾欲攻之，日夜備守；臨淄出其不意，至必驚擾，攻之則一日可拔。拔臨淄則西安孤，張藍(lán)與步隔絕，必復(fù)亡去，所謂擊一而得二者也。若〔先〕攻西安，不卒⑥下，頓兵堅城，死傷必多?？v能拔之，藍(lán)帥兵奔還臨淄，并兵合勢，觀人虛實，吾深入敵地，后無轉(zhuǎn)輸⑦，旬日之間，不戰(zhàn)而困。諸君之言，未見其宜?！彼旃ヅR淄，半日拔之，入據(jù)其城。張藍(lán)聞之，果將兵亡去。⑧【注釋】
①善攻者，敵不知其所守：語出《孫子兵法·虛實篇》。
②西安：縣名。故址在今山東桓臺東。③臨淄：縣名。故址在今山東臨淄北。
④畫中：邑名。東漢時又稱“棘里亭”，位于今山東臨淄西。
⑤蓐食：據(jù)《方言》云：“蓐，厚也?！陛晔?，謂豐厚飲食。這里指戰(zhàn)前令士卒飽餐。
⑥卒（ｃù）：同“猝”，謂突然、急促，引申為馬上、立即之意。
⑦轉(zhuǎn)輸：謂轉(zhuǎn)運輸送物資。這里指后勤供應(yīng)。
⑧本篇史例出自《后漢書·耿弇傳》。
８２。和戰(zhàn)【提示】
本篇以《和戰(zhàn)》為題，旨在闡述如何運用“和談”手段配合軍事斗爭的問題。它認(rèn)為，在對敵作戰(zhàn)中，必須首先偽與敵人議和，以此來麻痹敵人，乘其懈怠不備之隙而以精兵襲擊之，就可以把敵人打敗。本篇引自《孫子兵法》的“無約而請和者，謀也?！睋?jù)《說文》、《集韻》釋義，約者，意謂屈困、受挫；整個句意是，尚未陷入屈困境地而主動前來請和的敵人，必定是另有圖謀的。古代戰(zhàn)爭實踐的經(jīng)驗表明，軍事戰(zhàn)略的勝利往往離不開政治策略的緊密配合，而偽與議和則是兵家常常用以迷惑和麻痹敵人的重要策略手段。然而，善戰(zhàn)者不僅應(yīng)當(dāng)善于運用“偽和”手段配合軍事進攻以奪取對敵作戰(zhàn)的勝利，而且更應(yīng)當(dāng)善于識別敵人的“偽和”陰謀以挫敗其戰(zhàn)爭企圖。這樣，才可以使自己永遠(yuǎn)立于不敗之地。
秦末劉邦進攻嶢關(guān)之戰(zhàn)，就是運用“偽和”手段取勝的一個戰(zhàn)例。秦二世三年（公元前２０７年）九月，劉邦率軍西向進入武關(guān)后，準(zhǔn)備立即強攻拒守嶢關(guān)的秦軍。但謀士張良認(rèn)為，秦軍力量尚強，不可輕敵硬攻。他根據(jù)秦軍多系屠夫、商人子弟而容易利誘收買的實際情況，建議派遣說客酈食其攜帶貴重寶物前往秦營議和收買之。劉邦完全采納照辦。秦軍將領(lǐng)果然被利誘收買而喪失了警惕。劉邦“因其懈怠”而揮軍突然襲擊，結(jié)果大敗秦軍，攻占了嶢關(guān)，為爾后直驅(qū)咸陽，滅亡秦朝，奠定了勝利基礎(chǔ)?！咀g文】
大凡對敵作戰(zhàn)，必須戰(zhàn)前先派使者偽與敵人議和；敵人雖然口頭答應(yīng)講和，但其內(nèi)部意見并不一致。這樣，我可乘敵松懈麻痹之隙，選派精銳部隊進攻它，敵軍就可以被打敗。誠如兵法所說：“敵人尚未受挫屈困而主動來講和的，必定是另有圖謀?！?br>秦朝末年，全國各地都紛紛起兵反秦。沛公劉邦率軍西向進入武關(guān)后，準(zhǔn)備用二萬兵力進擊嶢關(guān)的秦軍。謀士張良勸告他說：“秦朝的軍隊現(xiàn)在還強大，不可以輕視它。我聽說那里的守將多是屠夫、商人子弟，這些人是容易以財物利誘所買動的。我希望您暫且留下堅守壁壘，派人先行一步，籌備五萬人的糧食，并在嶢關(guān)附近的山上多多張掛旗幟，作為迷惑敵人的疑兵；同時，派遣酈食其攜帶貴重寶物前往嶢關(guān)收買秦將?！鼻剀妼㈩I(lǐng)在酈食其的重利誘惑下，果然叛秦而要與劉邦軍聯(lián)合一起西向襲取秦都咸陽，劉邦打算聽從秦將的意見。但張良及時提醒劉邦說：“這僅僅是秦軍將領(lǐng)想要反叛罷了，恐怕他們的士兵不會服從。士兵一旦不服從，必將給我們帶來危險。因此，不如乘秦將麻痹松懈之隙而出兵襲擊他們。”劉邦于是親率大軍襲擊嶢關(guān)，把秦軍打得大敗。
【原文】凡與敵戰(zhàn)，必先遣使約和。敵雖許諾，言語不一。因其懈怠，選銳卒擊之，其軍可敗。
法曰：“無約而請和者，謀也?！雹偾啬煜卤?。沛公西入武關(guān)②，欲以二萬人擊嶢關(guān)②，張良④曰：“秦兵尚強，未可輕。聞其將多屠、賈子⑤，易以利動。愿〔沛公〕且留壁，使人先行，為五萬人⑥〔具食〕，且日益張旗幟為疑兵，而使酈生〔持重寶啖秦將⑦?！场鼻貙⒐B和〔俱西襲咸陽⑧〕，沛公欲聽之。良曰：“此獨其將欲叛，恐士卒不從。〔不從必?！?，不如因其懈怠擊之?！迸婀艘鰮羟剀姡笃浦?。⑨【注釋】
①無約而請和者，謀也：語出《孫子兵法·行軍篇》。
②武關(guān)：關(guān)隘名。故址在今陜西商南東南。
③嶢關(guān)：關(guān)隘名，故址在今陜西商縣西北，因臨嶢山而得名。自古為關(guān)中平原通往南陽盆地的交通要道。
④張良：西漢開國功臣。字子房。先世為韓國貴族。秦滅韓后，他圖謀復(fù)韓，曾于博浪沙（今河南原陽東南）狙擊秦始皇未中。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，他聚眾歸附劉邦。其后，在滅秦和楚漢戰(zhàn)爭中，多所獻(xiàn)策，成為劉邦的重要謀士。漢建立后，封留侯。
⑤屠、賈子：即屠夫、商人子弟。賈（ｇǔ），古指設(shè)肆售貨的商人，亦稱“坐商”。
⑥五萬人：馬本及各本皆誤作“萬人”，今據(jù)史校改。⑦持重寶啖秦將：馬本及各本皆誤作“陸賈”，今據(jù)史校改。啖（ｄàｎ），引誘，利誘。⑧咸陽：秦朝都城。位于今陜西咸陽東北。
⑨本篇史例出自《史記·留侯世家》；又見《漢書·張良傳》。
８３。受戰(zhàn)【提示】
本篇以《受戰(zhàn)》為題，旨在闡述處于被敵包圍的情況下作戰(zhàn)所應(yīng)注意掌握的問題。它認(rèn)為，凡在我軍突然被敵重兵包圍的情勢下，不可輕易逃走，以防敵人尾隨追擊。應(yīng)當(dāng)在查明敵情后，布列圓形陣地以迎戰(zhàn)敵人的圍攻?？v然敵人包圍我時留有缺口，我當(dāng)自行予以堵塞，以此堅定士卒拚死奮戰(zhàn)的決心。戰(zhàn)爭的歷史經(jīng)驗表明，在被敵人重兵包圍的形勢下，是堅持抗擊，還是撤離戰(zhàn)斗，不可一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)敵情、我情、地形等各方面條件而定。
正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)應(yīng)該是，依據(jù)實際情況，打得贏就打，打不贏就走。打得贏時不打，是保守主義，容易喪失戰(zhàn)機；打不贏時硬打，是冒險主義，容易遭到失敗。古今中外作戰(zhàn)，情況雖異，其理則一。這是我們閱讀《受戰(zhàn)》篇不可不加考慮的問題。南北朝時期，北魏孝武帝永熙元年（公元５３２年），高歡率軍擊敗爾朱兆等人進攻的鄴城之戰(zhàn)，就是在彼己雙方兵力對比懸殊和己方處于被圍的情況下取得勝利的。當(dāng)時，已進占鄴城的高歡所部騎兵不滿二千、步兵不滿三萬，面對方爾朱兆則四路會攻，總兵力號稱二十萬，是高歡兵力的六倍多。但是，高歡面對即將被敵人重兵包圍的嚴(yán)峻形勢，卻臨危不懼，從容應(yīng)戰(zhàn)。他率軍憑據(jù)韓陵山有利地形，布列成環(huán)形陣地迎戰(zhàn)敵人。交戰(zhàn)中，高歡利用敵人內(nèi)部不和、缺乏統(tǒng)一指揮的弱點，采取集中兵力先攻一路、各個擊破的戰(zhàn)法，首先以精銳步騎兵擊敗了爾朱兆一路，然后逐次擊敗各路，從而創(chuàng)造了以少勝多的反包圍作戰(zhàn)的成功戰(zhàn)例。【譯文】
大凡在作戰(zhàn)中，如果敵人兵多我軍兵少，敵人突然對我實施包圍時，我必須在查明敵人眾寡強弱情況后采取行動，不可輕易未經(jīng)交戰(zhàn)就逃走，這主要怕被敵人尾隨追擊。（在力量對比可以迎戰(zhàn)敵人的情況下），我應(yīng)布列成圓形陣地而外向，以迎戰(zhàn)敵人的圍攻；敵人即使留有缺口處，我軍應(yīng)當(dāng)自己把它堵塞，以此堅定士卒拚死一戰(zhàn)的決心，四面奮擊圍攻之?dāng)常@樣就一定能獲得勝利。誠如兵法所說：“敵人如果兵力眾多，就要在查明敵情后，準(zhǔn)備在可能被包圍的情況下迎戰(zhàn)敵人?！?br>《北史》記載：北魏節(jié)閔帝普泰元年（公元５３１年），高歡率兵討伐并州刺史爾朱兆。孝武帝永熙元年（公元５３２年）春，高歡便攻占了鄴城。這時，爾朱光率軍自長安出發(fā)，爾朱兆率軍自晉陽出發(fā)，爾朱度律率軍自洛陽出發(fā)，爾朱仲遠(yuǎn)率軍自東郡出發(fā)，企圖四路會師于鄴城地區(qū)圍攻高歡軍，共有兵力二十萬人，憑據(jù)洹水而扎營。高歡領(lǐng)兵自鄴南下進駐紫陌，其部隊有騎兵不足二千人、步兵不滿三萬人，雙方兵力相差懸殊。高歡將其部隊于韓陵山布列成環(huán)形陣地，又把牛驢連綴一起堵塞了自己部隊的退路。于是，部隊將士都定下了拚死一戰(zhàn)的決心。高歡挑選精銳步騎兵從陣地中突然沖出，四面襲擊圍攻之?dāng)?，結(jié)果大敗爾朱兆等部隊。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵眾我寡，暴來圍我，須相察眾寡虛實之形，不可輕易遁去，恐為尾擊。當(dāng)圓陣外向，受敵之圍，雖有缺處，我自塞之，以堅士卒心。四面奮擊，必獲其利。法曰：“敵若眾，則相眾而受敵?！雹佟侗笔贰罚何浩仗┰辏邭g討并州刺史②爾朱兆③。孝武帝永熙元年春，拔鄴④。爾朱光⑤自長安，兆自并州⑥，度律⑦自洛陽，仲遠(yuǎn)⑧自東郡⑨，同會于鄴，眾二十萬，挾洹水⑩而軍。歡出頓紫陌⑾，馬不滿二千⑿，步不滿三萬，〔眾寡不敵〕。乃于韓陵⒀為圓陣，連牛驢以塞歸路?！灿谑恰硨⑹拷詾樗乐?，選精銳步騎從中出，四面擊之，大破兆等。⒁【注釋】
①敵若眾，則相眾而受敵：語出《司馬法·用眾第五》。但“受敵”原文作“受裹”，義同不改。
②并州刺史：馬本及各本皆誤作“信都校尉”，今據(jù)史校改。
③爾朱兆：鮮卑族。北魏秀容部落首領(lǐng)爾朱榮從子，曾任平遠(yuǎn)將軍。
榮死后，他據(jù)晉陽叛魏進攻洛陽，俘虜了孝莊帝元子攸。后為高歡擊敗自殺。
④鄴：即鄴城。故址在今河南安陽。
⑤爾朱光：即爾朱天光，爾朱榮從祖兄之子，官至左衛(wèi)將軍。后在攻鄴作戰(zhàn)中被高歡執(zhí)殺。
⑥并州：州名。治所晉陽，位于今山西太原西南。
⑦度律：即爾朱度律，爾朱榮從父之弟。高歡率軍進攻爾朱兆時，他雖引兵赴援，但因與爾朱兆有矛盾，故不戰(zhàn)先退，為高歡所追殺。
⑧仲遠(yuǎn)：即爾朱仲遠(yuǎn)，爾朱榮的從弟。在其配合爾朱兆進攻高歡作戰(zhàn)中，為歡擊敗，逃往南朝梁，死于江南。
⑨東郡：郡名。治所在今河南滑縣東南。⑩洹水：亦稱“安陽河”，源于今河南林縣北，東向流經(jīng)安陽。
⑾紫陌：地名。原名“祭陌”。故址在今河南臨漳西。
⑿二千：馬本及各本皆誤作“三千”，今據(jù)史校改。
⒀韓陵：即韓陵山，位于今河南安陽東北。
⒁本篇史例出自《北史·齊本紀(jì)上》。
８４。降戰(zhàn)【提示】
本篇以《降戰(zhàn)》為題，旨在闡述接收降敵時應(yīng)注意掌握的指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，對于來降之?dāng)?，必須查明其真?zhèn)魏笤贈Q定是否接收。為了防止敵人詐降，在派員探明敵情的同時，要加強戒備，嚴(yán)陣以待。這樣，才能有勝無敗。本篇引自《舊唐書》的“受降如受敵”一語，意思是，接收來降之?dāng)骋裼瓚?zhàn)來攻之?dāng)骋粯印＿@實質(zhì)是講對待降敵仍需保持高度警惕和戒備，以防其詐的問題。孫子說：“兵者，詭道也?！北粎捲p，以詐制敵，這在戰(zhàn)爭史上是常見的現(xiàn)象。作為戰(zhàn)爭指導(dǎo)者，在多行詭詐的戰(zhàn)爭場合，只有時刻保持高度警惕性，才能識破敵人的詭詐，使自己立于不敗之地。本篇所論，對今天仍有重要借鑒意義。東漢獻(xiàn)帝建安二年（公元１９７年）正月，曹操進攻張繡的宛城之戰(zhàn)，就是在張繡的詐降陰謀欺騙下遭受挫折的。當(dāng)時，張繡面對曹操大軍的進攻，深知自己兵力弱小而無法抵擋，于是便以詐降為手段，騙取了曹操的相信，不久又舉兵反叛。而失去警惕的曹操，在張繡突然起兵的襲擊下，損失慘重，其子曹昂及弟子安民等人被殺，他本人也為流矢所傷，被迫撤回舞陰。曹操此戰(zhàn)之受挫，他自己認(rèn)為是由于當(dāng)時沒有取張繡人質(zhì)的緣故。但這僅是曹操失誤的表面現(xiàn)象。究其真正原因，則在于曹操沒有識破張繡詐降陰謀的欺騙性，缺乏“受降如受敵”的思想準(zhǔn)備，因而在實踐中喪失警惕，放松戒備，給張繡再次舉兵反叛以可乘之隙。這是為將帥者不可不引以為訓(xùn)的。
【譯文】
大凡作戰(zhàn)中，如果敵人未戰(zhàn)而來投降，一定要查明其是真投降還是假投降。要向遠(yuǎn)處派員探明敵情，日以繼夜地加強戒備，不可有絲毫松懈麻痹；要嚴(yán)令副將整飭隊伍，嚴(yán)陣以待，（以防敵人詐降陰謀）。這樣，就能取得勝利，否則，就要遭到失敗。誠如兵法所說：“接收前來投降的敵人，要像迎戰(zhàn)前來進攻的敵人那樣警覺謹(jǐn)慎?！?br>東漢獻(xiàn)帝建安二年，曹操率軍進攻據(jù)守宛城的張繡，而收降了他。張繡降后又翻悔而再次舉兵反叛。他率軍突然襲擊曹操軍，殺了曹操長子曹昂及其弟子曹安民等，曹操本人也為流矢射傷，被迫率師退到舞陰。張繡率領(lǐng)騎兵前往襲擊，曹操揮軍迎戰(zhàn)而破之。張繡兵敗逃往穰城，與劉表所部合為一處。戰(zhàn)后曹操對將領(lǐng)們說：“我收降張繡這件事，失誤在于當(dāng)時沒有取其人質(zhì)相挾制，以致造成此種被動局面。我知道自己所以受挫的原因就在于此。請諸位看吧，從今往后再也不會遭到這種失敗了。”
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵人來降，必要察其真?zhèn)?。遠(yuǎn)明斥堠，日夜設(shè)備，不可怠忽。嚴(yán)令偏裨①，整兵以待之，則勝，不然則敗。法曰：“受降如受敵。”②后漢建安二年，曹操討張繡于宛，降之?！怖C〕既而悔恨復(fù)叛，襲擊曹操軍，殺曹操長子昂③、〔弟子安民〕，操中流矢，師還舞陰④。繡將騎來〔抄〕，操擊破之。繡奔穰，與劉表合。操謂諸將曰：“吾降⑤繡，失在不便取〔其〕質(zhì)，以致如此?！参嶂詳 场ＶT將觀之，自今以后不復(fù)敗類?！雹蕖咀⑨尅?br>①偏裨：指偏將、裨將，皆為副將。
②受降如受敵：語出《舊唐書·裴行儉傳》。
③長子昂：馬本及各本皆作“長吏及子昂”，但史無“長吏”之說，故改。④舞陰：縣名。故址在今河南泌陽北。
⑤降：馬本及各本皆誤作“強”，今據(jù)史校改。
⑥本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀(jì)第一》。
８５。天戰(zhàn)【提示】
本篇以《天戰(zhàn)》為題，乃取“天時”之義，其要旨是闡述發(fā)動戰(zhàn)爭的時機選擇問題。它認(rèn)為，要對敵國發(fā)動進攻，必須選擇有利戰(zhàn)略時機，而不能靠占卜“孤虛向背”來確定進攻的時日和吉兇。當(dāng)敵國出現(xiàn)“君暗政亂”和“旱蝗冰雹”等人禍天災(zāi)之時，就是發(fā)動戰(zhàn)爭的有利時機。選擇此種“天時”出兵攻戰(zhàn)，便沒有不勝利的。歷史唯物主義認(rèn)為，戰(zhàn)爭從其本原來講，乃是物質(zhì)的運動在軍事領(lǐng)域的特殊表現(xiàn)，戰(zhàn)爭指導(dǎo)者要駕馭戰(zhàn)爭并獲取勝利，必須從客觀實際出發(fā)來研究和指導(dǎo)戰(zhàn)爭。實踐經(jīng)驗表明，在已具備實施戰(zhàn)爭的客觀物質(zhì)條件的前提下，戰(zhàn)略進攻的時機選擇得是否恰當(dāng)有利，將直接關(guān)系到戰(zhàn)爭勝負(fù)成敗。本篇能夠依據(jù)敵情實際著重論述了戰(zhàn)略進攻時機的正確選擇問題，摒棄了陰陽五行家在戰(zhàn)爭問題的玄虛迷信色彩，無疑是歷史的一種進步，是應(yīng)當(dāng)予以充分肯定的。
南北朝時期的北周滅亡北齊的戰(zhàn)爭，從一定意義上講，是由于周武帝在實施戰(zhàn)爭指導(dǎo)上能夠正確選擇進攻時機的結(jié)果。當(dāng)時，北齊后主高緯十分昏庸腐敗，致使奸佞擅權(quán)，賢相受誅，天災(zāi)人禍，民怨沸騰，國家已呈“土崩之勢”。周武帝宇文邕及時把握此種有利時機，于建德五年（公元５７６年）十月，親率大軍東征，以“破竹之勢”（見《北史·周本紀(jì)下》），迅猛進攻，于次年正月攻占齊都鄴城，一舉而滅亡了北齊，為統(tǒng)一我國黃河以北地區(qū)，做出了歷史性貢獻(xiàn)。
【譯文】
大凡要出動軍隊，討伐罪魁禍?zhǔn)?，拯救受難百姓，必須選在天時條件對我有利的時機，而不是依靠占卜推算出兵日時的吉兇。（這里所說的天時有利），是指敵國君主昏庸，政治混亂；軍隊驕橫，百姓饑?yán)В毁t臣遭貶，無辜被殺；干旱蝗災(zāi)，冰雹水澇等人禍天災(zāi)接連不斷。如果敵國有這些情況發(fā)生，我便乘機出兵進攻它，就沒有不勝利的。誠如兵法所說：“順應(yīng)天時而出兵攻戰(zhàn)（就能克敵制勝）?！?br>北齊后主高緯隆化元年（公元５７６年），提拔重用了一批邪惡諂媚之徒，讓陸令萱、和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸞等人操縱天下命運，陳德信、鄧長颙、何洪珍等人參掌軍國大政。他們拉幫結(jié)派各樹黨羽，提拔官員超越正常次序，官職爵位可用錢財買到，構(gòu)陷冤獄能用賄賂鑄成，紊亂國政殘害無辜人民，從而導(dǎo)致旱澇蝗災(zāi)、土匪強盜同時發(fā)生；他們還猜忌仇恨正派的親王大臣，結(jié)果都無罪而遭到迫害。例如賢明有功的丞相斛律光及其弟弟荊山公斛律羨，都是無罪而同時慘遭殺害的。就在北齊伏弱成衰之象逐漸顯露，土崩瓦解之勢很快便可看到的時候，北周武帝宇文邕乘此有利時機，親率大軍東征，一舉而滅亡了北齊。
【原文】
凡欲興師動眾，伐罪吊民，必在天時①，非孤虛向背②也。乃君暗政亂，兵驕民困，放逐賢人，誅殺無辜，旱蝗冰雹，敵國有此，舉兵攻之，無有不勝。法曰：“順天時而制征討?！雹蹡|齊④后主緯隆化元年，擢用邪佞，陸令萱⑤、和士開⑥、高阿那肱⑦、穆提婆⑧、韓長鸞⑨等宰制天下，陳德信⑩、鄧長颙、何洪珍⑾參預(yù)機權(quán)。各領(lǐng)親黨，升擢非次，官由財進，獄以賂成，亂政害人，使旱蝗、水潦、寇盜并起；又猜嫌諸王，皆無罪受損，丞相斛律光及弟荊山公羨，并無罪受誅。漸見伏弱之萌，俄觀土崩之勢。周武帝乘此一舉而滅之。⑿【注釋】
①天時：中國古代著作中常用的一個概念，其含義可因不同著作而各不相同。有指自然變化的時序；有指節(jié)氣、氣候、陰陽寒暑變化的；有指天命的；有指天災(zāi)的，等等。本篇這里是指敵國因天災(zāi)人禍而造成的為我所乘的時機。
②孤虛向背：語見唐李筌《太白陰經(jīng)·人謀上·天無陰陽篇》但馬本及各本皆誤作“孤虛向于”，故改。孤虛，是古代一種占卜推算日時的迷信，即以天干為日，地支為辰，日辰不全為孤虛，又稱“空亡”。如占卜時得孤虛日，則認(rèn)為不吉利，主事將不成。③順天時而制征討：語出《貞觀政要·畋獵第三十八》，但原文為：“順天道以殺伐”；又見于宋張預(yù)《注孫子·計篇》。
④東齊：即南北朝時期的北齊。因其地理位置在北周之東，故又稱“東齊”。
⑤陸令萱：北齊天統(tǒng)年間（公元５６５—５７５年）左丞相穆提婆之母。
因她為齊后主高緯的乳母而得胡太后昵愛，封為郡君，號稱“太姬”。
自此獨擅威福于宮中，并伙同其子等奸臣把持朝政，賣官鬻爵，聚斂無厭，致使朝政日非，民怨沸騰。
⑥和士開：齊后主時官至尚書令，封淮陽王。
⑦高阿那肱：齊后主時官至右丞相，封淮陰王。
⑧穆提婆：陸令萱之子，本姓駱，因母為齊后主乳母而得寵于皇后穆昭儀，奏引入侍，并賜穆姓，拜官左丞相。
⑨韓長鸞：齊后主時官至領(lǐng)軍大將軍，與高阿那肱、穆提婆均為后主寵幸，時號稱“三貴”。⑩陳德信：馬本及各本皆誤作“陳德言”，今據(jù)史校改。陳等以下三人事跡史無記載。⑾何洪珍：馬本及各本皆誤作“何洪玠”，今據(jù)史校改。
⑿本篇史例出自《北史·齊本紀(jì)下》。
８６。人戰(zhàn)【提示】
本篇以《人戰(zhàn)》為題，旨在闡述戰(zhàn)爭中如何發(fā)揮人的主觀能動作用為正義而戰(zhàn)的問題。
它認(rèn)為，所謂“人戰(zhàn)”，就是充分發(fā)揮人的能動作用，破除迷信邪說以堅定部隊斗志的問題。出師過程中，凡遇各種怪異現(xiàn)象，都要主將給予妥善解決，以保持部隊高度穩(wěn)定。只要所進行的是“以順討逆，以直伐曲”的戰(zhàn)爭，都要堅定不移地去戰(zhàn)斗。本篇這里所說的“以順討逆，以直伐曲”，實際是講戰(zhàn)爭的性質(zhì)問題。對于戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識，不同的階級、不同的政治集團是有不同的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)的。盡管本篇是從封建統(tǒng)治階級的立場看待戰(zhàn)爭性質(zhì)的，因而不可避免地有其階級的局限性，但是，它在繼承前代思想觀點的基礎(chǔ)上，明確賦予戰(zhàn)爭以“順”與“逆”、“直”與“曲”，即正義與非正義的性質(zhì)區(qū)別，這也是值得肯定的。唐武德六年（公元６２３年）八月，趙郡王李孝恭奉命進討據(jù)守丹陽稱帝反唐的輔公祏，行前在與諸將飲筵席上，出乎意料地發(fā)現(xiàn)杯中酒呈紅色，面對這突如其來的怪異現(xiàn)象，滿座皆驚惑不解，認(rèn)為這對出師不吉利。唯獨主帥李孝恭鎮(zhèn)定自若，泰然處之。對此種怪異現(xiàn)象，孝恭從容不迫地解釋說：“禍福無門，唯人所召。自顧無負(fù)于物，諸公何見憂之深！
公祏惡積禍盈，今承廟算以致討，盌中之血，乃公祏授首之后征。”（見《舊唐書·李孝恭傳》，下同）孝恭一席鞭辟入里的話語，不禁使諸將狐疑頓釋，情緒安定下來。作為唐軍主帥的李孝恭在突遇某種變異現(xiàn)象時，不但自己不驚惑、不迷信，而且還能及時令人信服地予以解惑釋疑，從而保持了部隊的高度穩(wěn)定，這無疑是確保爾后作戰(zhàn)勝利的重要條件。當(dāng)然，唐軍此戰(zhàn)的勝利，更主要原因還在于李孝恭能夠從實際出發(fā)，實施恰到好處的作戰(zhàn)指導(dǎo)。首先，當(dāng)對方來攻之時，他采取了“堅壁不與斗”的方針，使自己處于以逸待勞的態(tài)勢；其次，他“使奇兵斷其糧道”，陷對方于饑疲狀態(tài)；第三，又“使羸兵扣賊壘挑之”（見《新唐書·李孝恭傳》），誘使對方陷入唐軍精騎包圍之中，結(jié)果，一戰(zhàn)大敗輔公祏軍。公祏窮蹙不支，棄丹陽東走，孝恭急命騎將追擊，至武康而活捉輔公祏，“江南悉平”。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭中所說的“人戰(zhàn)”，是指發(fā)揮人的能動作用，而破除各種影響士氣的迷信邪說的問題。在出兵征戰(zhàn)的過程中，或是遇到惡鳥群集主帥旗竿上，或呈出現(xiàn)杯中酒變成血紅色，或是發(fā)生指揮旗竿突然折斷等怪異現(xiàn)象時，唯有主將及時作出正確決斷，才能穩(wěn)定軍心士氣。倘若所進行的戰(zhàn)爭，是以正義攻討叛逆，以正直征伐邪曲，以賢能進擊愚頑，都應(yīng)堅信必勝無疑。誠如兵法所說：“要禁絕迷信，消除疑惑，部隊才能至死不會逃跑?！碧瞥涞铝?，淮南道行臺尚書左仆射輔公祏據(jù)丹陽舉兵反唐，高祖李淵詔命趙郡王李孝恭等人率軍討伐他。唐軍進發(fā)前，孝恭與將吏聚集一堂共進飲筵，當(dāng)他命人取來一杯水酒欲飲之時，杯中白酒突然變成血紅色，在座的諸位將領(lǐng)見此無不驚懼失色，但孝恭舉止卻坦然自若。他慢慢舉起酒杯對大家解釋說：“禍福本無門徑可入，唯有人們自己召來。大家不要犯疑惑，諸位請看，這杯中的血色正是輔公祏將要被殺頭的征兆??！”說完，一飲而盡，眾人仰視，驚懼不安的情緒終于平靜下來。兩軍對陣后，輔公祏軍先是企圖憑據(jù)險要地形誘使唐軍來戰(zhàn)而截?fù)糁⒐s令唐軍堅守壁壘而不主動出戰(zhàn)，但在同時，他暗中派出奇兵切斷了輔軍的運糧道路，致使其在陷入缺糧挨餓的情況下，又乘夜進迫李孝恭，孝恭仍然安臥營中不動。第二天，李孝恭派出一些老弱殘兵前往敵營挑戰(zhàn)，另選精銳騎兵由盧祖尚率領(lǐng)列陣以等待敵人來攻。不一會，孝恭所派的老弱殘兵退卻下來，輔軍緊追不舍，氣焰異常囂張，與盧祖尚騎陣相遭遇，被唐軍打得大敗。這時，李孝恭乘勝揮軍攻破輔軍其余陣地，公祏窮蹙不支而逃，唐軍騎兵尾隨追擊，活捉了輔公祏，江南完全被平定?！驹摹?br>凡戰(zhàn)，所謂人者①，推人士②而破妖祥③也。行軍之際，或梟④集牙旗，或杯酒變血，或麾竿毀折，唯主將決之。若以順討逆，以直伐曲，以賢擊愚，皆無疑也。法曰：“禁祥去疑，至死無所之。”⑤唐武德六年，輔公祏⑥反，詔趙郡王李孝恭⑦等討之。將發(fā)，與將士宴集，命取水，水〔忽〕變?yōu)檠谧允?，孝恭〔舉止〕自若，〔徐諭之〕曰：“〔禍福無門，唯人所召〕。毋疑，諸君，此〔杯中血〕乃公祏授首⑧之征也?！彼祜嫸M之，眾為安。先是，賊將拒險邀戰(zhàn)，孝恭堅壁不出，以奇兵絕其糧道，賊饑，夜薄李孝恭，孝恭堅臥不動。明日，以羸兵扣賊營挑戰(zhàn)，別選騎陣以待。俄而羸兵卻，賊追北且囂，遇祖尚⑨，薄戰(zhàn)遂敗。趙郡王乘勝破其別陣，輔公祏窮走，追騎生擒之，〔江南悉平〕。⑩【注釋】
①所謂人者：此為《人戰(zhàn)》篇解題起句。人者，馬本及汪本作“夭士者”，唐本作“妖事者”。從前后文義看，皆誤。唯作“人者”，才能構(gòu)成本篇解題立意的正確起句。故據(jù)清咸豐本《百戰(zhàn)奇略·人戰(zhàn)》校改。
②推人士：謂推舉堪當(dāng)任事的人。人士，唐本作“人事”，亦通。
③妖祥：本謂吉兇的征兆，這里指妖災(zāi)怪異等不吉利現(xiàn)象。
④梟（ｘｉ?。铮壶B名。亦作“鸮”，俗稱貓頭鷹。舊傳梟食其母，故常以喻惡人或不祥之兆。
⑤禁祥去疑，至死無所之：語出《孫子兵法·九地篇》。祥，馬本及各本皆作“邪”，今據(jù)原書校改。⑥輔公祏：本為隋末江淮農(nóng)民起義軍首領(lǐng)之一。唐朝建立后，與杜伏威一道降唐，受任為淮南道行臺尚書左仆射。后據(jù)丹陽（今江蘇南京）稱帝反唐，國號曰宋。武德六年（公元６２３年）被唐軍鎮(zhèn)壓。⑦李孝恭：唐高祖李淵從父兄之子。因輔佐李淵父子定天下有功，于武德三年（公元６２０年）封趙郡王，貞觀初改封河間王，官至禮部尚書。⑧授首：謂被殺。⑨祖尚：即盧祖尚，字季良。隋末據(jù)揚州起兵稱刺史，后歸附唐朝，任交州刺史。
⑩本篇史例出自《舊唐書·李孝恭傳》；又見《新唐書·李孝恭傳》。
８７。難戰(zhàn)【提示】
本篇以《難戰(zhàn)》為題，取義“危難”，旨在闡述將帥所應(yīng)具備的思想品格及其表率作用的問題。它認(rèn)為，身為將帥者，最重要的是要具有“甘苦共眾”的思想品格。特別是在危難之際，不可為了保全自身而舍棄部隊，只有臨難而身先士卒，“同其生死”，才能獲得士卒的擁戴和保護。本篇所論實質(zhì)是講將帥修養(yǎng)與部隊建設(shè)的關(guān)系問題。古今中外軍隊建設(shè)的經(jīng)驗證明，將帥的思想品格修養(yǎng)及其表率作用怎樣，直接影響和關(guān)系到部隊?wèi)?zhàn)斗力的培養(yǎng)與提高。勇敢善戰(zhàn)的將帥，其所帶出來的部隊必定是能攻善守的；畏敵怯戰(zhàn)的將帥，其所帶出來的部隊也不會奮勇殺敵?？梢?，將帥的思想品格及其表率作用，對部隊建設(shè)具有非常重要的意義。本篇能夠認(rèn)識到這一點，是很可貴的。
東漢建安二十年（公元２１５年）八月，孫權(quán)乘曹操進攻漢中張魯之機，親率十萬大軍圍攻合肥。當(dāng)時，守衛(wèi)合肥的曹軍將領(lǐng)張遼等僅有部隊七千余人；從雙方兵力對比看，孫權(quán)軍十四倍于曹操軍，占絕對壓倒的優(yōu)勢。但是，戰(zhàn)局卻是以孫軍失敗、曹軍勝利而告終。綜觀此戰(zhàn)的全過程，曹軍之所以能以少勝多，其作戰(zhàn)指導(dǎo)的正確是主要原因。具體表現(xiàn)在兩點：其一，主將張遼能夠依照曹操正確的防御部署預(yù)案，乘孫權(quán)軍尚未形成合圍之勢的這一有利時機，親率敢死隊突然出城，給孫權(quán)軍以出其不意的打擊，重創(chuàng)其銳，使其頓生畏敵怯戰(zhàn)的心理。其二，在孫權(quán)受挫于城下，攻城半月不得進展，最后則不得不撤圍退軍之時，張遼又能及時組織追擊，大敗孫軍，幾乎活捉孫權(quán)。以上兩點之所以能夠順利實施，關(guān)鍵又在于身為主帥的張遼，能夠臨危不懼，甘苦共眾。他以自己親冒矢石、沖鋒陷陣的表率作用，把整個部隊決心守城、奮勇殺敵的精神，完全煥發(fā)出來了，成為克敵制勝的強大戰(zhàn)斗力。
【譯文】
大凡為將帥者的法則，最重要的在于能夠做到與部眾同甘共苦。如果遇到危險的地方，將帥不可以拋棄部眾而保全自己，不可以面臨危難而茍且偷生，應(yīng)當(dāng)保護部眾同敵人周旋，應(yīng)當(dāng)與士卒同生死共戰(zhàn)斗。將帥如能做到這樣，那么，三軍將士又怎能在危難中忘掉自己呢？誠如兵法所說：“將帥面臨危難之境地，不能只顧自己安全而忘掉部隊不管。”
東漢末，魏公曹操率軍攻打?qū)O權(quán)回來，派遣大將張遼、樂進和李典等率兵七千多人駐守在合肥。其后，曹操出征張魯時，他給駐守合肥的護軍薛悌寫了封信，封面題寫道：“敵人來到時方可拆看?！辈痪茫瑢O權(quán)率領(lǐng)大軍前來圍攻合肥，薛悌與張遼等將這件書而指示打開，上面寫道：“如果孫權(quán)領(lǐng)兵來進攻，張、李二將軍出戰(zhàn)，樂將軍守城，護軍薛悌不要參戰(zhàn)?！敝T多將領(lǐng)對此指示都感到迷惑不解。但張遼卻心領(lǐng)神會地說：“曹公親率大軍遠(yuǎn)征在外，等到救兵來到這里時，敵軍勢必已經(jīng)把我們打敗了。所以曹公指示我們，乘敵軍對我尚未形成合圍態(tài)勢之前而出城迎擊它，挫煞敵人的囂張氣焰，以安定我們的軍心士氣，然后才可以守住此城。今日成敗的關(guān)鍵，就取決于這一戰(zhàn)了。諸位還有什么疑惑的呢？”李典意見與張遼的看法相同。于是，張遼當(dāng)夜就召募了八百名敢死之士，殺牛犒勞他們，準(zhǔn)備在第二天出城大戰(zhàn)孫權(quán)軍。次日黎明時分，張遼身披鎧甲率兵出戰(zhàn)，他率先沖破敵陣，殺死數(shù)十名敵人，擊斬二名敵將，大聲呼喊自己姓名，猛打猛沖，突然沖到孫權(quán)指揮旗下。孫權(quán)大吃一驚，眾將不知所措，慌忙跑上一座高土丘。孫權(quán)用長戟護衛(wèi)自身，張遼大聲喝叱要孫權(quán)走下高丘決戰(zhàn)，孫權(quán)卻不敢移動一步。后來當(dāng)他望見張遼所率部眾不多時，才調(diào)集大軍將張遼所部重重包圍。張遼揮軍左突右沖，奮力向前迅猛沖殺，終于打開一個缺口，帶領(lǐng)數(shù)十名勇士沖出包圍圈。其余尚未沖出包圍圈的部眾大聲呼喊道：“將軍要把我們丟棄嗎？”張遼聽到呼喊聲，立即回身再次沖入包圍圈，將受困的余眾全部救出來，孫權(quán)部隊竟然沒有敢于阻擋的。這一天從黎明交戰(zhàn)直到中午，吳軍士氣已經(jīng)衰落。張遼得勝返回合肥營地，加修守備工事，自此軍心更加穩(wěn)定，諸將對張遼更加心悅誠服。孫權(quán)率軍圍攻合肥十多天，城池沒有攻克，不得不撤圍退軍。張遼乘機率軍追擊，幾乎把孫權(quán)活捉了?！驹摹糠矠閷⒅溃诟士喙脖?。如遇危險之地，不可舍眾而自全，不可臨難而茍免，護衛(wèi)周旋，同其生死。如此，則三軍之士豈忘己哉？法曰：“見危難，毋忘其眾。”①魏曹操征孫權(quán)還，〔使〕張遼、樂進②、李典③將七千④余人屯合肥⑤。操征張魯，教與護軍薛悌書，題⑥其函曰：“敵至乃發(fā)?！倍矶?，權(quán)帥眾圍合肥，乃發(fā)此教，曰：“若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)、樂將軍守城，護軍勿與戰(zhàn)?！敝T將皆疑。遼曰：“公遠(yuǎn)征在外，比救至此，破我必矣。是以指教及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也。勝負(fù)之機，在此一舉，諸君何疑？”李典意與遼同。于是，遼夜募敢從〔之士〕，得八百人，椎牛享士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼披甲出戰(zhàn)，先登陷陣，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖擊突至權(quán)麾下。
權(quán)大驚，眾不知所以，走登高〔?！?。權(quán)以長戟自守，遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動，〔望見遼所將眾少〕，乃聚兵圍遼數(shù)重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼將麾下數(shù)十人得出，余眾呼號曰：“將軍豈舍我耶？”遼復(fù)還入圍，拔出余眾，權(quán)軍無敢當(dāng)者。自旦至日中，吳人奪氣，遼〔還〕修守備，眾心乃安⑦，〔諸將〕悅服。權(quán)守合肥旬日，城不得拔，乃退。遼率諸將追擊，幾復(fù)獲權(quán)。⑧【注釋】
①見危難，毋忘其眾：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛(wèi)國（今河南清豐南）人，字文謙。有膽略，從曹操征伐，屢建戰(zhàn)功。官至右將軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。從曹操征伐，戰(zhàn)績頗著，官至捕虜將軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作“七十”，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作“署”，《百戰(zhàn)奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（“曙”），引錄時改“署”為“題”。
⑦眾心乃安：馬本及各本皆顛倒為“眾乃心安”，今據(jù)史復(fù)原。
⑧本篇史例出自《三國志·魏書·張遼傳》。
８８。易戰(zhàn)【提示】
本篇以《易戰(zhàn)》為題，旨在闡述進攻目標(biāo)的選擇問題，提出了“從易者始”，即揀弱者先打的重要作戰(zhàn)原則。它認(rèn)為，對于屯備數(shù)處且有強弱眾寡之分的敵人，應(yīng)當(dāng)采用避強擊弱的指導(dǎo)原則，選擇弱者、寡者先打，就一定能勝利。戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗表明，進攻目標(biāo)，特別是首攻目標(biāo)的選擇是否得當(dāng)，直接關(guān)系著作戰(zhàn)的勝敗。只有把首攻目標(biāo)選擇在敵人的弱點上，才有可能達(dá)成突破一點而及其余的作戰(zhàn)目標(biāo)。強與弱是矛盾的統(tǒng)一體，任何防御部署，都是由強點和弱點的有機結(jié)合而構(gòu)成的。先打弱點，不僅容易奏效，而且打下弱點，強點因失去弱點的支持，也就必然轉(zhuǎn)化成為勢孤力單的弱點了。因此，避強擊弱、揀弱者先打的作戰(zhàn)原則，歷來為兵家所重視。南北朝時期，北周建德四年（公元５７５年）七月，周武帝宇文邕率軍進攻北齊，由于沒有采納內(nèi)史都上士宇文